Ak je účet len blokovaný príkazom na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu povinného, má povinný možnosť z tohoto účtu poukázať peniaze na pohľadávku, kvôli ktorej je blokovaný a to v celej výške alebo v časti a týmto má možnosť uhradiť pohľadávku v lehote na podanie námietok a znížiť si tak trovy exekúcie.

Ak veriteľ vpremlčacej dobe uplatní právo na súde alebo na inom príslušnom orgáne, premlčacia doba počas konania neplynie, a to za predpokladu, že veriteľ vkonaní riadne pokračuje. Význam zastavenia premlčania spočíva vtom, že počas riadneho pokračovania vkonaní sa premlčacia doba nemôže skončiť.

Zhľadiska premlčania má rovnaké právne dôsledky ako uplatnenie práva aj návrh na výkon rozhodnutia, ktorým sa oprávnený domáha výkonu rozhodnutia, ktorým mu bolo priznané právo (§112 druhá veta OZ a §251 a nasl. OSP).


§ 251 ods. 1 OSP: Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide orozhodnutie ovýchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.


jedine, v com sa da s tebou suhlasit, je to, ze hrozba exekuciu moze trvat veeelmi dlho

nemas pravdu, pravdu ma iriska

vražda sa premlčí v prípade, že na ňu 20 rokov nikto nepríde... Ak na to prídu, dostaví sa rozhodnutie a trest

rovnako... pokuta sa premlčí v prípade, že s sa s ňou nebude nič robiť... Ak sa s ňou bude niečo robiť, vydá sa rozhodnutie a bude sa vymáhať

skus pripojit aj nejake rozhodnutia sudov preukazujuce tvoje tvrdenia, nie len tvoje pocity a domnienky z OZ..

Ako je to teda s tym premlcanim?Mam vykonatelnost exe titulu 19.8.1997
poverenie na vykon exekucie 11.6.2007.Je to premlcane,ked som obsielku dostal 23.2.2010?Poradte,dakujem!

exekucne konanie sa zacina na navrh a je zacate dnom, kedy je navrh doruceny exekutorovi. nakolko je poverenie vydane prislusnym sudom zo dna 11.06.2007, navrh bol exekutorovi doruceny pred tymto datumom a teda este v zachovanej lehote (10 rokov).
ja tvrdim, ze to premlcane nie je, a plynutie premlcacej doby bolo podanim navrhu na exekuciu prerusene. exekucia trva dodnes, to znamena, ze premlcacia doba momentalne neplynie...
tot moj skromny nazor ( a som si na 100% isty, ze nielen moj)...

a kdesi v kostiach citim, ze tu niekto este prihodi par invektiv na moju osobu, ako mam studovat, citat vysvetlivky, pouzivat logiku a pod...

v prispevku c. 38 som ti skopiroval komentar k uvedenemu paragrafu obcianskeho zakonnika z dielne IURA EDITION (konkretne ASPI)

skôr ako invektívy, ja prihodím súhlas, že na silných 100% sa premlčanie podaním návrhu prerušuje a exekútor vymáha oprávnene. za celých 8 rokov môjho pracovného života to vidím

Dik!Zatial som podal namietku premlcania.Uvidim,ale tuto debatu sledujem nadalej..

ok, vzdavam to....
ale odpoved na tvoje tvrdenia je aj tak uvedena v tvojom prispevku c. 19.
ak porovnavas, ze kr pz vymaha pokuty za dopravne priestupky, tak vedz, ze je to o inom ako rozoberana tema

Dakujem za vycerpavajuce rady!Podal som namietku premlcania,na ziadnu lehotu som sa neodvolal,tak uvidim...Ď!

Ale to nie sú vôbec rozhodnutia o premlčaní ohľadom exekučného vymáhania na základe právoplatného, resp. vykonateľného rozhodnutia súdu. Sú to rozhodnutia nesúvisiace s témou. Bohužiaľ nemám slepo naštudované paragrafy, ale radím podľa skutočných a reálnych udalostí a situácií, takže ak si názoru, že pohľadávka je premlčaná, je to tvoj osobný názor, ale fakt, že táto pohľadávka nie je premlčaná je krutá skutočnosť.

p.s. v predchádzajúcich príspevkoch uvádzaš, že oprávnený podá na súd návrh na vydanie poverenia - OMYL súdny exekútor podá na súd návrh na vydanie poverenia na základe návrhu oprávneného, ktorý mu bol doručený. ďalej uvádzaš, že exekučné konanie začína dňom vydania poverenia ako už bolo uvedené - OMYL toto nebolo nikde uvedené a exekučné konanie začína dňom podania návrhu k súdnemu exekútorovi, vydaním poverenia začína exekúcia.

Prepacte,ale teraz sa v tom nejako stracam...Mam sancu uspiet tym,ze som podal,,namietku premlcania",alebo nie???Viem,ze pravo je o slovickach a zatackach §,ale uz som sa niekde stratil...(mam obavu,ze pri tej kontrole cest.listkov...) :-))

ad1.)jazda bez listka.Je to ,,x"rokov,tak neviem(berme horsiu variantu) ad2.)vykon exek.titulu-rozsudok OS BA 5 zo dna 19.8.97 ad3.)neviem(horsia var.) ad4.)neviem,podla evidencie DP to bolo v r.'95 ad5.)asi u revizora pri kontrole.Vsetko co mam je Upovedomenie o zacati exekucie-opakovane dorucovanie.Este snad doplnim,ze poverenie na vykon exe vydal OS BA5 dna 3.7.2008

Prve upovedomenie nemam,bohuzial.V tomto mojom :Mgr.xxx sud.ex.so sidlom xxx podla ustan.§ 47 zak.NR SR c.233/1995Z.z o exekvoroch a exe cinnosti a o zmene dalsich zakonov na zaklade navrhu opravneneho zo dna 14.5.2007...To je vsetko.Potom je vyk.exe titulu,poverenie na vykon exe a uz len sumy opravnenemu,exekutorovi...Prepac,ale neslo by mi o jednu vec.Ale mam 4ks,z priblizne rovnakeho obdobia.Uz som zistil aj ze mam menovca,tak presne nevedeli komu co patri...A minuly rok som uz poplatil,co som mal,aby som ostal cisty a teraz znova?Exekutor(iny)mi povedal,ze uz nemam nic.Takze,ked ich je 300,tak bude kolobeh?Aj ked viem,ze doplacam na svoju mladicku lahostajnost...

Ano,ten sud je Bratisl.5

Ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Ale ja som dievčatko

Dakujem,Poskytovatel,aj ostatni,ktori sa mi snazia poradit!Vyuzil som svoje pravo,na moznost podania namietky,mozno iba obštrukcie...Len si konecne chcem pozametat za minulostou!Ale mam prave namet na dalsiu temu,do ktorej by ste sa mohli zapojit,v co verim,pretoze forma tejto debaty,vysvetlenie pojmov a skusenosti naozaj pomaha!Vdaka ze si PORADA,a vsetci jej ucastnici!!!A Tebe Poskytovatel,obzvlast,nech to dopadne akokolvek!!!

podstatou veci je rozlisovat premlcanie a prekluziu prava, v pripade ak bolo pravo pravoplatne priznane rozhodnutim sudu, a ide tak o tzv. judikovanu pohladavku, aplikuje sa samozrejme 10 rocna premlcacia lehota, podanim navrhu na vykonanie exekucie a riadnym pokracovanim v konani /exekucnom/ dochadza k preruseniu plynutia premlcacej doby, a tak sa pravo pocas exekucneho konania premlcat nemoze. Samozrejme, ak by islo o pravo, na ktore sa vztahuje moznost prekluzie, je to ina vec, to su vsak len specificke vynimky /pokuty a pod./
Myslim, ze uvedene je zrejme aj so znenia samotneho par.112 obcianskeho zakonnika, ale i zo samotneho charakteru exekucneho konania. Moznost premlcania prava v ramci beziaceho exekucneho konania, by nahravala len spekulacii dlznika a nebola by tak prostriedkom na zvysenie pravnej istoty, co je jej zakladnou funkciou...
Sucasne tu nemozno aplikovat ustanovenia exek. poriadku ohladne zaniku prava pocas konania, nakolko premlcanie nema so zanikom prava nic spolocne....

este raz, treba rozlisovat premlcanie a prekluziu, Vami uvedeny priklad tykajuci sa bloku na pokutu je typickym prikladom, kedy dochadzalo /vcelku casto/ k prekluzii prava veritela, nakolko nestihol svoje pravo vymoct v zakonom stanovenej lehote a pravo zaniklo /ako spravne uvadzate, dnes uz je tato otazka upravena inak/. Sud ex offo zastavil exekucne konanie z dovodu, ze pravo priznane exekucnym titulom zaniklo ...
v sucasnosti sa v zmysle OSP uz v typickych veciach /vymahanie dlhov/ nepodava navrh na vykon rozhodnutia / tento sa uplatni, iba ak ide o vykon rozhodnutia o vychove maloletych deti a pri vymahani urcitych sudnych pohladavok - par. 251/, ale navrh na vykonanie exekucie, sud "nepriznava vykon rozhodnutia" /ako uvadzate/, len udeluje poverenie na vykonanie exekucie exekutorovi, ktoremu bol doruceny navrh na vykonanie exekucie. Zo spomenuteho je zrejme, ze na sude ani nebezi ziadne konanie vo veci navrhu na vykon rozhodnutia.... Prakticky sa potom exekucne konanie konci roznymi sposobmi, najcastejsie vymozenim pohladavky, pripadne zastavenim exekucie sudom /pri tejto situacii v urcitych pripadoch -ak je este opatovne vymahanie pohladavky mozne, zacne pramlcacia doba plynut opat..../, upustenim od vykonania exekucie
Len dodam, ze je vcelku zabavne, ake rozne funkcie zrazu mam. Myslim vsak ze v tejto diskusii bolo uz povedane v podstate vsetko podstatne a dotahovanie sa na veci ako je tato je pre mna naozaj zbytocne a nikam mna a myslim ani zadavatela temy, ci inych citatelov neposuva, takze pekny vecer