Skúsim reagovať
.
Novela jednoznačne stanovuje, že DPH nie je súčasťou obstarávacej ceny
majetku obstaraného formou finančného leasingu a to bez ohľadu na to, o aký predmet ide, teda ani pri osobných vozidlách. Z toho vyplýva, že DPH nie je v žiadnom prípade súčasťou odpisov. ...Keďže podľa zákona o DzP pri obstaraní hmotného majetku formou finančného prenájmu súčasťou obstarávacej ceny u nájomcu nie je daň z pridanej hodnoty, teda ju neodpisujem prostredníctvom 551 mne tu vychádza správny účet 548 ako ostatné náklady na hospodársku činnosť
Veď ja tvrdím presne to isté (hneď v 1.vete po citácii z Postupov). Ale to, že DPH nie je pri leasingu súčasťou obstarávacej ceny, sa vzťahuje podľa mňa
len na DPH vzťahujúcu sa na
majetok obstarávaný finančným prenájmom. A majetkom, resp. tým, čo sa účtuje na majetkové účty, je len obstarávacia cena vozidla u prenajímateľa, teda istina. Na 548 v zmysle uvedeného teda podľa mňa patrí len DPH z 1.zvýšenej splátky istiny a DPH z ostaných splátok istiny.
Pýtam sa - môžme tu hovoriť o službe v pravom slova zmysle?
Podľa mňa určite áno. Vo formulácii "finančný prenájom" je podľa mňa ťažisko na slove "prenájom". A to je jednoznačne službou. Na účet 518 - do služieb - sa predsa leasing účtoval ešte "po starom". Nakoniec, za službu sa považuje aj v zmysle zákona o DPH.
Podľa mňa to pojmovo síce skomplikovali tým "finančným úrokom" i účtovaním na účet 562, ale keby nešlo predsa len o službu, tak sa teraz vôbec nemáme o čom baviť -> úrok ako taký nepodlieha dani z pridanej hodnoty a teda ak by nešlo o službu, tak na to finančné navýšenie by sa žiadna DPH nemala počítať.
No a keďže "finančný úrok" nie je zložkou majetku (obstarávacej ceny) ale (podľa mňa) z hľadiska nájomcu úhradou za službu prenájmu, alikvotná DPH bez nároku na odpočet nepatrí na účet 548, ale sa v súlade s § 52 od. 5 PPÚ má zaúčtovať na
vecne príslušný nákladový účet (518?, 568?, 562?).
Otázniky sú tam preto, že som videl všetky 3 účtovania. Daňováci (DR Košice) uvádzajú 568, monotomatická e-publikácia z Verlag Dashofer uvádza 562 a v niektorom Poradcovi som videl aj 518
.
P.S. Ja som tiež videl zopár zmlúv, v niektorých je DPH spolu, v niektorých sa uvádza osobitne za istinu a osobitne za finančné navýšenie. Prípadné rozčlenenie pre potreby účtovania by nemal byť žiadny problém.