Snoophy
27.01.10,11:37
Ahojte.
Hladal som nejakú tému ako robiť zaklady na stupnovitim pozemku ale už ma nenapadá žiadne klučove slovo.
Mám pozemok dlhý cca 50m. Na 15 m je prevýšenie cca 1,5m.
bude to asi takto:
záhrada + dvor dom bungalov volné miesto garáž
25m 17,5m 3-4m 6m
orig.---------------------------________________
------------------
Vyššie je vidieť ako je teraz pozemok krivý. Zahrada je v podstate najvyšší bod a je rovná. Tam kde začína dom začína klesať pôda nižšie a pri garáži je pôda najnižšie.

Ja by som to spravil takto: \ znamená schod.

záhrada 25m dom 17,5m voľné miesto
.................................---------------------\__________ Garáž
\-------------

Dom musí byť jednoznačne najvyššie.
Výška medzi podlahou terasi pri dome a zahradou musí byt aka?
Tie schody mám dať jeden k domu a jeden ku garáži alebo dva k domu alebo ku garaži.

A ako musím robiť základy?
Po vykopaní sa zaleje betonom po najnižší bod a potom pokračujem šalovačkami?
Alebo ten betom treba nejako odseknut šalungom aby šiel zaliať vyššie ako je najnižší bod?
Ďakujem
chandler
27.01.10,12:52
fuuu mam pocit ze rozumiem len tomu ze je nejaka zahrada a ani tym som si neni uplne isty :)

naskicuj to odfot a daj sem.
ciners
27.01.10,13:44
fuuu mam pocit ze rozumiem len tomu ze je nejaka zahrada a ani tym som si neni uplne isty :)

naskicuj to odfot a daj sem.

Uf, uz som sa zlakol, ze len ja som nechapavy :D
alltracboy
27.01.10,13:47
comu nerozumiete pre boha? sak je to jasne
alltracboy
27.01.10,13:54
ciners
27.01.10,13:54
No ja nechcem vlastnu predstavivost a fantaziu zamienat na skutkovy stav :)
ciners
27.01.10,13:56
tym veciam ako vypada pozemok este rozumiem, ale tym okolo betonaze a poctu a umiestneniu schodov vobec nie
alltracboy
27.01.10,14:01
ja si myslim ze na jednej strane budes kopat cca 80cm zaklad na vyssej strane samozrejme hlbsie-do vodorovnosti a potom asi debniace tvarnice. Pokial tam mas velke prevysenie, tak sa tam oplati spravit nejaka miestnost.
alltracboy
27.01.10,14:03
alebo este lepsie zrovnat cast pozemku
chandler
27.01.10,16:02
ja by som este radsej pockal co povie snoophy nez to zrovname :)
220870
27.01.10,16:12
Výkop pre základové pásy musí byť min 1m od vrchu terénu.Výkop treba kaskádovať.!!!.Hĺbka liateho betónu min 60 cm, .Pričom dopredu musíte vyšalovať kaskády ,podľa toho ,aké máte vysoké debniace tvárnice 20-25 cm.Pričom platí ,že čím viac kaskád tým lepšie.Pri prechodoch medzi jednotlivými kaskádami zosilte spodnú betónovú vrstvu roxormi.Dom tzv nula by mal-a byť vyššie ,ako okolitý terén min na dva schody.Pričom nieje nutné aby ste robili schody stačí vyspádovať terén ,chodníky od domu.
Snoophy
28.01.10,08:23
No je to tak nejak ako je obrázok na prvej strane.....ale ja to radšej pofotím a hodím sem fotky keď prídem z práce.
Základy mám na projekte 55cm široké a 90cm hlboké.
Môžem zrovnať pozemok tak že nahrniem zem tam kde chýba a užabovať to?
Asi spravím základy , platnu s kaskadovitým betonom a šalovačkami a potom nahrniem zem a zrovnám.
chandler
28.01.10,08:48
musis dodrzat dve veci
1. ked dokoncis dom musis mat vsade zakladovu skaru min. 90cm pod terenom
2. zakladova skara musi byt vzdy v povodnej zemine, musis dat prec min. tak 20-30cm tam kde mas este korene travy a podobny humus a az v tom mozes zakladat - teda nesmies tam nieco naviezt a zhutnovat a na to zakladat (to mozes len pod platnou ale nie pod pasmi)
a este je tretia to co napisal vyssie 2208 ze vykop treba kaskadovat :) teda zakladova skara nesmie byt nikde sikma.
mendo933
28.01.10,08:52
Môžem zrovnať pozemok tak že nahrniem zem tam kde chýba a užabovať to?
navazku by som nerobil, zaklady ked tak do pôvodneho rastleho terenu a zodvihnut to DT-kami a potom navazat a zabovat cize ako ten druhy postup
Laco-monter
28.01.10,09:11
Nie som stavebník,no stavanie ma zaujíma už dlhý čas a snažím sa v tomto ziskávať všetky dostupné informácie.

Predovšetkým,chcem povedať,že konvenčný sposob myslenia sa javí nie vždy ako užitočný,či najvýhodnejší,povedal by som ,že niekedy je konvenčný sposob myslenia aj prekážkou pre realizáciu kreatívneho riešenia.

Videl som mnoho domov postavených vo svahu, a moj názor je,že tieto domy posobia lepším dojmom, majú vyššiu úžitkovú hodnotu a poskytujú ďaleko lepšie možnosti pre úpravu terénu okolo domu, ako domy postavené na rovnom pozemku.

Nebudem špekulovať o technických riešeniach nakoĺko v tom nie som odborník,no viem o tom,že vystavba domu vo svahu je technicky zložitejšia a omnoho drahšia vzhĺadom na dodatočné technické riešenia/oporný mur, odvodnenie,lepšie izolácie proti vlhkosti a p.,viacej železobetónu,

Videl som aj také riešenia domov vo svahu,že na najvyšších poschodiach tohto domu boli garáže,vzhĺadom na priamy prístup z ulice.čo je podľa mňa uplne nekonvenčné riešenie.

Ja by som situaciu riešil predovšetkým podľa výšky fin.prostriedkov,ktoré chcem do stavby investovať,potom by som sa išiel pozrieť kde takéto domy postavené sú,prip.by som sa snažil pohovoriť z majiteĺmi takýchto domov,čoho sa vyvarovať a p.
Snoophy
28.01.10,09:15
Tak som to ako tak načrtol.
Takže môžem mať hlbku betonu na najnižšom bode 0,9m a potom vystavím šalovačky.
Skúste načrtnúť ako by ste to vy riešili poprípade nejaké pripomienky a návrhy.
Ďakujem

Červená čiara je navážka zeminy po zhotovení základov.
Čierna hrubá je terajší stav zeminy.
Keď niečomu nerozumiete pytajte sa.
Aspon takto pokial nejsú fotky.

PS: môžem dať do základov staré múry domčeka a utlačiť to žabou a na to navažka frakcie a platna domu?
Kamene, tehly , omietky.
220870
28.01.10,09:20
Prečo sa nemôže základová škára zhutňovať? Ja mám presne opačný názor.Čo najlepšie zhutniť.Návažku samozrejme môžete robiť.Ale hutniť po 15-20 cm.x domov takto postavených.
chandler
28.01.10,09:44
Prečo sa nemôže základová škára zhutňovať? Ja mám presne opačný názor.Čo najlepšie zhutniť.Návažku samozrejme môžete robiť.Ale hutniť po 15-20 cm.x domov takto postavených.

ak sa dostanes na rastly teren tak tak ten uz je zhutneny tiazou zeminy a tak zhutnovanie ani neublizi ani nepomoze. skor ide o to aby zakladova skara nebola porusena.

ak musis kopat hlbsie aby si sa dostal k unosnej vrstve tak potom to mozes spatne zasypat strkom a zhutnit aby si nemusel tolko betonovat.

ale uz som videl ze sa chystali na travu naviezt nejaky odpad zhutnit to a na tom stavat (predpokladm ze toto by bol tiez ten pripad - tak to sme mysleli s tym ze nesmie zhutnovat)
220870
28.01.10,09:57
Minulý rok som staval jeden dom v Trenčianskych Stankovcach.Tiež na kopci prevýšenie na 20m 3,5-4m.V základových škárach bolo tak rozdielne podložie že na jednej strane domu si nezaťal krompáč do hliny o 10m ďalej v špáre som to vyhadzoval lopatou.Hutnosť hliny na jednom a druhom konci základovej špáry bola totálne rozdielna.Zo skúsenosti viem že čím idem hlbšie tým viac je hlina nenosná a treba ju hutniť.Na kopcoch tým viac.
http://mojdom.zoznam.sk/cl/113380/Zakladanie-stavieb
ciners
28.01.10,10:39
Videl som mnoho domov postavených vo svahu, a moj názor je,že tieto domy posobia lepším dojmom, majú vyššiu úžitkovú hodnotu a poskytujú ďaleko lepšie možnosti pre úpravu terénu okolo domu, ako domy postavené na rovnom pozemku.


Na svahu moze byt problem samotna stabilita svahu. Tam treba uz prizvat serioznych odbornikov z oblasti geotechniky a vrtanie sa a stavanie v zemi je vzdy drahsie, ako stavba do vysky. Pri RD je problem, ze clovek to celozivotnym splacanim ledva utiahne a tieto technologie zakladania, stabilizacie svahu a podobne su tak drahe, ze radsej to nerobit. Ina vec su vilky niekde na Slavine, kde je to pre investora smiesna polozka :)
Snoophy
28.01.10,11:00
No nemám tam zasa neviem aký kopec.
25m mám rovinu (záhrada)
10m mám mierny kopec cca 20cm prevýšenie
15m je prevýšenie cca 1-1,5m
Čiže spolu dlhý 50m pozemok a široký 13-14m.

Tých posledných 15m keby zrovnám a užabujem.
Dom bude len cca 5-6m na teréne kde ide dolu. Inak to bude prevyšenie len tých cca 20sm na 10m
hanusvas
12.02.10,13:52
Nevidim ten obrazok!!!! Preco ho nevidim???? A to ma stve!!!!! Mam malo casu a potrebujem vidiet ten obrazok!!!
Snoophy
15.03.10,10:27
No neviem ako zrovnám pozemok....asi až keď si dám osadiť stavbu tak podla toho.
Som z toho.... alebo sem dám fotky navečer a pomerám to všetko, sklon..atd.
hanusvas
17.05.10,12:03
Ahoj, to si staval sebe svoj dom? Alebo si to staval na zakazku niekomu? Ja zhanam projekt stavby vo svahu, na zhruba take prevysenie ako si uvadzal. Ak si majitelom projektu - nepredas?
andiablo
17.05.10,15:04
nemôže lebo by ste obaja porušili autorské práva čo j trestné ale ako pomôcku by sa dalo
ciners
17.05.10,19:18
Ahoj, to si staval sebe svoj dom? Alebo si to staval na zakazku niekomu? Ja zhanam projekt stavby vo svahu, na zhruba take prevysenie ako si uvadzal. Ak si majitelom projektu - nepredas?

V jednej teme som to uz pisal opakujem: okrem autorskych prav, projekt stavby je vydany na konkretne meno, konkretne miesto a konkretne osadenie. Je to dokumentacia a isty doklad k stavbe. Tak ako ma Vase auto konkretny technicky preukaz, tak bude mat Vas dom konkretny projekt,cize konkretne doklady.
hanusvas
20.05.10,07:38
Odpovedam sucasne to ciners aj andiablo. Ja viem pani, ze vasa projektantska nenasytnost vam veli reagovat tak ako reagujete, ale ja osobne nevidim dovod, preco by taky postup nebol mozny ak sa urobi po dohode vsetkych zucastnenych stran. cize autora, noveho zadavatela aj stareho zadavatela (alias sprostredkovatela). Keby ste sa na to pozreli ocami ekonoma, tak jednoznacne vychadza, ze jedno zhotovene dielo (s korekciami) sa da uplatnit pre dve konzumne alokacie. A teda ceny diela by sa mala teoreticky znizit na polovicu. Preco si myslite ze su typove projekty lacnejsie ako individualne? Z toho isteho principu. A pre cinarka: ved je jeasne ze ziaden projekt sa neda uplatnit prevzatim od ineho zadavatela bez toho aby presiel novym emisnym schvalenim autora. Ale, pre autgora je to uz uplne ine kvantum prace. Idealne iba nove razitko, v praxi nejake tie korektury. Toto bol pohlad laika, aplikacia sedlioackej logiky. Ale ja viem, ze lobbisticke tlaky roznych komor (architektov..a i)vatvorili dnesnu dzungla legislativy - panoptikum iracionalnych opatreni, ktore vyrazaju dych.
ciners
20.05.10,08:51
hanusvas, ty si sa pytal, ci niekto nepreda, nepisal si nic o dohode vsetkych stran. Odpoved nebola v zlom, ved ked sa vsetci dohodnu,tak je vsetko ok. Legislativa je taka, ak je, z toho mna obvinovat tazko mozes.
ciners
20.05.10,11:46
Odpovedam sucasne to ciners aj andiablo. Ja viem pani, ze vasa projektantska nenasytnost vam veli reagovat tak ako reagujete, ale ja osobne nevidim dovod, preco by taky postup nebol mozny ak sa urobi po dohode vsetkych zucastnenych stran. cize autora, noveho zadavatela aj stareho zadavatela (alias sprostredkovatela). Keby ste sa na to pozreli ocami ekonoma, tak jednoznacne vychadza, ze jedno zhotovene dielo (s korekciami) sa da uplatnit pre dve konzumne alokacie. A teda ceny diela by sa mala teoreticky znizit na polovicu. Preco si myslite ze su typove projekty lacnejsie ako individualne? Z toho isteho principu. A pre cinarka: ved je jeasne ze ziaden projekt sa neda uplatnit prevzatim od ineho zadavatela bez toho aby presiel novym emisnym schvalenim autora. Ale, pre autgora je to uz uplne ine kvantum prace. Idealne iba nove razitko, v praxi nejake tie korektury. Toto bol pohlad laika, aplikacia sedlioackej logiky. Ale ja viem, ze lobbisticke tlaky roznych komor (architektov..a i)vatvorili dnesnu dzungla legislativy - panoptikum iracionalnych opatreni, ktore vyrazaju dych.

Mna by inak strasne zaujimalo, ako by si to chcel prakticky urobit. Ten dotycny, co ma projekt ti ho nepreda, lebo to su doklady od jeho domu a jemu by nic neostalo. Takze musis zavolat projektanta a s tym sa dohodnut na cene. Vytlaci ti novy projekt, samozrejma, ze ked nie je jedinecny na mieru,tak je uz lacnejsi a nemas dovod este platit nejakej tretej strane za nejake sprostredkovanie,ci ako to ty volas. Nejako ekonomicke zmyslanie zlyhalo.
Dalsia vec, co sa tyka SKSI, vsade na svete su taketo komory, pozri napriklad americku FEMA. Oni zakony netvoria, SKSI iba vydava autorizacne osvedcenie, ze clovek je schopny a zodpovedny cosi robit a musia dodrziavat to, co sa schvali v narodnej rade, tak ako kazdy druhy clovek.
K uvodu tvojho prispevku, nie som projektant. Bodka. Robim amximalne tak staticke posudky a obcas nieco, ale nekreslim haldy vykresov, to ma vobec nelaka. Projektoval som tiez, no zabava to nie je. Kazdy kto sa tu pyta na projekt a dostane odpoved ma hned obvinuje, ze som nenasytny projektant. Ja som legislativu nevytvoril. Ked ma niekto otazku a viem odpovedat, tak odpoviem. Nie som ani Plamen4, co si tu chodi nahanat ksefty, nikdy som z Porady ziadny kseftik nemal. Vsetky rady a odpovede na kopu SS su vyslovene zadarmo, nechce sa mic hodit pisat si an SME o politike, tak si radsej popisem na Porade o stavbach. To, aby vsetci tebe podobni chapali, lebo ma nebavi vecne citat o projektoch, ze vsetko je dobre, co mne pasuje. Plati urcita legislativa, ked viem odpoviem, tod vse.
chandler
20.05.10,13:12
to hanusvas:
zabudas na zodpovednost. ak niekto spravi projekt domu, a podari sa mu tam nejake chyba, ktorej odstrannenie stoji pol miliona korun. tak to nie je az taky problem. ale ak by z toho isteho projektu (za par tisic) niekto postavil celu dedinu tak by odstrannie tej istej chyby stalo 50mil a to uz by nebola sranda :)
andiablo
20.05.10,16:00
No nepísal si o dohode. Ak sa dohodnete nie je o čom. Samo máš to za facku.
hanusvas
24.05.10,12:24
Omluvam sa za svoje (asi dost) agresivne vyjadrenie. Iba odraza moje negativne skusenosti s mafianskymi zdruzeniami typu komor (prim vedu notarska zberba, ale i ostatni). Chcem verit, ze ty si svetla vynimka, na ktoru sa nevztahuje. Tuto moju odbocku prosim uzavrime. Toto nebolo predmetom mojho prispevku. Tak spaet k veci. Myslel som, bolo z mojho popisu situacie jasne, ze povodny vlastnik (zadavatel) projektu mi neprdava jeho projekt. On mi predava v podstate iba kontakt na zhotovitela. V idealnom pripade mi ho moze dohodit zadarmo..Gro jednania sa vedie samozrejme so zhotovitelom. Kolko by stali upravy do jeho uz existujuceho projektu. Kedze nie som odbornik neviem posudit ci nahodou i puhe posudenie pripadnej kozmetickej zmeny neznamena urobit reviziu celeho kompletneho projektu ako keby sa robil znovu. A este dodatok k tvojim nazorom, ze komory netvoria legislativu... To je taka poznamka..neviem ako ti to vysvetlit. Proste - cista teoria. V USA existuje zakon regulujuci cinnost lobbistov (dokaz, ze lobbisticke tlaky nie su fikciou) A kto si myslis, ze zadava ulohy a financuje lobbistov?..ak to nie su (i) ruozne komory a zaujomove zdruzenia. Alebo si natolko neivni, ze sa domnievas, ze zakonodarci emituju zakony podla svojho najlepsieho vedomia a svedomie? K tomu, aby schvalovali zakony nemaju ani jedno ani druhe...
ciners
24.05.10,14:28
Ja SKSI neuznavam. Pre mna je to cisto prakticka zalezitost a miesto toho tam o udeleni autorizacie pre statiku rozhoduju ludia okolo katedry betonovych konstrukcii a mostov, sak si to povedzme otvorene. Bud su machri na univerzite alebo v praxi, ale nemozu byt ti naj v oboch veciach.
day
12.07.11,19:02
ahojte,

existuju neake pravidla na kaskadove zaklady, min dlzka roviny, vyska odskoku, uhol klesania kaskady, .... ?

rozdiel mam 1,3m

dakujem
andiablo
12.07.11,20:39
no treba si to pejme rozvrhnut, vysku schodouv podla vysky tvarnic na salovanie a dlzka sa rozmer tvarnice aby si mal co najmenej odparu nepises vsak na akej dlzke mas rozdiel 1,3m
day
12.07.11,20:50
zajtra prilozim nakres
day
14.07.11,06:29
v prilohe situacia, potrebujem nadpojit 3x zakladovu skaru, vyskove rozdiely su 70, 130, 140cm. planujem v odskoky na dlzku 100cm, vyskovo A-35cm, B - 50 a 40cm, C - 50 a 30cm. uhol klesania A - 19°, B - 24°, C - 17°.
co poviete na navrh, je to v poriadku so stavebnymi pravidlami?
dakujem
day
31.07.11,19:24
po vykopani zakladovej spary a naslednom zmerani som zistil mierne nerovnosti, aku presnost musi mat dno vykopu? +-cm?

dakujem
day
01.08.11,06:28
po vykopani zakladovej spary a naslednom zmerani som zistil mierne nerovnosti, aku presnost musi mat dno vykopu? +-cm?

dakujem


posuvam
ciners
01.08.11,06:45
po vykopani zakladovej spary a naslednom zmerani som zistil mierne nerovnosti, aku presnost musi mat dno vykopu? +-cm?

dakujem

Co je to mierne?
day
01.08.11,07:22
Co je to mierne?

ahoj ciners,

na 6m 5-10cm, ako sinusoida

dakujem
ciners
01.08.11,07:52
5-10cm pri vykopoch nie je miera, to je ok.
day
01.08.11,08:06
dakujem
day
01.08.11,08:10
do zakladov polozim skruze z 6mm karisieti, priemer cca 35cm, tie prepojim medzi sebou roxorom fi8mm po celom obvode. tak verim, ze bude vsetko OK. zaklady su kaskadove, ilovita poda
ciners
01.08.11,09:26
do zakladov polozim skruze z 6mm karisieti, priemer cca 35cm, tie prepojim medzi sebou roxorom fi8mm po celom obvode. tak verim, ze bude vsetko OK. zaklady su kaskadove, ilovita poda

Skus ten vykop odfotit, maila na mna mas, ak to nechces verejne ukazovat :)
dadika22
08.08.11,06:29
Aj ja by som sa rada spýtala ohľadne základov. Vedeli by ste mi poradiť, či je možné urobiť obvodové základové pásy do hĺbky 0,90 m a dva stredové základové pásy len do hĺbky 0,50 cm? Ide o prízemný dom typu bungalov, tvaru obdĺžnika. Takto nám to poradili a môj partner s tým súhlasí. Ja sa tomu vôbec nerozumiem, ale nejako sa mi to nezdá. Nemáte s tým niekto praktické skúsenosti?
220870
08.08.11,06:40
Je to tak možné urobiť a takmer vždy sa to tak aj robí.Je to preto ,že vnútorné základové pásy nepodmrznú.Nepotrebujú takú hlbku.Keby ste stavaly niekde na rovníku tak nepotrebujete kopať základ do zeme.Nemrzne tam.