zelenydom
22.09.11,08:23
Viem, ze je tu uz x prispevkov ohladne kurenia, ale s prihliadnutim na ich datumy a rychlost vyvoja v tejto oblasti sa mi nezdaju az tak aktualne.
Riesi sa tu otazka, ci plyn, ci elektrina, ci kable, ci voda. Mna by zaujimalo, ci ma niekto skusenosti s odporovymi kablami v podlahe ako hlavnym zdrojom vykurovania v novostavbe, teda vo vsetkych miestnostiach. Ako sekundarne by bolo kurenie krbom.
Za kazdy nazor dakujem.
tienik
22.09.11,12:01
Toto vykurovanie je uplne standardny model elektrickej podlahovky - velakrat vyskusany, uz asi nema cim prekvapit.
Ina otazka je, ci je to najvyhodnejsi sposob pre dany dom - ale to si musi kazdy zvazit sam, vsetko ma svoje klady aj zapory. Niekto dava doraz na spotrebu, niekto na pohodu, atd.....
AK ide o mna, ja osobne som zastanca elektrickeho infracerveneho vykurovania, ostatne ako som tu uz niekolkokrat uvazdal.
marcuso
23.09.11,19:29
ja osobne by som volil asi iny system - ale vsetko zavisi od penazi :)

tie odporove kable si myslim ze maju pomerne velku spotrebu, vo vseobecnosti kurenie elektrikou je jedno z najdrahsich okrem tienikom spominaneho infracerveneho kurenia.
Ked uz chces mat vyhrievanu podlahu tak by som asi volil klasicke podlahove kurenie na plyn s kondenzacnym kotlom, ktore sa da dokonca napojit aj na krb , ktory by ti ohrieval vodu aj pre kurenie...
a su aj ine moznosti - tepelne cerpadla, stenove, stropne kurenie,...ale iba ak mas prebytok penazi :)
tienik
24.09.11,16:49
Dovolim si tvrdit ze spotreba kurenia zalezi od kadecoho, ale od vykurovacieho media nie. Preco by elektrika mala brat viac? Ved tepelna strata objektu je len jedna...
marcuso
25.09.11,06:06
mas pravdu, len som sa zle vyjadril. Nie spotreba ale naklady na kurenie. Na internete su porovnania nakladov, pricom najlacnejsie vychadza drevo a najdrahsie elektrina-priamotop.
tienik
25.09.11,11:54
mas pravdu, len som sa zle vyjadril. Nie spotreba ale naklady na kurenie. Na internete su porovnania nakladov, pricom najlacnejsie vychadza drevo a najdrahsie elektrina-priamotop.

tak takto to uz chapem :-)
ale podme dalej, neviem z coho prameni tento zvyk, ale komu je treba porovnavat naklady len cisto na vykurovanie? Pretoze neviem ako ostatni, ale ja platim mesacny ucet za ENERGIE, nie len za kurenie. Takze to je to cislo co ma zaujma, je mi lautrt jedno kolko z toho je kurenie.
No a teraz si tie tabulky skusme trosku upravit, napriklad pri tej "drahej" elektrike. Kazda domacnost ma nejaku spotrebu elektriky (oznacme ju X) na svoj chod - ked neratam vykurovanie. To X bude pre konkretnu domaconst rovnake, ci uz kuris elektrikou, plynom, alebo vesmirnym prachom. No a teraz prichadza cas na uvahy, kedze napriklad u mna je to X relativne velke (to su tie energeticky narocnejsie konicky :-)) tak uz se sakra rozdie ci to X spotrebujem vo vysokej tarife, alebo v nizkej. No a ked si dam mnou spominane infrapanely (ale ide to aj pri podlahovke) mam pomer VT/NT 4/20 - a ked to zratam uz tie cisla vypadaju inac.

Ono mam rad tie tabulky, drevo je najlacnejsie, atd...... ale treba sa zamyslet. Kurit drevom? to chce kotolnu - fest draha zbytocna miestnost. Alebo teplovodny krb - kadejak si predstavujem obyvacku, ale kotolnu z nej robit nebudem. Potom co ak v zime chcte ist na dovolenku? - nemozete, musite predsa kurit.
Takze to je dalsi aspekt - aj ked nie presne pretavitelny do €, ale ma pre kazdeho svoju cenu, je to ta pohoda a konfort prevadzky. Ja proste nemienim sluzit domu, on musi sluzit mne, za kazdych okolnosti.

Takze zaver je, treba myslet a ratat. Ale nie podla dakych podivnych tabuliek, ale presne pre svoj dom a svoju rodinu, svoje zvyky a moznosti. A tam to clovek zisti velmi presne co je pre neho to najlepsie.
Tie nazory typu "len kurenie xxxxxx je to najlepsie!" treba tvrdo ignorovat. Pricom za xxxxxx si dosat lubovolny typ kurenia. To fakt nie je ako praci prasok v reklame, ze len jeden staci na pranie aj cistenie zubov pomaly.
marcuso
25.09.11,12:07
no ono je to troska siroka a zlozita tema-a nakolko niesom kurenar tak vyjadrujem skor svoj nazor a skusenosti, nakolko som sa sam musel rozhodnut pre kurenie na svoj dom. Ja som sa rozhodol pre infrapanely z dvoch dovodov - islo o rekonstrukciu a podlahovka bola kvoli nizkej podchodnej vyske nepripustna a trubky s radiatormi som nechcel mat (obmedzuje to dispoziciu atd...) a energeticka narocnost vpohode + to co si spominal s NT/VT ze je elektrika lacnejsia aj na ostatne veci...

keby som si mal robit novy dom tak viac rozmyslam, dal by som si urcite spravit seriozne porovnanie a az tak by som sa rozhodol ale pravdepodobne by to boli infrapanely alebo klasika podlahovka + kombinacia krb.
-tepelne cerpadlo skvela vec ale nikto mi nanho neda zaruku 10 rokov co je doba navratnosti, bal by som sa ze sa pokazi skor

a este k tomu kureniu drevom, pre mnohych nepredstavitelne kvoli nizsej komfortnosti, ale ja milujem drevo a ohen a dnes uz mas moderne systemy na vykurovanie drevom, netreba ti ziadnu kotolnu jedine co potrebujes priestor na skladovanie dreva. Ci uz si das postavit akumulacny krb, alebo pec co ti zaroven sluzi aj ako zdroj tepla, alebo su aj dalsie moderne stavby-hypokausty...stoji to sice viac ale okrem krasneho pohladu na ohen ziskas aj usporny zdroj tepla. Ja mam k tomu vztah aj ked chapem, ze nie vsade sa to hodi...
tienik
25.09.11,12:28
ok, chapem Tvoje myslienky, kazdy mame na vec vlastny nazor, ale vo viacerych veciach dochadzame k tomu istemu zaveru.
Prva vec ktora je bez debaty, ze ziadne kurenie nie je vhodne na kazdu situaciu - urcite musi vzdy prejst ta faza porovnania a preratania co je pre dany objekt to najvhodnejsie.

Dalsie vec je to drevo :-) Aj ja mam drevo ako take velmi rad (pod chvilou aj daky ten kus nabytku zvladam) a tiez som s tych co povazuju krb za lepsiu vec ako TV. Ved aj preto krb v mojej obyvacke ma uz svoje naplanovane miesto. Ale je to len ciste lokalny zdroj - za normalnych okolnosti skor dekoracny. AJ ked, verim ze rekuperacia to teplo z neho posunie aj dalej. No ak by dosla chvila ze ta elektrika par dni nebude, tak je to nenarocny nudzovy zdroj.
Ale v ziadnom pripade nie som zastancom pouzitia teplovodneho krbu ako hlavneho tepelneho zdroja. Treba si uvedomit, krb je krb, pec je pec, a tie "krizence" medzitym nie su nejake technicke zazraky. Uz len ked si vezmes ze ten bude asi v obyvacke a ty tam cez zimu prenosis niekolko kubikov palivoveho dreva... nie, dakujem, to nemusim.
Podlahovku som tiez zvazoval istu chvilu, ale nakoniec som sa posunul dalej. Osobne som sa bal efektu studenej podlahy (kedze pri malych tepelnych stratach domu je aj tepelny spad maly a uz to na dlazbe citit) a tak isto si myslim ze s panelmi na strope mam vacsiu volnost vo volbe povrchov podlah. To plati vseobecne pre hocijaku podlahovku.
Tepelne cerpadlo - myslim ze toho casu este predrazena a ako aj pises nie velmi ista vec. Ked uz tak asi by som siel do systemu voda - voda, takze su s tym spojene este dake zakernosti.
No a radiatory, to ma v dnesnej dobe ani nenapadlo :-)

Takze ja osobne som zvolil ako hlavny zdroj elektriku, zalohu drevo. Oba systemy su technicky certovsky jednoduche, takze verim tomu ze o nich fakt vela vediet nebudem. A po veceroch si len tak z pasie zapalim par polienok :-)
marcuso
25.09.11,12:39
ano suhlasim s Tebou, jedine co musim doplnit ku kureniu drevom, ze mas take zazraky a systemy ... ze mas nieco ako krb v obyvacke, je to specialna vlozka ktora sa obostava akumulacnym materialom (ako pri peci pricom to moze vyzerat aj moderne aj rustikalne) a z toho sa urobia rozvody do ostatnych miestnosti, kde su ako keby z casti vymurovane dvojite steny kade sa vedie horuci vzduch a zmeni sa tym teplo na salave co je najzdravsi zdroj tepla. Je to nieco ako hypokaust, tusim rakusky system. Opisujem to tak laicky...ale hocijaky dobry kachliar by Ti to vysvetlil. Mozes tym vykurovat tak kompletny barak, mna to velmi zaujalo. Naklad mi vtedy bol vycisleny na 240 000 Sk, co je sice dost ale samotny kvalitny krb moze stat niekedy tak isto. Len s tym by clovek mal uvazovat uz v stadiu projektu domu, a kedze ja som rekonstruoval tak mi to nevyhovalo.
tienik
25.09.11,13:33
pozeral som aj tie systemy co opisujes. Nehovorim, iste to ma svoje caro, ale nakoniec som siel cestou "najmensieho odporu" lebo som si uvedomil, ze na elektricke kurenie si stacim na realizaci ua udrzbu sam, takze ten rozdiel nakladov mi dost podskocil. Ale iste, aj to je moznost.