maria.kl
09.11.11,08:51
Podvojné účtovníctvo:
Evidujeme pohľadávku vo výške 37.000,-EUR. V r.2010 sme tvorili OP 36000,-Eur /547/391/
V r.2011 bolo uhradené 10.000,-EUR a zvyšných 27.000,-sme postúpili za 10.000EUR.
Prosím potvrďte mi,či správne účtujem.

Zrušenie OP: 391/547 36.000,-
Uhrada časti pohľ. : 221/311 10.000,-
Odpis pohĺadávky: 546/311 27.000,-
Výnos z postúpenia: 315/646 10.000,-
Úhrada : 221/315 10.000,-
KEJKA
09.11.11,07:55
neviem, či od teba, ale takýto príklad tu už bol.
maria.kl
09.11.11,08:44
Áno,ale uvažovala som o odpustení od vymáhania,lenže sa zmenila zmluva a pohl.postúpili.
Prosím podtvrťe mi správnosť účtovania. Ďakujem
KEJKA
09.11.11,08:55
áno účtovanie je správne.
Laura1
12.03.12,15:20
Zdravím vás,
akosi sa neviem vymotať...

Mali sme neuhradenú faktúru 24.000,- eur

postúpili sme pohľadávku za 10.000,- eur

úhrada ..........................10.000,- eur

naúčtovala som odpis pohľadávky 546/311...24.000,-
výnos z odstúpenia 315/646...10.000,-
úhrada 221/315...10.000,-

546 je nedaňový náklad
646 je daňový ????? / podľa osnovy áno, ale sa mi to nedzá/

Ďakujem za pomoc.

alebo takto:
odpis pohľadávky 546A/311....10.000,- tu 546 A- daňový náklad
odpis pohľadávky 546A/311....14.000,- tu 546 A- nedaňový náklad
výnos z odstúpenia 315/646...10.000,- - daňový výnos
úhrada 221/315...10.000,-
ondrejvla
13.03.12,14:03
Betka, podľa mňa, je 14 000,- € nedaňový náklad, tento rozdiel odpisu nie je daňovým nákladom.
účet 546 vo výške 10 000,-€ a 646 tiež vo výške 10 000,-€ sú daňovými nákladmi a výnosmi, ale ten neuhradený rozdiel nie. No možno má niekto iný názor, či?...
Laura1
13.03.12,14:13
Vlastička,
ďakujem za odpoveď, tak prakticky uvažuješ, ako ja pri druhej verzii.
(keď som tu trochu viac rozoberala)
Ally Klima
08.03.13,23:25
Dobrý večer/deň,
ospravedlňujem sa ak na túto otázku už náhodou bola odpoveď, ale neviem ju nájsť. Postúpeniu pohľadávok myslím, že už rozumiem, ale dostala som od klienta otázku ohľadne výnosov z postúpenia. Ide o to, že v zmluve o postúpení sa dohodli, že suma za postúpenú pohľadávku bude splatená v troch splátkach a to v roku 2012 bola jedna splátka a v roku 2013 budú ďalšie dve. Účtovala som zluvu o postúpení ako 315/646, ale nie som si úplne istá, či celý tento výnos je daňový, alebo len do výšky úhrady, napr. v roku 2012 1.splátka a v roku 2013 ďalšie dve. Prešla som už asi všetky články o tejto problematike, ale ohľadne výnosov tam nie je nič, iba že sa účtujú 311/646. Podľa všetkého je 646 daňový výnos, ale rada by som si to potvrdila, a ak by mi niekto poradil, tak aj oporu v zákone.
Veľmi pekne ďakujem za každú radu!
AK
Ally Klima
09.03.13,09:58
posúvam
KEJKA
09.03.13,12:18
Ano 646 je daňový výnos.
dodám ešte,
546 je daňový naklad do vyšky sumy na 646.
Ally Klima
09.03.13,13:00
Ďakujem krásne za potvrdenie Kejka. Ide o už postúpené pohľadávky, čiže nie o moje pohľadávky voči mojim dlžníkom. Účtovala som 315/325 v obstarávacej cene (10000€), t.j. cena za ktorú sa to kúpilo, na podsúvahových mám komplet zoznam všetkých pohľadávok (ide o súbor v celkovej sume 20000€). Na 546/315 to "vyradím" v cene za ktorú sa to kúpilo, t.j. v obstarávacej cene (10000€) a vytvorím si novú pohľadávku voči novému dlžníkovi 315/646 v predajnej cene (15000€). Ak som to teda správne pochopila, tak na 546 pôjde suma 10000€ daňový náklad a 646 pôjde 15000€ daňový výnos t.j. zisk z predaja 5000€...?
Klient odo mňa chce § podľa ktorého to presne platí, hľadala som všade či nie je nejaká výnimka, tak posudzujem tento výnos ako každý iný, ktorý nemá výnimku (odpočítateľnosti atd.).

Našla som ešte na online portály, že "ďalšou zmenou oproti predchádzajúcim rokom je skutočnosť, že menovitá hodnota pohľadávky sa porovnáva k príjmom, to jest výnosom dosiahnutým z postúpenia a nie s výškou prijatej úhrady z dohodnutej ceny pri postúpení". Prešla som si túto vety asi už miliónkrát a neviem či jej rozumiem... Ako ju chápete Vy? Je možné, že v minulosti sa uznával výnos iba do výšky úhrady, a potom sa to zmenilo a je to tak ako teraz, že výnos je celý daňový...??

Ešte mám otázočku, ako by ste riešili situáciu, keď sa nepredá tento súbor ako celok ale iba časť, ako pomerne by sa tento súbor rozdelil? Ja to mám podelené pomerne 10000€/20000€, čiže každá pohľadávka je vynásobená koeficientom 0,5 a keď sa predá, tak na 546/315 "vyradím" nominálna hodnota pohľadávky * 0,5. Robím to takto správne? Usmernenie som k tomu nenašla a tento spôsob mi z toho celého vychádza ako najlogickejší :).

Ďakujem krásne za odpoveď.
Ally Klima
12.03.13,14:37
posúvam
dakujem.
lienka506
08.04.13,12:10
Dobrý deň, ja by som Vás chcela poprosiť o radu:
Učtujem organizačnú zložku, ktorá k 31. 3. 2013 sa ruší a ostáva mi tam pohľadávka voči daňovému úradu cca 7000 Eur (zaplatené preddavky a výsledok za 2013 - strata) a účtujem aj spoločnosť, v ktorej majú majitelia z ČR podiel a táto spoločnosť požičala finančné prostriedky organizačnej zložke cca 7000,-- Eur na zaplatenie preddavkov na DU. Amoje otázky:
1. Môžem postúpiť pohľadávku voči DÚ na spoločnosť, ktorá požičala org. zložke?
2. Ak áno ako to záučtovať?
Ďakujem za rady