karpis
07.02.06,07:12
Danovník si chce uplatniť nezdaniteľnú časť na manželku. Manželia sú od
9/2005. Manželka mala príjem za 10-12 5315,- Sk(dohoda popri RP) v období 1-10/2005 príjem nemala. Akú časť si môže danovník uplatniť?
Mne vyšlo 23 997,- Ked som to spravila na drsr tam mi vypočítalo 27540
Pora´dte čo je správne. Ďakujem
karpis
07.02.06,06:19
Prosím nikdo nevie poradiť
RENATAW
07.02.06,06:34
Podľa mňa to máš správne vypočítané ty, pretože nezdaniteľná časť na manželku je za mesiace 09-12 t.j. 29312 - 5315 = 23997 Sk
Tweety
07.02.06,06:49
Danovník si chce uplatniť nezdaniteľnú časť na manželku. Manželia sú od
9/2005. Manželka mala príjem za 10-12 5315,- Sk(dohoda popri RP) v období 1-10/2005 príjem nemala. Akú časť si môže danovník uplatniť?
Mne vyšlo 23 997,- Ked som to spravila na drsr tam mi vypočítalo 27540
Pora´dte čo je správne. Ďakujem
Nárok na odpočet na manželku má iba za mesiace, keď boli manželmi.:cool:l
Adula
07.02.06,07:23
Pravda, nárok má iba keď boli po celý mesiac manželmi, sept.sa už neráta, rátaš 3mesiace. Celkový príjem za rok 2005 odrátaš od 87936, to dáš delené 12 a krát 3. Je to § 11 - 1b. Teda celkový hrubý príjem za rok 2005 bol 5315: 87936-5315=82621/12*3=20655. Dúfam, že ti to pomôže.
evina
07.02.06,07:34
Pravda, nárok má iba keď boli po celý mesiac manželmi, sept.sa už neráta, rátaš 3mesiace. Celkový príjem za rok 2005 odrátaš od 87936, to dáš delené 12 a krát 3. Je to § 11 - 1b. Teda celkový hrubý príjem za rok 2005 bol 5315: 87936-5315=82621/12*3=20655. Dúfam, že ti to pomôže.

Len upresňujem, hovorí o tom §11 odst. 4:
4/ Daňovník, ktorý si môže uplatniť nezdaniteľnú časť základu dane podľa odseku 1 písm. b) len jeden alebo niekoľko kalendárnych mesiacov v zdaňovacom období, môže znížiť základ dane len o sumu zodpovedajúcu jednej dvanástine tejto nezdaniteľnej časti základu dane za každý kalendárny mesiac, na ktorého začiatku boli splnené podmienky na uplatnenie tejto nezdaniteľnej časti základu dane alebo ak má manželka (manžel) vlastné príjmy v príslušnom zdaňovacom období, o sumu zodpovedajúcu jednej dvanástine rozdielu vypočítaného podľa odseku 1 písm. b).
evina
07.02.06,07:51
Nárok na odpočet na manželku má iba za mesiace, keď boli manželmi.:cool:l

Nie presne, ak boli manželmi napr. od 15.09. nemá za september nárok na odpočet napriem tomu, že boli manželmi, viď. § 11 ods. 4
Tweety
07.02.06,07:55
Nie presne, ak boli manželmi napr. od 15.09. nemá za september nárok na odpočet napriem tomu, že boli manželmi, viď. § 11 ods. 4
Mesiac trvania manželstva určite nie je pol mesiaca. Ak som napísala mesiace, mala som na mysli plný mesiac trvania.;):cool::rolleyes:
Adula
07.02.06,08:01
Pre Twenty: Nehnevaj sa prosím, prosím, reagovala som na tie príspevky predtým, tam sa vyskytli 4 mesiace. Pekný deň. Adula. ;)
evina
07.02.06,08:03
Mesiac trvania manželstva určite nie je pol mesiaca. Ak som napísala mesiace, mala som na mysli plný mesiac trvania.;):cool::rolleyes:

Mne to z toho jednoznačne nevyplynulo, preto som radšej upresnila.
SILVIA54
07.02.06,14:19
Pravda, nárok má iba keď boli po celý mesiac manželmi, sept.sa už neráta, rátaš 3mesiace. Celkový príjem za rok 2005 odrátaš od 87936, to dáš delené 12 a krát 3. Je to § 11 - 1b. Teda celkový hrubý príjem za rok 2005 bol 5315: 87936-5315=82621/12*3=20655. Dúfam, že ti to pomôže..


Ahoj,chcem sa opýtať prečo si ten rozdieľ delila 12 a nasobila 3.Nieje ten rozdieľ iba 87936-5315 alebo tomu všetkému zle rozumiem?Mám totiž tiež takýto prípad.
Tweety
07.02.06,14:28
.


Ahoj,chcem sa opýtať prečo si ten rozdieľ delila 12 a nasobila 3.Nieje ten rozdieľ iba 87936-5315 alebo tomu všetkému zle rozumiem?Mám totiž tiež takýto prípad.
Nárok na OP na manželku má iba za tri mesiace, pretože len tri mesiace boli manželmi, nesplnil podmienku na odpočítanie celej OP. :eek:
SILVIA54
07.02.06,14:38
Nárok na OP na manželku má iba za tri mesiace, pretože len tri mesiace boli manželmi, nesplnil podmienku na odpočítanie celej OP. :eek:


Aha tak to je iba kvôli tomu a ja som sa uz zlakla ze som si to vysvetlila uplne zle.Dakujem Tweety,musim sa este vela toho ucit.
Procont
08.02.06,07:53
Momentalne tiez studujem dan z prijmu, lebo prvy krat za rok 2005 si mozem uplatnit NČ na manžela aj ja.
Súhlasím s tým, že nárok na NČ má len za mesiac október - december, lebo na začiatku 9/2005 ešte neboli manželia.
Uz len jeden dotaz k NČ na manžela /manželku/. V zákone čítam, že manžel musi žiť v spoločnej domácnosti s daňovníkom? Je tam odvolavka na §115 Obč.zákonníka kde sa hovorí "domácnosť tvoria FO, ktoré spolu trvale žijú a spoločne uhradzajú náklady na svoje potreby".
Kedže s manželom nemáme rovnaké trvalé bydlisko, ale žijeme spoločne v jednej domácnosti, nemám nárok na uplatnenie NČ za rok 2005?
Tak skúste napísať Váš pohľad na túto vec. Len dúfam, že som sa netešila zbytočne z krásneho preplatku z ročného zúčtovania.
Ďakujem všetkým za radu.
kvet
08.02.06,08:42
Momentalne tiez studujem dan z prijmu, lebo prvy krat za rok 2005 si mozem uplatnit NČ na manžela aj ja.
Súhlasím s tým, že nárok na NČ má len za mesiac október - december, lebo na začiatku 9/2005 ešte neboli manželia.
Uz len jeden dotaz k NČ na manžela /manželku/. V zákone čítam, že manžel musi žiť v spoločnej domácnosti s daňovníkom? Je tam odvolavka na §115 Obč.zákonníka kde sa hovorí "domácnosť tvoria FO, ktoré spolu trvale žijú a spoločne uhradzajú náklady na svoje potreby".
Kedže s manželom nemáme rovnaké trvalé bydlisko, ale žijeme spoločne v jednej domácnosti, nemám nárok na uplatnenie NČ za rok 2005?
Tak skúste napísať Váš pohľad na túto vec. Len dúfam, že som sa netešila zbytočne z krásneho preplatku z ročného zúčtovania.
Ďakujem všetkým za radu.

Pojem "spoločná domácnosť" nie je totožná s pojmom "trvalý pobyt". Trvalý pobyt podľa zák. č. 135/1982 Zb. sleduje úplne iný účel. Z uvedeného vyplýva, že máš nárok na uplatnenie nezdaniteľnej časti na manžela. Ja tiež nemám s manželkou rovnaký trvalý pobyt, no žijeme v spoločnej domácnosti a uplatňujem si na ňu nezdaniteľnú časť už tretí rok.