val007
23.03.12,12:30
Dobrý deň, chcela by som sa poradiť a prečítať si aj Vaše názory.
Máme cca 50 ročný dom, na ktorom chceme rekonštruovať strechu. Chceli by sme vymeniť latovanie a dať novú krytinu. (Potm zatepliť...) Jedna úprava bude aj v konštrukcii krovu a to je jeden vikier.
Bol sa pozrieť aj statik. Že OK, ale že čo si nedáme urobiť radšej nový krov.
Všetko sme už mali naplánované pri starom krove, architekt urobil projekt a teraz nám statik vložil červíka do hlavy.
Nechceli sme robiť nový z finančných dôvodov. Potrebovali by sme zobytniť podkrovie čo najskôr a ten krov by nám z financií ukrojil. Taktiež projekt je urobený podľa starého.
Na druhej strane, koľko je životnosť krovu, pokiaľ je drevo v poriadku - teda zdravé a nie hnilé?
Lebo by ma asi porazilo, keď by sa nám to za pár rokov rozpadlo.
Takže by ma zaujímali Vaše názory na vec.
Keď som si tak zrátala, tak len jedna z piatich rekonštrukcií strechy u nás v dedine je aj z novým krovom.
Dakujem.
jahoszmsk
23.03.12,18:37
myslím si, že ak statik neuviedol závažný dôvod pre výmenu krovu, napr. výsledky prieskumu stavu trámov, asi nie je dôvod na ich výmenu, ak sa pri rekonštrukcii naimpregnujú.

http://www.stavajtesnami.sk/priloha37/clanok28.htm

a životnosť dreva?

http://www.topky.sk/cl/100172/168176/Dreveny-kostolik-v-Hervartove--Najstarsi-na-Slovensku
ciners
23.03.12,19:54
Treba k tomu pristupovat velmi citlivo, pretoze stare suche drevo (neposkodene, nehnile, atd) ma urcite lepsie mechanicke vlastnosti ako nove. Nevidel som to, neviem posudit, ale ako pisem vyssie, nie vzdy nove je lepsie.