a o čo sa ti jedná?

a o čo sa ti jedná?

Závisť?

zachovali sa základy, dom nerozširuje tak SU má pravdu

Určite by som ako prvé skúmal stavebné povolenie, resp. čo je uvedené v ňom, a v čom spočíva ( v stavebnom povolení musia byť dopodrobna rozpísané práce, resp. úkony ktoré sú jeho predmetom, pokiaľ sa dejú práce ktoré v ňom nie sú sused stavia v jeho rozpore a v tom prípade by som žiadal SÚ o štátny stavebný dohľad.

For je v tom ze tam ziadne zaklady nezostali. Ak sa tym samozrejme nepovazuje aj par zvyskov betonu nahadzanych v strede jamy.

Pre predstavu prikladam vynatok z rozhodnutia SU.

cast 1.

SU vykonal na mieste stavby Statny stavebny dohlad na ktorom bolo overene, ze sa cast zakladovych pasov zachovala a bude vyuzita pri dalsej realizacii stavby.


cast2.


Stavebny dozor na odporucenie statika nechal narusene casti stavby odstranit s vynimkou casti zakladovych pasov, ktore budu pri vystavbe pouzite.
Na zaklade odstranenia celej hornej casti stavby ktora bola ciastocne povodne podpivnicena, sa stavebnik rozhodol o zmenu predmetnej stavby v tomto rozsahu:

- zmena sa tyka zvacsenia suterenu a zrealizovanie novych nosnych zvislych konstrukcii, stropov a casti zakladov, pricom cast povodnych zakladov zostava zachovana.

Podla mojho nazoru by v takomto pripade nemala byt stavba klasifikovana ako zmena stavby pred dokoncenim ale ako novostavba. Nakolko povodna stavba lezala na hranici nasho pozemku, mi nieje celkon jedno ako sa bude posudzovat. Nakolko v jednom pripade sa mam moznost vyjadrit k min. vzdialenosti stavby od mojho pozemku ako aj umiestneniu a velkosti okien orientovanych k nasmu domu a v druhom pripade to musim akceptovat viacmenej bez vyhradne.

Taktiez mi vadi arogancia ludi na stavebnom urade ktori mi dali jasne najavo ze sa do toho nemam starat, kedze sa tam v podstate nic nemeni.

Zaujima ma hlavne to ako budem moct jednoznacne preukazat krajskemu stavebnemu uradu ze ten dom bol kompletne zburany vratane zakladovych pasov. Staci nato fotografia sucastneho stavu staveniska? Pripadne budem potrebovat vyjadrenie certifikovaneho stavebneho inziniera k danemu stavu?

Chapem ze na Slovensku je to mozno bezny postup, ale nemam chut akceptovat taketo arogantne spravanie uradnikov. Este raz dakujem za kazdu konstruktivnu radu.

takze niekto mal dom na hranici tvojho pozemku, dal ho prec a postavil novy namiesto toho aby cast toho stareho nechal a dolepil k nemu novu cast. a ty mu zavidis ze ma novy dom a nema tam kus stareho muriva, alebo v com konkretne je tvoj problem s ktorym ti mame pomoct? aby dostal co najvyssiu pokutu alebo aby musel ten dom zburat?

nerozumiem aký máš problém Ty s tým, či sa jedná o rozšírenie alebo o novú stavbu.
Ak by si žil v realite na Slovensku sa bežne stavia bez stavebného povolenia a dodatočne sa legalizuje.
Napríklad hotel vedľa zimného štadióna v Bratislave je čierna stavba. Navyše neviem, čo chceš preukazovať, pokiaľ s tým stavebný úrad nemá problém.

U nás tiež jeden prestavoval nechal múr od suseda práve prišiel vietor ako dnes a zase bol u suseda problém, vraj to mohlo naňho spadnúť keď to padalo, tomu sa hovorí ani z voza ani na voz

Ferosondo má pravdu , tu nieje žiedny problém veď stavba bude tam ako bola len mu závidí a nemá robotu tak vypisuje na úrady.

Kraus, niet nad dobré susedské vzťahy. Nedaj sa budeš v Markíze.:D

Skor by ma zaujimali tie mensie namietky k prestavbe pri stavebnom povoleni.
Inak staticky posudok, ze dom treba kvoli bezpecnosti zburat moze stat dotycneho peciatku, to by musela byt uz ozaj totalna ruina, aby niekoho ohrozovala.