Ja som za to ,aby sa psi mohli nadŕadť tak ako chcú oni ako im to káže príroda a nie nejaký nadutý psomnožiteľ s x titulmi.

Napriek + vztaku k zvieratam nedokazem naist argument preco prave tieto plemena. Ak niesom ,,mackar,, ale som ,,psickar,,a neberiem do kalkulacie zisk na 1kg dochovaneho plemena stale neviem preco mi nebude postacovat chovanie civavy namiesto xxxteriera. Mozno netrpim komplexom pri ktorom je potrebne mat za sebou svorku xxxterierov a xxxbobulami klonovanych jedincov.

o čo v tejto časti pripomienky k novele zákonu teraz ide:
https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupportByUser.aspx?instEID=191&matEID=5495&mrEID=271787

...chýba ešte 50 hlasov, že by sa nenašli milovníci psíkov, ktorým nie je táto téma ľahostajná?

Som psíčkár a účtovník - to čo sa teraz rozpútalo okolo psov je šialené a je to len odpútavanie ľudí od skutočných problémov tejto krajiny. Akosi sa stratí informácia o tom, ako sa budú znižovať príjmy tých, ktorý v tejto krajine ešta aspoň niečo robia, keď sa pustí pekná reportáž o útoku psa. To, že problém je niekde inde - v majiteľoch....to je politikom jedno.

Ako a kto prišiel na tie dve plemená, ktoré majú byť zakázané....tomu naozaj nerozumiem. Som hrdá majiteľka basenjíka a už sa hrozím doby, až toto plemeno na Slovensku zakážu, lebo ten pes je inteligentnejší ako väčšina poslancov.....

Podporila som hromadnú pripomienku po prvý krát v živote a vyčítam si, že som sa doteraz neúčastnila aj ekonomických pripomienok. Ale práve nastal ten čas, kedy sa aspoň týmto spôsobom zapojím. Nemôžem len tak sedieť, nadávať a mlčať....

Téma i na facebooku
http://www.facebook.com/pages/Podporte-z%C3%A1kaz-rozmno%C5%BEovania-psov-bez-PP/229319220530288 (http://www.facebook.com/pages/Podporte-z%C3%A1kaz-rozmno%C5%BEovania-psov-bez-PP/229319220530288)

Rasový zákon o psoch je hanbou pre Slovensko, tvrdí Rossováhttp://img.aktuality.sk/stories/NAJNOVSIE_FOTKY/ILUSTRACNE/PRIRODA/ZOO/pes/psy_odchyt_sloboda_zvierat_09_1.jpg
Podľa Rossovej by sa prijatím návrhu novely, ktorej tento týždeň skončilo v parlamente pripomienkové konanie nič nezlepšilo, ale naopak veľa by sa zhoršilo. „Návrh má ambíciu riešiť útoky agresívnych psov na ľudí, pritom je útokom ľudí na psov. Novela je zlá, ušitá horúcou ihlou a slúži iba na to, aby vyvolala dojem, že sa problém rieši,“ píše v tlačovej správe Rossová.Novela zákona 282/2002 Z.z. z dielne Ministerstva hospodárstva (http://www.aktuality.sk/clanok/214718/jahnatek-chce-zakazat-psov-pitbulla-bandoga-a-inych/) ide proti zvieratám a proti obciam a mestám. Nerieši nezodpovedných chovateľov psov. Podľa Rossovej štát len sprísňuje pravidlá, pričom nevie ani zabezpečiť dodržiavanie tých, ktoré sú v platnosti v súčasnej dobe. Zákaz chovu plemien iba prispeje ku obchádzaniu zákona rôznym krížením psov.
Rossová kritizuje aj návod akým sa máju psy držať: "Návod na držanie nebezpečných psov na reťazi, obsiahnutý v príslušnom návrhu vyhlášky, je v priamom rozpore s doterajšími snahami stanoviť podmienky chovu psov bez ich utrpenia. Predovšetkým však zaráža pokrytectvo, ktorým sa štát snaží preniesť zodpovednosť za výkon tohto zákona na obce a mestá, ktoré však na to nemajú iné kompetencie ani prostriedky“. Iba samotná Rossová vzniesla 21 pripomienok k navrhovanej novele zákona. Celkovo bolo k novele "psieho zákona" vznesených 525 pripomienok.
Sme legislatívnou hanbou EurópyRossová podľa tlačovej správy už pred polrokom oslovila Ministerstvo pôdohospodárstva, aby zasadla komisia, ktoá by pomohla zmeniť legislatívu. "Dostala som odpoveď, že naše zákony netreba v tejto oblasti meniť a všetko je v poriadku, lebo sme prebrali európske normy. Pokladám to za absurdné a škandalózne. Veď naša legislatíva stále chápe zviera ako vec. Pritom týranie a neľudské podmienky chovu sú len druhou stranou tej istej mince, ako agresivita psov. Každý pes chovaný v utrpení sa ľahko stane agresorom, bez ohľadu na plemeno. Odpoveď ministerstva doslova pobúrila združenia, ktoré denne zachraňujú týrané psy a mačky. V mojom aj v ich mene vyzývam ministerstvo, aby svoj postoj zmenilo. Slovensko je svojou zvieracou legislatívou hanbou Európy,“ hovorí.
Návrh na vznik pracovnej skupiny, zloženej z predstaviteľov ministerstva, Štátnej veterinárnej a potravinovej správy, poslancov, ochranárov a zástupcov miest a obcí vzišiel z rokovania na pôde MP SR ešte vo februári. Po povolebných personálnych zmenách na ministerstve dosiaľ nezačala svoju činnosť. Rosovú poverila Únia miest Slovenska, aby v tejto pracovnej skupine reprezentovala samosprávy miest.
„Podarilo sa zvýšiť tresty za týranie, teraz by sa hlavné úsilie malo zamerať na vymožiteľnosť platných pravidiel. Problémom je napríklad vstup na súkromný pozemok, kde dochádza k týraniu, či odňatie týraných zvierat, keďže sú vnímané ako vec. Pritom za týranie by sa mal považovať aj výcvik psov na útok na človeka, veď je to proti prirodzenosti tohto druhu. Dlhodobo tiež presadzujem, aby sa otázkou ilegálnych chovov množiteľov zaoberala Finančná správa podobne, ako rieši otázky ilegálneho obchodu s tabakom či alkoholom. Ide totiž aj o nemalé daňové úniky,“ navrhuje Rosová.
http://www.aktuality.sk/clanok/216008/rasovy-zakon-o-psoch-je-hanbou-pre-slovensko-tvrdi-rossova/?fb_action_ids=513745848636776&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Zviera zostáva vecou, ministerstvo to neplánuje meniť

http://spravy.pravda.sk/zviera-zostava-vecou-ministerstvo-to-neplanuje-menit-pp8-/sk_domace.asp?c=A121025_183154_sk_domace_p70

DÔLEŽITÉ

Vzhľadom na aktuálny návrh zákona Ministerstva pôdohospodárstva a regionálneho rozvoja, sa má meniť a dopĺňať zákon č. 282/2002 Z.z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení zákona č. 102/2012 Z.z.
Sme presvedčení, že návrh zákona je protiústavný, diskriminačný, zbytočný a nerealizovateľný v praxi. Predložený návrh je pripravený na základe neobjektívnych bulvárnych mediálnych výstupov, ktoré síce ovplyvňujú mienku širokej verejnosti, ale nemajú mať vplyv na názory politických subjektov azákonodarcov. Vo svojej podstate sa návrh zákona prieči všetkým aktuálnym poznatkom z odboru kynológie, etológie, biológie, genetiky a ďalších. Je zhlukom neoverených a nepodložených dohadov, nesmierne vágnych formulácií, absolútne nemožno zrealizovateľných a nedomyslených nápadov. O možnosti akokoľvek racionálne vysvetliť výber návrhom postihnutých plemien psov silno pochybujeme. Zdôrazňujeme, že nebezpečný môže byť jedinec akéhokoľvek plemena, nie však plemeno ako celok.

OZ Pes v núdzi sa spolu s iniciatívou Jeden meter a podporou organizácii ako MAJME SRDCE a dalších rozhodlo uskutočniť pochod, ktorý sa bude konať v Bratislave dňa 06.11.2012, začne o 16:00 na Zámockej ulici pred budovou NRSR. Pochod sa bude ťiahnuť celým Starým Mestom a skončí sa na Hviezdoslavovom námesti,kde vyvrcholí koncertom interpretov a vyhodnotením prečo sme sa zišli. Nad pochodom prevezme záštitu aj starostka Starého mesta Táňa Rosová.

Môžete sa tešiť na moderátorov Rádia Europy2 Michala Saba a Matúša Krnčoka a umelcov ako Majk Spirit špeciálane aj s celou H16, Zdenka Predna, DNA s kapelou a Suverena.

Naším poslaním a cieľom je odborne, profesionálne a srdcom zastupovať všetkých „psíčkarov“, ktorým návrh nie je ľahostajnýa dôrazne s ním nesúhlasia.
Viac info o novele nájdete na www.jedenmeter.sk (http://www.jedenmeter.sk/) alebo na facebooku https://www.facebook.com/events/122128224606911/

Nastava koniec chovu psov na slovensku http://www.dogforum.sk/images/smilies/plac.gif , pozorne si pozrite novy zoznam plemien , ktorych sa ma navrhovana novela zakona dotknut , mozno si tam najdete aj toho svojho ( ked uz je tam aj Slovensky cuvac , Ceskoslovenky vlciak ci boxer) ....
Zoznam plemien nežiaducich psov a psov so sprísneným držaním

Časť A
Plemená nežiaducich psov
Pittbull teriér
Bandog

Časť B
Plemená psov so sprísneným držaním
Stredoázijský ovčiak
Kaukazský ovčiak
Juhoruský ovčiak
Americký staffordshirský teriér
Šarplaninac
Tornjak
Brazílska fila
Tosa inu
Kangal
Americký buldog
Boerboel
Moskovský strážny pes
Argentínska doga
Rotvajler
Rhodézsky ridgeback
Nemecký ovčiak
Československý ovčiak
Doberman
Bulteriér
Kanárska doga
Čierny ruský teriér
Thajský ridgeback
Bulmastif
Boxer
Slovenský čuvač
Kuvasz
Komondor
Chow chow
Flámsky bouvier
Bradáč veľký
Akita inu
Beauceron
Malorská doga

Zdroj: Dog Fórum.sk

podpísané

PETíCIA

Je to všetko pomýlené. To sa ešte niektorí poslanci chvália, že sú psíčkári a majú radi zvieratá ( zrejme ako poľovníci).
Kto sa môže zúčastniť protestu 6.11.2012 prosím chodte podporiť dobrú a hlavne humánnu vec.

http://blog.sme.sk/blog/1236/137179/04.jpg

K tej casti B.- no velke plemena, boja sa ich ludia, ale aj taky maly york vie poriadne uhryznut, az na kost.

Tak si pockame este na tretie doplnenie.Taky Komodor, Cuvac, ved to su dobraci od kosti....aostatne rasy tiez, v rukach normalych ludi.

S takymto navrhom moze suhlasit len clovek, ktory nikdy ani neprisiel do styku s tymito plemenami psov.

Výsledok "odborne pripraveného" zákona už tu, útulky sa plnia, aj u susedov už o tom píšu.
http://www.denik.cz/ze_sveta/slovenske-utulky-plni-psi-jejichz-chov-se-ma-zprisnit-20121031.html

ešte doplním:

Okrem iného NEPREHLIADNITE!!!

Jeden bod z nového návrhu zákona znie:


11. V § 4 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: Pes musí mať pri vodení mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov nasadený náhubok, ak to umožňujú jeho fyzické vlastnosti, a musí byť vedený na vôdzke okrem miest vymedzených na voľný pohyb psa. Pes musí mať pri vodení mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov obojok, na ktorom je uvedené meno, priezvisko a adresa trvalého pobytu držiteľa psa alebo adresa chovného priestoru alebo chovného zariadenia.“.


Teda, každý pes bez ohľadu na jeho povahu, výcvik, ovládateľnosť bude musieť mať na prechádzke (mimo chovného priestoru) náhubok a vôdzku...

http://psiadusa.sk/forum/viewtopic.php?f=14&t=10917

ešte doplním:

Okrem iného NEPREHLIADNITE!!!

Jeden bod z nového návrhu zákona znie:


11. V § 4 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: Pes musí mať pri vodení mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov nasadený náhubok, ak to umožňujú jeho fyzické vlastnosti, a musí byť vedený na vôdzke okrem miest vymedzených na voľný pohyb psa. Pes musí mať pri vodení mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov obojok, na ktorom je uvedené meno, priezvisko a adresa trvalého pobytu držiteľa psa alebo adresa chovného priestoru alebo chovného zariadenia.“.



Teda, každý pes bez ohľadu na jeho povahu, výcvik, ovládateľnosť bude musieť mať na prechádzke (mimo chovného priestoru) náhubok a vôdzku...

http://psiadusa.sk/forum/viewtopic.php?f=14&t=10917




"Pes musí mať pri vodení mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov obojok, na ktorom je uvedené meno, priezvisko a adresa trvalého pobytu držiteľa psa alebo adresa chovného priestoru alebo chovného zariadenia.“.


A toto je co za blbost teda. ved oni nemaju paru, co a ako so psami. naco potom nariadenie na povinne cipovanie psov?
cely zakon je splietanica laikov, amaterov, co psa vidia tak akurat so susedom na prechadzke.

Myslím, že je to z dôvodu, keby pes niekomu ušiel z miesta, kde je voľný pohyb psov povolený. Aj keď má čip, musel by sa dostať do rúk tomu, čo má čítačku čipov, teda komu? Ak ho nájdem napríklad ja, viem prečítať, komu pes patrí a kde býva. Nemusím ísť so psom do útulku, kde by zistili podľa čipu, komu patrí. Inak, môj pes má okrem očkovacieho srdiečka na obojk pripnutý aj štítok s menom a telefónnym číslom. Zatiaľ sme to nepotrebovali.

Tak su cipy potom nanic, len vyber penazi a biznis. Staci psa olepit udajmi a je to.

Čip je dôkaz, že pes je registrovaný cez veterinára.

Milí priatelia,na stránke udalosti pochodu máme k 3.11.2012 už potvrdenú účasť cez 2 000 podporovateľov, čím môžeme predpokladať skutočne vysoký počet protestujúcich.Cieľom pochodu je reprezentovať náš spoločný postoj proti návrhu zákona o držaní psov. Niekoľkokrát sme uverejnili odporúčanie, aby ste na protest prišli bez psíkov (bez rozdielu plemena). Napriek tomu medzi diskutujúcimi na udalosti pochodu panujú rôzne názory.Radi by sme našu prosbu a odporúčanie odôvodnili:pokračovanie: http://www.facebook.com/notes/jeden-meter-sk/pochod-proti-n%C3%A1vrhu-z%C3%A1kona-o-dr%C5%BEan%C3%AD-psov-organiza%C4%8Dn%C3%A9-pokyny/320542198052783

Páči sa mi jeden nápad: "štrngať obojkami"

http://hudba.zoznam.sk/spravy/03-11-2012-zdenka-predna-a-majk-spirit-podporia-protest-proti-novele-psieho-zakona/

Maju rozum.

Výborné riešenie a čotakto tam dať že všetky havkáči bez PP sa majú okamžite utratit to by bolo najlepšie a to sa vlastne aj dosiahne.
Už vidím môjho stareho suseda ked sa mu náhodou nejaký pes dostane k jeho fenke ako bude hned všetko nahlasovať na obecný urad a pletit a behat po veterinároch a čipovať a zase platit.Jednoducho ich pleskne o zem hned ako sa narodia a toto si vybojujú akože milovníci psov ktorý sú pomílený pár prípadmi týraných psov v televízii a myslia si že týmto tomu zabránia.
A čo bude z ostatnými zvieratami ,mačky,zajace,sliepky tiež sa s nimi aj obchoduje a ktovie v akom nevludnom prostredí žijú.

"...ktorý sú pomílený pár prípadmi týraných psov...":rolleyes:
napr....niečo z tisícok webstránok a prípadov:rolleyes:
http://www.lacnesteniatka.sk/web/
http://www.stop-mnozitelum.cz/

Juraj,neber to tak že by som to chcel nejak bagatelizovať ale ten návrh ako som si prečítal môže hromade psov viac ublížiť ako pomôcť.Netvrdím že nepomôže vôbec.
Ako príklad ti poviem že : zákaz chovu psov v bytových a panelových domoch by pomohol tiež,ved to nieje zdravé prostredie ani pre človeka nieto ešte pre psa a útulky sa aj tak plnia psami predovšetkým odtial.Ale to by sa asi vela ludom nepáčilo.Tak sa nečudujte ža ani toto sa mnohým páčiť nebude aj ked by to pomohlo.Všetko to nahlasovanie a čipovanie atd bude len dalšia zbytočná byrokracia ktorá sa aj tak minie účinku.

Som bývalá psíčkarka, ale môžem napísať že môj pudlík bol jeden z mála na sídlisku ,ktorý mal pri venčení obojok a vodítko. Mala som s tým dosť problémov, pretože k nám neraz zabehol zlostný doberman. Psa som pre istotu zobrala na ruky a odniesla si to moja bunda. Raz sme dokonca museli absolvovať pobyt v kontajnery, pretože nás napadla argentínska doga. Pokiaľ po neho neprišla mestská polícia ktorú zavolali ľudia z činžiaku, lebo ten pes stále skákal na ten kontajner a ja som si svojho pudla nemohla odtiaľ vybrať a odísť s ním domov. Každé ďalšie venčenie potom bola pre mňa doslova trauma. Už som to raz písala, boli sme jedni z mála, ktorí si po sebe zbierali do sáčku aj exkrementy, ale majiteľ veľkého teľaťa sa tváril, že nevidí čo jeho pes práve nakladá na chodník.. Tento problém ale nevyvolal zákon, tento problém nastolili nezodpovední majitelia psov. Darmo vám niekto bude pri stretnutí tvrdiť, " ale veď on neublíži", lebo takého ho poznajú oni doma, ale viete ako zareaguje pri stretnutí s iným psom a hlavne keď si toho psa držíte na vodítku a v ostražitosti možno s ním aj zatiahnete vodítko a váš pes na to zareaguje, pretože je v nevýhode oproti voľne pobehujúcemu. Často nás dobehol a provokoval maltézák, ktorý ma dokonca aj uhryzol a majiteľka nebola ochotná mi povedať ktorému veterinárovi chodí a či bol pes zaočkovaný, ani sa so mňou nebavila, ešte aj zazerala, takže ja som musela absolvovať preventívne očkovanie na etapy asi 4-5 dávok, pretože keď už u vás ochorenie prepukne tak už je neskoro. Takže odporcovia zákona môžte sa do mňa pustiť, ale budem si tvrdiť svoje, že je veľa nezodpovedných psíčkarov a majiteľov psov a toto je iba dôsledok ich chovania sa. A že na protest vyhadzujú svojich vraj miláčikov, ktorí teraz v hojnom počte končia v útulkoch?, to čo je za majiteľa, ktorý takto dokáže reagovať. V živote by som to nedokázala ak si stojím za tým, že sa o toho psa starám a mám ho rada a nie len preto, lebo je to v móde mať psa.
Znovu budem tvrdiť, navštívte útulky zvierat a potom možno budete pozerať na poriadok a zákony, ktoré treba dodržiavať inak. Nikto však netvrdí, že aj v obci musím mať začipovaného psa, ak ho nepustím von a bude iba na dvore, tak nikoho neohrozujeme a to označenie, ktoré by mal mať na obojku, je len výhoda, pretože ak sa vám psík niekde zatúla, rýchlejšie sa môže ku vám vrátiť späť, pretože nálezca vás môže skontaktovať. Nie každý bude ochotný, alebo bude mať možnosť zajsť s nálezencom k veterinárovi aby sa overil majiteľ.

Každý má pozitívne i negatívne skúsenosti...
Prikláňam sa však k názorom, že zákon je šítý horúcou ihlou a je skôr útokom ľudí na psov - ako opačne. Otázkou je i snaha pomoci psom (dôkazom je napr., že ani túto hromadnú pripomienku neakceptovali...a aj iné). Treba riešiť hlavne konanie nezodpovedných jednotlivcov... A nakoniec na to znova viacmenej doplatia zodpovední psíčkári a psy :mee:

napr.: http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/starostka-rosova-zakon-psoch-je-usity-horucou-ihlou.html

Protest v Bratislave: Psičkári pochodovali so svojimi miláčikmi!
http://www.cas.sk/clanok/235913/protest-v-bratislave-psickari-pochodovali-so-svojimi-milacikmi.html
Galéria k článku:
http://www.cas.sk/galeria/309016

Psičkári, pozor! Novela prešla vládou, toto sa v nej zmenilo
http://www.cas.sk/clanok/235996/psickari-pozor-novela-presla-vladou-toto-sa-v-nej-zmenilo.html (http://www.cas.sk/clanok/235996/psickari-pozor-novela-presla-vladou-toto-sa-v-nej-zmenilo.html)

Psičkári, pozor! Novela prešla vládou, toto sa v nej zmenilo


http://www.cas.sk/clanok/235996/psickari-pozor-novela-presla-vladou-toto-sa-v-nej-zmenilo.html (http://www.cas.sk/clanok/235996/psickari-pozor-novela-presla-vladou-toto-sa-v-nej-zmenilo.html)

Znova zdôrazňujem:

...Prikláňam sa však k názorom, že zákon je šítý horúcou ihlou a je skôr útokom ľudí na psov - ako opačne. Otázkou je i snaha pomoci psom...
- na čo kynologický výcvik, keď musia byť stále na vôdzke s náhubkom:confused:

Konkrétne túto pripomienku, ktorá je v úvode témy, poslanci akceptovali iba čiastočne, tu je zdôvodnenie: Predkladateľ ustanovuje v návrhu zákona povinnosť nahlásiť obci každé narodenie psa. Porušenie tejto povinnosti bude priestupkom.
Zákaz rozmnožovania spoločenských zvierat a obmedzenie ich scudzovania je protiústavným zásahom do vlastníckeho práva. Povinnosť čipovania vyplýva z iných všeobecne záv. pr. pr.
Predkladateľ pripomienku čiastočne akceptuje.

Ja som za rovnake prava pre vsetky rasy a aj krizencov.

Preco v zozname nie je napr. westik. Sustavne venciac sa navolno jeden krizenec tohto plemena napada nasho psa - psomila.Vcera to doslo az tak daleko, ze moja dcera nasho psa vzala na ruky, co nezvykneme,ten west na nu skocil a vytrhol jej sluchatka z uci...majitelia len kukali, ked sa dcera ohradila, len mrmlali. ved nech ich stretnem ja!!

:rolleyes:...viete, že je to o ľudoch...tak prečo tieto narážky na psov... (ela77 a alaya1):rolleyes: nepoznám zlého psa, poznám len zlého majiteľa...

:rolleyes:...viete, že je to o ľudoch...tak prečo tieto narážky na psov... (ela77 a alaya1):rolleyes: nepoznám zlého psa, poznám len zlého majiteľa...


Ake narazky? Povedala som, ze som za rovnake prava pre vsetkych psov!. Napisala som len svoju skusenost a ak si to nepochopúil, bolo to mierene na tych majitelov, nie psa!.

Tak malo citas tuto stranku, inak by si vedel moj nazor a postoj k veciam, tykajucich sa psov.

Som, zasadne proti selekcii plemien, dokonca likvidacii urcitych plemiem, ale som aj za to, aby psy boli pri venceni zabezpeceni tak, aby neohrozovali inych psov a ludi.

Som za vybehy pre psov,za vencoviska, za zamedzenie mnozenia b PP psov, som proti tyraniu zvierat a ich opustenie,som za sacky pri smetnych nadobach, a som hlavne za disciplinovanych majitelov.

Ja som za rovnake prava pre vsetky rasy a aj krizencov.

Preco v zozname nie je napr. westik...
- fakt nepochopil...:D a nepochopím...

tak, to uz je tvoj problem....

- fakt nepochopil...:D a nepochopím...

Juraj 1x, prečítaj si ten môj tebou kritizovaný komentár.pod č.23. Nikoho som nenapadla a už vôbec nie psov. Z komentára je jasné, že je to o majiteľoch. Prečo však vyťahujem teraz po takmer 2 mesiacoch túto tému? Som zásadne proti množiteľom. Napísala som to aj v tom predošlom príspevku, že treba ísť do útulkov a tam uvidíte dôsledky. Buďte psíčkari akí chcete, vlastnice pre mňa za mňa aj rasu veľkú ako slon ak na to máte podmienky, môžete mať aj licenciu na množenie. Môžte ma aj odsúdiť kritikou. Vyprovokovala ma k tomuto príspevku správa .Najdite si v google :
V dodávke havarovalo 113 šteniatBuď to vaše množiteľstvo končí takto. Samozrejme nemusia havarovať, ale tam sa píše o tom v akých podmienkach sú šteniatka prepravované. V opačnom prípade ak si najdete kupcov tak môžu tieto zvieratá skončiť na ulici vyhodené a už nechcené, alebo v útulkoch.
a Juraj1x nečítaj medzi riadkami pozri si môj príspevok č.23 ešte raz a nenajdeš tam nič také aby si musel reagovať kriticky ako som sa dozvedela až dnes keď čítam tvoju reakciu, lebo som nevedela kde dať teraz túto správu o tých havarovaných štaniatkach, pretože keby neboli množené pre biznis, tak by nemuseli absolvovať to čo absolvujú. Že je o ne záujem?, a čo ak končia niekde úplne inde a nie v rukách dobrých majiteľov, ale hlavne že množiteľ dostal svoje. A teraz sa pustite do mňakoľko chcete. Rozumný človek mi dá za pravdu a vy čo máte chovne stanice vám je jedno ako skončí zvieratko?

Juraj 1x, prečítaj si ten môj tebou kritizovaný komentár.pod č.23. Nikoho som nenapadla a už vôbec nie psov. Z komentára je jasné, že je to o majiteľoch. Prečo však vyťahujem teraz po takmer 2 mesiacoch túto tému? Som zásadne proti množiteľom. Napísala som to aj v tom predošlom príspevku, že treba ísť do útulkov a tam uvidíte dôsledky. Buďte psíčkari akí chcete, vlastnice pre mňa za mňa aj rasu veľkú ako slon ak na to máte podmienky, môžete mať aj licenciu na množenie. Môžte ma aj odsúdiť kritikou. Vyprovokovala ma k tomuto príspevku správa .Najdite si v google :
V dodávke havarovalo 113 šteniat

Buď to vaše množiteľstvo končí takto. Samozrejme nemusia havarovať, ale tam sa píše o tom v akých podmienkach sú šteniatka prepravované. V opačnom prípade ak si najdete kupcov tak môžu tieto zvieratá skončiť na ulici vyhodené a už nechcené, alebo v útulkoch.
a Juraj1x nečítaj medzi riadkami pozri si môj príspevok č.23 ešte raz a nenajdeš tam nič také aby si musel reagovať kriticky ako som sa dozvedela až dnes keď čítam tvoju reakciu, lebo som nevedela kde dať teraz túto správu o tých havarovaných štaniatkach, pretože keby neboli množené pre biznis, tak by nemuseli absolvovať to čo absolvujú. Že je o ne záujem?, a čo ak končia niekde úplne inde a nie v rukách dobrých majiteľov, ale hlavne že množiteľ dostal svoje. A teraz sa pustite do mňakoľko chcete. Rozumný človek mi dá za pravdu a vy čo máte chovne stanice vám je jedno ako skončí zvieratko?


Ela, ten prispevok adresoval mne-):)

Nie , je adresovaný všetkým čo majú niečo do činenia so psíkmi. Ale môže byť aj pre teba:), ale v dobrom. Ja som iba pri hľadaní kde by som vložila pre psíčkarov či už dobrých či zlých a hlavne tých čo majú veľký biznis z chovu oznam o havarovaných šteniatkach, v akých podmienkach sú prevážané. Takto som pri hľadaní vhodnej témy zbadala že nás dve kritizoval -Juraj 1x- neviem prečo, lebo ja som iba písala moje skúsenosti a nenapádala som psov a dokonca som napísala, že zákon vznikol ako dôsledok nezodpovedného správania sa nie psov, ale ich majiteľov. Keď idem na návštevu k synovi za vnúčencami do Košíc, tak tam psíky pobehujú veľké či malé úplne voľne pustené. Nikoho nevidím zohnúť sa po tú kôpku čo ich pes urobí. Sama som na to bývala zlá keď som chodila s našim pudlíkom von. On na vodítku a veľké teľatá voľne pustené. Inak sa chová pes keď je brzdený uviazaný a je provokovaný druhým voľne pobehujúcim. Prečo sa stali teda prípady v domácnostiach, že ten ich miláčik čo nikomu "neublíži" pokúsal ich vlastné dieťa,. Psík za to nemohol, nevieme akej situácii bol vystavený a tak je to aj na verejnosti.

Ela, ja som pisala o prispevku Juraja, ze ho adresoval mne a ty si mu odpovedala, ze to adresoval tebe...-)

No vidíš, ja som čítala že ty sa pýtaš mňa, že či je ten príspevok adresovaný tebe...Treba mi nové okuliare. Ale on nás spomín al v kritike obe.