mimotemy a keby boli deťušky viac napr. vonku mozno ze by ta ani ta spotreba netrapila....

Prečo je spotreba energie podstatným kritériom ???

El.rúra, žehlička, rýchlovarná kanvica ma rádovo niekoľko 10 násobne vyššiu spotrebu ako plazmový TV ,

ODSTRÁNILI ste tieto spotrebiče zo svojej domácnosti ???

nas je dost vonku, doteraz ma dovolene kukat telku len chvilku a to vecernicek, ale menime ziarovky na usporne a toto nas zarazilo ze az 360. A mali sme nedoplatok elektriny.

El. rura, moc nepeceme, plyn v bytovke neni tak sme kupili indukcnu, nezehlime, rychlovarnu nepouzivame, indukcna rychlejsie zohreje.
Takze poprosim ludi aby sa mi snazili realne odpovedat na moju otazku. Viem co robim.

ked vies co robiš , tak určite si vieš prepočítat, koľko stojí nová telka a koľko ušetríš mesačne kupou tajto telky...

nas je dost vonku, doteraz ma dovolene kukat telku len chvilku a to vecernicek, ale menime ziarovky na usporne a toto nas zarazilo ze az 360. A mali sme nedoplatok elektriny.

Tak Vám elektrárne zvýšia zálohové platby a problém bude vyriešený.

podla mna je nezmysel pozerat pri kupe TV na spotrebu ... vsak tam je najdolezitejsia kvalita obrazu .. tak bud chcem kvalitny obraz alebo nizku spotrebu ... kto raz vyskusal plazmu, na ine ani nepomysli ...

btw: spotreba udavana na plazme je MAXIMALNA (pri komplet bielom obraze), nie je konstantna ako pri LCD/LED ...

pri tmavych scenach moze byt okamzita spotreba plazmy aj o dost nizsia ako LCD ...
pri plazme je dolezita priemerna spotreba a tá je priblizne polovicna v porovnani s maximalnou uvedenou na stítku

to je nieco podobne ako chladnicka ... v popise udavaju spotrebu napr. A+ 0,7kWh/24h a pozri sa vzadu na stitok aky ma prikon ... cca 2-3kW ... a mas pocit ze ti chladnicka spotrebuje 30kWh za den ? nie, lebo nechladi nonstop

bubkoch, je zbytočné niečo vysvetlovat...

nevie to prepocitat, lebo si mysli ze plazma ma konstantnu spotrebu ktoru vidi vzadu na stitku ...

Podľa môjho názoru pokiaľ máte plazmu, nie je potrebné meniť TV, spotreba televízora závisí predovšetkým, koľko hodín za tým televízorom strávite. Je rozdiel, či denne pozeráte iba správy napr. hodinu, alebo beží 4-5 hodín každý deň. Rozhodne v prípade malých detí by nemal bežať viac ako hodinu denne (aj to už je vzhľadom na obsah vysielania skôr kontraproduktívne).

nic v zlom ale vobec mi skoro nic neodpoveda na to co som sa pytala. Riesi sa tu, ze preco deti pozeraju dlho telku, preco pouzivam ine spotrebyce a najlepsi vyrok je, ze ved elektrarne mi zvysia poplatky a bude, to uz je riesenie.
Indeed ked nevies pomoct tak nepis.
Co sa tyka obrazov my mame plazmu, nasi lcd a kamarat led a nejak som nepostrehla rozdiel. To som inac nevedela, ze spotreba je urcena pri bielej obrazovke.
Ale aj tak keby som nemala televizok, radsej uz takto pisem aky by ste mi poradili co sa tyka kombinacia, spotreba, dobra obrazovka a cena tych 107-117 uhlopriecka.

Tak skus pogoogliť , aj tu na Porade boli témy,či plazma alebo LCD.

Plazma je je dnoznačne najlepšie riešenie nakoľko dokáže tlmiť vykyvy kvality signalu,

LCD pri zniženom signále bude štvorčekovať,plazma nikdy.

Nieviem prečo riešiš spotrebu v takých bezvyznamných číslach ako je + - 300 W .

Tak skus pogoogliť , aj tu na Porade boli témy,či plazma alebo LCD.

Plazma je je dnoznačne najlepšie riešenie nakoľko dokáže tlmiť vykyvy kvality signalu,

LCD pri zniženom signále bude štvorčekovať,plazma nikdy.

Nieviem prečo riešiš spotrebu v takých bezvyznamných číslach ako je + - 300 W .sa mi za rok na káblovke a satelitnom signále nestalo

mne sa stalo , ale to len asi raz za 1/2 roka a trvalo to 2 sekundy

sa mi za rok na káblovke a satelitnom signále nestalo

Mne áno. Aj na LCD aj na plazme. Lenže to kockovanie nezávisí od TV, ale od prijímača a príjmu. Neviem si predstaviť, že by plazma namiesto kociek zobrazila obraz ak jej prijímač poslal kocky.

Mne áno. Aj na LCD aj na plazme. Lenže to kockovanie nezávisí od TV, ale od prijímača a príjmu. Neviem si predstaviť, že by plazma namiesto kociek zobrazila obraz ak jej prijímač poslal kocky.akého príjímča?

K teme: co sa udava je jedna vec a odkontrolovat druha. napr. digitalnym meracom spotreby elektriny v domacnosti (aj z Lidl dobre funguje :D ). Dalsia vec je aj denna dlzka pozerania a to sa potom moze prejavit aj na spotrebe. U niekoho bezi TV napr. aj 10 hod. Nizku spotrebu od plazmy maju uz iba LCD s LED podsvietenim. Taka 42" LCD LED s dobrym nastavenim ma tiez dobry obraz aj v SD a v HD ani nehovorim! A spotreba max 70W.

http://3d-televizory.heureka.sk/philips-46pfl5507k/specifikace/

Skôr od zdroja signálu, sily signálu - telka je v tom nevinne.

Takze poprosim ludi aby sa mi snazili realne odpovedat na moju otazku. Viem co robim.

...ja som kúpil pred cca 2 týždňami tento - obľúbená značka , aj overená ..

http://tech.ihned.cz/testy/c1-55809230-test-panasonic-tx-l42et5e-panasonic-se-probudil-zvlada-ceske-titulky

Majkaaa, nehnevaj sa, ale myslím, že nevieš, čo robíš... Chceš kupovať TV a ani sa nechceš pozrieť naživo v predajni, aký má obraz? Trošku divné... Ja som si vždy myslel, že TV sa kupuje najmä kvôli obrazu. Asi som sa doteraz mýlil...
Nikto ťa predsa v kamennej predajni nenúti TV kupovať. Ale obzrieť si ho tam pustený by vôbec nezaškodilo. Prípadne sa pohrať s nastavením. Neviem, či som to prehliadol, ale nenašiel som tu, aký vstupný signál pôjde do Tv (káblovka, digitál atď).
Tvoje oči nikto nemá a TV budeš sledovať ty. Pozrieť v predajni a potom kúpiť cez net predsa nie je žiaden problém..
A riešenie spotreby - nekomentujem. Ak to chceš riešiť takto - tak si kúp bábky a zahraj deťom bábkové divadlo. Vyjde to najlacnejšie.

Ak si chceš niečo prečítať o TV, prípadne si zúžiť výber, tak sa pozri na www.tvfreak.cz (http://www.tvfreak.cz) alebo na www.avmania.cz (http://www.avmania.cz) na ich diskusné fóra.

...kazdy si musi vybrat sam, co mu vyhovuje. Ale jedno je iste, ze plazma je stale v spotrebe horsia, ako LCD LED...ci o vela, alebo menej, ale je. Hlavne stare plazmy!

My mame plazmu 106cm uz 3roky a vysoka spokojnost. Neplanujeme ani menit.....

My mame plazmu 106cm uz 3roky a vysoka spokojnost. Neplanujeme ani menit.....
Z dovodu nizkej spotreby? Lebo na obraz sa nepytala.
Este k teme...moj stary telkac 42" mal spotrebu 200W. Vlani v marci som kupil LCD LED 42" Philips 7606, spotreba 70W a som s obrazom a nasledne aj so spotrebou spokojny. Ci pozeram Skylink, HD filmy, alebo sa na nom hraju PC hry. Takze rodina sa na nom vystrieda a je denne v permanencii aj 12 hod. A neviem cim to je, pretoze nic ine som nemenil a vsetko u mna funguje rovnako ako v 2011, ale teraz vo vyuctovani elektriny mam spotrebovane o 500 kWh menej, ako po ine roky.

konecne ma niekto pochopil. Nepatrime k ludom co kuka pernamentne telku, ale stale kricat na deti ked odbehne mali a nekuka telku nech ju vypne. Myslim si, ze 360 dost. Kamarat ma ten merac, tak to skusime ale ked bude mat nad 200 tak predavame.

Aj starsie LCD maju dost vysoku spotrebu. My mame model Sony predavany 2007/2008, 32 palcovy, a čo si pamätam z papierov, tak by to malo mať asi 150W. V kuchyni mam stary CRT televizor, ma 20 rokov a ked ho budeme meniť, tak jedine za niečo do 40W (22 palcovy).

Aj kalibracia nastaveni TV moze pomoct k znizeniu spotreby...samozrejme aj pri pouziti meraca spotreby. Ja som na svojom Philipse zistil, ze spotreba sa lisi jedine s manipulaciou "kontrastu"! Vplyv na spotrebu nemal ani manipulaciou jasu, ani svetlosti. Takze som ho nastavil k mojej spokojnosti obrazu tak, ze ma teraz spotrebu cca.70W pri beznom sledovani a pri PC, filmoch 75W, max.80W (to su prednastavene mody, ktore som si kazdy doladoval). Usporne rezimy som povypinal. Pri plnom kontraste to vyskocilo tusim na 115W. Takze jedna vec je co pisu k spotrebe (kde je to asi priemerne nastavenie) a druha vec su osobne nastavenia toho TV. Takze ten merac sa mi zisiel :)

Z dovodu nizkej spotreby? Lebo na obraz sa nepytala.
Este k teme...moj stary telkac 42" mal spotrebu 200W. Vlani v marci som kupil LCD LED 42" Philips 7606, spotreba 70W a som s obrazom a nasledne aj so spotrebou spokojny. Ci pozeram Skylink, HD filmy, alebo sa na nom hraju PC hry. Takze rodina sa na nom vystrieda a je denne v permanencii aj 12 hod. A neviem cim to je, pretoze nic ine som nemenil a vsetko u mna funguje rovnako ako v 2011, ale teraz vo vyuctovani elektriny mam spotrebovane o 500 kWh menej, ako po ine roky.


konecne ma niekto pochopil. Nepatrime k ludom co kuka pernamentne telku, ale stale kricat na deti ked odbehne mali a nekuka telku nech ju vypne. Myslim si, ze 360 dost. Kamarat ma ten merac, tak to skusime ale ked bude mat nad 200 tak predavame.

Musim vas vyviest z omylu damy a pani. Tie usporne TV su podvod, pokojne si mozete nechat plazmu. My mame tusim 116, kupovali sme uz LED LCD, bol drahsi asi o 200 EUR od normalneho LCD, (ktory akoze uz prestavali vyrabat), ale mal mat vyrazne nizsiu spotrebu.

Vsetko podvod. Na stitku ejakych 70 alebo 80W, telku sme zapli, sice isla, ale pozerat sa nedala. Ako keby ste cez obrazovku hodili sivu deku, alebo ako keby vam ju zacmudilo po poziari.

Zobral som merac, spotreba skutocne 75W. V zakladnych nastaveniach obrazu same take, nepozeratelne, potom sa mi podarilo najst nemu, kde sa dalobraz dobre nastavit. Konecne pozeratelny obraz, porovnatelny s nasim starym 100Hz krabicovym televizorom.

Spotreba 180W. Takze ak mas na plazme 360, pravdepodobne budes mat realnu 250, kupis novu telku, budes mat 180. Skus si zratat, kolko hodin tohto rozdielu v spotrebe mas predplatenych v tej sume za novy televizor.

Apropos, vsimol som si, ze vyrobcovia vo vseobecnosti vyriesili tlak na znizovabie spotreby energii jednoducho - zacali klamat a zavadzat.

Uplne to iste plati aj o autach. Ked som si kupil svoje prve "zapadne" auto, Citroen BX diesel, jezdil som so spotrebou o vyse 1 liter nizsou, ako uvadzal vyrobca v TP. Potom som mal nastupcu - Citroen Xantia HDI, tam bol troch problem vtesnat sa do normy, ale dalo sa to, resp. jazdil som zhruba so spotrebou, ktoru udavam vyrobca.

Teraz mam dve nove auta, na jednom jazdim +1 liter, na druhom cca +1,2 litra oproti udavanej spotrebe. Uplne rovnake skusenosti maju aj vsetci moji znami, ktori si odmerali spotrebu, nie vsak podla PP (ten tam hadza hausnumera), ale poctivo, podla skutocnej vzdialenosti a mnozstva natankovaneho paliva. Tyka sa to rovnako dieslov ako aj benzinov.

V tejto suvislosti teda ziadne prekvapenie, ze sa to tyka aj televizorov. Ano, teoreticky mozno dosiahnut na mojim televizore 70W (ak nepotrebujem sledovat, co a deje v obraze a staci mi zvuk) a rovnako mozem ist za 6 litrov, ak pojdem stabilne mimo mesta 80 km/h na sestku, pri 1300 ot/min, co totalne nici motor...

Ked som mal ten Citroen BX, nejazdil som nijako usporne, a musel by som snad jazdit so zatiahnutou rucnou brzdou, aby som spotreboval tolko paliva, kolko udaval vyrobca. To boli ine casy...

ja som pisal, ze na mojom Philips je max. 115W pri kontraste na maximum! To maximum je naozaj maximum 100! Ked pozriem odbornu recenziu na Philips 7606 (aj ked tam testoval 47", ja mam 42") s kalibraciou, tak on tam nastavil kontrast 56 a ja doma na 70! Ja som sa takto dostal pri 42" na 70W a on na 47" na 53W!!! Ja som s obrazom uplne spokojny!!!
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1316001274

pre erik555

Erik, zbytočne im tu píšeš a argumentuješ - tu ide o cieľovú skupinu ľudí, ktorí potrebujú šetriť energiu :) Čož je síce chvályhodné, ale neviem, prečo práve na televízore. Poznám pár takých - TV kupovaná tak, aby mala čo naj naj naj najnižšiu spotrebu - samozrejme obraz tomu primeraný (hnus jak vodovkami namaľované), lebo na ten sa dôraz nekládol. Načo aj? Však ide len o TV, na ktorú sa človek zvykne pozerať...
Ale popri tom doma desaťročná chladnička, ktorá ide 24/7, t.j. nonstop a má energetickú triedu B. Ľudia, veď sa spamätajte, aj šetriť sa dá s rozumom...

pre pavol36:

Takto: neviem, ci zakladatelka temy ma v plane menit TV z ineho dovodu, ako iba kvoli mensej spotrebe. Ak z ineho "bezneho" dovodu, tak su na mieste aj moje prispevky. Na co sa pytala vo svojej teme, tak z mojej skusenosti s urcitym TV som aj odpovedal! Ja som s TV po obrazovej stranke nadmieru spokojny a so 70W, resp. 80W aj po energetickej. Tot vsjo...

pre erik555

Erik, zbytočne im tu píšeš a argumentuješ - tu ide o cieľovú skupinu ľudí, ktorí potrebujú šetriť energiu :) Čož je síce chvályhodné, ale neviem, prečo práve na televízore. Poznám pár takých - TV kupovaná tak, aby mala čo naj naj naj najnižšiu spotrebu - samozrejme obraz tomu primeraný (hnus jak vodovkami namaľované), lebo na ten sa dôraz nekládol. Načo aj? Však ide len o TV, na ktorú sa človek zvykne pozerať...
Ale popri tom doma desaťročná chladnička, ktorá ide 24/7, t.j. nonstop a má energetickú triedu B. Ľudia, veď sa spamätajte, aj šetriť sa dá s rozumom...

Ano, je pravda, ze vymenou chladnicky, ci mraznicky sa da usetrit podstatne viac.

Misomiso:

- ja trocha tie spotreby sledujem a musím povedať že najviac klamú na autách "nemci".
- napr. tie golfy so spotrebou 3,8 litra už aj niektorí živnostníci prestali kupovať, lebo ak nechcú vyhodiť 300-600 eur za úradnú kalibráciu spotreby, tak jednoducho všetko nad určitú hranicu nemajú uznané v nákladoch, pretože na predpísanú spotrebu sa nedostanú.
- ja mám nového francúza /Thalia/ v základnej výbave, teda okrem ABS tam takpovediac nemám nič, elektrika žiadna, posilovač riadenia žiadny, centrál žiadny, rádio a repro som si dorábal sám, takisto palubný PC nemám, spotrebu meriam tak, že čapujem vždy doplna a musím vidieť stáť benzín v hrdle /v lete po každom čapovaní musím niekde vyraziť, aby sa mi benzín nenahrial a nezväčšil objem/.
- kombinovanú mám predpísanú 5,9 a skutočnú spotrebu od 3/2012 na nájazde spolu 8816 km mám 5,46 litra a to mi ju dvihol posledný mesiac, kedy tu boli aj -20 st. mrazy a parkujem iba vonku. v lete mi vychádzala po najazdených 4674 kilometrov iba 5,26 litra benzínu na 100 km.
A to na rovine nechodím pod 2500 otáčok, do akéhokoľvek aj mierneho stúpania od 3000-4500 /najvyššia krivka krútiaceho momentu/.
50 km/h to je 3-ka, 5-ku radím až pri 70 km/h.
- mimochodom doteraz nechápem tých udávaných 5,5 litra kombi pri X3-ke a 150 koní /alebo kw - už si nepamätám/ a automate.
- jazdím ináč okolo 1000 - 1500 mesačne, 90% krátke trase 5-6 km na studenom motore.

- pred mesiacom som myslel že budem kupovať nový TV, nejaký lacný a toto boli pre mňa nenáročného diváka /TA3 + nejaký seriál/ po asi dvojdňovom hľadaní favoriti:

1. http://www.datart.sk/LED-televizor-SAMSUNG-UE32EH5300.html - mal som ho zohnatý za 304 eur - tento skončil v dTeste 10/2012 na 2. mieste zo všetkých testovaných TV /na 1. mieste skončil 3 x drahší TV/
2. http://www.alza.cz/32-philips-32pfl3517h-d321180.htm - dal by sa nájsť predpokladám o 50 eur ešte dole
- na moje požiadavky to najlepšie čo sa dalo zohnať z pohľadu pomeru cena/výkon

s popisom spotreby súhlas - ja punto základ, 69 tisíc km, 80% sám v aute, 70:30 mesto: diaľnice, do 5,7/100 km hravo

ja jazdím vyše 90% so ženou a niekedy aj s dieťaťom. Sám skoro vôbec.

ad Nandrolon

výber TV pre nenáročného diváka v pohode. Len sa pri spotrebnej elektronike neorientuj podľa výsledkov v dTeste. Je to dosť tendenčná partia a ak by som si vyberal TV podľa nejakých testov, tak určite nie podľa testov partie, ktorá testuje všetko od kečupov, zubných kefiek, vysavačov až po kosačky... Na tento účel sú už lepšie testy časopisov alebo webov, ktoré sa špecializujú práve na na ten konkrétny produkt. A ak podľa testov - tak si tých testov nájsť podľa možnosti viac a potom porovnať medzi sebou.
Okrem dTestu považujem za najviac skresľujúce recenzie typu heureka.sk, kde sú pojmy a dojmy čerstvých majiteľov akýchkoľvek produktov, ktoré sú väčšinou ešte poznačené nadšením z nového výrobku a majú minimálnu výpovednú hodnotu...

pavol36:
aby sme sa chápali, ja totiž nikdy nevyberám podľa testov.
Ja vyberám IBA podľa parametrov, ktoré si presne vyšpecifikujem, potom vysortujem produkty, potom skúmam "pocitovo" obrázky cez google a tak či sa mi páči a upúta ma, a až keď mám vybraté 1-2 modely, zadám to do googlu a pozriem aj nejaké testy.
Mám jednu výhodu oproti ostatným, vždy totižto viem čo chcem. nemám problém si vybrať vec za 3000 eur na ktoré robím X mesiacov napríklad za 5 hodín urputného hľadania a 3-4 káv.
Ten dTest som našiel nakoniec cez google, ale samozrejme test bol platený, tak som si ho sosol ináč...
Ten ma iba uistil, že ak ho kúpim, nespravím s daným výrobkom v danej cenovej kategórii prinajhoršom krok vedľa...