sito
03.02.16,15:01
Jej názov. Slovač je presvedčená, že meracie zariadenia na meranie spotreby tepla a vody v byte je ich osobný majetok preto, že sa nachádzajú v ich byte, ktorý je v ich osobnom vlastníctve.
Porada je ovečkino, Slovensko, tiež. V kine je všetko možné a ovce toho spasú.
Slovenský metrologický inšpektorát svojím rozhodnutím č. XXXX/XXX/XXXX/R zo dňa 30.03.2010 uložil navrhovateľovi pokutu z dôvodu, že používal pri meraniach a rozúčtovaní spotreby studenej a teplej vody merače bez platného overenia. Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľ podal odvolanie, pričom ako dôvod uviedol, že bude vystavené opravné vyúčtovanie za rok 2008 a pre rok 2009 bude rozúčtovanie len na tie merače vody, kde vlastníci súhlasili s výmenou a len od termínu, kedy bola výmeny si hradil každý vlastník sám, a nie z fondu údržby a opráv. Táto skutočnosť bola riadne odsúhlasená vlastníkmi bytového domu. Každý vlastník bytu svojím podpisom potvrdil navrhovateľovi svoj súhlas alebo nesúhlas s výmenou meračov. Odporca 1/ súhlasil s výmenou vodomeru, a preto bol povinný uhradiť aj hodnotu dodávky a výmeny merača. Cenu dodávky a výmeny vodomerov taktiež odporca počas celého konania vôbec nespochybnil. Z uvedeného dôvodu považoval položku vyúčtovania dodávky tepla, TUV a ostatných služieb za rok 2009, označenú ako „výmena vodomerov“, vo výške 51,41 eur za oprávnenú, pričom cena dodávky a výmeny vodomerov bola navrhovateľom v súdnom konaní riadne preukázaná na základe faktúry č. XX/XXXX.
Zákon je to čo schváli parlament.
Kto vzal zákon do svojich rúk v tomto prípade?
"Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľ podal odvolanie, pričom ako dôvod uviedol, že bude vystavené opravné vyúčtovanie za rok 2008 a pre rok 2009 bude rozúčtovanie len na tie merače vody, kde vlastníci súhlasili s výmenou a len od termínu, kedy bola výmeny si hradil každý vlastník sám, a nie z fondu údržby a opráv. Táto skutočnosť bola riadne odsúhlasená vlastníkmi bytového domu. Každý vlastník bytu svojím podpisom potvrdil navrhovateľovi svoj súhlas alebo nesúhlas s výmenou meračov."
Správca domu, ich? Alebo vlastníci bytov v dome?
"Cenu dodávky a výmeny vodomerov taktiež odporca počas celého konania vôbec nespochybnil."
Či sa spoliehali na to známe "neznalosť zákona neomlúva" ?
Poraďte na porade.
Porada je ovečkino, Slovensko, tiež. V kine je všetko možné a ovce toho spasú.
Slovenský metrologický inšpektorát svojím rozhodnutím č. XXXX/XXX/XXXX/R zo dňa 30.03.2010 uložil navrhovateľovi pokutu z dôvodu, že používal pri meraniach a rozúčtovaní spotreby studenej a teplej vody merače bez platného overenia. Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľ podal odvolanie, pričom ako dôvod uviedol, že bude vystavené opravné vyúčtovanie za rok 2008 a pre rok 2009 bude rozúčtovanie len na tie merače vody, kde vlastníci súhlasili s výmenou a len od termínu, kedy bola výmeny si hradil každý vlastník sám, a nie z fondu údržby a opráv. Táto skutočnosť bola riadne odsúhlasená vlastníkmi bytového domu. Každý vlastník bytu svojím podpisom potvrdil navrhovateľovi svoj súhlas alebo nesúhlas s výmenou meračov. Odporca 1/ súhlasil s výmenou vodomeru, a preto bol povinný uhradiť aj hodnotu dodávky a výmeny merača. Cenu dodávky a výmeny vodomerov taktiež odporca počas celého konania vôbec nespochybnil. Z uvedeného dôvodu považoval položku vyúčtovania dodávky tepla, TUV a ostatných služieb za rok 2009, označenú ako „výmena vodomerov“, vo výške 51,41 eur za oprávnenú, pričom cena dodávky a výmeny vodomerov bola navrhovateľom v súdnom konaní riadne preukázaná na základe faktúry č. XX/XXXX.
Zákon je to čo schváli parlament.
Kto vzal zákon do svojich rúk v tomto prípade?
"Proti uvedenému rozhodnutiu navrhovateľ podal odvolanie, pričom ako dôvod uviedol, že bude vystavené opravné vyúčtovanie za rok 2008 a pre rok 2009 bude rozúčtovanie len na tie merače vody, kde vlastníci súhlasili s výmenou a len od termínu, kedy bola výmeny si hradil každý vlastník sám, a nie z fondu údržby a opráv. Táto skutočnosť bola riadne odsúhlasená vlastníkmi bytového domu. Každý vlastník bytu svojím podpisom potvrdil navrhovateľovi svoj súhlas alebo nesúhlas s výmenou meračov."
Správca domu, ich? Alebo vlastníci bytov v dome?
"Cenu dodávky a výmeny vodomerov taktiež odporca počas celého konania vôbec nespochybnil."
Či sa spoliehali na to známe "neznalosť zákona neomlúva" ?
Poraďte na porade.
willma
03.02.16,16:40
Sitečko ono asi zmizla preto, že to bol skôr blog - dlhé predlhé :)
sito
03.02.16,19:56
No bolo, bolo to dlhé, ale všetko tam bolo. Kto chcel si mohol po častiach prečítať, aj pochopiť. Účel bol iný, willmuška, taká muška, jedno písmenko si zle napísala, nie g, ale k. Teda bolk, niekto to zablokoval, aby Slovač verila ... tomu, čomu verí, že sú ich majetkom, no nie spoločným, že?
ivka70
03.02.16,21:17
Skor pre tvoje vyjadrenia, rovnako ako v tejto teme. Ponizujes ludi bezdovodne. A dalsia vec, ze tvoje siahodlhe vyjadrenia su casto neprehladne a tazko citatelne, nieto pochopitelne.
V podstate tu spamujes.
V podstate tu spamujes.
sito
11.03.16,07:15
Vieš, ivka nemyslím si , že som chcel niekoho uraziť slovom Slovač. Keby som dodal za "bedač" to by som už aj bral ako ponižovanie. Alebo by som bol Maďar, tiež. Ja len, že podľa tej pesinčky " do zboja sa chlapci dajme" si správcovia bytových domoch robia prču, a kde sa dá, dajú ich ozbíjajú. Tiež túto. " hej hor sa hladom mučení" Hladom po poznaní skutočnosti. Alebo básničky " morho, kto kradmou rukou siahne" siahne na majetok spoluvlastníkov bytového domu. Písané, zákon bol inak napísaný a môj komentár tiež inak a skosený, takže rozoznateľné od seba. A že nechápeš ...
nechápeš, inak by si nenapísala takúto hovadinu:
http://www.porada.sk/t279758-hmotna-zodpovednost-za-skody-v-byte.html
"Ak prasne trubka v sachte za tvojimi meracmi vidy, riesi to spravca a poistenie bytoveho domu."
ZA TVOJIMI MERAČMI, si napísala!
A tuto:
"Prepac, ale miekde pisem, ze su jeho majetkom? Ty citaj aj to, co tam napisane nie je. Ty sa raz z tych meracov zblaznis."
Ako si to teda myslea? Za jeho meračmi, ktoré nie sú jeho.
Nevymaž!!!
nechápeš, inak by si nenapísala takúto hovadinu:
http://www.porada.sk/t279758-hmotna-zodpovednost-za-skody-v-byte.html
"Ak prasne trubka v sachte za tvojimi meracmi vidy, riesi to spravca a poistenie bytoveho domu."
ZA TVOJIMI MERAČMI, si napísala!
A tuto:
"Prepac, ale miekde pisem, ze su jeho majetkom? Ty citaj aj to, co tam napisane nie je. Ty sa raz z tych meracov zblaznis."
Ako si to teda myslea? Za jeho meračmi, ktoré nie sú jeho.
Nevymaž!!!
ivka70
11.03.16,07:21
Vies co, z niektorych tvojich prispevkov mam pocit, ze na niecom ficis .... :)
sito
11.03.16,08:07
Wilmuška, skrátim a svojím slovom, bez zákonov, ich citácii.
Ústava umožňuje ukladať občanom len na základe zákona a v medziach zákona. Z ústavy má každý právo vlastniť majetok, nie povinnosť ho vlastniť.
Občiansky zákonník zaručuje vlastníkovi majetku ho užívať, užívať si jeho plody, výhody a prínos. OZ odkazuje vlastníkov bytov na osobitný zákon o správe bytových domov. Vodomery v bytoch odjakživa slúžili na spoločný účel, spoločné náklady domu sa podľa nich rozpočítavali na jednotlivé byty v dome. Ale správcovia nabulíkali vlastníkom bytov, že sú ich majetkom a nemôžu byť hradené z FPÚaO, sami si ich musia. Určené meradlá sú to, ktoré musia prejsť zhodou výrobku. Používať ich môže len podnikaťeľ alebo iná právnická osoba napríklad správca domu. Majú tiež zákonom stanovenú dobu overenia, platnosti. Ak nespĺňajú túto podmienku sú bezpredmetné, neplatné nemôžu sa používať na daný účel.
Vieš, zákon o správe bytov už od roku 2004 ide správcom po krku, chráni vlastníkov bytov. Takže nedá mi, musím!
Zákon 182/1993, § 2, ods. (8) " Prevádzkou sa na účely tohto zákona rozumejú činnosti a prostriedky potrebné na pravidelné udržiavanie spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, príslušenstva a priľahlého pozemku v stave spôsobilom na ich riadne užívanie; za prevádzku sa považujú aj povinné revízie technických zariadení podľa osobitného predpisu.5a)"
Prevádzka sa financuje z FPÚaO! Keď si prejdeš tieto osobitné zákony dospeješ k tomu, ktoré sú to, tie zariadenia. A tie zákony? Zákon 264/1999. § 12; 142/2000, § 8. vyhláška 210/2000, § 3, príloha č.1, bod 1.3.15. Tiež zákon 657/2004, § 17, ods. (4) a § 18, ods. (4). Už vieš, tak ideme ďalej.
Zákon 182/1993, § 9, ods. (4) "Správca alebo predseda je povinný zabezpečiť odstránenie chyby alebo poruchy technického zariadenia, ktoré boli zistené kontrolou stavu bezpečnosti technického zariadenia,5a) ak bezprostredne ohrozujú život, zdravie alebo majetok, a to aj bez súhlasu vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome."
To znamená, že tie zariadenia, ktoré sú prevádzkou domu a ktoré sme podľa uvedených zákonov zistili sú povinnosťou zo zákona pre správcu a predsedu SVB povinnosť. Zákon im ju ukladá.
Zákon 182/1993, § 11, ods. (7) " Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní umožniť odstránenie nedostatkov zistených kontrolou stavu bezpečnosti technického zariadenia.5a) Ak vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome neumožnia odstránenie zistených nedostatkov na technických zariadeniach, zodpovedajú za vzniknuté škody."
Pokiaľ si všimneš celého toho § 11 tak len v tomto bode je slovo vlastník bytu uvedené v množnom čísle. Tušíš, vieš prečo? Lebo tie zariadenia sa zvyčajne menia pred ich skončením overenia, platnosti v jeden deň a vo všetkých bytoch.
A ešte tento.
Zákon 142/2000, Používanie určených meradiel, §19, ods. (1) "Určené meradlá možno používať na daný účel, len ak majú platné overenie, ak sa toto vyžaduje." ods. (2) "Podnikateľ alebo iná právnická osoba je povinná" písm. a) "používať určené meradlá v prípadoch, v ktorých je ich používanie ustanovené (§ 8), a na daný účel existuje druh meradla ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom, ak osobitný predpis7) neustanovuje inak alebo ak úrad neudelil výnimku,"
Takže občan, vlastník bytu je fyzická osoba, nie právnická. Ak nemôže používať tie zariadenia, určené meradlá na čo sú mu, ako jeho majetok, prečo má za ne platiť správcovi faktúrou a prečo ich správca nezabezpečí z FPÚaO?
Myslíš, pochopí to Slovač?
Nemazať!
Ústava umožňuje ukladať občanom len na základe zákona a v medziach zákona. Z ústavy má každý právo vlastniť majetok, nie povinnosť ho vlastniť.
Občiansky zákonník zaručuje vlastníkovi majetku ho užívať, užívať si jeho plody, výhody a prínos. OZ odkazuje vlastníkov bytov na osobitný zákon o správe bytových domov. Vodomery v bytoch odjakživa slúžili na spoločný účel, spoločné náklady domu sa podľa nich rozpočítavali na jednotlivé byty v dome. Ale správcovia nabulíkali vlastníkom bytov, že sú ich majetkom a nemôžu byť hradené z FPÚaO, sami si ich musia. Určené meradlá sú to, ktoré musia prejsť zhodou výrobku. Používať ich môže len podnikaťeľ alebo iná právnická osoba napríklad správca domu. Majú tiež zákonom stanovenú dobu overenia, platnosti. Ak nespĺňajú túto podmienku sú bezpredmetné, neplatné nemôžu sa používať na daný účel.
Vieš, zákon o správe bytov už od roku 2004 ide správcom po krku, chráni vlastníkov bytov. Takže nedá mi, musím!
Zákon 182/1993, § 2, ods. (8) " Prevádzkou sa na účely tohto zákona rozumejú činnosti a prostriedky potrebné na pravidelné udržiavanie spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, príslušenstva a priľahlého pozemku v stave spôsobilom na ich riadne užívanie; za prevádzku sa považujú aj povinné revízie technických zariadení podľa osobitného predpisu.5a)"
Prevádzka sa financuje z FPÚaO! Keď si prejdeš tieto osobitné zákony dospeješ k tomu, ktoré sú to, tie zariadenia. A tie zákony? Zákon 264/1999. § 12; 142/2000, § 8. vyhláška 210/2000, § 3, príloha č.1, bod 1.3.15. Tiež zákon 657/2004, § 17, ods. (4) a § 18, ods. (4). Už vieš, tak ideme ďalej.
Zákon 182/1993, § 9, ods. (4) "Správca alebo predseda je povinný zabezpečiť odstránenie chyby alebo poruchy technického zariadenia, ktoré boli zistené kontrolou stavu bezpečnosti technického zariadenia,5a) ak bezprostredne ohrozujú život, zdravie alebo majetok, a to aj bez súhlasu vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome."
To znamená, že tie zariadenia, ktoré sú prevádzkou domu a ktoré sme podľa uvedených zákonov zistili sú povinnosťou zo zákona pre správcu a predsedu SVB povinnosť. Zákon im ju ukladá.
Zákon 182/1993, § 11, ods. (7) " Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní umožniť odstránenie nedostatkov zistených kontrolou stavu bezpečnosti technického zariadenia.5a) Ak vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome neumožnia odstránenie zistených nedostatkov na technických zariadeniach, zodpovedajú za vzniknuté škody."
Pokiaľ si všimneš celého toho § 11 tak len v tomto bode je slovo vlastník bytu uvedené v množnom čísle. Tušíš, vieš prečo? Lebo tie zariadenia sa zvyčajne menia pred ich skončením overenia, platnosti v jeden deň a vo všetkých bytoch.
A ešte tento.
Zákon 142/2000, Používanie určených meradiel, §19, ods. (1) "Určené meradlá možno používať na daný účel, len ak majú platné overenie, ak sa toto vyžaduje." ods. (2) "Podnikateľ alebo iná právnická osoba je povinná" písm. a) "používať určené meradlá v prípadoch, v ktorých je ich používanie ustanovené (§ 8), a na daný účel existuje druh meradla ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom, ak osobitný predpis7) neustanovuje inak alebo ak úrad neudelil výnimku,"
Takže občan, vlastník bytu je fyzická osoba, nie právnická. Ak nemôže používať tie zariadenia, určené meradlá na čo sú mu, ako jeho majetok, prečo má za ne platiť správcovi faktúrou a prečo ich správca nezabezpečí z FPÚaO?
Myslíš, pochopí to Slovač?
Nemazať!