velasp
10.10.17,07:58
Dobrý deň,
prosím o radu, ako postupovať v takejto situácii:
V schránke bola obálka s adresou manželky a v obálke list ale už na meno manžela. Jedná sa o výzvu na plnenie exekúcie. Manžel sa na adrese nezdržiava ani tam nemá trvalý pobyt, nikto z manželov nie je vlastníkom bytu. Majú uzatvorenú dohodu o zrušení BSM, žijú a hospodária oddelene. V predmetnej veci už raz manželka podala na výzvu súdu vysvetlenie, že "s tým nemá nič spoločné" a súd to akceptoval. Manželka sa o manželove veci nezaujíma a ani o nich nič nevie. Čo by bolo vhodné momentálne podniknúť, aby si exekútor nespájal jej osobu s manželovým konaním, s ktorým naozaj nemá nič spoločné?
prosím o radu, ako postupovať v takejto situácii:
V schránke bola obálka s adresou manželky a v obálke list ale už na meno manžela. Jedná sa o výzvu na plnenie exekúcie. Manžel sa na adrese nezdržiava ani tam nemá trvalý pobyt, nikto z manželov nie je vlastníkom bytu. Majú uzatvorenú dohodu o zrušení BSM, žijú a hospodária oddelene. V predmetnej veci už raz manželka podala na výzvu súdu vysvetlenie, že "s tým nemá nič spoločné" a súd to akceptoval. Manželka sa o manželove veci nezaujíma a ani o nich nič nevie. Čo by bolo vhodné momentálne podniknúť, aby si exekútor nespájal jej osobu s manželovým konaním, s ktorým naozaj nemá nič spoločné?
jelalim
10.10.17,07:29
Exekutor uz evidentne skusa co sa da, tu by ho malo stacit len informovat o zruseni BSM
misoft
10.10.17,07:58
Informovať exekútora o skutočnom stave - uzatvorená dohoda o vysporiadaní BSM - a upozorniť exekútora na fakt, že sa snaží uplatňovať exekučný titul na tretej osobe, na cudzom majetku, čím porušuje nielen Exekučný poriadok, ale zároveň zasahuje do majetkových práv inej osoby, než povinnej a porušuje Ústavu.
Ďalej ho varovať (exekútora), že pokiaľ bude v tejto aktivite pokračovať, dotknutá strana (nezúčastnená osoba) uplatní voči nemu všetky právne prostriedky, aby s tým prestal a to i podaním TO na exekútora.
Tu sa už nehrá o fazuľky - tu treba konať a zakročiť proti praktikám exekútora. Je ešte možno o jeho "aktivitách" informovať SKE http://www.ske.sk/ podaním podnetu na jeho disciplinárne riešenie, alebo prípadne vylúčenie z SKE a odobratie poverenia vykonávať exekúcie.
Proti takýmto hajzíkom pomáha len tvrdá reakcia.
Ale v prípade, že poslal obálku s obálkou - na mojom mieste - ja by som to jednoducho hodil do koša. Nie je to moje, nebýva tu, nemá trvalý pobyt, nemá tam nič.
Ďalej ho varovať (exekútora), že pokiaľ bude v tejto aktivite pokračovať, dotknutá strana (nezúčastnená osoba) uplatní voči nemu všetky právne prostriedky, aby s tým prestal a to i podaním TO na exekútora.
Tu sa už nehrá o fazuľky - tu treba konať a zakročiť proti praktikám exekútora. Je ešte možno o jeho "aktivitách" informovať SKE http://www.ske.sk/ podaním podnetu na jeho disciplinárne riešenie, alebo prípadne vylúčenie z SKE a odobratie poverenia vykonávať exekúcie.
Proti takýmto hajzíkom pomáha len tvrdá reakcia.
Ale v prípade, že poslal obálku s obálkou - na mojom mieste - ja by som to jednoducho hodil do koša. Nie je to moje, nebýva tu, nemá trvalý pobyt, nemá tam nič.
velasp
10.10.17,08:20
Vďaka za informácie, určite ich využijem. Aj ja som toho názoru, že skúša hocičo, len aby niečo dosiahol. Ešte raz vďaka.
Jakubec
10.10.17,15:13
Kedy vznikol zavazok? Kedy nadobudla platnost dohoda o zruseni BSM? Da sa vobec na Slovensku dohodnut na zrusenie BSM?
misoft
10.10.17,15:22
Mila123
10.10.17,15:23
dá sa dohodnúť na zrušení BSM aj na SK, súd to tú dohodu potvrdzuje.....
Jakubec
10.10.17,15:35
Ano misoft, BSM moze zaniknut pocas manzelstva, ale nemozno sa na zruseni BSM dohodnut (autorka komentara pise o dohode o zruseni BSM). BSM moze zrusit sud, ak jeden z manzelov zacne podnikat na navrh druheho z manzelov. BSM moze zrusit sud zo zavaznych dovodov, najma ak by dalsie trvanie BSM odporovalo dobrym mravom. Ani slovicko o zruseni BSM dohodou. Manzelia sa mozu dohodnut formou notarskej zapisnice o zuzeni rozsahu BSM, ale nie na zaniku BSM.
velasp
11.10.17,05:06
Jedná sa presne o zúženie rozsahu BSM formou not. zápisnice (išlo mi o podstatu, nie o presnú terminológiu...)
Dôležité je, že sa jedná o 17 rokov starú vec a zúženie rozsahu BSM nastalo asi v r. 2005, čiže neskôr...
Inak vo výzve je súpis nehnuteľností a upozornenie na začatie odpredaja (podiel na manželovom rodičovskom dome, inak asi nič viac nevlastní a výplatu si vraj dáva posielať na cudzí účet).
Je minimálne nekorektné posielať zásielku na meno manželky s pečiatkou ex. úradu a vyznačeným ex. titulom, ktorej obsah nie je určený jej. Veď exekútor predsa má možnosť zistiť si rozhodujúce skutočnosti, mohol manželku kontaktovať ako tretiu osobu so žiadosťou o súčinnosť (poskytnutie info), alebo to tak nerobia? Týmto nechcem nijako ospravedlňovať manželove záväzky, ani neodôvodnene zbavovať manželku prípadných povinností v súvislosti s BSM...
Zatiaľ asi manželka pošle celú zásielku späť s vysvetlením, že jej obsah nie je určený pre ňu a aby exekútor mylne neusúdil, že bola doručená skutočnému adresátovi a s upozornením, aby na jej meno nezasielal zásielky, ktoré nie sú určené pre ňu.
Dôležité je, že sa jedná o 17 rokov starú vec a zúženie rozsahu BSM nastalo asi v r. 2005, čiže neskôr...
Inak vo výzve je súpis nehnuteľností a upozornenie na začatie odpredaja (podiel na manželovom rodičovskom dome, inak asi nič viac nevlastní a výplatu si vraj dáva posielať na cudzí účet).
Je minimálne nekorektné posielať zásielku na meno manželky s pečiatkou ex. úradu a vyznačeným ex. titulom, ktorej obsah nie je určený jej. Veď exekútor predsa má možnosť zistiť si rozhodujúce skutočnosti, mohol manželku kontaktovať ako tretiu osobu so žiadosťou o súčinnosť (poskytnutie info), alebo to tak nerobia? Týmto nechcem nijako ospravedlňovať manželove záväzky, ani neodôvodnene zbavovať manželku prípadných povinností v súvislosti s BSM...
Zatiaľ asi manželka pošle celú zásielku späť s vysvetlením, že jej obsah nie je určený pre ňu a aby exekútor mylne neusúdil, že bola doručená skutočnému adresátovi a s upozornením, aby na jej meno nezasielal zásielky, ktoré nie sú určené pre ňu.
Jakubec
13.10.17,09:30
Takze velasp, podla Tvojej poznamky z 11.10.2017 si informoval, ze BSM nebolo zrusene dohodou ale zuzene formou notarskej zapisnice. Zuzenie BSM bolo urobene neskor, ako vznikol zavazok. Predpokladam, ze exekvovany zavazok vznikol pocas existencie BSM a patril do BSM. Navyse BSM trva, aj ked bolo neskor zuzene.
(2) Účastníkom konania je aj manžel povinného alebo bývalý manžel povinného, ak sa exekúcia vykonáva postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
(3) Ak exekútor určil spôsob vykonania exekúcie postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, neskoršie vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemá právne účinky voči oprávnenému.
(4) Ak zo zápisu v osobitnom registri, pri ktorom sa predpokladá, že údaje v ňom sú záväzné, vyplýva, že v exekúcii sa postihuje majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, koná sa vo vzťahu k postihovanému majetku s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným. V ostatných prípadoch sa koná s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným odvtedy, odkedy sa osvedčí, že ide o majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
Takze, pokial exekutor postihuje majetkok, ktory patril do BSM do casu jeho zuzenia, alebo majetok, ktory patri do BSM aj po jeho zuzeni, musi Vas ako ucastnicku exekucneho konania a spolumajitelku postihovaneho majetku o tom informovat. Napr. ak po zuzeni BSM patria do BSM peniaze na uctoch a exekutor manzelovi zablokoval peniaze na jeho ucte, tak musi o tom informovat i manzelku, kedze tie peniaze patria do BSM. Ten list bol pravdepodobne adresovany Vam a to spravne, nie manzelovi.
(2) Účastníkom konania je aj manžel povinného alebo bývalý manžel povinného, ak sa exekúcia vykonáva postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
(3) Ak exekútor určil spôsob vykonania exekúcie postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, neskoršie vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemá právne účinky voči oprávnenému.
(4) Ak zo zápisu v osobitnom registri, pri ktorom sa predpokladá, že údaje v ňom sú záväzné, vyplýva, že v exekúcii sa postihuje majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, koná sa vo vzťahu k postihovanému majetku s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným. V ostatných prípadoch sa koná s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným odvtedy, odkedy sa osvedčí, že ide o majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
Takze, pokial exekutor postihuje majetkok, ktory patril do BSM do casu jeho zuzenia, alebo majetok, ktory patri do BSM aj po jeho zuzeni, musi Vas ako ucastnicku exekucneho konania a spolumajitelku postihovaneho majetku o tom informovat. Napr. ak po zuzeni BSM patria do BSM peniaze na uctoch a exekutor manzelovi zablokoval peniaze na jeho ucte, tak musi o tom informovat i manzelku, kedze tie peniaze patria do BSM. Ten list bol pravdepodobne adresovany Vam a to spravne, nie manzelovi.
velasp
19.10.17,10:41
Ak by bol list adresovaný manželke, mala by byť jej adresa nie len na obálke, ale aj v záhlaví listu, v samotnom liste ale nebola žiadna zmienka o manželke. V záhlaví listu bolo manželovo meno a týkal sa výlučne majetku (podiel na nehnuteľnosti) s ktorým manželka nemá nič spoločné - išlo o dedičstvo po manželovom otcovi..
Reálne manželia nemajú spoločný majetok z doby pred zúžením BSM, okrem zopár bežných vecí (niekoľko kusov "bezcenného" nábytku..) a teraz už neexistuje vôbec žiadny spoločný majetok.
Reálne manželia nemajú spoločný majetok z doby pred zúžením BSM, okrem zopár bežných vecí (niekoľko kusov "bezcenného" nábytku..) a teraz už neexistuje vôbec žiadny spoločný majetok.
velasp
03.04.18,07:08
Zdravím, po čase pridávam nové info:
Kým manželka stihla odoslať odpoveď, prišla ďalšia zásielka rovnakého charakteru (obálka pre manželku a v nej Úradný záznam bez hlavičky,adresáta..), z ktorej okrem iného vyplýva, že manžel prejavil záujem splácať dlh.. pričom v závere je upozornenie na možnosť napadnutia zmluvy o prevode vlastníctva bytu (v ktorom manželka býva) v prípade nesplácania... Byt ale nebol ani nie je vo vlastníctve nikoho zo zúčastnených (bol v minulosti odkúpený treťou osobou od byt. družstva).
Takže nakoniec manželka poslala vyjadrenie naraz k obom zásielkam v zmysle, že s tým nemá "nič spoločné"
a že ak sa zásielka netýka priamo jej, nech ju zbytočne neobťažuje + "postrašenie", že v prípade ďalších podobných zásielok zváži nejakú formu podania.. a čuduj sa svete - EXEKÚTOR SA OSPRAVEDLNIL obratom s vysvetlením, že zásielky boli poslané vraj omylom...
Kým manželka stihla odoslať odpoveď, prišla ďalšia zásielka rovnakého charakteru (obálka pre manželku a v nej Úradný záznam bez hlavičky,adresáta..), z ktorej okrem iného vyplýva, že manžel prejavil záujem splácať dlh.. pričom v závere je upozornenie na možnosť napadnutia zmluvy o prevode vlastníctva bytu (v ktorom manželka býva) v prípade nesplácania... Byt ale nebol ani nie je vo vlastníctve nikoho zo zúčastnených (bol v minulosti odkúpený treťou osobou od byt. družstva).
Takže nakoniec manželka poslala vyjadrenie naraz k obom zásielkam v zmysle, že s tým nemá "nič spoločné"
a že ak sa zásielka netýka priamo jej, nech ju zbytočne neobťažuje + "postrašenie", že v prípade ďalších podobných zásielok zváži nejakú formu podania.. a čuduj sa svete - EXEKÚTOR SA OSPRAVEDLNIL obratom s vysvetlením, že zásielky boli poslané vraj omylom...