priehradovy vaznik nepouzivaj. tam je problem, ze ak ti tam niekde povoli jeden spoj (drevo - plech) tak ti cela strecha moze spadnut okamzite bez varovania. klasicky dreveny krov, aj ked je poddimenzovany, tak sa zacne prehybat, vidis ze cela strecha je kriva, ale nespadne, da sa v klude opravit - nie je to take nebezpecne.

Fyzikálne je to prepočítané dobre. Otázna a riziková je realizácia: kvalita materiálu (drevo nie je homogénne), kvalita spojov. Riziko existuje aj pri manipulácii. Aj dobrý väzník dokážu poškodiť pri nakladaní, preprave a samotnej montáži.
Udrží presne toľko, na koľko bol dimenzovaný. Nad tieto hodnoty alebo ak sily začnú pôsobiť mimo roviny väzníka, je deštrukcia veľmi rýchla a zvyčajne to padne ako domino.

Pozitíva sú len nízka hmotnosť a množstvo použitého reziva v porovaní s masívnym krovom, a ďalej realizovateľnosť väčších rozponov (pri ktorých masívna konštrukcia už "neudrží sama seba").

Idem robiť bungalov, kde majiteľ chcel pochôdzne podkrovie a pohľadové štajplóny (na obr. z môjho posledného domu). Vyhral samozrejme stolicový krov, i keď je o sto percent drahší - kvôli lepenáčom na ktorých je stolica položená. Ja som za stolicový krov všade. Teda žiaden väzník (okrem priemyselných objektov) a žiaden hambálok.

Určite často je pozitívom aj nižšia cena, ale tam to končí a nastupujú negatíva.