Tu sa to už riešilo, pozri.http://www.porada.sk/t173588-co-s-najomnikom-ktory-neplati-a-neuvolni-byt.html

Prenajimas podla zakona o kratkodobom najme alebo podla obcianskeho zakonnika ? -pretoze pri kazdom su ine moznosti

Mala odist ... Skoncila najomna zmluva na dobu urcitu, ci to bola ustna dohoda / tvoja poziadavka aby odisla?

Ked tie rady co sa tu uz riesili (ale nedoriesili) docitas do konca, prides k tomuto: zakonna cesta je "trochu postavena na hlavu". Treba pritlacit.

Mali sme podpísanu najomnu zmluvu ale kedže neplatila najom tak som jej zaniesla ukončenie naj. zmluvu a do 9.11. sa ma vystahovať a nič.

kedy si jej zaniesla "ukoncenie najmu" (spravne ma byt vypoved najmu) a aka vypovedna lehota je tam uvedena ? Ako dobu najomnicka najom neplatila ??? a podla akeho zakona prenajimas byt ?

Myslím, že by nikto nechcel bývať v byte, kde je vypnutá elektrina ;)

Je dosť dobre možné, že ti neostáva nič iné ako podať žalobu na vypratanie nehnuteľnosti..

Ak je tam maloleté dieťa, tak by tým došlo k spáchaniu trestného činu. To nestojí za to.

Este jej nedala ani vypoved v zmysle zakona

Hm

...a ako nazvať neplatenie nájomného ?
Kto má platiť energie (keď už neplatí majiteľke ten nájom), ak nie nájomník ?
Ako dlho asi trvá dodávateľovi elektriny, že odpojí daný byt od siete ?

Alebo snáď má platiť tú elektrinu majiteľ bytu a nájomník si užívať (pardón, zneužívať) a to len preto, že je tam malé dieťa ?

Ako dlho trvá, pokiaľ by došlo k súdu na to vypratanie ?...pár mesiacov ? Majiteľ bytu sa dovtedy naplatíííí.
To vymáhanie následného dlhu ? ... čas trvania aj na roky. Ak nebude zaplatený, nuž exekúcia. Lenže exekúcia nevymožiteľná...

Majiteľ bytu horko zaplače nad našimi zákonmi.

Predpokladajme ze uz presla aj vypovedna lehota, dotycna je tam neopravnene, nemoze ju vyhodit, musi to riesit sudom.
Teraz to otocim - vnikne s malym deckom komusi do domacnosti a nemozu ju vyhodit???
Nevidim rozdiel.

Co ja viem ... mozno by tam domaca mohla kazdy vecer pozvat kamosov a urobit zurku. Nastahovat este kohosi opravnene kto im bude davat najavo ze mu prekazaju.

Buchač: Nárok na úhradu nákladov spojených s bývaním a nárok na vysťahovanie sú dve podstatne odlišné veci, Spotrebované energie jej bude musieť nájomníčka zaplatiť. Splietaš dve absolútne rozdielne veci.

Vicktor: Vliezť niekomu do obydlia je jedna vec a bývať tam je druhá vec. Máš pomýlené právne pojmy. Zákon chráni nedotknuteľnosť obydlia, hoc je obydlie realizované v rozpore s právom. Právo má istú hierarchiu práv a hodnôt. Zasiahnuť do ústavou chráneného práva možno len zákonným spôsobom a len na základe rozhodnutia súdu.

profesional (Dnes 15:35) Buchač: Nárok na úhradu nákladov spojených s bývaním a nárok na vysťahovanie sú dve podstatne odlišné veci, Spotrebované energie jej bude musieť nájomníčka zaplatiť. Splietaš dve absolútne rozdielne veci.
===================
Zasa ma nečítaš ?
Ja neodpovedám = čiže nesplietam !
Ja dávam reálne otázky, na ktoré som ale nedostal odpovede.


Chránené právo ?
Ale veďže nesranduj....ten, kto porušuje zákon, je nieraz vyššie chránený ako druhá strana.
Ten výraz " právny názor ", ktorý sa dosť často objavuje vo vyjadreniach sudcov je vrchol porušovania ústavy.
Je na hlavu postavené, ak dva rozdielne súdy (sudcovia) rozhodnú v podobných prípadoch úplne inak.

Vsak su nezavisle (od zdraveho rozumu a etiky).
Ochrana obydlia - cie je to obydlie?
Ved vlastnicka si chce svoje obydlie chranit a urady jej budu branit...?

Ale, to nie je jej obydlie, to je jej byt! :D

prave preto ludia obchadzaju zakon - pretoze v tomto pripade nahrava najomnikom - stat prenasa problem "socky" na plecia obcana. Za chod sudov a celej statnej spravy zodpoveda stat. Tak nech sa stat necuduje ze ak tento system je polofunkccny -ludia beru zakon do svojich ruk - pretoze zlyhava zakladna uloha statu.
- Ja rozumiem co pises - rozumiem co ohajujes - ma s tym skusenosti avsak chapem aj druhu stranu