ReniNata
18.12.17,21:03
V prípade ak neboli pozvánky na zhromaždenie doručené každému vlastníkovi bytov, je možné anulovať celú schôdzu? Ak áno, akým spôsobom?
Ďakujem
Ďakujem
mackoivan
19.12.17,07:03
A aké je u vás obvykle pozývanie na zhromaždenie?
sito
19.12.17,08:03
Aké obvyklé? Zákonom stanovené je.
"Oznámenie o schôdzi vlastníkov spolu s programom schôdze musí byť v písomnej forme doručené každému vlastníkovi bytu alebo nebytového priestoru v dome minimálne päť pracovných dní pred dňom konania schôdze."
Zvyčajne to doručuje poskok oproti podpisu. Ale, nie je napísané doručené do vlastných rúk. Ktorých nezastihne doma do poštovej schránky im vhodí pozvánky. A na vchodové dvere tiež vyvesí. Schôdzu nie je možné anulovať, bola. Nie je sa možné tváriť, že nebola. Ako píše číslo, podaním na súd. A o čom vážnom sa na schôdzi rozhodovalo, že by to malo byť zrušené, anulované? :D
"Oznámenie o schôdzi vlastníkov spolu s programom schôdze musí byť v písomnej forme doručené každému vlastníkovi bytu alebo nebytového priestoru v dome minimálne päť pracovných dní pred dňom konania schôdze."
Zvyčajne to doručuje poskok oproti podpisu. Ale, nie je napísané doručené do vlastných rúk. Ktorých nezastihne doma do poštovej schránky im vhodí pozvánky. A na vchodové dvere tiež vyvesí. Schôdzu nie je možné anulovať, bola. Nie je sa možné tváriť, že nebola. Ako píše číslo, podaním na súd. A o čom vážnom sa na schôdzi rozhodovalo, že by to malo byť zrušené, anulované? :D
vicktor
19.12.17,08:42
oproti podpisu? v zivote som takto pozvanku neprebral.
profesional
19.12.17,09:24
Ak chceš, môžeš sa v zákonnej lehote domáhať neplatnosti rozhodnutí členskej schôdze.
Avšak súd bude posudzovať, či toto pochybenie malo podstatný vplyv na rozhodnutia schôdze. Ak zistí že nemalo, tak žalobu zamietne. Predvolá všetkých čo boli na schôdzi a vypočuje ich, či toto pochybenie malo podstatný vplyv na ich rozhodovanie a hlasovanie. Ak toto nezistí pri dostatočnom počte zúčastnených, tak žalobu proste zamietne. Z dôvodu nedostatku kauzálneho nexu medzi príčinou a následkom.
Avšak súd bude posudzovať, či toto pochybenie malo podstatný vplyv na rozhodnutia schôdze. Ak zistí že nemalo, tak žalobu zamietne. Predvolá všetkých čo boli na schôdzi a vypočuje ich, či toto pochybenie malo podstatný vplyv na ich rozhodovanie a hlasovanie. Ak toto nezistí pri dostatočnom počte zúčastnených, tak žalobu proste zamietne. Z dôvodu nedostatku kauzálneho nexu medzi príčinou a následkom.
ReniNata
19.12.17,16:51
dakujem
mackoivan
22.12.17,05:50
Sito a kto bude zodpovedať za doručenie pozvánok? Ako bude postihovaný ak niekomu vraj nedoručí ?