To rozhodne až sudca..... buď bude podmienka, výkon trestu obmedzením na slobode, alebo výkon trestu domácim väzením....
Ako sa sudca "vyspí" a rozhodne - to tu na Porade nevieme....

Môže. Ale je vhodné, aby to advokát v záverečnej reči žiadal. Lebo väčšina sudcov bez návrhu, hoc by mali, tento druh trestu sami od seba nezvyknú ukladať. Ale právne to možné je.

ja by som ho poslal natvrdo bručať, hajzla
čo je za človeka, ktorý má podmienku a sadne za volant pod parou? len debil, nezodpovedný hajzel

By bolo zaujímavé vedieť, za čo dostal podmienku.
Lebo ak za chlast a teraz porušil podmienku znova tým priestupkom/trestným činom ?

Gašpar niečo navrhuje, dnes som čítal.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/321091-policajny-prezident-tibor-gaspar-bude-online/

Aj tie maximálne pokuty za rýchlosť sú smiešne.

treba to jednoznačne začať riešiť https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/453798-alkoholu-za-volantom-neubuda-uvazuje-sa-o-habani-aut/

Nepoucitelny fracek, zasluzili by ste si obaja.

zhabanie auta je blbosť

Nie je.

ak šoféruje cudzie auto? alebo auto príbuzného? keď mu zhabú auto tak mu nezábrania, aby si nezaobstaral iné a nešoféroval opitý zas

Buď mu ho požičali - ich spoluzodpovednosť, alebo si ho zobral sám - priťaží, okrem opilosti krádež

to si prehnal....

však mu chce dať domáce väzenie, ked ho pustia z basy.....

Je mi jedno, za čo je v podmienke. Ja ľudí nesúdim. V prípade jazdy pod plyvom by som ako sudca odsúdil na domáce väzenie a zároveň by som nariadil ochranné protialkoholické liečenie ako ochranné opatrenie. Tj. trest domáceho väzenia by bol realizovaný v liečebni, kde by sa liečil.

Prečo tá tvrdá rétorika? Všetci sme ľudia. Sme ľudské bytosti. Všetci zlyhávame a robíme chyby. Nie sme dokonalí. Prečo tir tvrdé slová odsúdenia? Poznáš ho? Vieš v akej životnej situácii a za akých okolností zlyhal? Či urobil chybu? Áno. Či je jeho konanie nebezpečné pre spoločnosť? Áno. Či má byť potrestaný? Áno. Ale zároveň treba tomu človeku pomôcť. Veď nezlyhávame len tak, z pasie. Vždy je za tým neschopnosť niečo zvládnuť, prekonať, prijať... Poznám veľa ľudských osudov. Ale netrúfam si p nik vyhlásiť, že je hajzel a už vôbec niekoho súdiť. Ja vidím okrem sankčnej povahy trestného práva nezvládnutú povinnosť štátu v prevencii, pomoci,.. A ďalšou a tvrdšou represiou sa nič nevyrieši.

Ľudia zlyhávajú opakovane, lebo sme nedokonalé ľudské bytosti.. Čo ale neznamená, že by sme boli nepoučiteľní.

profesional (Dnes 20:28) Vieš v akej životnej situácii a za akých okolností zlyhal?
--------------------
Viď vyššie moju otázku...tá Tvoja má nepriamo-priamy súvis.

Lebo kľudne mohol dotyčný konať pod vplyvom krajnej núdze.
Všetko je to ale len v tých domienkach, lebo otázka je veľmi okresaná, bez detailov.

Joj, uz aby boli tie autonomne auta. Zisla by sa taka hydraulicka ruka, ktora takeho pacienta spred krcmy nalozi a doma zas vylozi. Ziadne riziko pre okolie, ziadne domace vazenie....

...si mal byt radsej knaz

Ľudskosť nie je len vecou kňazov.

profesional (Dnes 22:43) Ľudskosť nie je len vecou kňazov.
-----------------------------
Odbočím ?

Čo je to ľudskosť ?
Je ľudské, ak vodič v podnapitom stave niekoho zrazí a následne utečie z miesta činu ?

Čo je to spravodlivosť ?
Je spravodlivé, ak dvaja sudcovia rozhodnú úplne inak pri tom istom čine ?

Kňazi ľudskí a spravodliví ?
Je ľudské a spravodlivé, ak kňazom je pedofil ?

Otázka znie pri určitých prípadoch aj inak.
Čo by povedal, urobil nie jeden pozostalý pri ožratom vodičovi, ktorý mu dieťa zabil ?


Niekde funguje krvná pomsta, inde majú šáriu...my máme (vraj) zákony.

on poučiteľný nie je,ako sa zdá.Opitý a v podmienke.

Možno je. Len nie na prvý raz. Nepoznáme okolnosti a dôvody jehk konania.

sorry, ťažko pochopím človeka, ktorý má vypité a sadne za volant. A ak je už v podmienke, tak to nie je chyba, zlyhanie, to je systém. A pred takýmto systémovým správaním treba spoločnosť chrániť.

Urobil si niekedy v živote behom pár rokov dve chyby? Alebo si jeden z adeptov na zmeny v biblii?

Cudzie auto ? Bude ho pod krkom držať viac, než len hrdzavá a úplatná súdna mašinéria.

Podmienka za bitku,ktorej sa nezúčastnil sám. Pod vplyvom alkoholu jazdil 1× . Alkoholik určite nie je.

ludskos urcite nie..ale tie recicky okolo toho.

dve chyby ?? Chyby mozno.....ale 2 trestne ciny..urcite nie. (aj ked vysku promile alkoholu nepozname)

Preco natvrdo brucat? Preco ho ma stat zivit a platit personal?
Domace vazenie s naramkom a verejno-prospesne prace.

okolnosti nie, ale dôvody áno - je to hajzlík

auto a nabitá pištoľ v rukách opilca nie je v tom rozdiel = potencionálny vrah, eliminovať

pavol54 (Dnes 13:23) auto v rukách opilca = potencionálny vrah, eliminovať
===============
Vždy, všade a za každých okolností ?
Silné slová.

P.S.:
Nezastávam sa nikoho.

eliminovať znamená vylúčiť, odstaviť zabrániť,znemožniť ďalšiu činnosť čo je na tom silné?

Namiesto smartfónu a slúchadiel - metla, krompáč, lopata, prípadne palica na smeti, reflexná vesta a nech sa mládenec realizuje... A baby si s ním môžu na ulici robiť selfie...Väčší trest hádam ani neexistuje... Žiadne také že v base si šunky váľať a do telky pozerať...:D Ktovie koľko má vinník rokov, ale tipujem medzi 17-20...

Eliminovať je možné aj inak ako basou..

Jááá viem, je to Tvoj syn... Ale dokedy ho budeš ospravedlňovať - doživotne? To je medvedia služba... či skôr opičia láska...? Nemôže to byť náhodou tak, že pod vplyvom alkoholu ho chytili 1x? Alebo to bolo snáď prvýkrát, čo si vypil?

Eliminovať.... eliminovať..... ak sa eliminuje len pokutou, alebo nejakým zákazom, odobratím niečoho.... tak sa prakticky nič nebude eliminovať.... pretože ten oný si aj tak sadne pod parou, bude zvysoka sr*ť na nejaký zákaz, zoberie druhý prostriedok (auto) - a sme tam, kde predtým. Bude znova ohrozovať.
Ak eliminovať - tak dôsledne - a to tým, že nie prostriedky, pokuty, zákazy, ale strojcu je treba dostať preč!

profesionál ja som písal o base?

"Alkoholik určite nie je" - však ho len ochraňuj raz určite bude.
"Bitky sa nezúčastnil sám" - odvážny chlapec

Jasne ze nie sam - na bitku su potrebni aspon dvaja.

takveru :-)

Ja viem tak,že zamestnaný bol vždy.

Nebavíme sa o zamestnaní, ale o forme trestu, ktorý by mal mať výchovný charakter a viedol k náprave... Aký trest je sedieť doma s full servisom a náramkom na nohe, kde ma nikto nevidí?

Napríklad pod vplyvom alkoholu 11% nehôd 1500 z 13500 zabitých celkom 270 ak zoberieme 11%, cca 30 ľudí (čo je iste viac) prišlo o život kvôli takým čo si občas vypijú. Aký postoj by si zaujal(a) v prípade opačného garde, policajti včas neodhalili opitého vodiča a ten by sa pozrel rýchlo a zblízka na nejakého tvojho príbuzného. Ospravedlnila by si ho že pil len prvý raz za volantom?

:D:D:D Jasne, že môže! Tatko, mamka mu môžu povedať "doma budeš sedieť"! Ale to mu mali povedať skôr, veľmi skôr. Skôr, sudca tu podmienku premení na realitu. V ktorej base? Ktorá je najbližšia? No jedná sa o naše milióny, možno dostane náramok, aby národ až tak neškodoval. Štatistika ... :D

Keď nepomáha autorita príbuzných a známych, máme tu tých čo nás ochránia a opitému pomôžu ( aby ho v budúcnosti nehrýzlo svedomie že zabil)

Však to majú aj na aute napísané "POMAHÁŤ a CHRÁNIŤ" Lenže nie je uvedené komu a koho? Ešte som nevidel, aby kukláči pomáhali a chránili národ v ktorejkoľvek krajne. Len udržať zákon, neudržateľný. :D

príklady priťahujú: Dnes primátor Popradu - Prvý raz som požil alkohol pred jazdou (môj názor prvý raz bol chytený čo by sa priznával že to bolo aj inokedy) druhá myšlienka -Veď som nekradol len som si vypil (ohrozenie života iných považuje za menší priestupok ako krádež - verejný funkcionár). Keby si radšej zavrel hubu a netáral ako pripitý do televízie spravil by múdrejšie.