satya
17.06.18,19:57
Ak su napisane dve zavet rovnakeho znenia v ten isty den, ktora bude platna, ked v jednej je napisane, ze je neodvolatelna a nevyvratitelna a v druhej nie?Boli zaslane sudnemu pismoznalcovi, aby overil ich pravost, ale je zrejme, ze autorom je ta ista osoba.

Predpokladame, ze autor zavetov vedome pridal do jedneho slovne spojenie o nevyvratitelnosti a neodvolatelnosti, z dovodu nedobrovolnosti pisania tej druhej, ved aj to sa deje v praxi, takze ked su pisane v jeden den a venovane dvom roznym osobam a ma platit ten neskorsi, ako sa to zisti?Aky bude postup v rieseni pre advokata?
misoft
17.06.18,18:01
No to bude teda právnický rébus. Vždy je dané, že posledne napísaný závet je platný. A niekedy budú rozhodovať dokonca minúty. A mám asi tušenie - rozhodovať o tom, ktorý závet je platný v tomto prípade bude rozhodovať súd.
ivka70
17.06.18,18:03
Platny je vzdy ten novsi, ale ak su rovnakeho znenia, niet co riesit.
Klauzula o nevyvratitelnosti a neodvolatelnosti je bezpredmetna, to urcuje zakon a neda sa to definovat zavetom.
Ten, kto zavet napise, moze kedykolvek napisat dalsi, ktory ten povodny zrusi.
misoft
17.06.18,18:10
To je jasné, že novšia je platná. Ale ktorá je tá neskoršie napísaná, keď sú napísané v rovnaký deň? Na konci sa píše podpis a dátum, ale nie čas (alebo sa mýlim?). Tu musí rozhodnúť súd, pokiaľ to poručiteľ nepísal u notára/advokáta (tí často v paranoje pridajú i čas).
Ale v jednom máš pravdu - ak je rovnakého znenia - nie je čo riešiť.....
ivka70
17.06.18,18:24
ved hej, muselo by sa dokazovat, ktora bola napisana, podpisana neskor
misoft
17.06.18,19:12
No... murdlanti právnici si teraz budú lámať hlavy :D:D:D
Mária27
17.06.18,20:09
§ 480 obč.z.
(1) Závet sa zrušuje neskorším platným závetom, pokiaľ popri ňom nemôže obstáť, alebo odvolaním závetu; odvolanie musí mať formu, aká je potrebná pre závet.
(2) Poručiteľ zruší závet aj tým, že zničí listinu, na ktorej bol napísaný.

§ 37 obč.z.
(1) Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.


Ak neskorší závet neodporuje predchádzajúcemu (teda môže pri ňom obstáť, napr. ho dopĺňa), sú platné oba závety. Je to aj tento prípad, lebo podmienka neodvolateľnosti a nevyvrátiteľnosti je neplatná.

Ak by si závety s tým istým dátumom odporovali, súd ich môže vyhlásiť za neplatné oba pre neurčitosť právnych úkonov v zmysle § 37 občianskeho zákona.
Mária27
17.06.18,20:11
Prosím píšte slovensky = ten závet.
ivka70
18.06.18,04:03
a co chces dokazovat, ked su rovnake?
zavet musi byt podpisany svedkami alebo notarom/advokatom, predpokladam ,ze by sa zistovala ,kedy boli svedcit
Katy a R
18.06.18,05:26
závet nemusí byť podpísaný svedkami, ani notátom. Stačí vlastnoručne napísať!