s výpočtom dní a súm súhlasím, ale nesúhlasím s výškou percenta úroku z omeškania. XNG, ak je to 0,5% za každý deň omeškania, tak ročne to bude 0,5% x 365 dní = 182,5% úrok p.a. To je fakt trošku veľa. Takže úrok by mal byť, podľa mňa, vo výške 0,05%. Ale jasné, že závisí, čo máte zmluvne podložené. Ak partner súhlasil s takou výškou úroku, tak nevidím problém :-)
Pekný deň

s výpočtom dní a súm súhlasím, ale nesúhlasím s výškou percenta úroku z omeškania. XNG, ak je to 0,5% za každý deň omeškania, tak ročne to bude 0,5% x 365 dní = 182,5% úrok p.a. To je fakt trošku veľa. Takže úrok by mal byť, podľa mňa, vo výške 0,05%. Ale jasné, že závisí, čo máte zmluvne podložené. Ak partner súhlasil s takou výškou úroku, tak nevidím problém :-)
Pekný deň
Nas dodavatel si dava na fakturu nasledovne:

V pripade oneskorenej uhrady odberatel súhlasi s pripadnou penalizaciou 0,5% z dlznej sumy za kazdy den omeskania.
Podla moj nazoru by sa uz mohlo jednat o uzeru. Aku max sumu penale povoluje zakon
Dakujem
Stefan

Zákon taxatívne neurčuje koľko je max výška úrokov ale mala by byť obvyklá v bankách v mieste sídla dlžníka.Dohodni sa na nižšej príp prestaň od neho odoberať.

Nas dodavatel si dava na fakturu nasledovne:

V pripade oneskorenej uhrady odberatel súhlasi s pripadnou penalizaciou 0,5% z dlznej sumy za kazdy den omeskania.

Podľa mňa faktúra nie je zmluva a z toho potom vychádzam. To že si dodávateľ buchne čarovnú vetičku do faktúry, a ešte aj s úrokmi 182,5% p.a. by podľa mňa neobstálo na žiadnom súde. Buď si to nevie prepočítať, koľko vlastne požaduje úroku alebo pri výpočte úrokov z omeškania by vôbec nepostupoval podľa tejto vety. Obchodný zákonník určuje platenie úrokov z omeškania v § 369 a podľa môjho názoru tam aj určuje maximálnu výšku a to o 10% vyššiu ako je základná úroková sadzba NBS ak nie je zmluvne dohodnutá iná sadzba.
A ešte raz chcem pripomenúť, že podľa mňa faktúra nie je zmluva.
Pekný deň

Zákon taxatívne neurčuje koľko je max výška úrokov ale mala by byť obvyklá v bankách v mieste sídla dlžníka.
Bepo, toto ustanovenie prestalo platiť dňom 1.2.2004, kedy bola novela Obchodného zákonníka. V § 369 bola zmena, ktorá už neodkazuje na § 502.
Pekný deň

Vladan-sama píšeš ak " ak nie je zmluvne dohodnutá iná sadzba".A bohužiaľ aj keď nemáš kúpnu zmluvu ale len faktúru,jej zaplatením sa to na súde považuje za uzavretie kúpnej zmluvy a súhlas s podmienkami.Takže jediné čo ma napadá je nezaplatiť to vôbec a vrátiť vec.

ešte raz???
tvojim slovám "A bohužial aj keď nemáš kúpnu zmluvu, ale len faktúru, jej zaplatením sa to na súde považuje za uzavretie kúpnej zmluvy a súhlas s podmienkami" nerozumiem :eek:
Veď zaplatením faktúry ti predsa nevznikajú úroky z omeškania, ak faktúru zaplatíš, tak je zaplatená, nie?
Bepo, máš konkrétnu skúsenosť s tým, že súd posúdil faktúru ako zmluvu? Alebo ma vieš naviesť na nejaký paragraf, ktorý o tomto hovorí? Dík
Pekný deň

Úroky ti vznikajú oneskoreným zaplatením faktúry.A osobnú skúsenosť mám-keď ťa dajú na súd bez kúpnej zmluvy hneď na prvom pojednávaní ťa odsúdia na penále,nie je sa na čo vyhovoriť-tovar si chcela,odobrala,neskoro zaplatila-plať úrok z omeškania.
Musel by som trochu dlhšie hladať rozsudok,je to už pár rokov stará vec.Vážne chceš?

Bepo, ale úrok 182,5% p.a.? To je fakt trošku veľa, nie? :D

A vlastne slovná formulácia podľa litery zákona je aká pokuta alebo úrok?

Je to strašne veľa,ešte mám zopár firiem s tou čarovnou formulkou.Veľa od nich nebereme a medzi sviatkami nepracujú ale v novom roku ak to nezmenia u nás skončili.
Ale je fakt že vtedy sme platili úroky obvyklé ale mali to aj na faktúre uvedené-takých exotov s 0,5% denne nie je veľa a určite nie veľké firmy( to určite treba brať s rezervou ale väčšinou to majú uvedene minifirmy)

A vlastne slovná formulácia podľa litery zákona je aká pokuta alebo úrok?ak nie je zmluvne dohodnutý úrok z omeškania, tak je o 10% vyšší, než je základná úroková sadzba NBS uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Hovorí tak § 369 OZ.
Ešte chcem pripomenúť, že na úroky z omeškania, ktoré vznikli pred 1.2.2004 sa použije ešte znenie zákona pred týmto dátumom :-)
Pekný deň

Podľa mňa faktúra nie je zmluva a z toho potom vychádzam. To že si dodávateľ buchne čarovnú vetičku do faktúry, a ešte aj s úrokmi 182,5% p.a. by podľa mňa neobstálo na žiadnom súde. Buď si to nevie prepočítať, koľko vlastne požaduje úroku alebo pri výpočte úrokov z omeškania by vôbec nepostupoval podľa tejto vety. Obchodný zákonník určuje platenie úrokov z omeškania v § 369 a podľa môjho názoru tam aj určuje maximálnu výšku a to o 10% vyššiu ako je základná úroková sadzba NBS ak nie je zmluvne dohodnutá iná sadzba.
A ešte raz chcem pripomenúť, že podľa mňa faktúra nie je zmluva.
Pekný deň
Caute. Viem, ze to je tema este z minuleho roka, ale urok a pokuta je nieco ine. Aj my mame na fakture poplatok z omeskania 0,05%. Dali sme na sud Navrh na vydanie platobneho rozkazu s poplatkom z omeskania platby a vydali nam platobny rozkaz. Poplatok som pocitala nasledovne:
- dlzna suma : 120 003,-Sk
- počet dni omeskania : 1 506
vypočet : (120 003 x 1 506 x 0,05)/100 = 90 362,26

Urok z omeskania sa nepocita nahodou takto (ak je max 14,5% za rok) :
(120 003 x 14,5 x 1 506) / (100 x 365) = 71 794,67

Dakujem. Kajab

Caute. Viem, ze to je tema este z minuleho roka, ale urok a pokuta je nieco ine. Aj my mame na fakture poplatok z omeskania 0,05%. Dali sme na sud Navrh na vydanie platobneho rozkazu s poplatkom z omeskania platby a vydali nam platobny rozkaz. Poplatok som pocitala nasledovne:
- dlzna suma : 120 003,-Sk
- počet dni omeskania : 1 506
vypočet : (120 003 x 1 506 x 0,05)/100 = 90 362,26

Urok z omeskania sa nepocita nahodou takto (ak je max 14,5% za rok) :
(120 003 x 14,5 x 1 506) / (100 x 365) = 71 794,67

Dakujem. KajabJa počítam úrok takto: 120 003 x 14,5% : 365 x 1 506 = 71 791,02.
No, je tam maličký rozdiel.