Vladimír Ozimý
24.01.07,07:27
No mám dilemu,

máme pohľadávky z roku 2002,2003. Chceme aspoň niečo do nákladov keďže vieme že na 100 percent nám to nezaplatia. No riadim sa zákonom 366/99 kde v paragrafe 25 (myslím) je písané že daňovým výdavkom nie sú opravné položky okrem

- tvorby opravných položiek na pohľadávky, kde od doby splatnosti ubehlo viac ako 24 mesiacov vo výške 50% a
- kde od doby splatnosti ubehlo viac ako 36 mesiacov 75%

otázky:

- opravné položky sa tvoria len ku dňu účtovnej závierky?
- ako to je v prípade že po štyroch rokoch sú pohľadávky z obch.styku premlčané, na také sa tvoriť asi ani nesmú opravné položky - týka sa to momentálne roku 2002
- a ak vytvorím v tomto roku opravné položky na pohľadávky z roku 2003 kde spĺňam 36 mesiacov od splatnosti a v roku 2007 budú tiež štyri roky po splatnosti je firma povinná opravnú položku zrušiť a dať do výnosov alebo si ju tam môže ponechať do akej doby. Pretože tie pohľadávky nikto nezaplatí a súdy isto nehrozia...(mnohokrát tie firmy už možno ani neexistujú alebo- dať si to potvrdiť na súde?).
Vladimír Ozimý
24.01.07,09:03
takže postúpil som ďalej opravnú položku zruším ak nie je dôvod na jej existenciu alebo neexistujú dôvody na dočasné zníženie hodnoty (odpis je trvalá), to jest ak ju chcem odpísať musím ju automaticky zrušiť do výnosov. No tak ma zaujima jediná vec:

Ak je premlčaná som povinný ju rozpustiť do výnosov a odpísať ju alebo ju môžem nadalej ponechať. Mne logicky vychádza z toho, že ja by som nemal ani účtovať o premlčaných pohľadávkach to jest ak je po splatnosti 4 roky a počas tejto doby neboli zaslené upomienky a výzvy na súd (tým sa predlžuje doba premlčania myslím o ďalšie 4 roky, nie som si istý) tak musím odpísať túto pohľadávku a ďalej ju neevidovať v účtovníctve...a tvorí sa len k účtovnej závierke?
Vladimír Ozimý
24.01.07,11:14
Takže ja to skúsim zhrnúť sám pre seba :)

1. opravnú položku by som tvoril len do doby pokiaľ nie je pohľadávka premlčaná, potom by som ju rozpustil ku dňu účtovnej závierky do výnosov
2. ak je premlčaná zrušil by som pohľadávku a urobil odpis pohľadávky, pokiaľ nebudem mať náležitosti pre daňové uznanie tak nedaňovo.
ingi
24.01.07,15:08
Takže ja to skúsim zhrnúť sám pre seba :)

1. opravnú položku by som tvoril len do doby pokiaľ nie je pohľadávka premlčaná, potom by som ju rozpustil ku dňu účtovnej závierky do výnosov
2. ak je premlčaná zrušil by som pohľadávku a urobil odpis pohľadávky, pokiaľ nebudem mať náležitosti pre daňové uznanie tak nedaňovo.

V podstate si si už správne odpovedal, skúsim len niekoľko poznámok :) :

Tvorba opravných položiek a odpis pohľadávok je pre nás podľa môjho názoru veľmi ťažký oriešok, nakoľko majitelia neradi rešpektujú znižovanie zisku takýmto spôsobom a v účtovníctvach zostávajú vedené veľmi staré, premlčané a často nevymožiteľné pohľadávky.
Spôsob, ako postupovať po uplynutí premlčacej doby a ktorý uvádzaš je podľa môjho názoru správny a ja tiež postupujem podľa neho.
Čo sa týka tvorby opravných položiek pred uplynutím doby premlčania, tu som opatrnejšia, umožňuje to podľa mňa samotná definícia OP v § 18 Postupov PÚ, citujem:
"Opravné položky sa tvoria na základe zásady opatrnosti, ak je opodstatnené predpokladať, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho pôvodnému oceneniu, okrem trvalého zníženia hodnoty majetku. Opravnou položkou sa odhaduje predpokladané zníženie hodnoty majetku. Predpoklad zníženia hodnoty majetku je opodstatnený, ak sa udiala skutočnosť, ktorá je dôvodom na odhad zníženia budúcich ekonomických úžitkov z tohto majetku.
Opravné položky k pohľadávkam sa tvoria najmä k pohľadávkam, pri ktorých je opodstatnené predpokladať, že ich dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k sporným pohľadávkam voči dlžníkom, s ktorými sa vedie spor o ich uznanie."
Podstatná je ešte skutočnosť,že pri novších pohľadávkach (vzniknutých po 31.12.2003) je ZDP je pri daňovej uznateľnosti OP oveľa benevolentnejší ako 366 - ka pri starších pohľadávkach.

Samotné premlčanie je riešené v § 387 a nasl. ObchZ, pričom k predĺženiu premlčacej doby nestačí ako píšeš v predošlom príspevku zaslať dlžníkovi upomienku. Nová štvorročná premlčacia doba začne plynúť, ak dlžník písomne uzná svoj záväzok.
Ďalej podľa § 408 premlčacia doba skončí najneskôr po uplynutí 10 rokov odo dňa, keď začala po prvý raz plynúť.

A ešte k termínu zrušenia pohľadávky, ktorý uvádzaš - v odborných literatúrach sa píše, že aj po odpise pohľadávok by sa tieto mali viesť v podsúvahovej evidencii, možno sa nájde ešte kolega, ktorý nám to potvrdí. Ja by som sa oprela napr. o § 407 ods.4 ObchZ, podľa ktorého účinky písomného uznania záväzku (t.j., že začne plynúť nová štvorročná premlčacia doba) nastávajú aj v prípade, keď jemu zodpovedajúce právo bolo v čase uznania už premlčané (t.j. my už máme pohľadávku odpísanú). Podľa môjho názoru by sa táto evidencia nemala týkať napr. pohľadávok voči dlžníkom, ktorí boli vymazaní z OR a podobne.
anina
29.01.07,11:21
Takže ja to skúsim zhrnúť sám pre seba :)

1. opravnú položku by som tvoril len do doby pokiaľ nie je pohľadávka premlčaná, potom by som ju rozpustil ku dňu účtovnej závierky do výnosov
2. ak je premlčaná zrušil by som pohľadávku a urobil odpis pohľadávky, pokiaľ nebudem mať náležitosti pre daňové uznanie tak nedaňovo.

Mne v tom chýba nejaká daňová logika.
Tvorbou OP zákonných podľa 366/99 a 595/03 na rizikové nepremlčané pohľadávky sa postupne dostavajú do daňových nákladov výnosy , ktoré boli
zdanené v minulých rokoch. Keď sa pohľadávka stane premlčaná a mala by sa odpísať, tak sa zruší OP do výnosov 391/658 zasa daňový výnos? A odpis
pohľadávky 546/311 nedaňový náklad?