PORADA.sk
PORADA.sk

Zobraziť plne funkčnú verziu príspevku : opravne polozky k pohladavkam



Bambi23
13.03.07, 18:40
Ahojte,
mam niekolko otazok k tvorbe opravnych poloziek k dlhodobym pohladavkam:

1. co znamena napr. 25% menovitej hodnoty pohladavky bez jej prislusenstva? - znamena to zaklad dane vysky poholadaky, bez DPH.

2. ak vieme, ze danu pohladavku dlznik urcite neuhradi a jej vyska nie je moc vysoka, teda sa nam to neoplati vymahat sudnou cestou, mozeme odpisat vsetky pohladavky (jeden dlznik) spolu vo vyske 100%, ak prva pohladavka je z 2/2006 a posledna z 6/2006 alebo musime kazdu pohladavku posudzovat samostatne?

3. uctovanie je:
- vystavena fa napr. 10.000,- 311/602, DPH 1.900,- 311/343
- opravna polozka (25%) 2.500,- 547/391
- po roku 100% odpis 2.500,- 391/311, 7.500,- 546/311?

4. ako je to s DPH? Kam a ako to preuctovat aby mi celkova suma vystavenej faktury sedela s odpisom pohladavky?

Neviem ci som napisala vsetko co k tomu patri, ak nie doplnte ma prosim. Dakujem za odpovede :)

ingi
13.03.07, 19:09
Ahojte,
mam niekolko otazok k tvorbe opravnych poloziek k dlhodobym pohladavkam:

1. co znamena napr. 25% menovitej hodnoty pohladavky bez jej prislusenstva? - znamena to zaklad dane vysky poholadaky, bez DPH. Nie, menovitá hodnota pohľadávky je aj s DPH. (príslušenstvo = úroky z omeškania,...)

2. ak vieme, ze danu pohladavku dlznik urcite neuhradi a jej vyska nie je moc vysoka, teda sa nam to neoplati vymahat sudnou cestou, mozeme odpisat vsetky pohladavky (jeden dlznik) spolu vo vyske 100%, ak prva pohladavka je z 2/2006 a posledna z 6/2006 alebo musime kazdu pohladavku posudzovat samostatne? Podľa toho, kedy ich budete posudzovať, ak zhodnotíte napr. v 07/2007, že obe pohľadávky sú rizikové, potom na základe priložených podkladov a interného dokladu stačí jeden účtovný zápis.

3. uctovanie je:
- vystavena fa napr. 10.000,- 311/602, DPH 1.900,- 311/343
- opravna polozka (25%) 2.500,- 2 975,-547/391
- po roku 100% odpis 2.500,- 2 975,- 391/311, 7.500,- 8 925,- 546/311? Účtovanie je správne.

4. ako je to s DPH? Kam a ako to preuctovat aby mi celkova suma vystavenej faktury sedela s odpisom pohladavky? Odpoveď je vyššie.

Neviem ci som napisala vsetko co k tomu patri, ak nie doplnte ma prosim. Dakujem za odpovede :)

Odpovede sú v texte otázky.

Bambi23
14.03.07, 11:09
Dakujem za odpoved.
Ja som si to uctovanie nasla v postupoch uctvania, ktore platia od 1.1.2007, ale teraz ked to zadavam do programu, tak tam ucet 547 nemam.
Kedze je to k 31.12.2006 mam to dat cez ID na ucty 589/391?

ingi
14.03.07, 11:26
Dakujem za odpoved.
Ja som si to uctovanie nasla v postupoch uctvania, ktore platia od 1.1.2007, ale teraz ked to zadavam do programu, tak tam ucet 547 nemam.
Kedze je to k 31.12.2006 mam to dat cez ID na ucty 589/391?

Ak je to k 31.12.2006, platí ešte staré znenie Postupov, uvedené účtovanie je možné až od 01.01.2007.
Mení sa aj možnosť tvorby 100% OP k 31.12.2006, samozrejme, ak sú uvedené pohľadávky tak staré, ako je uvedené v otázke. V zmysle § 20 ods. 14 písm. d) je možné tvoriť 100% OP k rizikovým pohľadávkam, ktoré vznikli po 31.12.2003 a boli zahrnuté do príjmov ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako:
.
.

d) 12 mesiacov, do výdavkov (nákladov) sa zahrnie do 100 % menovitej hodnoty pohľadávky bez jej príslušenstva.

ingi
14.03.07, 11:35
Ešte doplním účtovanie OP k 31.12.2006 podľa § 69 Posupov:

"(6) Súvzťažnými účtami k účtu 558 – Tvorba zákonných opravných položiek, 559 - Tvorba ostatných opravných položiek sú účty účtových skupín 09 - Opravné položky k dlhodobému majetku okrem účtov 096 - Opravná položka k dlhodobému finančnému majetku, 097 - Opravná položka k nadobudnutému majetku a 098 - Oprávky k opravnej položke k nadobudnutému majetku. Ďalej sa na tomto účte účtuje súvzťažne s účtami účtovej skupiny 19 - Opravné položky k zásobám a účtom 391 - Opravná položka k pohľadávkam.

Bambi23
14.03.07, 11:54
Ešte doplním účtovanie OP k 31.12.2006 podľa § 69 Posupov:

"(6) Súvzťažnými účtami k účtu 558 – Tvorba zákonných opravných položiek, 559 - Tvorba ostatných opravných položiek sú účty účtových skupín 09 - Opravné položky k dlhodobému majetku okrem účtov 096 - Opravná položka k dlhodobému finančnému majetku, 097 - Opravná položka k nadobudnutému majetku a 098 - Oprávky k opravnej položke k nadobudnutému majetku. Ďalej sa na tomto účte účtuje súvzťažne s účtami účtovej skupiny 19 - Opravné položky k zásobám a účtom 391 - Opravná položka k pohľadávkam.






Takze to mam spravne zauctovat na 558/391 a nie 589/391?

ingi
14.03.07, 12:09
Takze to mam spravne zauctovat na 558/391 a nie 589/391?

Účet 589 by sa použil ak by sa jednalo o tvorbu OP k pohľadávkam, ktoré by mali vzťah k mimoriadnym nákladom.

Účet 558 - tvorba zákonných OP som použila za predpokladu, že aplikuješ § 20 ods. 14 ZoDP.

Bambi23
14.03.07, 12:16
Účet 589 by sa použil ak by sa jednalo o tvorbu OP k pohľadávkam, ktoré by mali vzťah k mimoriadnym nákladom.

Účet 558 - tvorba zákonných OP som použila za predpokladu, že aplikuješ § 20 ods. 14 ZoDP.

Ide o pohladavku od najomnika, neuhradene najomne. Takze asi 558.

Silvia L.
30.03.07, 10:24
Prosim poradte ako postupovať pri pohľadávkach a záväzkoch z rokov 96-97-98, ktoré my vymáhať nebudeme a zrejme zavazky už tiež nebudu vymáhané od nás? je na to zákon že ich treba nejako "zučtovať" dokedy mi môžu figurovať v učtovníctve?
jedna pohľadávka bola aj na sude a bolo vydané rozhodnutie že sme " v poradi" ale majetok zrejme nestačí, akosi sme na to pozabudli je z roku 97 rozhodnutie z roku2000, nič sa nedeje, je možné to ešte dať do danových nákladov? alebo už je pozde? dá sa s tým niečo robiť?
ďakujem.

sta
03.08.07, 06:18
Ahojte, ak som to správne pochopila, OP k pohľadávkam sa tvoria len k samotnej hodnote pohľadávky. Netvoria sa k úrokom z omeškania?

Ale čo ak sme tie úroky z omeškania fakturovali? Takže to mám tiež ako pohľadávku na 311? Ako to odtiaľ zruším? Alebo to tam budem stále evidovať? :confused:

fizzy
02.10.07, 10:40
Nikdy som nerobil s OP a nemam s nimi skusenosti. Ako pozeram tak ani uctovnicka predomnou. Preto sa chcem poinformovat o nich.
Mame pohladavky z r. 2005. Tie su aj na pravnom oddeleni na vymahanie ale akosi sa to nepohina dalej. Firma nieje v konkurze ani nic podobne. Zo zakona by sme si mohli urobit opravnu polozku v 100% menovitej hodnote, z dovodu ze pohladavka je viac ako 12mes po splatnosti.
cize by som to na konci roka 2007 zauctoval ako 547x/391x. V pripade ze by firma bola v konkurze a nic nam neprinalezi z majetku (nezvysi) tak mozem odpisat pohladavku zapisom 391x/311x.
Dobre som to pochopil?
Este jedno mi beha v hlave, OP sa pouzivaju na vynatie trzieb z nevymozitelnych pohladavok...resp ak nie, ake opodstatnenie maju OP?
Dakujem vam,

fizzy
08.10.07, 10:47
posuvam...

betka
08.10.07, 11:38
OP sa tvorí na základe zásady opatrnosti, ak je opodstatnené, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho ocenenie v účtovníctve. OP k pohľadávkam podľa par. 18 postupov účt. Sa tvorí, ak predpokladáme, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k spornej pohľadávke voči dlžníkovi, s kt. sa vedie spor o ich uznanie.

Zákon o účtovníctve umožnuje vytvoriť OP k pohľadávkam, kt. nie sú premlčané. posúdenie rizikovosti je v kompetencii Uj. Tvoríme ich, ak ide o pochybné pohľadávky, kt. predstavujú riziko, že ich dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, napohľ. v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní, na sporné pohľadávky. Ak existuje riziko, že ch Uj nevymože, vytvára OP. Rozhodovanie o výške OP je v kompetencii Uj pri zohľadnení výšky rizika nezaplatenia.

Tvorba OP: 558/391
Zúčtovanie OP: 391/311

V prípade, ak došlo k odpísaniu pohľadávky a neskôr dôjde k inkasu pohľadávky, pohľ. Sa opať zaúčtuje na ťarchu účtu 311. (par. 85/2/m postupov)

atka4
08.10.07, 13:26
1. co znamena napr. 25% menovitej hodnoty pohladavky bez jej prislusenstva? - znamena to zaklad dane vysky poholadaky, bez DPH.


/bez vyúčtovaných úrokov, penále z omeškania a pod., ak boli od ÚJ požadované za oneskorené úhrady k predmetnej pohľadávke...../

KEJKA
08.10.07, 15:39
Ahojte, ak som to správne pochopila, OP k pohľadávkam sa tvoria len k samotnej hodnote pohľadávky. Netvoria sa k úrokom z omeškania?

Ale čo ak sme tie úroky z omeškania fakturovali? Takže to mám tiež ako pohľadávku na 311? Ako to odtiaľ zruším? Alebo to tam budem stále evidovať? :confused:
príslušenstvo "zrušíš" vtedy, ked budeš "rušiť" samotnú pohľadávku.

ingi
08.10.07, 19:35
OP sa tvorí na základe zásady opatrnosti, ak je opodstatnené, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho ocenenie v účtovníctve. OP k pohľadávkam podľa par. 18 postupov účt. Sa tvorí, ak predpokladáme, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k spornej pohľadávke voči dlžníkovi, s kt. sa vedie spor o ich uznanie.

Zákon o účtovníctve umožnuje vytvoriť OP k pohľadávkam, kt. nie sú premlčané. posúdenie rizikovosti je v kompetencii Uj. Tvoríme ich, ak ide o pochybné pohľadávky, kt. predstavujú riziko, že ich dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, napohľ. v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní, na sporné pohľadávky. Ak existuje riziko, že ch Uj nevymože, vytvára OP. Rozhodovanie o výške OP je v kompetencii Uj pri zohľadnení výšky rizika nezaplatenia.

Tvorba OP: 558/391
Zúčtovanie OP: 391/311

V prípade, ak došlo k odpísaniu pohľadávky a neskôr dôjde k inkasu pohľadávky, pohľ. Sa opať zaúčtuje na ťarchu účtu 311. (par. 85/2/m postupov)

Súhlasím s Betkou, iba poopravím účtovanie. Od 01.01.2007 účty 558, 559, 658, 659 nie sú súčasťou účt. osnovy.
OP k pohľadávkam tvoríme nasledovne: 547/391.

Zúčtovanie OP účtujeme nasledovne:
- z dôvodu vyradenia majetku z účtovníctva v prípade pohľadávok tak ako píše Betka (§ 18 ods. 13 Postupov): 391/311,
- z dôvodu úplného alebo čiastočného zániku opodstatneného trvania zníženia hodnoty pohľadávky (§ 18 ods. 14 Postupov) zápisom: 391/547

fizzy
01.02.08, 08:57
Prosim Vas, robim teraz opravne polozky este k dani z prijmov za rok 2006, cize podla starych postupov. Mam par pohladavok z roku 2005, ktory mali splatnost pred decembrom 2005, cize k 31.12.2006 ubehla doba 12mesiacov a tak vznika narok na odpisanie pohladavky v 100% vyske.
Nebola vytvarana opravna polozka tak to mozem zauctovat na konci roka 2006 tak ako bolo pisane vyssie?
ID k 31.12.2006
Tvorba OP: 558/391 - 100%
Zúčtovanie OP: 391/311 - 100%
Pri tychto pohladavkach nieje sanca ze by nam boli splatene. Je to uz na sude ale maximalne mozno nieco z exekucie dostaneme ale tot vsjo. Moze to tak byt teda zauctovane?

Este taku otazocku, co znamena vyradenie pohladavky (391/658,659). nema niekto nejaky komentar k tomu?

diki moc

ingi
01.02.08, 12:56
Prosim Vas, robim teraz opravne polozky este k dani z prijmov za rok 2006, cize podla starych postupov. Mam par pohladavok z roku 2005, ktory mali splatnost pred decembrom 2005, cize k 31.12.2006 ubehla doba 12mesiacov a tak vznika narok na odpisanie pohladavky v 100% vyske.
Nebola vytvarana opravna polozka tak to mozem zauctovat na konci roka 2006 tak ako bolo pisane vyssie?
ID k 31.12.2006
Tvorba OP: 558/391 - 100%
Zúčtovanie OP: 391/311 - 100%
Pri tychto pohladavkach nieje sanca ze by nam boli splatene. Je to uz na sude ale maximalne mozno nieco z exekucie dostaneme ale tot vsjo. Moze to tak byt teda zauctovane?

V roku 2006 bolo možné tvoriť opravné položky vo výške 100% k pohľadávkam z roku 2005, ktoré boli daňovým výdavkom (§ 20 ods. 14 ZoDP) ešte zápisom 558/391.
V roku 2007 môže dôjsť k vyradeniu takýchto pohľadávok (§19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZoDP) z účtovníctva tak ako píšeš, zápisom 391/311.
Ak Vám bude v budúcnosti v rámci súdneho vymáhania vrátená časť pohľadávky, bude potrebné túto sumu zdaniť (účet 648).
Dúfam, že som túto časť otázky dobre pochopila. :)


Este taku otazocku, co znamena vyradenie pohladavky (391/658,659). nema niekto nejaky komentar k tomu?

Účty 658, 659 sa používali do 31.12.2006 pri znížení alebo pri zrušení OP k pohľadávke, a to napr. pri jej úhrade, alebo odpise. Pri vyradení pohľadávky boli potrebné dva zápisy (391/658, 546/311).
Novelizácia Postupov účtovania od 01.01.2007 priniesla zmenu v tom, že sa vyradenie pohľadávky ku ktorej bola tvorená OP neúčtuje výsledkovo, ale tak ako bolo uvedené vyššie (391/311).

seda
04.02.08, 18:59
Dobrý večer, k neuhradený faktúram r. 2005 boli účtované opravné položky. Následne v r. 2006 sa dĺžnikovi poslali faktúry na príslušenstvo /úrokové faktúry/, čiže úroky z omeškania a bola s ním u notára podpísaná dohoda o splácaní faktúr r. 2005 a úrokových faktúr r. 2006. V r. 2007 podaná exekúcia, kde exekútor zistil, že nie je čo dĺžnikovi zobrať, úmrtie dĺžnika /prihlásenie sa do dedičského konania/ a následne v r. 2008 príbuznými neprevzatie dedičtva. Tým pádom už nikdy peniaze neuvidíme. Náš postup bol nasledovný: Úrokové faktúry boli odpočítateľnou položkou v DP za r. 2006, pretože neboli uhradené. Mám považovať za rok odpisu všetkých pohľadávok, kedy nám exekútor v r. 2007 dal vyjadrenie, že nie je z čoho vyplatiť naše pohľadávky, alebo až v r. 2008, keď príbuzný nepravzali dedičstvo? Ako to správne zaúčtovať? Faktúry z r. 2005 zaúčtovať odpis pohľadávok a faktúry z r. 2006 len v DP ako pripočítateľná položka, ale ostanú mi na 311. Poradíte mi?

KEJKA
04.02.08, 21:04
kedže na pohladávky z r. 2005 aj 2006 je možné tvoriť 100% OP k 31.12.2007 - je možné ich daňovo odpísať aj k 31.12.2007.
Úrokové fa odpíšeš a bude to pripočitate+ná položka tak ako píšeš.
Osobne by som počkala s odpisom do r. 2008 ale len z dôvodu zmeny zákona o DP.

misolga
18.02.08, 11:15
Dobrý deň, je by som si chcela overiť správnosť zaúčtovania v roku 2007:

A/ odpis nevymožiteľnej pohľadávky z roku 2002 546/311 - nedaňový náklad ( v daň.priznaní uvediem na r.10 v časti III./A )

B/. vytvorenie opravnej položky na pohľadávky z roku 2004 až 2006 ku ktorým neboli účtované v predošlých obdobiach opravné položky :

- splatnosť viac ako 12 mesiacov : tvorba 547/391 - daňový náklad
v prípade úhrady- -zúčtovanie : 391/547
v prípade odpisu(neuhradil)-vyradenie : 391/311


C/.vytvorenie opravnej pohľadávky z roku 2002, ( takisto neboli v minolosti tvorené OP) :
- tvorba 75 % účet :547/391 - daňový náklad
-zúčtovanie : 391/547
-odpis( v prípade neuhradenia) 391/311

ingi
18.02.08, 20:35
Dobrý deň, je by som si chcela overiť správnosť zaúčtovania v roku 2007:

A/ odpis nevymožiteľnej pohľadávky z roku 2002 546/311 - nedaňový náklad ( v daň.priznaní uvediem na r.10 v časti III./A )

správne, až na to, že v DP to bude nie riadok 10 ale riadok 14 v tab. A



B/. vytvorenie opravnej položky na pohľadávky z roku 2004 až 2006 ku ktorým neboli účtované v predošlých obdobiach opravné položky :

- splatnosť viac ako 12 mesiacov : tvorba 547/391 - daňový náklad
v prípade úhrady- -zúčtovanie : 391/547
v prípade odpisu(neuhradil)-vyradenie : 391/311

správne



C/.vytvorenie opravnej pohľadávky z roku 2002, ( takisto neboli v minolosti tvorené OP) :
- tvorba 75 % účet :547/391 - daňový náklad
-zúčtovanie : 391/547
-odpis( v prípade neuhradenia) 391/311
Podmienkou tvorby OP vo výške 75% ako daňového výdavku (podľa starého ZoDP) k takejto pohľadávke je, že je nepremlčaná. V súvislosti s tým upozorňujem na premlčaciu dobu 4 roky v zmysle ObchZ (najviac však desať rokov). To znamená, že by ste túto pohľadávku mali mať uznanú dlžníkom pred menej ako štyrmi rokmi.

Evinka73
25.02.08, 18:17
Chcem sa spýtať, že ak vytvorím koncom roka 2007 OP k pohľadávke na účte 547/391 (pri splnení podmienok), kedy sa účtuje odpis pohľadávky 391/311?

Maxima25
29.02.08, 11:15
ja som to zauctovala sucasne s vytvorenim OP

erika_H
02.03.08, 13:03
Dobrý deň,prosím Vás, mám povinnosť tvoriť opravnú položku aj k časti neuhradenej pohľadávky? TZn. napríklad faktúra je na 10000 sk,9000 sk je uhradené,mám povinnosť vytvoriť OP k 1000 sk? (podmienky spĺňam-počet mesiacovja až 12).ďakujem

KEJKA
02.03.08, 13:26
Dobrý deň,prosím Vás, mám povinnosť tvoriť opravnú položku aj k časti neuhradenej pohľadávky? TZn. napríklad faktúra je na 10000 sk,9000 sk je uhradené,mám povinnosť vytvoriť OP k 1000 sk? (podmienky spĺňam-počet mesiacovja až 12).ďakujem
úplne jednoznačná povinnosť to nie je.
Je povinnosť prehodnotiť pohľadávky po lehote splatnosti..... a v prípade pochybností o získaní úhrady túto pochybnosť vyčísiť opravnou položkou.

erika_H
02.03.08, 20:06
Ďakujem Kejka.

EPk
06.03.08, 10:27
Prosim, vedeli by ste mi poradit? Mame dobropis k DF na 9€ (300,- SK), vystaveny v aprili 2007. Firma sa zlucila a pri otazke ci to zaplatia odpovedali, ze nie. Mozem nieco s tym urobit, alebo to musim nechat 12 mesiacov a potom odpisat? Je to mala suma a v podstate je to pohladavka aj ked to mam uctovane ako "-" zavazok.

Lekon
11.03.08, 11:29
Poprosila by som Vás ja ja o radu, nerozumiem tým opravným položkám k pohľadávkam celkom. Mám vytvorené z r. 2006 na účte 391 a potrebujem ich rozpustit v r. 2007. Rozpúšťam ich do výnosov a podliehajú dani z príjmov? Lebo v účt.osnove mám pri tomto účte, že je nevplyvňujúci základ dane. Rovnako chcem vytvoriť OP k neuhradeným pohľ. z r. 2007, na aký účet ich mám zaúčtovať? Bude to daňový náklad alebo nie? Ďakujem.

Lekon
11.03.08, 17:18
Poradí mi niekto prosím?

Danila
11.03.08, 17:40
Poradí mi niekto prosím? 5 cm nad Tvojím príspevkom máš minimálne účtovné súvzťažnosti k Tvojmu zadaniu. Pokiaľ si ho prečítaš tak je nutné, aby si o tejto problematike aj niečo naštudovala. je to pomerne náročná časť účtovníctva.:);)

Janiča
19.03.08, 13:06
Firma má vytvorené opravné položky k pohľadávkam. V priebehu roka ukončila činnosť. Podľa §17 ods. 8 b) sa základ dane v roku v ktorom dochádza k skončeniu podnikania (FO účtujúca v PÚ) má upraviť o zostatok vytvorených opravných položiek. Moja otázka znie. Týka sa toto ustanovenie aj opravných položiek k pohľadávkam tvorených podľa §20 ods. 14? Tieto opravné položky boli zahrnuté do nákladov . Sú pripočítateľnou položkou k základu dane? Ak áno, v ktorom riadku DP ich treba uviesť? V r. 130 sa uvádzajú iba opravné položky neuznané za daňový výdavok.

Janiča
19.03.08, 15:09
posúvam

Janiča
19.03.08, 16:56
Odpovedám si sama. Firma úpraví základ dane , okrem iného, aj o zostatok opravných položiek (všetkých) a sumu uvedie na r. č. 170 DP. Dúfam, že to niekomu pomôže.

james
19.03.08, 17:19
Poraďte prosím. Mám pohľadávky z roku 2002. Spadajú pod starý zákon o dani z príjmu. Netvoril som na nich OP. Firmy nie sú v konkurze. Pohľadávky nie sú premlčané. Nebudú nikdy zaplatené. Je možné ich dať v roku 2007 do daňových nákladov ?

ingi
20.03.08, 06:54
19 ZoDP a následne §
Poraďte prosím. Mám pohľadávky z roku 2002. Spadajú pod starý zákon o dani z príjmu. Netvoril som na nich OP. Firmy nie sú v konkurze. Pohľadávky nie sú premlčané. Nebudú nikdy zaplatené. Je možné ich dať v roku 2007 do daňových nákladov ?

Podmienkou uznania odpisu takejto pohľadávky do daňových výdavkov je písomná dohoda medzi Vami a dlžníkom (alebo dlžníkovi doručené oznámenie) o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

§ 52 ods.19 ZoDP a následne § 24 ods. 2 písm. s) bod 7 z.č. 366/1999 Z.z.

Daňovým výdavkom však v roku odpisu pohľadávky bude iba 25% jej hodnoty a zostávajúcich 75% sa rovnomerne zahrnie do nákladov v ďalších 3 zdaňovacích obdobiach (vždy 25%).

Dlžník by si mal odpustenú sumu záväzku zahrnúť do ZD (§ 23 ods.27 starého ZoDP).

Orsz
29.03.08, 16:02
19 ZoDP a následne §

Podmienkou uznania odpisu takejto pohľadávky do daňových výdavkov je písomná dohoda medzi Vami a dlžníkom (alebo dlžníkovi doručené oznámenie) o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

§ 52 ods.19 ZoDP a následne § 24 ods. 2 písm. s) bod 7 z.č. 366/1999 Z.z.

Daňovým výdavkom však v roku odpisu pohľadávky bude iba 25% jej hodnoty a zostávajúcich 75% sa rovnomerne zahrnie do nákladov v ďalších 3 zdaňovacích obdobiach (vždy 25%).

Dlžník by si mal odpustenú sumu záväzku zahrnúť do ZD (§ 23 ods.27 starého ZoDP).

Toto ma trošku metie, tiež som riešila tento prípad a podľa zákona o dani z príjmov §52 ods.18, je možné uznať za daňový výdavok v roku 2007 - odvolajúc sa na §25 ods.1v zák. č.366/1999, až 75% z hodnoty pohľadávky - je to plne uznaný daňový výdavok - ide o pohľadávky so splatnosťou po 31.12.2001 a zúčtované do výnosov do 31.12.2003.

Petra29
29.03.08, 16:14
Toto ma trošku metie, tiež som riešila tento prípad a podľa zákona o dani z príjmov §52 ods.18, je možné uznať za daňový výdavok v roku 2007 - odvolajúc sa na §25 ods.1v zák. č.366/1999, až 75% z hodnoty pohľadávky - je to plne uznaný daňový výdavok - ide o pohľadávky so splatnosťou po 31.12.2001 a zúčtované do výnosov do 31.12.2003.
Ja som tiež prípad §52 ods.18 /ingi píše o ods.19/
75% tvorby OP je daň.uzaných, v prípade odpisu, resp. zrušenia OP z dôvodu vyradenia z účta, pôjde však o pripočítateľnú položku,
tu som pripla aj link odpoveď z DU
http://www.porada.sk/t61188-p6-odpis-pohladavok-do-nakladov.html

Orsz
29.03.08, 16:24
Ja som tiež prípad §52 ods.18 /ingi píše o ods.19/
75% tvorby OP je daň.uzaných, v prípade odpisu, resp. zrušenia OP z dôvodu vyradenia z účta, pôjde však o pripočítateľnú položku,
tu som pripla aj link odpoveď z DU
http://www.porada.sk/t61188-p6-odpis-pohladavok-do-nakladov.html


Áno Peťka, ja som tvorila len opravnú položku vo výške 75% - 547/391, zatiaľ to nebolo odpísané natrvalo. Viem, že ak sa firma rozhodne odpísať uvedenú pohľadávku, tak ten zostatok 25% musí pripočítať k hosp.výsledku. Spýtam sa ťa ešte tak, ak by som a však rozhodla túto pohľadávku v roku 2007 odpísať, tak nemám nárok ani na 75% z hodnoty majetku do nákladov?

Petra29
29.03.08, 16:31
Áno Peťka, ja som tvorila len opravnú položku vo výške 75% - 547/391, zatiaľ to nebolo odpísané natrvalo. Viem, že ak sa firma rozhodne odpísať uvedenú pohľadávku, tak ten zostatok 25% musí pripočítať k hosp.výsledku. Spýtam sa ťa ešte tak, ak by som a však rozhodla túto pohľadávku v roku 2007 odpísať, tak nemám nárok ani na 75% z hodnoty majetku do nákladov?
Ja som k 31.12.07 vyradila zápisom 391/311 celú pohľadávku, na ktorú som v minulých rokoch tvorila OP 100% - 75% uznanú a uplatnenú v daň.výdavkoch, 25% neuznanú, pripočítanú v DP v minulých obdobiach.

V DP 2007 som 75% hodnoty pohľadávky uplatnila ako pripočítateľnú položku a zvýšila ZD /nerada, ale chcela som sa jej zbaviť "navždy"/