Ahojte,
mam niekolko otazok k tvorbe opravnych poloziek k dlhodobym pohladavkam:

1. co znamena napr. 25% menovitej hodnoty pohladavky bez jej prislusenstva? - znamena to zaklad dane vysky poholadaky, bez DPH. Nie, menovitá hodnota pohľadávky je aj s DPH. (príslušenstvo = úroky z omeškania,...)

2. ak vieme, ze danu pohladavku dlznik urcite neuhradi a jej vyska nie je moc vysoka, teda sa nam to neoplati vymahat sudnou cestou, mozeme odpisat vsetky pohladavky (jeden dlznik) spolu vo vyske 100%, ak prva pohladavka je z 2/2006 a posledna z 6/2006 alebo musime kazdu pohladavku posudzovat samostatne? Podľa toho, kedy ich budete posudzovať, ak zhodnotíte napr. v 07/2007, že obe pohľadávky sú rizikové, potom na základe priložených podkladov a interného dokladu stačí jeden účtovný zápis.

3. uctovanie je:
- vystavena fa napr. 10.000,- 311/602, DPH 1.900,- 311/343
- opravna polozka (25%) 2.500,- 2 975,-547/391
- po roku 100% odpis 2.500,- 2 975,- 391/311, 7.500,- 8 925,- 546/311? Účtovanie je správne.

4. ako je to s DPH? Kam a ako to preuctovat aby mi celkova suma vystavenej faktury sedela s odpisom pohladavky? Odpoveď je vyššie.

Neviem ci som napisala vsetko co k tomu patri, ak nie doplnte ma prosim. Dakujem za odpovede :)

Odpovede sú v texte otázky.

Dakujem za odpoved.
Ja som si to uctovanie nasla v postupoch uctvania, ktore platia od 1.1.2007, ale teraz ked to zadavam do programu, tak tam ucet 547 nemam.
Kedze je to k 31.12.2006 mam to dat cez ID na ucty 589/391?

Dakujem za odpoved.
Ja som si to uctovanie nasla v postupoch uctvania, ktore platia od 1.1.2007, ale teraz ked to zadavam do programu, tak tam ucet 547 nemam.
Kedze je to k 31.12.2006 mam to dat cez ID na ucty 589/391?

Ak je to k 31.12.2006, platí ešte staré znenie Postupov, uvedené účtovanie je možné až od 01.01.2007.
Mení sa aj možnosť tvorby 100% OP k 31.12.2006, samozrejme, ak sú uvedené pohľadávky tak staré, ako je uvedené v otázke. V zmysle § 20 ods. 14 písm. d) je možné tvoriť 100% OP k rizikovým pohľadávkam, ktoré vznikli po 31.12.2003 a boli zahrnuté do príjmov ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako:
.
.

d) 12 mesiacov, do výdavkov (nákladov) sa zahrnie do 100 % menovitej hodnoty pohľadávky bez jej príslušenstva.

Ešte doplním účtovanie OP k 31.12.2006 podľa § 69 Posupov:

"(6) Súvzťažnými účtami k účtu 558 – Tvorba zákonných opravných položiek, 559 - Tvorba ostatných opravných položiek sú účty účtových skupín 09 - Opravné položky k dlhodobému majetku okrem účtov 096 - Opravná položka k dlhodobému finančnému majetku, 097 - Opravná položka k nadobudnutému majetku a 098 - Oprávky k opravnej položke k nadobudnutému majetku. Ďalej sa na tomto účte účtuje súvzťažne s účtami účtovej skupiny 19 - Opravné položky k zásobám a účtom 391 - Opravná položka k pohľadávkam.

Ešte doplním účtovanie OP k 31.12.2006 podľa § 69 Posupov:

"(6) Súvzťažnými účtami k účtu 558 – Tvorba zákonných opravných položiek, 559 - Tvorba ostatných opravných položiek sú účty účtových skupín 09 - Opravné položky k dlhodobému majetku okrem účtov 096 - Opravná položka k dlhodobému finančnému majetku, 097 - Opravná položka k nadobudnutému majetku a 098 - Oprávky k opravnej položke k nadobudnutému majetku. Ďalej sa na tomto účte účtuje súvzťažne s účtami účtovej skupiny 19 - Opravné položky k zásobám a účtom 391 - Opravná položka k pohľadávkam.






Takze to mam spravne zauctovat na 558/391 a nie 589/391?

Takze to mam spravne zauctovat na 558/391 a nie 589/391?

Účet 589 by sa použil ak by sa jednalo o tvorbu OP k pohľadávkam, ktoré by mali vzťah k mimoriadnym nákladom.

Účet 558 - tvorba zákonných OP som použila za predpokladu, že aplikuješ § 20 ods. 14 ZoDP.

Účet 589 by sa použil ak by sa jednalo o tvorbu OP k pohľadávkam, ktoré by mali vzťah k mimoriadnym nákladom.

Účet 558 - tvorba zákonných OP som použila za predpokladu, že aplikuješ § 20 ods. 14 ZoDP.

Ide o pohladavku od najomnika, neuhradene najomne. Takze asi 558.

Prosim poradte ako postupovať pri pohľadávkach a záväzkoch z rokov 96-97-98, ktoré my vymáhať nebudeme a zrejme zavazky už tiež nebudu vymáhané od nás? je na to zákon že ich treba nejako "zučtovať" dokedy mi môžu figurovať v učtovníctve?
jedna pohľadávka bola aj na sude a bolo vydané rozhodnutie že sme " v poradi" ale majetok zrejme nestačí, akosi sme na to pozabudli je z roku 97 rozhodnutie z roku2000, nič sa nedeje, je možné to ešte dať do danových nákladov? alebo už je pozde? dá sa s tým niečo robiť?
ďakujem.

Ahojte, ak som to správne pochopila, OP k pohľadávkam sa tvoria len k samotnej hodnote pohľadávky. Netvoria sa k úrokom z omeškania?

Ale čo ak sme tie úroky z omeškania fakturovali? Takže to mám tiež ako pohľadávku na 311? Ako to odtiaľ zruším? Alebo to tam budem stále evidovať? :confused:

Nikdy som nerobil s OP a nemam s nimi skusenosti. Ako pozeram tak ani uctovnicka predomnou. Preto sa chcem poinformovat o nich.
Mame pohladavky z r. 2005. Tie su aj na pravnom oddeleni na vymahanie ale akosi sa to nepohina dalej. Firma nieje v konkurze ani nic podobne. Zo zakona by sme si mohli urobit opravnu polozku v 100% menovitej hodnote, z dovodu ze pohladavka je viac ako 12mes po splatnosti.
cize by som to na konci roka 2007 zauctoval ako 547x/391x. V pripade ze by firma bola v konkurze a nic nam neprinalezi z majetku (nezvysi) tak mozem odpisat pohladavku zapisom 391x/311x.
Dobre som to pochopil?
Este jedno mi beha v hlave, OP sa pouzivaju na vynatie trzieb z nevymozitelnych pohladavok...resp ak nie, ake opodstatnenie maju OP?
Dakujem vam,

posuvam...

OP sa tvorí na základe zásady opatrnosti, ak je opodstatnené, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho ocenenie v účtovníctve. OP k pohľadávkam podľa par. 18 postupov účt. Sa tvorí, ak predpokladáme, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k spornej pohľadávke voči dlžníkovi, s kt. sa vedie spor o ich uznanie.

Zákon o účtovníctve umožnuje vytvoriť OP k pohľadávkam, kt. nie sú premlčané. posúdenie rizikovosti je v kompetencii Uj. Tvoríme ich, ak ide o pochybné pohľadávky, kt. predstavujú riziko, že ich dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, napohľ. v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní, na sporné pohľadávky. Ak existuje riziko, že ch Uj nevymože, vytvára OP. Rozhodovanie o výške OP je v kompetencii Uj pri zohľadnení výšky rizika nezaplatenia.

Tvorba OP: 558/391
Zúčtovanie OP: 391/311

V prípade, ak došlo k odpísaniu pohľadávky a neskôr dôjde k inkasu pohľadávky, pohľ. Sa opať zaúčtuje na ťarchu účtu 311. (par. 85/2/m postupov)

1. co znamena napr. 25% menovitej hodnoty pohladavky bez jej prislusenstva? - znamena to zaklad dane vysky poholadaky, bez DPH.


/bez vyúčtovaných úrokov, penále z omeškania a pod., ak boli od ÚJ požadované za oneskorené úhrady k predmetnej pohľadávke...../

Ahojte, ak som to správne pochopila, OP k pohľadávkam sa tvoria len k samotnej hodnote pohľadávky. Netvoria sa k úrokom z omeškania?

Ale čo ak sme tie úroky z omeškania fakturovali? Takže to mám tiež ako pohľadávku na 311? Ako to odtiaľ zruším? Alebo to tam budem stále evidovať? :confused:
príslušenstvo "zrušíš" vtedy, ked budeš "rušiť" samotnú pohľadávku.

OP sa tvorí na základe zásady opatrnosti, ak je opodstatnené, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho ocenenie v účtovníctve. OP k pohľadávkam podľa par. 18 postupov účt. Sa tvorí, ak predpokladáme, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k spornej pohľadávke voči dlžníkovi, s kt. sa vedie spor o ich uznanie.

Zákon o účtovníctve umožnuje vytvoriť OP k pohľadávkam, kt. nie sú premlčané. posúdenie rizikovosti je v kompetencii Uj. Tvoríme ich, ak ide o pochybné pohľadávky, kt. predstavujú riziko, že ich dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, napohľ. v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní, na sporné pohľadávky. Ak existuje riziko, že ch Uj nevymože, vytvára OP. Rozhodovanie o výške OP je v kompetencii Uj pri zohľadnení výšky rizika nezaplatenia.

Tvorba OP: 558/391
Zúčtovanie OP: 391/311

V prípade, ak došlo k odpísaniu pohľadávky a neskôr dôjde k inkasu pohľadávky, pohľ. Sa opať zaúčtuje na ťarchu účtu 311. (par. 85/2/m postupov)

Súhlasím s Betkou, iba poopravím účtovanie. Od 01.01.2007 účty 558, 559, 658, 659 nie sú súčasťou účt. osnovy.
OP k pohľadávkam tvoríme nasledovne: 547/391.

Zúčtovanie OP účtujeme nasledovne:
- z dôvodu vyradenia majetku z účtovníctva v prípade pohľadávok tak ako píše Betka (§ 18 ods. 13 Postupov): 391/311,
- z dôvodu úplného alebo čiastočného zániku opodstatneného trvania zníženia hodnoty pohľadávky (§ 18 ods. 14 Postupov) zápisom: 391/547

Prosim Vas, robim teraz opravne polozky este k dani z prijmov za rok 2006, cize podla starych postupov. Mam par pohladavok z roku 2005, ktory mali splatnost pred decembrom 2005, cize k 31.12.2006 ubehla doba 12mesiacov a tak vznika narok na odpisanie pohladavky v 100% vyske.
Nebola vytvarana opravna polozka tak to mozem zauctovat na konci roka 2006 tak ako bolo pisane vyssie?
ID k 31.12.2006
Tvorba OP: 558/391 - 100%
Zúčtovanie OP: 391/311 - 100%
Pri tychto pohladavkach nieje sanca ze by nam boli splatene. Je to uz na sude ale maximalne mozno nieco z exekucie dostaneme ale tot vsjo. Moze to tak byt teda zauctovane?

Este taku otazocku, co znamena vyradenie pohladavky (391/658,659). nema niekto nejaky komentar k tomu?

diki moc

Prosim Vas, robim teraz opravne polozky este k dani z prijmov za rok 2006, cize podla starych postupov. Mam par pohladavok z roku 2005, ktory mali splatnost pred decembrom 2005, cize k 31.12.2006 ubehla doba 12mesiacov a tak vznika narok na odpisanie pohladavky v 100% vyske.
Nebola vytvarana opravna polozka tak to mozem zauctovat na konci roka 2006 tak ako bolo pisane vyssie?
ID k 31.12.2006
Tvorba OP: 558/391 - 100%
Zúčtovanie OP: 391/311 - 100%
Pri tychto pohladavkach nieje sanca ze by nam boli splatene. Je to uz na sude ale maximalne mozno nieco z exekucie dostaneme ale tot vsjo. Moze to tak byt teda zauctovane?

V roku 2006 bolo možné tvoriť opravné položky vo výške 100% k pohľadávkam z roku 2005, ktoré boli daňovým výdavkom (§ 20 ods. 14 ZoDP) ešte zápisom 558/391.
V roku 2007 môže dôjsť k vyradeniu takýchto pohľadávok (§19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZoDP) z účtovníctva tak ako píšeš, zápisom 391/311.
Ak Vám bude v budúcnosti v rámci súdneho vymáhania vrátená časť pohľadávky, bude potrebné túto sumu zdaniť (účet 648).
Dúfam, že som túto časť otázky dobre pochopila. :)


Este taku otazocku, co znamena vyradenie pohladavky (391/658,659). nema niekto nejaky komentar k tomu?

Účty 658, 659 sa používali do 31.12.2006 pri znížení alebo pri zrušení OP k pohľadávke, a to napr. pri jej úhrade, alebo odpise. Pri vyradení pohľadávky boli potrebné dva zápisy (391/658, 546/311).
Novelizácia Postupov účtovania od 01.01.2007 priniesla zmenu v tom, že sa vyradenie pohľadávky ku ktorej bola tvorená OP neúčtuje výsledkovo, ale tak ako bolo uvedené vyššie (391/311).

Dobrý večer, k neuhradený faktúram r. 2005 boli účtované opravné položky. Následne v r. 2006 sa dĺžnikovi poslali faktúry na príslušenstvo /úrokové faktúry/, čiže úroky z omeškania a bola s ním u notára podpísaná dohoda o splácaní faktúr r. 2005 a úrokových faktúr r. 2006. V r. 2007 podaná exekúcia, kde exekútor zistil, že nie je čo dĺžnikovi zobrať, úmrtie dĺžnika /prihlásenie sa do dedičského konania/ a následne v r. 2008 príbuznými neprevzatie dedičtva. Tým pádom už nikdy peniaze neuvidíme. Náš postup bol nasledovný: Úrokové faktúry boli odpočítateľnou položkou v DP za r. 2006, pretože neboli uhradené. Mám považovať za rok odpisu všetkých pohľadávok, kedy nám exekútor v r. 2007 dal vyjadrenie, že nie je z čoho vyplatiť naše pohľadávky, alebo až v r. 2008, keď príbuzný nepravzali dedičstvo? Ako to správne zaúčtovať? Faktúry z r. 2005 zaúčtovať odpis pohľadávok a faktúry z r. 2006 len v DP ako pripočítateľná položka, ale ostanú mi na 311. Poradíte mi?

kedže na pohladávky z r. 2005 aj 2006 je možné tvoriť 100% OP k 31.12.2007 - je možné ich daňovo odpísať aj k 31.12.2007.
Úrokové fa odpíšeš a bude to pripočitate+ná položka tak ako píšeš.
Osobne by som počkala s odpisom do r. 2008 ale len z dôvodu zmeny zákona o DP.

Dobrý deň, je by som si chcela overiť správnosť zaúčtovania v roku 2007:

A/ odpis nevymožiteľnej pohľadávky z roku 2002 546/311 - nedaňový náklad ( v daň.priznaní uvediem na r.10 v časti III./A )

B/. vytvorenie opravnej položky na pohľadávky z roku 2004 až 2006 ku ktorým neboli účtované v predošlých obdobiach opravné položky :

- splatnosť viac ako 12 mesiacov : tvorba 547/391 - daňový náklad
v prípade úhrady- -zúčtovanie : 391/547
v prípade odpisu(neuhradil)-vyradenie : 391/311


C/.vytvorenie opravnej pohľadávky z roku 2002, ( takisto neboli v minolosti tvorené OP) :
- tvorba 75 % účet :547/391 - daňový náklad
-zúčtovanie : 391/547
-odpis( v prípade neuhradenia) 391/311

Dobrý deň, je by som si chcela overiť správnosť zaúčtovania v roku 2007:

A/ odpis nevymožiteľnej pohľadávky z roku 2002 546/311 - nedaňový náklad ( v daň.priznaní uvediem na r.10 v časti III./A )

správne, až na to, že v DP to bude nie riadok 10 ale riadok 14 v tab. A



B/. vytvorenie opravnej položky na pohľadávky z roku 2004 až 2006 ku ktorým neboli účtované v predošlých obdobiach opravné položky :

- splatnosť viac ako 12 mesiacov : tvorba 547/391 - daňový náklad
v prípade úhrady- -zúčtovanie : 391/547
v prípade odpisu(neuhradil)-vyradenie : 391/311

správne



C/.vytvorenie opravnej pohľadávky z roku 2002, ( takisto neboli v minolosti tvorené OP) :
- tvorba 75 % účet :547/391 - daňový náklad
-zúčtovanie : 391/547
-odpis( v prípade neuhradenia) 391/311
Podmienkou tvorby OP vo výške 75% ako daňového výdavku (podľa starého ZoDP) k takejto pohľadávke je, že je nepremlčaná. V súvislosti s tým upozorňujem na premlčaciu dobu 4 roky v zmysle ObchZ (najviac však desať rokov). To znamená, že by ste túto pohľadávku mali mať uznanú dlžníkom pred menej ako štyrmi rokmi.

Chcem sa spýtať, že ak vytvorím koncom roka 2007 OP k pohľadávke na účte 547/391 (pri splnení podmienok), kedy sa účtuje odpis pohľadávky 391/311?

ja som to zauctovala sucasne s vytvorenim OP

Dobrý deň,prosím Vás, mám povinnosť tvoriť opravnú položku aj k časti neuhradenej pohľadávky? TZn. napríklad faktúra je na 10000 sk,9000 sk je uhradené,mám povinnosť vytvoriť OP k 1000 sk? (podmienky spĺňam-počet mesiacovja až 12).ďakujem

Dobrý deň,prosím Vás, mám povinnosť tvoriť opravnú položku aj k časti neuhradenej pohľadávky? TZn. napríklad faktúra je na 10000 sk,9000 sk je uhradené,mám povinnosť vytvoriť OP k 1000 sk? (podmienky spĺňam-počet mesiacovja až 12).ďakujem
úplne jednoznačná povinnosť to nie je.
Je povinnosť prehodnotiť pohľadávky po lehote splatnosti..... a v prípade pochybností o získaní úhrady túto pochybnosť vyčísiť opravnou položkou.

Ďakujem Kejka.

Prosim, vedeli by ste mi poradit? Mame dobropis k DF na 9€ (300,- SK), vystaveny v aprili 2007. Firma sa zlucila a pri otazke ci to zaplatia odpovedali, ze nie. Mozem nieco s tym urobit, alebo to musim nechat 12 mesiacov a potom odpisat? Je to mala suma a v podstate je to pohladavka aj ked to mam uctovane ako "-" zavazok.

Poprosila by som Vás ja ja o radu, nerozumiem tým opravným položkám k pohľadávkam celkom. Mám vytvorené z r. 2006 na účte 391 a potrebujem ich rozpustit v r. 2007. Rozpúšťam ich do výnosov a podliehajú dani z príjmov? Lebo v účt.osnove mám pri tomto účte, že je nevplyvňujúci základ dane. Rovnako chcem vytvoriť OP k neuhradeným pohľ. z r. 2007, na aký účet ich mám zaúčtovať? Bude to daňový náklad alebo nie? Ďakujem.

Poradí mi niekto prosím?

Poradí mi niekto prosím? 5 cm nad Tvojím príspevkom máš minimálne účtovné súvzťažnosti k Tvojmu zadaniu. Pokiaľ si ho prečítaš tak je nutné, aby si o tejto problematike aj niečo naštudovala. je to pomerne náročná časť účtovníctva.:);)

Firma má vytvorené opravné položky k pohľadávkam. V priebehu roka ukončila činnosť. Podľa §17 ods. 8 b) sa základ dane v roku v ktorom dochádza k skončeniu podnikania (FO účtujúca v PÚ) má upraviť o zostatok vytvorených opravných položiek. Moja otázka znie. Týka sa toto ustanovenie aj opravných položiek k pohľadávkam tvorených podľa §20 ods. 14? Tieto opravné položky boli zahrnuté do nákladov . Sú pripočítateľnou položkou k základu dane? Ak áno, v ktorom riadku DP ich treba uviesť? V r. 130 sa uvádzajú iba opravné položky neuznané za daňový výdavok.

posúvam

Odpovedám si sama. Firma úpraví základ dane , okrem iného, aj o zostatok opravných položiek (všetkých) a sumu uvedie na r. č. 170 DP. Dúfam, že to niekomu pomôže.

Poraďte prosím. Mám pohľadávky z roku 2002. Spadajú pod starý zákon o dani z príjmu. Netvoril som na nich OP. Firmy nie sú v konkurze. Pohľadávky nie sú premlčané. Nebudú nikdy zaplatené. Je možné ich dať v roku 2007 do daňových nákladov ?

19 ZoDP a následne §
Poraďte prosím. Mám pohľadávky z roku 2002. Spadajú pod starý zákon o dani z príjmu. Netvoril som na nich OP. Firmy nie sú v konkurze. Pohľadávky nie sú premlčané. Nebudú nikdy zaplatené. Je možné ich dať v roku 2007 do daňových nákladov ?

Podmienkou uznania odpisu takejto pohľadávky do daňových výdavkov je písomná dohoda medzi Vami a dlžníkom (alebo dlžníkovi doručené oznámenie) o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

§ 52 ods.19 ZoDP a následne § 24 ods. 2 písm. s) bod 7 z.č. 366/1999 Z.z.

Daňovým výdavkom však v roku odpisu pohľadávky bude iba 25% jej hodnoty a zostávajúcich 75% sa rovnomerne zahrnie do nákladov v ďalších 3 zdaňovacích obdobiach (vždy 25%).

Dlžník by si mal odpustenú sumu záväzku zahrnúť do ZD (§ 23 ods.27 starého ZoDP).

19 ZoDP a následne §

Podmienkou uznania odpisu takejto pohľadávky do daňových výdavkov je písomná dohoda medzi Vami a dlžníkom (alebo dlžníkovi doručené oznámenie) o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

§ 52 ods.19 ZoDP a následne § 24 ods. 2 písm. s) bod 7 z.č. 366/1999 Z.z.

Daňovým výdavkom však v roku odpisu pohľadávky bude iba 25% jej hodnoty a zostávajúcich 75% sa rovnomerne zahrnie do nákladov v ďalších 3 zdaňovacích obdobiach (vždy 25%).

Dlžník by si mal odpustenú sumu záväzku zahrnúť do ZD (§ 23 ods.27 starého ZoDP).

Toto ma trošku metie, tiež som riešila tento prípad a podľa zákona o dani z príjmov §52 ods.18, je možné uznať za daňový výdavok v roku 2007 - odvolajúc sa na §25 ods.1v zák. č.366/1999, až 75% z hodnoty pohľadávky - je to plne uznaný daňový výdavok - ide o pohľadávky so splatnosťou po 31.12.2001 a zúčtované do výnosov do 31.12.2003.

Toto ma trošku metie, tiež som riešila tento prípad a podľa zákona o dani z príjmov §52 ods.18, je možné uznať za daňový výdavok v roku 2007 - odvolajúc sa na §25 ods.1v zák. č.366/1999, až 75% z hodnoty pohľadávky - je to plne uznaný daňový výdavok - ide o pohľadávky so splatnosťou po 31.12.2001 a zúčtované do výnosov do 31.12.2003.
Ja som tiež prípad §52 ods.18 /ingi píše o ods.19/
75% tvorby OP je daň.uzaných, v prípade odpisu, resp. zrušenia OP z dôvodu vyradenia z účta, pôjde však o pripočítateľnú položku,
tu som pripla aj link odpoveď z DU
http://www.porada.sk/t61188-p6-odpis-pohladavok-do-nakladov.html

Ja som tiež prípad §52 ods.18 /ingi píše o ods.19/
75% tvorby OP je daň.uzaných, v prípade odpisu, resp. zrušenia OP z dôvodu vyradenia z účta, pôjde však o pripočítateľnú položku,
tu som pripla aj link odpoveď z DU
http://www.porada.sk/t61188-p6-odpis-pohladavok-do-nakladov.html


Áno Peťka, ja som tvorila len opravnú položku vo výške 75% - 547/391, zatiaľ to nebolo odpísané natrvalo. Viem, že ak sa firma rozhodne odpísať uvedenú pohľadávku, tak ten zostatok 25% musí pripočítať k hosp.výsledku. Spýtam sa ťa ešte tak, ak by som a však rozhodla túto pohľadávku v roku 2007 odpísať, tak nemám nárok ani na 75% z hodnoty majetku do nákladov?

Áno Peťka, ja som tvorila len opravnú položku vo výške 75% - 547/391, zatiaľ to nebolo odpísané natrvalo. Viem, že ak sa firma rozhodne odpísať uvedenú pohľadávku, tak ten zostatok 25% musí pripočítať k hosp.výsledku. Spýtam sa ťa ešte tak, ak by som a však rozhodla túto pohľadávku v roku 2007 odpísať, tak nemám nárok ani na 75% z hodnoty majetku do nákladov?
Ja som k 31.12.07 vyradila zápisom 391/311 celú pohľadávku, na ktorú som v minulých rokoch tvorila OP 100% - 75% uznanú a uplatnenú v daň.výdavkoch, 25% neuznanú, pripočítanú v DP v minulých obdobiach.

V DP 2007 som 75% hodnoty pohľadávky uplatnila ako pripočítateľnú položku a zvýšila ZD /nerada, ale chcela som sa jej zbaviť "navždy"/