Ali76
20.08.09,22:25
ten by asi vyzeral inak ako ten vas. inac, HYDALGO32, stale cakam:D:D:D

no vitamin. .. teraz si si to u hydalga posral. takto rypnuť do svojho :D:D:D
harleydavidson
20.08.09,20:32
je nesporne, ze RR je totalne neobjektivny, ze ho pisal niekto, kto kope za RL. AS svoje rozhodnutie - stotoznenie sa so zalobou RL, osetril aj nazorom, ze na spor RL vs klient sa zakon na ochranu spotr nemusi vztahovat. :D tak taketo RR sa mozu pisat fakt len na sukromnych sudoch.

je to paskvil, tusim mi dosiel toaletny papier...este ze mam 20 stran rozsudku:D
harleydavidson
20.08.09,20:42
...tvrdenie, ze v pripade poistovne ide o cinnost podla osobit predpisu, nad kt vykonava dozor iny organ ako SOI, by bolo potvrdenim tezy, ze poistovna nepodlieha zakonu na ochr spotrebitela...

samozrejme, je toho viac
harleydavidson
20.08.09,21:05
to moze byt pravda.

inak, je to len konstatovane ako spekulacia sposobom keby bolo keby, necituje ziadny § kt by to podlozil
ale to posudi odvolaci sud....a kopu inych nezmyslov
harleydavidson
20.08.09,21:10
opakuj po mne: voci RR sa neda odvolat. voci RR sa neda odvolat. voci RR sa neda odvolat.

v zalobe o zrusenie budes musiet preukazat bud:
1) RD je neplatna
2) RR porusuje prava spotrebitela

nic z toho tam nevidim. vase sance na uspech vidim tak na 20%.

dva - je spravne (uz si cital RR?)
harleydavidson
20.08.09,21:15
Vitamin
povedz mi jednu vec, ako moze byt vydany RR, ked mojou namietkou sa rozhodca ani nezaoberel (nakolko v RR o tom nie je ani zmienka). Naco som sa mal vyjadriť?
pavol.za
20.08.09,21:21
hovoril som vam ze rozhodca moze ošťať čistý papier, dat na neho razitko a nazvat to rozsudkom.

naco si sa mal vyjadrit - aby pred sudom ked napadnes RR nemohli tvrdit ze si nevyuzil moznost vyjadrit sa pred RS.

Zo zalobnej odpovede:
V súvislosti s predmetnou žalobou Vám predkladám nasledovné vyjadrenie:
Žalobu považujem za neplatnú a žiadam ju zamietnúť
...
Ako spotrebiteľ trvám na tom, aby o vyššie uvedenej veci rozhodoval občianskoprávny súd rovnako, ako je to v iných krajinách Európskeho Spoločenstva.
harleydavidson
20.08.09,21:23
hovoril som vam ze rozhodca moze ošťať čistý papier, dat na neho razitko a nazvat to rozsudkom.

naco si sa mal vyjadrit - aby pred sudom ked napadnes RR nemohli tvrdit ze si nevyuzil moznost vyjadrit sa pred RS.

ale to, ze moje vyjadrenie ani neprecitali, je to iste, ako keby mi neumoznili sa vyjadrit.

no a ja si teraz s tym ostatym papierom mozem akurat vytriet...

hr. zaloba v TN je podana, nech rozhodne sud
zalobu na zrus RR podam tiez, nech rozhodne sud
pavol.za
20.08.09,21:27
iste, pojdes pred sud v KE a budes tvrdit ze RR je nezakonny lebo nezohladnil prava spotrebitela, paragraf XYZ atd.

a potom druha strana povie: "a prečo ste to nenamietali už pred rozhodcovskym súdom?"

Odpovedam podobne:


LEBO som vedel na zaklade §53 ods. 4 písm. r) ze ta rozhodcovska dolozka je neplatna.

naco odmietat nieco co je od pociatku neplatne?

http://www.porada.sk/1035333-post1698.html

Ta zalobna odpoved samozrejme obsahuje aj zdvovodnenie....

Len neviem, co odpoviem sudu, ked sa ma opytaju, preco to je len na A4 :mee:
harleydavidson
20.08.09,21:29
nespravne. ktore prava spotrebitela boli porusene?


pozri, existuje nazor, ze boli porusene (to tvrdilo par pravnikov, okrem ineho aj v mediach a my) a ze neboli porusene(rapidaci tu na porade a samozrejme RL) Nech rozhodne sud
harleydavidson
20.08.09,21:34
iste, pojdes pred sud v KE a budes tvrdit ze RR je nezakonny lebo nezohladnil prava spotrebitela, paragraf XYZ atd.

a potom druha strana povie: "a prečo ste to nenamietali už pred rozhodcovskym súdom?"

zaloba RL bola pisana v zmysle, ze podpis získali "cistym sposobom" a ze vsetko je OK.
ja tvrdim, ze nekalým sposobom a aj som sa odvolal na prislusne §. a to plati aj pre RD.
harleydavidson
20.08.09,21:49
rozlisuj porusenie prava na ochranu spotrebitelov a neplatnost rozhodcovskej dolozky. harley tvrdi prve a ty teraz druhe. okrem toho, pred sudom by si MAL povedat ze podla tvojho nazoru je RD neplatna, najma ked druha strana tvrdi opak.



ale sud potrebuje DOVOD na zrusenie RR. nemozes tam prist a ocakavat ze sud sam si zisti dovody preco malo byt nieco porusene. sud nie je tvoj obhajca.

praktika RL je nekala, klamliva....samozrejme podlozene § a hlavne dôkazmi. nestaci?
harleydavidson
20.08.09,21:50
sposob ziskania podpisu sa ale netyka prav spotrebitela.
ale predpokladam, ze urcuje platnost RD
harleydavidson
20.08.09,22:08
rozlisujte:

1. sposob uzatvorenia zmluvy - uvedenie do omylu pri uzatvarani zmluvy

2. neprimerane podmienky v spotrebitelskej zmluve podla ObcZ - rozhodcovska dolozka a jej platnost

3. zakon o ochrane spotrebitela - nekale a klamlive praktiky

a proti-argumenty P:

1. nedoslo k omylu lebo VY ste poziadali o zlavu

2. mali ste moznost RD odmietnut a preto ide o individualne dojednanu podmienku ktora z toho titulu nemoze byt neprimerana a preto je platna

3. ako som sa teraz dozvedel: zakon o ochrane spotrebitela sa neuplatni lebo nad poistnou vykonava dozor iny statny organ.

my sme o zlavu neziadali, ta nam bola ponuknuta
k bodu tri - som nepisal, ze zakon na och spotr. sa neuplatni. vRR to je napisane podmienovacim sposobom, čisto špekulatívne

ale nechajme to tak, kocky su hodene...

cas pokrocil, dobru noc
pavol.za
21.08.09,07:51
rozlisuj
1) kto poslal komu navratku postou
2) kto urobil voci komu PRAVNY UKON a ten bohuzial vychadzal od VAS

3) Kto koho UVIEDOL DO OMYLU ? kedze to trestne oznamenie nepreslo....
pavol.za
21.08.09,08:01
do akeho omylu? boze moj, uz sme to tu sto krat rozoberali a stale mi nikto nevysvetlil aky omyl sa mal stat. nie, male pismenka v zmluve nie su omyl, omyl nie je ani odkaz na VPP na internete.

Preco ako dokaz RL uviedla v zalobe tu navratku prefotenu len z jednej strany? samozrejme to rozhodca vyhodnotil ako prehladne, nezavadzajuce.....
Odkaz na internete moze a nemusi byt problem ! Samozrejme rozhodca to ohodnotil ako nadstandard.
pavol.za
21.08.09,08:08
napis JASNE a ZROZUMITELNE co na tej alebo hociktorej inej navratke je take ze je sposobile uviest niekoho do omylu. (nezaujima ma co povedal rozhodca ani co bolo pred AS.)

Je to obsiahnute v hromadnej zalobe, kde to napisal advokat, pozri si este aj vyjadrenie komisie MS SR a pod.
pavol.za
21.08.09,08:35
daj mi stranu hromadnej zaloby na ktorej je uvedene ze ste boli uvedeni do omylu. ja to tam nemozem najst.

vyjadrenie komisie neviem bohuzial na ich stranke najst.

strana 4 napriklad...... tam mas vypisane explicitne, ak ti o toto islo

http://www.justice.gov.sk/tilist.aspx?kl=1031
pavol.za
21.08.09,09:01
asi mysliš toto:

"Žalobcovia sa teda dôvôdne mohli spoliehať, že pri rôznej veľkosti písma v návrhu nových podmienok bude drobnému písmu korešpondovať menej významnejší text."

opäť veľkosť písma. nemá žiadny poklad v zákone. predsa nemôžeš posudzovať platnosť zmluvy podľa veľkosti písma.

"V nemeckom právnom poriadku pre porovnanie možno vysledovať zákaz tzv. prekvapujúcej klauzuly, ktorá má za následok aj neplatnosť podmienok, na ktoré odkazuje"

v nemeckom ano, v slovenskom nie.

"Ak podľa §53 ods. 4 písm. a) ObčZ. ustanovenie, ktoré má spotrebiteľ plniť a s ktorým nemal možnosť sa reálne oboznámiť, mali by byť takto postihnuté aj ustanovenia, ktorými sa menia zmluvné podmienky, zavádzajúce nové povinnosti pre spotrebiteľa a to na základe klauzuly, ktorá vzhľadom na celkový kontext návrhu je netransparentná a spôsobilá vyvolať omyl na strane spotrebiteľa."

lenze vy ste sa mali moznost realne oboznamit. internet je dnes dostupny vsade. verim tomu ze ak by ste isli do pobocky tak by vam tie VPP dali do ruky.

okrem toho, spôsobilá vyvolať omyl[I] nestačí, zákon jasne hovorí, že [I]Právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom musela vedieť.

ten omyl tam musel byt. nestaci sposobilost.

To je vsetko, v com vidis problem?
pavol.za
21.08.09,09:36
nie je to vsetko. myslis ze sa mi chce prepisovat 10 stran z oskenovaneho dokumentu?

Ani to po tebe nechcem....

opäť veľkosť písma. nemá žiadny poklad v zákone. predsa nemôžeš posudzovať platnosť zmluvy podľa veľkosti písma.


k tomu asi len tolko, ze to bol len jeden "z nastrojov" ako nas uviedli do omylu.

Zahmlievat sa 1000 sposobmi, nielen drobnyn pismom, to aj urobili a to hlavne aj obsahom. Povedat A a nie B, cize polopravdu, to je tiez klamstvo. Dalsia vec je citat ina aj pochopit. 12 stran drobno napisaneho textu s roznymi pravnymi klauzalimy, odkazmi na zakony, to by aj pravnikovi dalo zabrat. Myslim, ze par peknych pripadov ma na stranke priamo ASU uvedene, takze tam sa inspiruj.

Myslim, ze funkcia spotrebitelskeho zakona je asi o tom, aby odtvrdil to co sa povie jednoducho. NEZNALOST ZAKONA NEOSPRAVEDLNUJE. Tebe sme na to, aby si bol v zakone znaly, prispeli vsetci, vo forme platby za univerzitu. Ostatni asi padli zneba mudri. Takze Ti na to poviem asi tolko, ze sa citim podvedeny, rovnako ako dalsich 1200 ludi.

Na prestudovanie takychto VPP, aby som vsetko do detailu pochopil, by mi zabralo urcite niekolko tyzdnov. Ja viem... mam telaciu hlavu, ako ma tu pocastoval isty posluhovac, lenze aj pre takych ako ja to bolo ponuknute. Zrejme preto sa podla spotr. zakona dava na "tarchu" dodavatela, zabezpecit dostatocnu pravnu starostlivost, korektnu a vyvazenu zmluvu. Aby clovek aj ked nepochopil, nedoplacal....

O internetovej dostupnosti sa teda sporit nebudem, neviem teda, ci ale takymto sposobom zabezpecil dodavatel, to co mal. Skor naopak, indicie su skor opacne... Dokument publikovany na internete, ktory je zmluvou, podla mna, nemoze byt takto predlozeny !!!
lulejby
21.08.09,09:47
Navratka sa ziadala odoslat z dovodu, aby vedeli presny datum, od ktoreho budu uctovat nizsie poistne. To bolo to zavadzanie a uvedenie do omylu. Pretoze poistovna obsahovo najpodstatnejsie veci - omnoho podstatnejsie pre klienta ako smiesne znizenie poistneho - zahmlievajuco ukryla do navratky, ktora mala mat podla ich slov len formalny charakter!
Ten text bol cielene napisany tak, aby klienti v omyle, ze sa suhlasia s A, suhlasili s B.
HYDALGO32
21.08.09,09:58
uz je verdikt KS TN na svete ?huraaaaaaaaaa


ja sa pridávam, len neviem, či v tvojom prípade po prečítaní budeš mať ešte chuť kričať huraá ha ha ha:)
HYDALGO32
21.08.09,10:00
ci uvidis netusim. tu je tel. cislo na OS TN 032/656111 zavolaj a "uvidis" 12.8.2009 bolo rozhodovane o namietke RL bez nariadenia pojednavania. Spis je uz opat na okrese, PO v casti vyberania poplatkov a rusenia zmluv je potvrdene.:D


máš smolu harlekýno, ale nemáš dobré informácie ha ha ha ha:---
HYDALGO32
21.08.09,10:02
Bez pojednavania to môže prebehnúť aj v KE.Ešte budú informácie.Len neviem,či táto nedá sa nazvať"poisťovňa"skôr by som ju nazval" pernamentne sa súdiaci spolok"s malým podielom na trhu nepôjde dole.Po reklame,ktorú si vyrobila nebudú ďalší nešťastníci,ktorí sa nám poskladajú na výplatu.

luibocko, lubocko je mi ta ľúto 13 navrhovateľov (z vasich radov) má po rozhodnutí KS v TN už funus, a ďaľších to čaká, len si to prečítaj ak ti to Oliver a rambo dovolia ha ha ha:---
HYDALGO32
21.08.09,10:05
:dušinka prečítaj si rozhonutie KS v TN a možno pochopís, i ked väčšina z Vás má oči,ale nevidia, má uši ale nepočuje...:(ee:
HYDALGO32
21.08.09,10:12
otazka znie: DOKEDY?:D taky paskvil som uz davno necital


až taký paškvil to nie je podľa KS v TN ha ha ha ha:confused:
thelma
21.08.09,10:19
KS v TN stopol PO pre tych ktori prehrali RS?

Tak to by ma tiez zaujimalo
HYDALGO32
21.08.09,10:22
KS v TN stopol PO pre tych ktori prehrali RS?

vitamín, pravda začína vyliezať na povrch, viac neskôr, dám tentoraz ptrednosť Oliverovi a Rambovi, keď to dokážu stráviť bez tažších porúch :o
pavol.za
21.08.09,10:34
hydalgo32 ma pravdu. preco to nie je na stranke ASU?


KS v TN stopol PO pre tych ktori prehrali RS?

pRECO SA PYTAS, KED VIES, ZE hydalgo32 ma pravdu ???

Mas asi jasno.
pavol.za
21.08.09,10:41
hydalgo ma pravdu v tom ze by vas o tom mala informovat ASU. vsimaj si kontext, nebudes vyzerat ako hlupak.

HYDALGO nech sa stara o to, co ma on informovat a nech sa stara o slub, ktory podpisal RL.
pavol.za
21.08.09,10:51
no co je pavol. ked tu pride dobra sprava tak skaces ako diva opica v rytme ze vitazstvo je blizko.

ale ked pride zla sprava tak nikoho nehne aby zistil blizsie informacie. coho sa bojite?

Ja take info nenam. a co pise ten poskok, tomu tak verim....
harleydavidson
21.08.09,10:56
no co je pavol. ked tu pride dobra sprava tak skaces ako diva opica v rytme ze vitazstvo je blizko.

ale ked pride zla sprava tak nikoho nehne aby zistil blizsie informacie. coho sa bojite?


tak ja tu zlu spravu ozrejmim

PO plati nadalej, to co tu pise skrachovany uctovnicek je prekrutena informacia. 12 ludi z hr zaloby sice vypadlo,ale nie pre RR, ale pre to, ze ukoncili "zmuvny vztah s poistovnou" este pred podanim hr. zaloby. teda PO sa ich ani nemoze tykat.
harleydavidson
21.08.09,10:59
KS v TN stopol PO pre tych ktori prehrali RS?


iba tym, kt samostatne ukoncili zmluvy s poistovnou , je ich 12
Jano2009
21.08.09,11:02
tak ja tu zlu spravu ozrejmim

PO plati nadalej, to co tu pise skrachovany uctovnicek je prekrutena informacia. 12 ludi z hr zaloby sice vypadlo,ale nie pre RR, ale pre to, ze ukoncili "zmuvny vztah s poistovnou" este pred podanim hr. zaloby. teda PO sa ich ani nemoze tykat.
Práve som volal na AUS a potvrdili mi čo píšeš, PO platí dalej.
pavol.za
21.08.09,11:04
ak mas to uznesenie v rukach tak ho sem zaves. nech si ho precitaju vsetci a sami sa budu moct presvedcit kto ma pravdu.

Samozrejme, ze Ty, vsak ty vies potom nevies, ci?
jarecko
21.08.09,11:05
Vykaslite sa na nich neustale provokuju, aby tahali informacie.
pavol.za
21.08.09,11:09
Upozornenie

Akékoľvek informácie od pavla.za o tomto procese sú nehodnoverné, nepravdivé, snažiace sa vzbudiť pochybnosti, obavy a znechutiť poškodených klientov, aby nepokračovali v tomto procese. Je tu opodstatnené podozrenie z obveseľovania predvolávaním na výsluch na políciu. Oliver a Rambo Petríkovci Vás budú na tejto adrese hodnoverne a zodpovedne informovať o priebehu tohto konania. Dôverujte len tomu čo bude na tejto adrese www.subvencnipodvodnici.sk. (http://www.subvencnipodvodnici.sk./)

[/QUOTE]

Staraj sa Ty o to, co si slubil panovi Zahorakovi. Funus v prvom rade nastal tebe po podpisany zmluvy nazvany zmier.
Ali76
21.08.09,11:12
a preco to tu neda ASU? nema nahodou povinnost vas informovat ako to prebieha?

ale len budu cakat ako mrtvy chrobak kym im niekto zavola? nemaju v sidle internet?

Pozri. poviem ti jednu vec. ty keď si argumentoval aspon si to zakladal na paragrafoch. hydalgo tu niečo štekne a absolutne to ničim nepodliží. pardon.... doloži, tým jeho detským červeným textom a zblúdilymi sumami o nákladoch na právnika. Len akosi zabúda deliť.
jarecko
21.08.09,11:13
ake informacie ty hlupacik? ved hydalgo to sem napisal ako prvy. ci podla teba rozsudok alebo uznesenie statneho sudu je tajna informacia?
Zisti si to sam u HYDALGA32 ten to vie oficialne do bodky presne pan ,,najmudrejsi,,.
HYDALGO32
21.08.09,11:13
ali poviem ti úprimne, nič sa deliť nebude, prečítaj si o trovách rozhodnutie KS v TN....
HYDALGO32
21.08.09,11:15
Zisti si to sam u HYDALGA32 ten to vie oficialne do bodky presne pan ,,najmudrejsi,,.

trvalo to dlho, ale pochopil si to seňor membrum...
Ali76
21.08.09,11:16
ali76, ved harley a teraz Jano2009 potvrdili ze KS vydal nejake rozhodnutie.

a vam je uplne jedno co je v nom napisane.

hovorim vam, naco sa sudite ked je tam to ukradnute. ani vam to nestoji za to ziadat od AUS aby to zavesilo niekde.


at1, ASU nema dôvod aby sa zapájalo do tejto diskusie.
at2, hydalgo to píše ako keby to čítal. takže keď nám tu chce zase niečo
dokázať, nech to tu dá.
Ali76
21.08.09,11:18
ali poviem ti úprimne, nič sa deliť nebude, prečítaj si o trovách rozhodnutie KS v TN....


však prečo mi nedáš link.
HYDALGO32
21.08.09,11:18
at1, ASU nema dôvod aby sa zapájalo do tejto diskusie.
at2, hydalgo to píše ako keby to čítal. takže keď nám tu chce zase niečo
dokázať, nech to tu dá.

Ali76 ja nie som AUS a ani doňa Šteffeková, ja som Vám ničím nie povinovatý...ba dokonca ani dlžný!
jarecko
21.08.09,11:20
Pan ,,najmudrejsi,, by chcel aby sa mu posieli vsetky dosle dokumenty o spore. On to posudi a spolu s ,,holubicou zmieru,, rozhodnu ci bol postup v poriadku alebo nie.
pavol.za
21.08.09,11:22
Ali76 ja nie som AUS a ani doňa Šteffeková, ja som Vám ničím nie povinovatý...ba dokonca ani dlžný!


kriste vy ste zadubenci

1) ASU nema dovod pisat sem, ma ale povinnost vas informovat o tom ako prebieha spor

2) hydalgo nema ziadnu povinnost voci vam. preco by to tu mal davat? snad vas on zastupuje v spore? jemu to moze byt jedno.

vas by malo trapit co je v tom uzneseni napisane.

Nerobte sa chytrejsi ako ste obaja.

HYDALGO nie je nam dlzny nic, ale je zrejme dlzny RL za ten zmier a + cosi navyse za to lakanie na zmier.

Co nas trapi a co nie Teba tiez nemusi. Podla toho co tu rozpisujes aj na inych temach, Ty si taky starostlivy o vsetkych a tu svoju demagogiu siris na kazdeho. To bude zrejme o nejakych mindrakoch.
Ali76
21.08.09,11:23
hydalgo .
a ešte k tym trovam
Žaloba na OS na zrušenie RR: ak by sud žiadal zaplatiť za podanie, stále sa dá cúvnuť-nezaplatiť a žaloba sa nebude riešiť.
Ak to spoja a 331,5 bude tra platiť, bude spoločné pojednávanie, čiže jeden poplatok. deleno žalobcovia. Ak by bolo spojene a aj tak by mal každy platit 331, tiež stále može cúvnuť.

Jeden spoločný proces, jedny trovy na právnika, jeden tvoj hotel...., deleno žalobcovia.
thelma
21.08.09,11:24
Predpokladam, ze tych, ktorych sa rozhodnutie na KS v TN tykalo a nieco sa nim pre nich zmenilo (12 ludi, ktori ukoncili zmluvy) AUS informovalo. Nehovorim, ze by sa mi nepacilo, keby som na strankach AUS vzdy nasla, co sa prave udialo a koho sa to tyka.
Aj o predbeznom opatreni som sa dozvedela z tlace a z tejto diskusie.
HYDALGO32
21.08.09,11:25
hydalgo .
a ešte k tym trovam
Žaloba na OS na zrušenie RR: ak by sud žiadal zaplatiť za podanie, stále sa dá cúvnuť-nezaplatiť a žaloba sa nebude riešiť.
Ak to spoja a 331,5 bude tra platiť, bude spoločné pojednávanie, čiže jeden poplatok. deleno žalobcovia. Ak by bolo spojene a aj tak by mal každy platit 331, tiež stále može cúvnuť.

Jeden spoločný proces, jedny trovy na právnika, jeden tvoj hotel...., deleno žalobcovia.

Ali76, teba považujem za seriozneho, preto bez ironie, nemáš pravdu - nič sa spájať nebude ver tomu...
Ali76
21.08.09,11:28
Ali76 ja nie som AUS a ani doňa Šteffeková, ja som Vám ničím nie povinovatý...ba dokonca ani dlžný!

Niesi. Ale stále sa tváriš že ti ide oto aby ostatni neverili na hlúposti niektorých tu. Šak predsa tý čo sa tu nezapájajú a len sa podľa tohoto rozhodujú čo urobiť... nemyslíš že by si pomohol im???
Ali76
21.08.09,11:30
Ali76, teba považujem za seriozneho, preto bez ironie, nemáš pravdu - nič sa spájať nebude ver tomu...

a čímže si si taky istý? šak tie žaloby spolu úplne súvisia a bude to všetko v KE
pavol.za
21.08.09,11:33
a čímže si si taky istý? šak tie žaloby spolu úplne súvisia a bude to všetko v KE

Tak mu to vysvetlili pan doktor, ked ho udajne namotali na zmier. Vsak nech to tu zavesi mudrland.
HYDALGO32
21.08.09,11:33
a čímže si si taky istý? šak tie žaloby spolu úplne súvisia a bude to všetko v KE

na jednom mieste to bude, ale nie spolu...:mee: je to determinované nezmyslom v žalobe vypracovanej doňou Šteffekovou :-) radím dobre si to prečítajte!!!!!!
pavol.za
21.08.09,11:38
zombie, vieš čo musí prvé urobiť človek, ktorý spadne do ním vykopanej jamy? Musí prestať kopať...:cool:

Tebe pan doktor dal inu sancu, tak si zacal kopat inym vsak? Len pozor, aby si sa nepodkol a neskoncil v nej sam. Ako sa hovori, zradcov nema nikto rad, ani jedna ani druha strana.
Byt na tvojom mieste, tak sedim v kute, drzim hubu (tak ako si podpisal) a hambim sa sam za seba.
pavol.za
21.08.09,11:47
no ak je toto pravda tak je to riadna hanba pre ASU

vitaminko, nejdes nam dat nejake citacie zo zakona, ako je to so zastupovanim?
HYDALGO32
21.08.09,11:57
budúci týždeň Vám zverejním ako Oliver a Rambo chodia na zboj a zháňajú pre seba dotácie na cesty do Brusselu... bude to náramne veselé čítanie, sľubujem Vám...

PS.: dúfam, že ste si dali potvrdiť písomne od AUS, že žiadne poplatky nebudete platiť a ak nejaké budú, dáte si ich u nich preplatiť, myslím, že Vám to radil Istvan predtým než ho harlekýno dal vymazať ha ha ha - teraz je to aktuálne s tými 33 € a 390 € nie je to veľa ale keď neprší aspoň kvapká (keď sa darí tak sa darí)
pavol.za
21.08.09,11:59
budúci týždeň Vám zverejním ako Oliver a Rambo chodia na zboj a zháňajú pre seba dotácie na cesty do Brusselu... bude to náramne veselé čítanie, sľubujem Vám...

PS.: dúfam, že ste si dali potvrdiť písomne od AUS, že žiadne poplatky nebudete platiť a ak nejaké budú, dáte si ich u nich preplatiť, myslím, že Vám to radil Istvan predtým než ho harlekýno dal vymazať ha ha ha - teraz je to aktuálne s tými 33 € a 390 € nie je to veľa ale keď neprší aspoň kvapká (keď sa darí tak sa darí)

radil to tu mucko555, coz netvrdim, ze aj istvan nie. Ten nam okrem ineho slubil aj pravnu analyzu TO.
HYDALGO32
21.08.09,12:01
radil to tu mucko555, coz netvrdim, ze aj istvan nie. Ten nam okrem ineho slubil aj pravnu analyzu TO.

tu ti asi pošle prokuratúra v obžalobe :-):rolleyes:
Ali76
21.08.09,12:04
[QUOTE=HYDALGO32;1130749]takže zombie, podľa rozhodnutia KS v TN musí od Vás vypýtať OS v TN za vydanie PO po 33 €, zároveň konštatoval, že AUS má samostatný právny vzťah s RL a nie je Vašim zástupcom...pretoto Vám Oliver a Rambo rozsudok nezavesia na stránku ha ha ha


Teraz mi trocha uchádza pointa.
Toto sa jedná všetkych čo boli spolu v žalobe na OS TN?..., tých 12 či 13 čo vylúčili z PO (tý čo zrušili zmluvy?)?... či ako to je ?????
pavol.za
21.08.09,12:04
kedze som nevidel rozhodnutie tak nie. nebudem strielat do vzduchu, okrem toho sud to v rozhodnuti musi odovodnit - citatie zo zakona najdes tam.


ak je to pravda co pise H. som zvedavy kedy a akym sposobom vam oznami ASU vasu vyhru - minus 33 EUR.

to je v KE taky lepsi obed pre celu rodinu. a teraz uboha rodinka si nebude moct vyjst v nedelu sa niekam najest :mee::mee::mee:

.
HYDALGO32
21.08.09,12:06
[QUOTE=HYDALGO32;1130749]takže zombie, podľa rozhodnutia KS v TN musí od Vás vypýtať OS v TN za vydanie PO po 33 €, zároveň konštatoval, že AUS má samostatný právny vzťah s RL a nie je Vašim zástupcom...pretoto Vám Oliver a Rambo rozsudok nezavesia na stránku ha ha ha


Teraz mi trocha uchádza pointa.
Toto sa jedná všetkych čo boli spolu v žalobe na OS TN?..., tých 12 či 13 čo vylúčili z PO (tý čo zrušili zmluvy?)?... či ako to je ?????

áno týka sa všetkých, tí trinásti budú musieť zaplatiť navyše aj trovy konania drgoncovi, RL náhradu škody.:mee:
pavol.za
21.08.09,12:08
[QUOTE=Ali76;1130783]

áno týka sa všetkých, tí trinásti budú musieť zaplatiť navyše aj trovy konania drgoncovi, RL náhradu škody.:mee:

Zapocitali aj hotel???
pavol.za
21.08.09,12:10
pytaj sa toho co vas zastupuje v konani pred sudom. na stranke ASU su aktualne 4 navstevnici ale nic nove nepribudlo.

asi by sa tazko ziskavali dotacie od statu keby tam mali vyvesene prehry.

Nic nepribudlo, ale uz velmi dlho tam je ten oznam, ktory plati nadalej.

Upozornenie

Akékoľvek informácie z rôznych zdrojov o tomto procese sú nehodnoverné, nepravdivé, snažiace sa vzbudiť pochybnosti, obavy a znechutiť poškodených klientov, aby nepokračovali v tomto procese. Je tu opodstatnené podozrenie zo zastrašovania predvolávaním na výsluch na políciu. AUS Vás bude na tejto adrese hodnoverne a zodpovedne informovať o priebehu tohto konania. Dôverujte len tomu čo bude na tejto adrese.(www.asu.sk)
HYDALGO32
21.08.09,12:12
Nic nepribudlo, ale uz velmi dlho tam je ten oznam, ktory plati nadalej.

Upozornenie

Akékoľvek informácie od harleydavidsona o tomto procese sú nehodnoverné, nepravdivé, snažiace sa vzbudiť pochybnosti, obavy a znechutiť poškodených klientov, aby nepokračovali v tomto procese. Je tu opodstatnené podozrenie z obveseľovania predvolávaním na výsluch na políciu. Oliver a Rambo Petríkovci Vás budú na tejto adrese hodnoverne a zodpovedne informovať o priebehu tohto konania. Dôverujte len tomu čo bude na tejto adrese www.subvencnipodvodnici.sk. (http://www.subvencnipodvodnici.sk./)


blahoslavení chudobní duchom, kráľovstvo nebeské je Vaše...
HYDALGO32
21.08.09,12:16
ani prehra na AS tam nepribudla. ASU robi tzv. Pí Ár a zverejnuje len pozitivne spravy.

blbo sa ziskava dotacie na ochranu prav spotrebitelov ked prehravaju spotrebitelom spory.

inak celkom vtipne ako su vsetci ticho. kde je jarecko, harley, jano2009, minika, ali76. volajte do ASU a dementujte vyroky hydalga.

veď ako hovorí zombie, hydalgo je "demagiog":rolleyes:
Ali76
21.08.09,12:26
ani prehra na AS tam nepribudla. ASU robi tzv. Pí Ár a zverejnuje len pozitivne spravy.

blbo sa ziskava dotacie na ochranu prav spotrebitelov ked prehravaju spotrebitelom spory.

inak celkom vtipne ako su vsetci ticho. kde je jarecko, harley, jano2009, minika, ali76. volajte do ASU a dementujte vyroky hydalga.

Vitamin, ty si raz pacient.
Ja tu chodim v prvom rade preto, že sa ma tento problem priamo dotýka a snažím sa nájsť premňa čo najvhodnejšie riešenie. A nie tu reagovať na tvoje škodoradostné drýsty.
macko555
21.08.09,12:33
Zdravim vsetkych.


najskor otázka: pavol.za...co som ja komu slubil? celkom som nepochopil tvoju formulaciu

a teraz fakty. Dal som na radu Harleyho a preveril som to v Trencine na KS. Sa mi podarilo zistit, ze KS bohuzial Z M E N I L predbezne. Zostali tam len poplatky a vsetko ostatné je OUT pricom vypadlo viac ako 10 ludi, lebo podla sudu zrusili zmluvy. Dalej pisat nebudem, lebo som sa utrzkovito po telefone viac nedozvedel. Ale hadam to uz AUS dostal a zverejní to.
macko555
21.08.09,12:38
A aby som nezabudol. som sa tiez dozvedel, ze do spisu pribudaju oznámenia o vypovedení plnej moci AUSu. To len pre informáciu. Nejde o podrypavanie ani pesimizmus ale FAKT.
pavol.za
21.08.09,12:47
A aby som nezabudol. som sa tiez dozvedel, ze do spisu pribudaju oznámenia o vypovedení plnej moci AUSu. To len pre informáciu. Nejde o podrypavanie ani pesimizmus ale FAKT.

tuto informaciu vieme uz skoro tyzden, takze nic nove si nepovedal, poplatky a zusenie zmluv ostava.

co sa tyka vypovedania plnej moci, tak ako informovalu AUS. Je ich zopar takych. takze ziadny pesimizmus.
pavol.za
21.08.09,12:57
citaj poriadne:

Zostali tam len poplatky a vsetko ostatné je OUT

Skus radsej citovat Harley-a.
pavol.za
21.08.09,13:14
citaj poriadne:

Zostali tam len poplatky a vsetko ostatné je OUT

Aby sme boli dobre informovany, napis nam co "vsetko ostatné je OUT". Mas predbezne dobre prestudovane, tak davaj sem....
pavol.za
21.08.09,13:28
ak ostali len poplatky tak rusenie zmluv musi byt OUT.

preco si nezavolas na KS v TN? alebo neopytas rozsudok od ASU?

Vidis na tom zmysluplny dovod, preco by sud jedno vyhodil a druhe nie?

Nejdem volat preto, lebo nejdem robit paniku, pretoze tu HYDALGO cosi napisal. Pockam si na vyjadrenie AUS
macko555
21.08.09,13:29
pavol.za

ja som napisal fakty. harley sa mýli. Hovoril som s clovekom, co to uznesenie KSTN videl. Zostali len poplatky, vypadli ludia a navyse tam KS dal take formulacie, v zmysle...."klienti pospísali ziadost o zrusenie, tak uz nie sú vo vztahu s poistovnou."....Ja to mam na 100 percent potvrdené. A je tam aj nieco ohladne poplatkov, ze RL nemal nic platit a ze súd to dal platit neodovodnene alebo čo.
A este je tam vraj viac formulacii, ktore hraju v prospech poistovne, ale to uz tu asi nezaujima nikoho. Ked to AUS zverejní hadam budeme mudrejsi. Aspon ze tie poplatky zostali, ked uz nic ine.
macko555
21.08.09,13:31
pavol.za
nahodou viem, preco sud vyhodil rusenie zmluv.
Ze vraj klientov - ak by k tomu doslo - chrani dostatocne Obciansky zákonník - teda pred jednostranným rusením zmlúv. KS uviedol, ze AUS takéto skutocnosti nedokladoval takze rozhodnutie OS bolo nenáležité.
macko555
21.08.09,13:32
a uz som skoncil. spytajte sa AUSu ci majú iné info.
Jarecko - este spochybnujes moje kontakty?????
macko555
21.08.09,13:39
ak sa k tomu uzneseniu cez známeho dostanem, zavesim sem nieco....drzte palce
Ali76
21.08.09,13:43
a uz som skoncil. spytajte sa AUSu ci majú iné info.
Jarecko - este spochybnujes moje kontakty?????

Osobne si myslím, že sa najbližšie na stránke ASu nič nedozvieme a už nie vonkoncom keď ide víkend.
Preto sa ťa skúsim spýtať ako človeka na porade: čo to vlastne znamená pre nás, ktorí sme stále v žalobe, čiže tých čo podpísali výhodu 40sk.... ??
macko555
21.08.09,13:53
Ali: ja nemám šajnu. Ja sa v tom nevyznám, co to znamená. Je to zmenené predbežné rozhodnutie. Co to znamená pre 40Sk vyhodu...nech povie AUS.

no a prave som sa dozvedel, ze predbezko dokonca zostalo len na poplatok 11.95 a ostatné prípadné poplatky - ak nastanú - moze poistovne v pohode vyberat podla VPP z mája 07. Takze KS prakticky vsetko okrem toho izolovaného poplatku v plnom rozsahu vypustil.
Dufam ze tym KS nenaznacil, ze pristupenie k VPP je OK?????
To by bolo dost drsné prejudikovanie.
pavol.za
21.08.09,14:10
ale ved ty zombie davaj a doňa rakúska - este ti narobí uberraschende klausule, tak že sa nedoplatíš!
Z dobre informovaného zdroja mám, že všetci čo ste prehrali na AS budete žalovaní za škody spôsobené PO spoločnosti RL - tými časťami PO, ktoré KS zrušil... a potom si to môžete matematicky podeliť :-) predbežná suma je vraj 3,4 mil. €:mee::mee::mee:

a pôjde to cez AS zase...

Ja mam zasa z ineho zdroja, ze RL sa opat premeuje. Na prva ceskoslovenska skrachovana.
macko555
21.08.09,14:12
15 min. na telefone, ale podarilo sa mi zistit toto. Doslovný prepis:

Vo zvyšnej časti považoval odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa za nesprávne, nakoľko neboli dané predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia v takom znení, že odporcovi bude uložená povinnosť zdržať sa vyberania akýchkoľvek, resp. všetkých administratívnych poplatkov z dôvodov uvedených v predchádzajúcej časti tohto rozhodnutia.
Za nesprávne považoval odvolací súd nariadenie predbežného opatrenia aj v tej časti, v ktorej prvost. súd uložil odporcovi povinnosť zdržať sa jednostranného rušenia zmlúv voči spotrebiteľom. PO v tomto znení považoval OS za neprimeraný zásah do zmluvného vzťahu účasníkov....Naviac navrhovatelia vo svojom návrhu vo veci samej ani v návrho na nariadenie PO nepreukázali dokonca vôbec ani netvrdili, že by zo strany odporcu došlo vo vzťahu k navrhovateľom k jednostrannému rušeniu zmlúv. Uviedli v návrhu na začatie konania len vo všeobecnosti, že "Ak niekto ani na to nereagoval, musel počítať s jednostranným zrušením zmluvy." Navrhovatelia nielenže nepreukázali potrebu dočasnej úpravy predbežným opatrením..., ale neosvedčili ani primeranosť takéhoto zásahhu do zmluvných vzťahov účasntníkov."

tolko prepis z Krajského súdu.
harleydavidson
21.08.09,14:15
Zdravim vsetkych.


najskor otázka: pavol.za...co som ja komu slubil? celkom som nepochopil tvoju formulaciu

a teraz fakty. Dal som na radu Harleyho a preveril som to v Trencine na KS. Sa mi podarilo zistit, ze KS bohuzial Z M E N I L predbezne. Zostali tam len poplatky a vsetko ostatné je OUT pricom vypadlo viac ako 10 ludi, lebo podla sudu zrusili zmluvy. Dalej pisat nebudem, lebo som sa utrzkovito po telefone viac nedozvedel. Ale hadam to uz AUS dostal a zverejní to.


vsetko ostatne je OUT. Co vsetko ostatne.? Ved PO riesilo iba vyberanie poplatkov a rusenie zmluv a to tam plati aj nadalej. Pozmenene bolo v casti zaplatenia poplatku RL za PO a este ohladom tych par ludi, co vypovedalo zmluvy s RL
harleydavidson
21.08.09,14:17
A aby som nezabudol. som sa tiez dozvedel, ze do spisu pribudaju oznámenia o vypovedení plnej moci AUSu. To len pre informáciu. Nejde o podrypavanie ani pesimizmus ale FAKT.

pre informaciu pre skodoradostnych - jedna a iba o 4 ludi.
harleydavidson
21.08.09,14:19
harley nenapisal nic k veci. skor verim tomu kto volal na sud nez tomu kto veri co mu povie ASU - preco na ich stranke stale nie je rozsudok?


ja pitbull :Dsom to overoval v prvom rade cez KS TN a OS TN.
macko555
21.08.09,14:21
pre informaciu pre skodoradostnych - jedna a iba o 4 ludi.


harley, ale uz sa aspon nehraj, ze ti to nadiktovali po telefone...ok?
viem kolko stálo námahy mna, aby som sa dostal k info, tak tu nepis, aby ludia volali na KS a zistovali si. Urcite ti otvoria spis a budú hovorit o poctoch splnomocnení a podobne. Pokial ide o uznesenie, nemás presné info. Tvoj zdroj je nespolahlivý. Ale ked to bola ta neznama teda na vratnici potelefone, tak to chápem.
harleydavidson
21.08.09,14:22
pavol.za

ja som napisal fakty. harley sa mýli. Hovoril som s clovekom, co to uznesenie KSTN videl. Zostali len poplatky, vypadli ludia a navyse tam KS dal take formulacie, v zmysle...."klienti pospísali ziadost o zrusenie, tak uz nie sú vo vztahu s poistovnou."....Ja to mam na 100 percent potvrdené. A je tam aj nieco ohladne poplatkov, ze RL nemal nic platit a ze súd to dal platit neodovodnene alebo čo.
A este je tam vraj viac formulacii, ktore hraju v prospech poistovne, ale to uz tu asi nezaujima nikoho. Ked to AUS zverejní hadam budeme mudrejsi. Aspon ze tie poplatky zostali, ked uz nic ine.

macko volal som aj na kraj ked spis bol este u nich a potom aj na okres, zakaz vyberanie polatkov a rusenie zmluv v PO plati.
macko555
21.08.09,14:25
pre informaciu pre skodoradostnych - jedna a iba o 4 ludi.


macko volal som aj na kraj ked spis bol este u nich a potom aj na okres, zakaz vyberanie polatkov a rusenie zmluv v PO plati.

no mne do telefonu nepovedali nic. len to kde je spis. nahliadat sa podla tety v telefone moze len na zaklade splnomocnenia jednej zo stran sporu. Bez toho spis ani neotvoria. Navyše bol u nejakej tajomnícky, takže teta z civilného práva vedela len to kde je......Ved to by som si mohol zavolat a preverovat akýkolvek spor v tomto štáte.
Ale nech je to ako chce. Asi ta oklamali - pozri citaciu vyššie....
HYDALGO32
21.08.09,14:30
ja pitbull :Dsom to overoval v prvom rade cez KS TN a OS TN.

ešte budeš luhať?:D:D
harleydavidson
21.08.09,14:34
no mne do telefonu nepovedali nic. len to kde je spis. nahliadat sa podla tety v telefone moze len na zaklade splnomocnenia jednej zo stran sporu. Bez toho spis ani neotvoria. Navyše bol u nejakej tajomnícky, takže teta z civilného práva vedela len to kde je......Ved to by som si mohol zavolat a preverovat akýkolvek spor v tomto štáte.
Ale nech je to ako chce. Asi ta oklamali - pozri citaciu vyššie....

vo svojom povolani bezne zistujem nalezitosti ohladom sud. konani cez telefon. a vzdy dostanem info. ved sa nejedna o tajny proces.tak som to spravil aj minule a dnes. Stojim si za tym, co som sem napisal, napisal som len tolko, kolko mi bolo povedane, nioc som nepridal ani neubral. A nevolal som s tetou z ustredne, ale rovno na cilvilne.
tak, odchadzam na "haciendu", pridem sem az v nedelu. Oznamujem to len kvoli tomu, aby vitamin neriesil dilemu, preco tu niekto par hodin neprispeje prispevkom.
harleydavidson
21.08.09,14:41
no, podla toho, co tu zavesil ten skrachovanec, PO plati nadalej ohladom zakazu vyberania poplatkov. Myslim, ze je to stale OK, ze KS nevyhovel namietke RL v plnej miere, hloavne ohladom vyberania poplatkov. My zalobcovia v podstate ani nemame problem s rusenim zmluv, to je problem ines skupiny klientov, kde sa pripravuje ina zaloba. Tak, v konecnom dosledku, pre nas zmena v PO nie je podstatna.:D
pavol.za
21.08.09,15:24
hydalgo, zaves tu cely rozsudok

Mas tam to podstatne. Vypustilo sa zakaz rusenia (macko555 dodava, ze preto, ze je to osetrene uz v zakone) a poplatky ostavaju ako doteraz.

Ci tam vidis aj tych 33 EUR pre kazdeho?
HYDALGO32
21.08.09,15:29
Mas tam to podstatne. Vypustilo sa zakaz rusenia (macko555 dodava, ze preto, ze je to osetrene uz v zakone) a poplatky ostavaju ako doteraz.

Ci tam vidis aj tych 33 EUR pre kazdeho?

Eli Eli sabachtani, neveriaci Tomáš :)
pavol.za
21.08.09,15:30
dakujem ze si mi urcil co je pre mna podstatne.

zabudol si dodat tu tvoju tradicnu dolozku ze vsetky informacie mimo AUS su nedoveryhodne. nemal by si verit tomu co tu zavesil hydalgo lebo to nie je od AUS.

neviem ci si slabomyselny (cim dalej tym viac som presvedceny ze si) ale poplatky su vas najmensi problem.

dufaj ze hydalgo nema pravdu a ze od vas nebudu ziadat nahradu skody 3.4mil za nezakonne PO cez AS lebo inak tvoja zena moze prist nielen o dom.

Zakaz rusenia ma aky v plyv na skody?
minika
21.08.09,15:44
hovoril som vam ze rozhodca moze ošťať čistý papier, dat na neho razitko a nazvat to rozsudkom.

naco si sa mal vyjadrit - aby pred sudom ked napadnes RR nemohli tvrdit ze si nevyuzil moznost vyjadrit sa pred RS.
citujem, aby to tu ostalo.
HYDALGO32
21.08.09,15:51
rýchly citát z múdrej knihy:

"Ak predbežné opatrenie zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu, než preto, lebo návrhu vo veci samej sa vyhovelo, alebo preto, lebo právo navrhovateľa bolo uspokojené, navrhovateľ je povinný nahradiť ujmy tomu, komu predbežným opatrením vznikli."

"Ujmou spôsobenou predbežným opatrením sa rozumie hmotná i nehmotná škoda, ktorá vznikla účastníkovi alebo tretej osobe."

Mazák a kol.: Základy občianskeho procesného práva, 4. vydanie, IURA EDITION, 2009, s. 176

tak som nejako začul, že tam bude iné eso JUDr.Ernest Valko, bývalý predseda Ústavného súdu ČSFR...to budú trovy, za 1 prípad berie cca 10 mil. Sk...:mee:

PS: môžete si to potom matematicky rozdeliť...:mee:
HYDALGO32
21.08.09,15:54
chlapci a dievčata bez peněz do krčmy nelez....
harleydavidson
21.08.09,15:58
dakujem ze si mi urcil co je pre mna podstatne.

zabudol si dodat tu tvoju tradicnu dolozku ze vsetky informacie mimo AUS su nedoveryhodne. nemal by si verit tomu co tu zavesil hydalgo lebo to nie je od AUS.

neviem ci si slabomyselny (cim dalej tym viac som presvedceny ze si) ale poplatky su vas najmensi problem.

dufaj ze hydalgo nema pravdu a ze od vas nebudu ziadat nahradu skody 3.4mil za nezakonne PO cez AS lebo inak tvoja zena moze prist nielen o dom.


zase len konspiracie. Keby je proces na OS TN nezakonny, tak by to kraj na zaklade namietok PL cele zrusil, vratane PO. Nemyslis?
minika
21.08.09,16:05
hydalgo spomina aj nieco o trovach. to sa moze tykat vsetkych.

mat vas vlazny pristup k tejto veci tak sa na to davno vykaslem.
šak sa na to vykašlaj. Už by bolo na čase.
minika
21.08.09,16:14
ani prehra na AS tam nepribudla. ASU robi tzv. Pí Ár a zverejnuje len pozitivne spravy.

blbo sa ziskava dotacie na ochranu prav spotrebitelov ked prehravaju spotrebitelom spory.

inak celkom vtipne ako su vsetci ticho. kde je jarecko, harley, jano2009, minika, ali76. volajte do ASU a dementujte vyroky hydalga.
Vôbec mi to netreba dementovať. šak si sám písal, že je to len názor. A mňa Vaše názory po tomto vôbec nezaujímajú. Skutočne - píšte čo chcete, klamte, vymýšľajte- je mi to fuk.
pavol.za
21.08.09,16:27
ty asi stale veris pavlovi.za, ze? toto je druha prehra a podla mna pridu dalsie.

niekedy je vazne lepsie minimalizovat stratu, najma ked ste vsadili na zleho kona.

Ty mas zo mna mindraky?

Prehra? VSAK SME USTALI ODVOLANIE !!!
HYDALGO32
21.08.09,16:31
Ty mas zo mna mindraky?

Prehra? VSAK SME USTALI ODVOLANIE !!!

ešte len deviate poschodie...:)
pavol.za
21.08.09,16:37
skor ste ho prehrali. chceli ste (1) neplatit poplatky a (2) nemat zrusene zmluvy. kraj vam zrusil (2). a este moze prist zaloba o nahradu ujmy.

podla teba je asi aj slapnut do H.... vyhra.

s akym odovodnenim?
HYDALGO32
21.08.09,16:43
Predstav si, že ešte nie. Čo ty na to? Veď skús niečo vymyslieť, aspoň sa pobavím.

budeš platiť mastné trovy, ha ha ha ... ty sa nesmeješ? a prečo?:mee:
macko555
21.08.09,16:44
Takze, dostal som sa k uzneseniu KS TN.
VObec sa ho vzhladom na predchadzajuce reakcie id mimiky a ostatnych nechystam zverejnit. Vsetko co nie je optimistické a od ausu, jarecka alebo pavla.za je prakticky nedoveryhodne.
Takze nebudem publikovat ziadne info co ziskam a radil by som to aj hydalgovi a ostatnym co sa nieco dozvedia. Tu je naozaj zbytocne cokolvek napisat. Harley doteraz nenapisal, ze sa pomylil a oblboval, len teraz sa s pavlom.za, ked sa ukazala pravda s PO, chytaju za ramena a tvrdia, ze vlastne vsetko je o.k. A zrejme asi aj je vsetko o.k., ked je AUS v klude.

A uz mam taký pocit, ze keby OS to PO zrusil uplne, tak by tu bola reakcia: "Ved sa nic nedeje, je to len predbezko, vlastne sme vyhrali."
minika
21.08.09,17:55
budeš platiť mastné trovy, ha ha ha ... ty sa nesmeješ? a prečo?:mee:
Smejem sa na tvojej hlúposti. jasné, nedostanem rozsudok a utekám do banky platiť trovy. Ha ha ha.!!!!!!
lubocko
21.08.09,18:21
sudy to bezne vydavaju, neznamena to ze ten komu vyhovel a vydal PO uspeje v spore.
práve som zasadol k počítači,niečo mi tu manželka referovala o PO a nestačím sa diviť.Trocha si tu počítam som unavený tak len krátko.Ale niečo si neodpustím Vitaminko moj priateľ
Ali76
21.08.09,18:28
a ako ste došli na 3,4mil?
pavol.za
21.08.09,18:28
s akym odovodnenim?


pavol.za
nahodou viem, preco sud vyhodil rusenie zmluv.
Ze vraj klientov - ak by k tomu doslo - chrani dostatocne Obciansky zákonník - teda pred jednostranným rusením zmlúv. KS uviedol, ze AUS takéto skutocnosti nedokladoval takze rozhodnutie OS bolo nenáležité.

Da sa povedat, ze to bola formalna zalezitost?
vitaminko, nedostal som odpoved.
pavol.za
21.08.09,18:33
mam len to co tu dal hydalgo. nebudem strielat do prazdna pokial neuvidim cely rozsudok.

Mam dojem ze si tu toho nastrielal dost.
Vyhrazok tu dnes padlo viac nez dost. Takze odpovedz !!!
pavol.za
21.08.09,18:36
lebo inak co?

ak mas otazky obrat sa na svojho pravneho zastupcu.

z dvoch stran na ktorych je ledva vyrok sa bohuzial neda nic vycitat. keby si sa nespraval ako K. tak by tu niekto ten rozsudok uz davno zavesil.

Pisal si tu vyhrazne prispevky.
Bud odpovedz, alebo si ich radsej vymaz.
Ali76
21.08.09,18:53
mozes mi ukazat ktore su tie vyhrazne prispevky?

Však môžeš začať hneď týmto #3699 "no ked podelis 3.4mil eur / 93 = 1.1mil SK na hlavu."
Ali76
21.08.09,19:00
a to sa niekomu vyhrazam? tu som len vypocital ze ak predbeznym opatrenim vznikla ujma 3.4mil eur tak na hlavu to je 1.1 mil SK.

pako,
Stavim sa že hydalgo to myslel v SK. A zrejme nato došiel 11,95 x 1... čo neplatia poplatok x 8 mesiacov. Vtedy by som aj na ten výsledok došiel, ale ako mu mohla z toho vzniknut škoda ked PO na vyberanie poplatku stále platí. A keby im ten poplatok napokon súd aj priklepol, šak ten poplatok možu spätne žiadať od klientov
pavol.za
21.08.09,19:07
no ak maju par tisic klientov ktori im maju platit nejake administrativne poplatky mesacne podla VPP a predbezne opatrenie ktore ste navrhli aby sud vydal a ktore bolo nezakonne im to znemoznilo tak im vznikla ujma ktoru si mozu vymahat od vas.

je to narok zo zakona a nejde o ziadne vyhrazanie.


pavol.za
nahodou viem, preco sud vyhodil rusenie zmluv.
Ze vraj klientov - ak by k tomu doslo - chrani dostatocne Obciansky zákonník - teda pred jednostranným rusením zmlúv. KS uviedol, ze AUS takéto skutocnosti nedokladoval takze rozhodnutie OS bolo nenáležité.

Bolo nezakonne?
Ali76
21.08.09,19:17
vitamin,
nemyslíš, že keby súd uznal poplatky za opodstatnené že by poplatkova povinnosť platila spätne od 1.1.09 . takže všetci by museli doplatit poplatky?
macko555
21.08.09,19:22
Bolo nezakonne?
v zakone sa nepise ze musi byt nezakonne. Citaj citat od vitamina co napisal Mazak a kol. A navyse krajsky sud skonstatoval na str.11 uznesenia, ze
"predbezne opatrenie v tomto zneni povazoval odvolaci sud za neprimerany zasah do zmluvneho vztahu ucastnikov a to aj s prihliadnutim na skutocnost, ze na strane navrhovatela vystupuju spotrebitelia."
ale aj tak je ti to asi jedno
macko555
21.08.09,19:26
vitamin,
nemyslíš, že keby súd uznal poplatky za opodstatnené že by poplatkova povinnosť platila spätne od 1.1.09 . takže všetci by museli doplatit poplatky?
po pripadne prehratom sudnom spore bude musiet poplatky kazdy doplatit. To tu asi mnohym nedochadza.
jarecko
21.08.09,19:46
a uz som skoncil. spytajte sa AUSu ci majú iné info.
Jarecko - este spochybnujes moje kontakty?????
Pan macko555!

ani raz som nezapochyboval, ze mate nadstandartne vztahy s RL. Po 15 minutovom rozhovore s KS TN ste mal iba kuse info a po nejakych minutach uz mate cely rozsudok. Chvilu mu nerozumiete ako pisete a po nastartovani uz pisete vyklad rozsudku ako pravnik s dlhorocnou praxou.

Co vy pan macko555 chcete vlastne docielit svojim pisanim tu na Porade? Je to pre mna zahada. Alebo mate vy vobec nejaky problem s RL?
Ali76
21.08.09,20:47
po pripadne prehratom sudnom spore bude musiet poplatky kazdy doplatit. To tu asi mnohym nedochadza.

Otom absolutne nepochybujem. Ale kde by sa nabrala tá 3,4 mil. škoda.
pavol.za
21.08.09,20:53
Otom absolutne nepochybujem. Ale kde by sa nabrala tá 3,4 mil. škoda.

Nechaj tak, nehladaj za tym logiku. Umysel je iny....

Predbezne opatrenie, co tu odpublikovali a okomentovali na viac ako 15 stranach, nebolo potvrdene !!!
pavol.za
21.08.09,20:57
akoze nebolo potvrdene?

To uz necham na tvoju fantaziu. Mozno budes mat dalsi dovod pisat dalsie vyhrazky.
pavol.za
21.08.09,21:04
no napriklad: okresny sud predbeznym opatrenim nariadil aby poistovna prestala vyberat VSETKY poplatky od VSETKYCH jej klientov od maja do augusta podla novych VPP (to bude asi 3 mesiace?).


Pozri si to este raz, ako je to s tymi vsetkymi. A uz tu prestan pisat klamstva a vyhrazky.
pavol.za
21.08.09,21:09
ake vyhrazky tu opat vytahujes? vies ty co je vyhrazka?



tu som to napisal:

http://www.porada.sk/1131128-post3712.html

pripoj si ktomu este toto, lebo to ma pokracovanie !
http://www.asu.sk/Aus.files/opatrenie-strana03.jpg
pavol.za
21.08.09,21:19
podla mna je prva veta predbezneho opatrenia jasna.

p. sa ma zdrzat (1) vyberania [vsetkych] poplatkov [od vsetkych poistencov]. okrem toho sa ma zdrzat (2) rusenia zmluv voci spotrebitelom ktori poslali navratky.

vsetkych poistencov, ktori poslali navratky... neznamena vsetci.
Ali76
21.08.09,21:30
no napriklad: okresny sud predbeznym opatrenim nariadil aby poistovna prestala vyberat VSETKY poplatky od VSETKYCH jej klientov od maja do augusta podla novych VPP (to bude asi 3 mesiace?).

ak ma klientov 100,000 a rozdiel v poplatku medzi novymi VPP a starymi VPP je 1 euro/klient/mesiac tak uz len z toho mas 300,000 eur ujmu co je 9 mil SK. samozrejme ze cisla som si vymyslel a mozu byt v reale vacsie a tym padom aj vyssia skoda.

a tu skodu si moze na zaklade OSP vymahat od toho kto navrhol to predbezne opatrenie (=zalobcovia kt. zastupuje ASU).

Čo myslíš, čo je pre poisťovňu istejšie, vymôcť náhradu od hŕstky sťažovateľov, alebo si uplatniť potvrdenie súdu o právoplatnosti poplatku a žiadať od všetkych doplatenie za predchádzajúce obdobie. ??
Apropo, myslíš že RL má čím podložiť oprávnenos´t výšky poplatku 11,95?
Ali76
21.08.09,21:34
(a)

prirataj uroky a usly zisk

Tak ver že by to pokračovalo ďalej ako len na SK súde
pavol.za
22.08.09,09:32
Žalovanému sa ukladá, aby sa zdržal

vyberania poplatkov podľa Všeobecných poistných podmienok zo dňa 21.05.2007 vrátane ich dodatkov a jednostranného rušenia zmluvy voči spotrebiteľom, ktorí pristúpili k týmto podmienkam prostredníctvom žiadostí o GSM Balík obsiahnutej na tlačive "Oznámenie o nároku na bezplatný mobilný telefón Nokia 1650 a GSM služby", prostredníctvom Žiadosti o zníženie poistného k poistnej zmluve na tlačive "Vernostný bonus Čo je doma to sa počíta", prostredníctvom tlačiva "Stanovisko k zvýšeniu poistného k poistnej zmluve" a prostredníctvom návratky "Potvrdenie TS/07 o znížení poistného" až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod hore uvedenou spisovnou značkou.

Si chytry.
Ali76
22.08.09,14:48
podla webovej stranky mala poistovna v minulom roku 164 817 klientov.

predbezne opatrenie trvalo asi 100 dni.

PRIKLAD:

poplatok za upomienku poslanej SMSkou je 1.99 eura

poplatok za upomienku zaslanu postou je 6.64 eura.

ak len 10% poistencom bola mesacne poslana upomienka a z toho 5% poistencom smskou a 5% poistencom postou tak potom mohla vzniknut ujma vo vyske 1.66mil SK mesacne, dohromady asi 5.5mil SK za tych 100 dni.

múdra kniha píše: "Navrhovateľ zodpovedá za výsledok. Liberácia ani zmierňovacie právo súdu podľa §450 OZ, spoluzavinenie aktívne legitimovaného účastníka alebo tretej osoby neprichádza do úvahy. Dôvod na zbavenie sa tejto zodpovednosti Občiansky súdny poriadok nepozná a hmotnoprávne dôvody sú vylúčené pojmovo."

Mazák a kol. Základy občianskeho procesného práva, 2009, s. 177

nechcem vas zbytocne strasit ale myslim si ze mate vazny problem.

Ty si už ako fico. Keď strelí, tak už totálneho capa.
Keď súd vydal PO, čiže zastavil vyberanie poplatku, na kiereho capka by RL posielal upomienky!..??
Ali76
22.08.09,14:56
RL ma okrem vas 93 dalsich 164 724 klientov. od nich nemohol kvoli PO ktore ste navrhli vyberat ziadne poplatky podla novych VPP.

Však dobre.
Ale keďže súd nariadil zastaviť vyberanie poplatku všetkým s VPP po 21.5.07, tak RL by bezpredmetne posielal upomienky. Ak to RL vyhrá a súd uzná tie poplatky, tak ich má právo od klientov doplatiť. Len ako som už písal. Som moc zvedavý, ako a čím preukáže opodstatnenosť výšky 11,95.

takže si ten ošial vyžšie radšej zmaž. Lebo sa ti aj hydalgo natom zasmeje.
Ali76
22.08.09,15:20
vitamin, aspon netáraj.
Však jedine čo PO pokrývalo bolo vyberanie poplatku 11,95 a jednostranné rušenie zmlúv. Nevyberať poistné nikto ani nespomenul. Poistky si všetci platíme ako máme predpísané, jedine neplatíme poplatok. Ak niekto neplatil aj poistné, vtedy je opodstatnené že by im RL poslalo upomienky a tým že nemôže takýmto klientom zrušiť zmluvy, vedy by mu teoreticky mohla vznikať škoda. Neviem ale prečo by takúto škodu mali hradiť všetci tí čo si poistné riadne platia. To si môže tak akurát vymáhať od neplatičov poistného keďže týmto porušujú aj základné VPP ktore mali pred 21.5.07

A neboj. zachvílu pribudnú na OS TN do spisu ďalšie splnomocnenia, ak už aj nepribudli.
Ali76
22.08.09,15:37
dobre chápem ako je to písané. Len to píšeš ako keby zrazu za toto obdobie všetkym poistencom išli posielať upomienky a robiť so všetkými úkony ktoré sú obsiahnuté v tom ich exluzívnom jedálničku
Ali76
22.08.09,15:56
no, čo ti nato mám. Teraz by sme aj tak len teoretizivali. súd v TN stále platí a až on rozhodne či VPP sú platné a tým aj poplatky.
Ali76
22.08.09,16:37
doplň aj ostatné stránky z KS TN.
Ali76
22.08.09,17:26
a odkial? mam len to co tu dal hydalgo32 a macko555. volaj do ASU nech to zavesia na stranku

trt,
šak oni ešte nič nedostali. zaujmave ale ako ktomu hydalgo došiel. či to nieje náhodou pracovná verzia.
daklen
22.08.09,17:57
Ostatné stránky sem už nedajú asi im až tak moc nevyhovovali ako tie čo sem zavesili.
Ja len dúfam že sa k tomuto (ak je to všetko pravda) vyjadrí aj AUS.
HYDALGO32
22.08.09,18:39
je to len cast pracovnej verzie, ved ja som ta sudkyna z Ks v TN, a vy len dufajte ze oli a rambo vam daco zverejnia vcitane ich subvencnych podvodov v ktorych sa kupu po usi...
Ali76
22.08.09,18:53
Ostatné stránky sem už nedajú asi im až tak moc nevyhovovali ako tie čo sem zavesili.
Ja len dúfam že sa k tomuto (ak je to všetko pravda) vyjadrí aj AUS.

Asi tak nejak.
Ale schválne hydalgo, prečo si tu nedal všetky stránky!? Však sa tváriš objektívne.
Ali76
22.08.09,18:55
dalken, nepis demagogiu. to co tu zavesil hydalgo je VYROK sudu, to je to najdolezitejsie, zvysok je len odovodnenie.

neboj. aj záver a prvá stránky bývajú zaujímavé
zuzu123
23.08.09,08:14
Prečo píše vitamín že nemohli vyberať poplatky od všetkých stošesťdesiatneviemkolkotisíc klientov,keď v PO je napísané ,,voči všetkým sporebiteľom ktorí pristúpili k novým podmienkam prostredníctvom žiadostí..................Všetcia klienti pristúpili k VPP takýmto spôsobom?
Ali76
23.08.09,08:31
Prečo píše vitamín že nemohli vyberať poplatky od všetkých stošesťdesiatneviemkolkotisíc klientov,keď v PO je napísané ,,voči všetkým sporebiteľom ktorí pristúpili k novým podmienkam prostredníctvom žiadostí..................Všetcia klienti pristúpili k VPP takýmto spôsobom?

Však jasné. Vitamin tu konšpiruje.
PO opatrenie sme žiadali pre seba (stači si prečítať Odôvodnenie na 4-tej strane PO z OS TN: "voči žalobcom") a keď to súd spravil na všetkych, je to jeho rozhodnutie.Je to štátny orgán a jeho rozhodnutie je hlavné. Nie to čo mi žiadame. A v odvolaní mohol RL tento detail napadnúť hneď.
A čo sa týka nevybratých poplatkov, nič mu nebráni ich teraz od ostatných žiadať doplatiť dodatočne, keďže ak je PO upravené KS TN platné, tieto poplatky od ostatných môže vyberať naďalej. Neverím, že by nejaký sudca podpísal Rapidi tieto poplatky ako škodu a dal platiť žalobcom. at1-to by potom súdnictvo nemalo žiadny zmysel, keďže každý by sa bál podať čo i len žalobu. at2-jednoznačný Štrazburg
Ali76
23.08.09,09:02
vitamin,
odvolal sa RL na to prve PO a žiadal to zastavenie vyberania poplatkov zúžiť na okruh žalobcov? (Zamietol mu to sud?) My sme to totiž žiadali iba na seba, nie na všetkych.
Ali76
23.08.09,09:33
precitaj si poriadne co napisal krajsky sud:

Vo zvyšnej časti považoval odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa za nesprávne, nakoľko neboli dané predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia v takom znení, že odporcovi bude uložená povinnosť zdržať sa vyberania akýchkoľvek, resp. všetkých administratívnych poplatkov z dôvodov uvedených v predchádzajúcej časti tohto rozhodnutia.

presne to co pises urobil krajsky sud. zuzil okruh tych od ktorych nemoze vyberat poplatok a zmenil aj to, ze moze vyberat vsetky poplatky okrem toho 11.95 eur.

však v poriadku.
OS nariadil pre všetkych, RL mal ale 15 dní nato aby dal odvolanie a žiadal zúženie na žalobcov. OK, asi aj dal a KS mu na základe toho vyhovel. Ale dovtedy platilo čo NARIADIL OKR.SÚD.
Však pochop že my sme žiadali iba pre nás a štátny súd nariadil pre všetkych. To ako nariadil je rozhodnutie súdu, nie nás.

To čo... budem žiadať čia a súd povie heta a preto sa mám toho báť?

To nieje jeho škoda. To bolo iba dočasné pozastavenie vyberania poplatkov na základe rozhodnutie štátneho orgánu a všetci sme sa tým aj riadili. Poplatky môže od ostatných naďalej vyberať a keďže OS rozhodol zle, môže od klientov žiadať doplatenie poplatkov za vykonané úkony.

A to čo napísal KS ma zaujíma aj na tých ostatných stranách, nie len to čo tu čiastočne zavesil Hydalgo.
Ali76
23.08.09,09:47
znenie predbezneho opatrenia ste navrhli vy. precitaj si hromadnu zalobu, to predbezne opatrenie sud MUSI prakticky prevziat zo zaloby, nemoze ho svojvolne menit ako sa mu zachce.

preto kazda skoda ktoru PO sposobi ide na "ucet" navrhovatela podla OSP.

myslis ze ked poziada o doplatenie poplatkov ze tym nevznikla ziadna ujma? no to by som si nebol taky isty.

Však si prečítaj odôvodnenie PO OS TN

Vieš čo vitamin. Kašlime nato. radšej povedz Hydalgovi nech tu dá komplet PO z KS TN.
zuzu123
23.08.09,10:29
Možno že som sprostá,nevyzám sa v zbierke zákonov a ani nerozumiem vykrútené paragrafy.Rozmýšlam sa len sedliackym rozumom.V odôvodnení AS bolo napísané,že nás považovali za bežného spotrebiteľa.Dostatočne sme nezvážili a neporozumeli návratky ktoré sme podpísali.Dotyčné klienti sú preto neobozreté proste sprosté.Ako predsa môžu od sprostého spotrebiteľa očakávať,aby porozumel vykrútené paragrafy ? My sme žiadali PO iba na seba.Keď súd rozhodol vydať PO na všetkých klientov to je jeho vec,my sme toho nežiadali.Ako je možné,že ako sprosté klienti sme zodpovedné aj za rozhodnutie súdu?Inak tých ,,sprostých" klientov je viac.A všetci splnia svoje záväzky voči spoločnosti:nekradnú,neuvádzajú do omylu,chodia do roboty,platia dane.....atď.Keby bola poisťovňa obozretá ,vedela by,že bežný klient prečíta aj sprievodný list k návratkám, a bežnému klientovi treba napísať všetko jasne a zrozumiteľne. VPP bolo bezvýnimočne len dole ,len s menšími pismenkami a len odkazom na internet, podstrčené len pod návratiek a pritom lákavé ponuky zvýraznené v sprievodnej liste.Takýto postup bežného klienta môže uvádzať do omylu.Dôkazom tomu sú tisíce sťažujúce klienti.Obrať peniaze dôverčivým občanom je zločin! Som presvedčená,že keby bol súdne priznané tento spôsob na získavanie majetku ,ani jedna finančná inštitúcia by neskrachovala.Keď napíšeš k tomu odpoveď prosím ber do úvahy že som len jedna sprostá klientka.Myslýš si že súd dá rozhodnutie aby všetkých sprostých sťažujúcich obrali o domy,autá atď.?Alebo za vzniknuté ujmy by nás mohli poslať do base,lebo ja za celý život nezarobým toľko čo ste tu spomínali za škodu spôsobenú.Možno nám postavia novú väznicu keď nás bude veľa?
HYDALGO32
23.08.09,10:34
Však si prečítaj odôvodnenie PO OS TN

Vieš čo vitamin. Kašlime nato. radšej povedz Hydalgovi nech tu dá komplet PO z KS TN.
mili moji n-krat podvedeni spolubojovnici,pokyny mozete davat tomu koho platite,ak nikoho neplatite,tak spravidla za Izakove rady draho zaplatite...nech vam oli a rambo s donou rakuskou pomaha!
HYDALGO32
23.08.09,10:42
[QUOTE=zuzu123;1131813]Možno že som sprostá,nevyzám sa v zbierke zákonov a ani nerozumiem vykrútené paragrafy.Rozmýšlam sa len sedliackym rozumom.V odôvodnení AS bolo napísané,že nás považovali za bežného spotrebiteľa.Dostatočne sme nezvážili a neporozumeli návratky ktoré sme podpísali.Dotyčné klienti sú preto neobozreté proste sprosté.Ako predsa môžu od sprostého spotrebiteľa očakávať,aby porozumel vykrútené paragrafy ? My sme žiadali PO iba na seba.Keď súd rozhodol vydať PO na všetkých klientov to je jeho vec,my sme toho nežiadali.Ako je možné,že ako sprosté klienti sme zodpovedné aj za rozhodnutie súdu?Inak tých ,,sprostých" klientov je viac.A všetci splnia svoje záväzky voči spoločnosti:nekradnú,neuvádzajú do omylu,chodia do roboty,platia dane.....atď.Keby bola poisťovňa obozretá ,vedela by,že bežný klient prečíta aj sprievodný list k návratkám, a bežnému klientovi treba napísať všetko jasne a zrozumiteľne. VPP bolo bezvýnimočne len dole ,len s menšími pismenkami a len odkazom na internet, podstrčené len pod návratiek a pritom lákavé ponuky zvýraznené v sprievodnej liste.Takýto postup bežného klienta môže uvádzať do omylu.Dôkazom tomu sú tisíce sťažujúce klienti.Obrať peniaze dôverčivým občanom je zločin! Som presvedčená,že keby bol súdne priznané tento spôsob na získavanie majetku ,ani jedna finančná inštitúcia by neskrachovala.Keď napíšeš k tomu odpoveď prosím ber do úvahy že som len jedna sprostá klientka.Myslýš si že súd dá rozhodnutie aby všetkých sprostých sťažujúcich obrali o domy,autá atď.?Alebo za vzniknuté ujmy by nás mohli poslať do base,lebo ja za celý život nezarobým toľko čo ste tu spomínali za škodu spôsobenú.Možno nám postavia novú väznicu keď nás bude veľa?[
/QUOTE] jednu novu prave pre tisxic stavajuj,takze netreba sa bat o fleka...
zuzu123
23.08.09,10:53
Len si dávaj pozor drahý HYDAGLO,aby si nesedel s nami podľa toho čo si podpísal s názvom Zmier.Podla nových VPP ti tam môžu dopracovať aj tvoju popravu.
Ali76
23.08.09,11:11
mili moji n-krat podvedeni spolubojovnici,pokyny mozete davat tomu koho platite,ak nikoho neplatite,tak spravidla za Izakove rady draho zaplatite...nech vam oli a rambo s donou rakuskou pomaha!

Ti nedávam pokyn. Ale keď tu chceš niečo dokazovať, tak buď úplný.
To PO z KS TN ešte nikomu nedošlo. Keď to bude ASU mať, tak to tam určite zavesí. Jednalo sa tu o našu diskusiu kde sa tvárite ako s absolutnou pravdou. Keď chceš niečo dokázať, tak aj výkrik podlož úplne . A nielen útržkami.
HYDALGO32
23.08.09,14:34
Ti nedávam pokyn. Ale keď tu chceš niečo dokazovať, tak buď úplný.
To PO z KS TN ešte nikomu nedošlo. Keď to bude ASU mať, tak to tam určite zavesí. Jednalo sa tu o našu diskusiu kde sa tvárite ako s absolutnou pravdou. Keď chceš niečo dokázať, tak aj výkrik podlož úplne . A nielen útržkami.

zase vas oli a rambo klamu,dorucene im to bolo 14.8.,co myslis odkial to mam ja?
jarecko
23.08.09,14:55
Myslim, ze ti to dal oli s rambom, teba neklamu.
daklen
23.08.09,15:11
zase vas oli a rambo klamu,dorucene im to bolo 14.8.,co myslis odkial to mam ja?

Však to by zaujímalo aj mňa odkial to maš?? Ved si tvrdil že maš zmier v hromadnej žalobe nie si.Tak prečo by to KS posielal tebe ako prvému???
Jedina odpoved je že nie si žiadny poškodený ale jeden s RL .
jarecko
23.08.09,16:01
Však to by zaujímalo aj mňa odkial to maš?? Ved si tvrdil že maš zmier v hromadnej žalobe nie si.Tak prečo by to KS posielal tebe ako prvému???
Jedina odpoved je že nie si žiadny poškodený ale jeden s RL .
To je uz zname od zaciatku co tu pise.
harleydavidson
23.08.09,16:50
nestacim sa cudovat, co za bludy to sem hraci RL povesali. Dochadzaju im argumenty, tak strasia o sposobenej skode v radoch niekolkych mil..:D. Staci sa precitat zalobu v casti navrhovaneho predb. opatrenia, kde je jasne napisane, ze RL sa ma zdrzat vyberania poplatkov maju LEN voci spotrebitelom, kt pristupili k novym VPP prostred, GSM balik, Vernost. bonusu..atd. No tych spotrebitelov je par stoviek a nie niekolko stoviek tisic.:D:D. Taketo somariny...
harleydavidson
23.08.09,16:52
nie proces ale iba PO. proces je zakonny, ale kedze kraj zrusil cast PO, poistovna moze vymahat ujmu ktora jej vznikla nezakonnym PO odkedy bolo nariadene PO az do zrusenia krajom.


proces je zakonny, ale sud vydal nezakonne PO..... citas co pises?
harleydavidson
23.08.09,17:51
mimotemydnes som postrehol v mediach jednu kauzu so svajciarskou katalogovou firmou, kt svojich klientov zaviedla takym istym sposobom, ako nas poistovna RL. Rozposielala svojim klientom list, v ktorom ich ziadala o opravu, res. doplnenie udajov, kt ked klient podpisal, tak si zaroven nevedomky zavazne objednal sluzbu za 890 EUR. Objednavka bola napisana drobnym pismenom pod hlavnym textom, presne ako listy RL. Po hromadnych staznostiach urady firmu zrusili. Skoda, ze nezijeme vo Svajciarsku...
Jano2009
23.08.09,18:03
mimotemydnes som postrehol v mediach jednu kauzu so svajciarskou katalogovou firmou, kt svojich klientov zaviedla takym istym sposobom, ako nas poistovna RL. Rozposielala svojim klientom list, v ktorom ich ziadala o opravu, res. doplnenie udajov, kt ked klient podpisal, tak si zaroven nevedomky zavazne objednal sluzbu za 890 EUR. Objednavka bola napisana drobnym pismenom pod hlavnym textom, presne ako listy RL. Po hromadnych staznostiach urady firmu zrusili. Skoda, ze nezijeme vo Svajciarsku...
Aj ja som si to dal do súvisu, lenže oni pokračujú v lotrovstvách v Maďarsku a to je už blízko KE. No uvidíme kam sa uprace RL!!!
harleydavidson
23.08.09,18:10
Aj ja som si to dal do súvisu, lenže oni pokračujú v lotrovstvách v Maďarsku a to je už blízko KE. No uvidíme kam sa uprace RL!!!


presne ako pises. zalozili dcersku spolocnost v state, kde je slaba vymozitelnost prava, tak, ako u nas. Vo svajciarsku by pani z RL uz davno hucali v chladku.
pozlatka
23.08.09,19:22
konzultovala som situáciu,ktorá vznikla v súvislosti s poistením v RL s právnikom, a ten potvrdil, že tí, ktorí sú uvedení v hromadnej žalobe, ktorú podala za nich ASU, urobili správny krok ak neplatili poplatok za AS a následne podali žalobu na RL.
jarecko
23.08.09,19:33
B...e mlyny melu pomaly a isto. Dojde i na nich.
harleydavidson
23.08.09,20:03
konecne to tu admin zacal cistit
jarecko
23.08.09,20:16
Mozno sa samoocistil. Inde ostal.
tokaiito
24.08.09,14:00
Chcem sa spýtať ako ste mysleli že "to tu začal admin čistiť" ?

Boli tu nejaké príspevky od niekoho konkrétneho ktoré zmizli ??? Ja som tu celý víkend až doteraz nebol , takže neviem o čo ide....

Akurát sa čestne priznávam že keď som v piatok odchádzal , tak som nahlásil HYDALGOV príspevok adminovi a požiadal som ho , aby človeku s týmto nickom znemožnil prispievať na toto fórum ! Ale nie tak ako sa tu nejaký poraďák "vyhrážal" že to tu blokne celé , ale aby zablokoval iba jeho.
Jednalo sa o príspevok kde nazval (už si nespomínam koho) "chrapúnik". A to už nehovorím o "teľacích hlavách" a neviem čom všetkom ešte.....

Ak chce niekto vyjadriť odlišný názor , tak nech napíše : "nesúhlasím s tebou lebo......" a nie že tu bude komukoľvek vulgárne nadávať !!! Možno sa teraz HYDALGO "obuje" aj do mňa , ale risknem to a verejne sa hlásim k tomu že som ho žiadal odtiaľto vyradiť...
jarecko
24.08.09,14:11
Zmizli posledne urazlive a vyhrazne prispevky od HYDALGO32.
tokaiito
24.08.09,14:34
Ahá....
Veď som sa aj čudoval že či za celý víkend nebol schopný nikoho uraziť...:D
Teda nie že by mi to nejak chýbalo !!!

A možno to bola aj jeho úloha - dostať celú túto diskusiu na úroveň žumpy a potom by niekto ďalší nastrčený akože nahnevane požiadal admina aby to tu celé zablokoval - "že sa to už ani nedá čítať"..... Ktovie.:confused:
tokaiito
24.08.09,16:08
žumpu z toho robíte akurát vy



Počuj - pán môj !
Cituj mi jeden Môj príspevok kde som JA nazval teba alebo HYDALGA chrapúňom , konskou , volskou alebo akoukoľvek zvieracou hlavou !!!

Tak mi tu nerozprávaj o tom kto tu z toho robí žumpu !

Pokiaľ sú tvoje príspevky k téme , ani raz som ťa za ne nenapadol nejakou osobnou urážkou , alebo tak .....hoci nie vždy s nimi súhlasím.
To že sa mi niečo nepáči neznamená že to nie je pravda , ale preto ani nebudem nikoho urážať ako nejaký hulvát. Ak by sa toho všetci držali - mohli tu byť stále s nami.

K tomu pojednávaniu sa vyjadriť neviem - to nechám na tých čo sú v kontakte s AUS.
harleydavidson
24.08.09,18:11
žumpu z toho robíte akurát vy.

ak bolo pojednávanie 12.8 ako to tvrdi harleydavidson tu http://www.porada.sk/1129837-post3496.html tak neverim ze rozsudok nebol stale doruceny do BB, ved dnes je 24. August, presli uz takmer dva tyzdne.

niekto asi niekoho vodi za nos.

nikto nas nevodi za nos. do ASU som volal este 14.8., o zmene PO uz vedeli. Ked si ucastnik zaloby a zavolas si tam a predstavis sa menom, tak ta poinformuju. To, ze to nezavesili na web, to este neznamena, ze zavadzaju.
harleydavidson
24.08.09,19:40
ak vedeli o zmene PO uz 14. 8 tak preco cakaju uz 10 dni a stale sa nic neobjavilo na ich stranke? ak vie harley dvihnut telefon a zavolat na sud tak preco to neurobi ASU?

podla mojho nazoru sa boja zverejnit ze dostali na sude poriadne na frak.

ak by zastupeni vedeli ako dopadol sud na krajskom v TN tak by mozno pribudli dalsie vypovede plnej moci pre ASU

a co sa boja zverejnit, ze PO obstalo proti namietke RL? Ved gro PO plati nadalej. Na frak dostal RL.
jarecko
24.08.09,19:46
Bola tu nejaka spina a kym som sa vratil na stranku, zmizla. Funguje nejaky filter nevhodnych slov?

Pan administrator Richard v mene normalnych a slusnych pisatelov Porady, dakujem.
harleydavidson
24.08.09,19:48
Bola tu nejaka spina a kym som sa vratil na stranku, zmizla. Funguje nejaky filter nevhodnych slov?


podla mna ma toto forum pod drobnohladom admin a maze nevhodne prispevky.
jarecko
24.08.09,19:57
Nech bude po tvojom, ze zrusil. Uz sa upokojis?
harleydavidson
24.08.09,20:05
krajsky sud zrusil 4/5 povodneho PO. ak to podla teba je vyhra tak co k tomu dodat.

prekrucas fakty, tak ako vzdy. Ja vravim, ze gro PO ostalo platne - poplatky ma RL zakazane vyberat nadalej. A v namietke podla mna slo RL prav o zrusenie tohto zakazu. Ak pokladas za vyhru tu, ze nemusi zaplatit 33 € za vydanie PO a tiez to, ze moze rusit zmluvy, tak si smiesny. A pripominam, ze rusenie zmluv je problem inej skupiny klientov, kt hr. zalobu este len pripravuju.
jarecko
24.08.09,20:11
Pripomina mi to rozpravku z detstva o sedemhlavom drakovi. Ohen a sira srsia z kazdej hlavy.

Neverending story: prečo, prečo, prečo, prečo, prečo, prečo, tak prečo..........................
harleydavidson
24.08.09,20:17
po prve, kraj zrusil vsetko okrem vyberania JEDNEHO poplatku - toho pod pism. k) - 11.95 eur.

po druhe, ak vam je jedno tak naco ste to ziadali? ved ak bolo gro len poplatok tak ste nemali ziadat rusenie zmluv.

po tretie, stavim sa ze uz ziadne hromadne zaloby na poistovnu nepridu. iba ak ma niekto 390 eur + 331,50 eur navyse.


ved islo len o ten jeden poplatok, o ziadnom inom neviem. GRO ostava!!!

ci pridu, alebo nie, to nechaj na poskodenych. je ich cca 1200
minika
25.08.09,05:33
ani prehra na AS tam nepribudla. ASU robi tzv. Pí Ár a zverejnuje len pozitivne spravy.

blbo sa ziskava dotacie na ochranu prav spotrebitelov ked prehravaju spotrebitelom spory.

inak celkom vtipne ako su vsetci ticho. kde je jarecko, harley, jano2009, minika, ali76. volajte do ASU a dementujte vyroky hydalga.
Nie je žiaden dôvod na paniku. veď , stále to tu opakujem, rozhodnutie AS som ani nedostal. Prečo asi?
Hromadná žaloba a proces v TN beží ďalej.
15janka12
25.08.09,06:16
harleydavidson mohli by ste mi poslať Vašu e-mailovú adresu? Najlepšie súkromnou správou. Mám pre Vás nejaké informácie.
macko555
25.08.09,08:03
ak vedeli o zmene PO uz 14. 8 tak preco cakaju uz 10 dni a stale sa nic neobjavilo na ich stranke? ak vie harley dvihnut telefon a zavolat na sud tak preco to neurobi ASU?

podla mojho nazoru sa boja zverejnit ze dostali na sude poriadne na frak.

ak by zastupeni vedeli ako dopadol sud na krajskom v TN tak by mozno pribudli dalsie vypovede plnej moci pre ASU

No AUS má iné starosti ako informovat klientov. Najnovšie chodia s prosikom na NBS aby nieco robila, pretoze (AUSu) to prerastá cez hlavu. Vec ktorú im prakticky NBS a MSSR posunulo, ze majú riešiť sa teraz snazia hodit na plecia NBS. No holt, komu čest, tomu čest.
minika
25.08.09,08:31
No AUS má iné starosti ako informovat klientov. Najnovšie chodia s prosikom na NBS aby nieco robila, pretoze (AUSu) to prerastá cez hlavu. Vec ktorú im prakticky NBS a MSSR posunulo, ze majú riešiť sa teraz snazia hodit na plecia NBS. No holt, komu čest, tomu čest.
Už sa toľko netráp za ASU. napíšem Ti ja môj názor: Všetky tieto tvoje informácie považujem za ničím nepodložené a podsúvané s jasným účelom. Dôvod je zrejmý iba tebe.
pavol.za
25.08.09,08:57
Už sa toľko netráp za ASU. napíšem Ti ja môj názor: Všetky tieto tvoje informácie považujem za ničím nepodložené a podsúvané s jasným účelom. Dôvod je zrejmý iba tebe.

mucko555 sa nam postupne reinkarnuje. Najskor bol poskodenym klientom, ale dost chytrym, ktory dal AUS podpisat prehlase o zopovednost, to mu vraj pripravil jeho znamy, potom sa stal z neho clovek s dobrymi kontaktami, ktory odpisal volnopohodene rozhodnutie na KS TN a predstavil sa ako pravne znaly a teraz uz vie o aktivitach AUS ako takej na NBS.

Preco by nemala ziadat AUS podporu NBS? Vsak NBS uz vyhrali spor s nimi. Suhasim s minika, ze ide o nepodlozene informacie a takych tu padlo uz dost.

------------------------------------------
Akékoľvek informácie z rôznych zdrojov o tomto procese sú nehodnoverné, nepravdivé, snažiace sa vzbudiť pochybnosti, obavy a znechutiť poškodených klientov, aby nepokračovali v tomto procese. Je tu opodstatnené podozrenie zo zastrašovania predvolávaním na výsluch na políciu. AUS Vás bude na tejto adrese hodnoverne a zodpovedne informovať o priebehu tohto konania. Dôverujte len tomu čo bude na adrese www.asu.sk.
harleydavidson
25.08.09,09:22
harleydavidson mohli by ste mi poslať Vašu e-mailovú adresu? Najlepšie súkromnou správou. Mám pre Vás nejaké informácie.


ahoj 15janka12

emailovu adresu som Vam poslal sukr spravou
harleydavidson
25.08.09,09:24
Nie je žiaden dôvod na paniku. veď , stále to tu opakujem, rozhodnutie AS som ani nedostal. Prečo asi?
Hromadná žaloba a proces v TN beží ďalej.


ze by ostatne zaloby stiahli? 30 dnova lehota na vydanie RR davno uplynula
harleydavidson
25.08.09,11:18
ved tam zavolate, ste ich klient - trovy im platite vy :D

no to urcite. ale v kazdom pripade RR mal byt vydany do 30 dni, ved o tom je arbiter - o rychlosti. Niečo nie je asi koser. Rozsudky boli pravdepodobne natlacene hromadne - rovnaka argumentacia bez ohladu k vyjadreniu na zalobu, menili len datum, tak kde su?
pavol.za
25.08.09,11:34
Zakazdym, ak niekto tu ukaze na podivne prispevky, tak je to opatovane vyhrazkami a zastrasovanim.

Necitujem to, aby si si to mohol vymazat.

------------------------------------------
Akékoľvek informácie z rôznych zdrojov o tomto procese sú nehodnoverné, nepravdivé, snažiace sa vzbudiť pochybnosti, obavy a znechutiť poškodených klientov, aby nepokračovali v tomto procese. Je tu opodstatnené podozrenie zo zastrašovania predvolávaním na výsluch na políciu. AUS Vás bude na tejto adrese hodnoverne a zodpovedne informovať o priebehu tohto konania. Dôverujte len tomu čo bude na adrese www.asu.sk.
Ali76
25.08.09,12:01
jedine podivne je vase zaryte mlcanie.

padli tu jasne tvrdenia ktore zatial nikto nevyvratil:

1. zaloby nebudu v KE spojene

2. PO bolo prilis siroke a bolo zrusene - jasna prehra na KS, AUS vsak o tom mlci

3. AUS sa snazi hodit hromadnu zalobu spat na NBS a MSSR

4. krajsky sud vykopol 12 zalobcov z hromadnej zaloby

malickymi krokmi ale isto prehravate.

nože upresni tu jednotku. toto počujem prvý krát
daklen
25.08.09,12:10
jedine podivne je vase zaryte mlcanie.

padli tu jasne tvrdenia ktore zatial nikto nevyvratil:

1. zaloby nebudu v KE spojene

2. PO bolo prilis siroke a bolo zrusene - jasna prehra na KS, AUS vsak o tom mlci

3. AUS sa snazi hodit hromadnu zalobu spat na NBS a MSSR

4. krajsky sud vykopol 12 zalobcov z hromadnej zaloby

malickymi krokmi ale isto prehravate.


1.žaloby môžu byť spojené a nemusia zaleží na OS Košice

2. PO nebolo zrušené bolo upravené

3. Nemaš to ničím podložené iba tým čo tu napísal Macko

4.Ano maš pravdu ,ale prečo ich vykopol?? Lebo zrušili s RL zmluvy!!!a to či prehrávame ,alebo nie sa ukáže v Trenčíne ako sám vieš naše súdnictvo je nevyspitatelné
Jano2009
25.08.09,12:25
V tomto prípade (1200 poškodených) ide o podvod veľkého rozsahu. Preto je potrebné mobilizovať štátne orgány, ktoré majú právomoci tento problém riešiť. Už teraz sa dá povedať že bojujeme so zloočinecko-mafiánskou bandou, ktorá by mala skončiť v kameňolome. Takže ak AUS podniká kroky, majú viesť k zosilneniu našej pozície.
harleydavidson
25.08.09,12:27
vitamin, tapas v TME. mas pekne siroke klapky na ociach. Citas len to, co chces vidiet. Ak sa niekto vyjadruje ohladom zmeneneho PO ako o prehre ASU, tak sa to inak ani neda napisat. Opakujem,to podstatne v PO ostalo, odvolaci sud sa priklonil nazoru zabcov, ze poplatky ich skr sposobu nePRIJATIA VPP mozu poskodit. To hovori za vsetko. Niekto sem hodi akukolvek informaciu v neprospech nas a ty sa hned chytas a odvolavas na ne. Ale ked niekto napise nieco pozitivne, napr nazor advokata, tak to hned spochybnujes a spekulujes.
macko555
25.08.09,13:07
V tomto prípade (1200 poškodených) ide o podvod veľkého rozsahu. Preto je potrebné mobilizovať štátne orgány, ktoré majú právomoci tento problém riešiť. Už teraz sa dá povedať že bojujeme so zloočinecko-mafiánskou bandou, ktorá by mala skončiť v kameňolome. Takže ak AUS podniká kroky, majú viesť k zosilneniu našej pozície.


Takze ked som napisal overenu informaciu (zdroj NBS) ze AUS prosika NBS aby im pomohol (hoci to kompetencne uz NBS davno odpinkala na MS a MF a ti to odpinkali na komisiu a ta prakticky na AUS)
....takze ked to nepisem, tak kecam a mam jasný ciel. Teraz Jano09 napise, ze AUS mobilizuje statne organy...tak to je uz O.K. lebo to napisal Jano a dal to do toho spravneho kontextu. O.K.
A btw. moje informacie sa dajú jednoducho overit. Ked ste takí telefonisti, tak si zavolajte do Aus ci kontaktovali NBS....a az potom vazeny minika a pavol.za komentujte. Napokon sa vzdy ukázalo, ze je to tak...aj s adresou súdu aj s predbezkomn atd atd
minika
25.08.09,13:42
neboj sa, ak to ma prist tak to pride. ved tam pokojne zavolaj. okrem miniky tu nikto neplace za RR, mozno jej ani nedosla zaloba alebo maju zlu adresu, mozno neprebera postu....
Keď si si všimol, tak ani ja neplačem. Neviem, na čo by som mal tam volať. Adresu majú určite zlú, až na to že žalobu som obdržal. Poštu však preberám takým spôsobom, že osobne som sa chodil pýtať, či mi niečo nedošlo. Ale už ma to nebaví. Možno sa zásielka niekde stratila, ale to nie je môj problém. Možno niečo iné, možno hen to, možno tam to ...... Stále možno..... Rešpektujem aj názor iných, pokiaľ je bez urážok. Ale nikto ma nepresvedčí o tom, že konanie poisťovne bolo štandardné.
Ako píšeš, keď to má prísť, tak to príde. Vôbec sa nebojím a okamžite keď to príde posielam žalobu na zrušenie rozhodnutia AS.
Veď ja som nikoho neokradol, nechcem cudzie, ale ani svoje si nedám.
A zastrašovanie s trestným oznámením ? Vieš, nezľaknem sa prvej prekážky a nezutekám. Veď sám si písal, že máme pravdu. Tak za ňu budem bojovať. Akým spôsobom sa k pravde dopracujeme, to už nechaj na nás, ale ver tomu, že sa dopracujeme. A ultimatívne vyjadrenia, že prehráme - na 90, 100% - no kľudne to tu píšte.
jarecko
25.08.09,14:00
Nevidim ziadny rozpor v tom ked AUS spolupracuje s NBS v nasom spore. NBS ma urcite ulohy zo zakonov nad poistovnictvom a firmami, ktore v tomto obore podnikaju, ale nemoze vstupovat do vztahov klient-poistovna, spory si musia riesit klienti cestou sudov. ASU je jedna zo zaregistrovanych spotrebitelskych organizacii, ktora moze podavat zo zakona na ochranu spotrebitelov hromadne zaloby.

Ked ASU spolupracuje s NBS ja to vitam a aspon takto tymto prispevkom podporujem.

AUS + NBS = :)
minika
25.08.09,17:06
no ty si ale dubova hlava. ako podla teba NBS moze pomoct v tomto spore? asi tak ako vase posielanie listov Ustavnopravnemu vyboru - tiez ste sa vytesovali ako s nimi poslanci zatocia a zatial sa nic nestalo. najprv si zistim co ten organ robi a potom tu pisem hluposti. NBS vam nijak s VPP ani s rozhodcovskym sudom nepomoze.
A toto si odkiaľ zobral ? Nikto sa tu nevytešoval a sám si nám napísal čo ten orgán robí, už si zasa nepamätáš ? A keď nepomôže NBS, tak niekto iný. Kto to bude nad tým môžeš kľudne špekulovať.
minika
25.08.09,17:48
jedina vasa zachrana je kopnut AUS z hromadnej zaloby a najat si nejaku advokatsku kancelariu kalibru drgonec a pod. inak je to na 90% prehrate.

zatial boli 2 pojednavania (kraj v TN a zaloba na AS) a obe ste v principe prehrali.
ďakujem Ti za tvoj názor, v princípe ho považujem za nesprávny.
pavol.za
25.08.09,18:05
moj nazor potvrdzuju vase dve prehry, trovy konania a to ze AUS uz takmer dva tyzdne hraje mrtveho chrobaka a stale nezverejnilo rozsudok krajskeho sudu na ich stranke. podla mna ma macko555 pravdu a prerasta im to cez hlavu.

tvoj nazor je len zbozne zelanie.

O tvojich zboznych zelaniach radsej pomlcime
minika
25.08.09,18:10
moj nazor potvrdzuju vase dve prehry, trovy konania a to ze AUS uz takmer dva tyzdne hraje mrtveho chrobaka a stale nezverejnilo rozsudok krajskeho sudu na ich stranke. podla mna ma macko555 pravdu a prerasta im to cez hlavu.

tvoj nazor je len zbozne zelanie.
macko, hydalgo, vitamin - máte pravdu. Ja Vám ju neberiem. Je to vaša pravda. Tak sa jej držte a stále to tu opakujte. Mám pravdu, mám pravdu, mám pravdu.... Až zistíte, že pravda je niekde úplne inde. A komu to prerástlo cez hlavu, to je RL.!!!!
minika
25.08.09,18:34
tu je vidiet preco s vami nie je ziadna vecna debata.

toto co pises proste nema ziadny zaklad v realite.

RL sa podarilo zrusit vacsiu cast PO, vyhralo asi vsetky spory na AS a k tomu niektori z 93 zalobcov uzavreli zmier a vypovedali plnu moc AUS. toto je realny pokrok v spore.

jedine co mate vy su podane zaloby v TN a KE. Ani jeden sud este nezacal konat a mozno ani dalsieho pol roka nezacne.
Keď hovoríš, určite to tak bude. Vecné debaty s nami ? Realita z pohľadu zastrašovania a využívania demagógie, lží ? Nerozlišovania podstaty a nepodstatných vecí ? Teraz hovorím sám za seba : O takú vecnú debatu ja nemám záujem. Však si pozri svoje príspevky, alebo ich rýchlo zmaž. No niektoré, žiaľ už nezmažeš.
macko555
25.08.09,18:45
Keď hovoríš, určite to tak bude. Vecné debaty s nami ? Realita z pohľadu zastrašovania a využívania demagógie, lží ? Nerozlišovania podstaty a nepodstatných vecí ? Teraz hovorím sám za seba : O takú vecnú debatu ja nemám záujem. Však si pozri svoje príspevky, alebo ich rýchlo zmaž. No niektoré, žiaľ už nezmažeš.

minika...nemusis to brat osobne a taktiez sa ta niekto nesnazi pripravit o tvoje iluzie. Kazdy kto sa chce sudit sa sudi. Ja ta mozem ubezpecit, ze nemam zaujem nikoho presviedcat, aby to zabalil. Ide len o to vylozit si z casu na cas karty na stol a pozriet sa na to triezvo. To ktorá strana vyhráva nech si posúdi kazdý sám. Uz davnejsie som si povedal, ze sem budem davat len fakty, ktore su lahko overitelne a velmi rad by som sem zavesil aj nieco pozitívne k cinnosti AUS a úspechy na súdoch ale povedz mi, co sem mám zavesit? Mam hrat mrtveho chrobaka ako AUS. Nech ludia co sem chodia majú ucelene informácie, aby potom nezazili liecbu sokom.

Napisal som, ze je na svete zmenene predbezko. Pol dna sa tu so mnou hadali harley a este bohvie kto a pisali, ze to nie je pravda, potom ze plati vsetko, potom ze je to asi len prac. návrh sudkyne a potom este kopec dalsich nezmyslov. Nakoniec sa ukazalo ze som mal pravdu a vacsina pochybovacov to zaklincovala : NASE VITAZSTVO. OK je to vec nazoru. A napokon harley napise, ze sak on tam davnejsie volal a AUS o tom vie. Tak naco bola ta primitivna debata o tom, ze si vymyslam???? Ale nerobim si z toho velku hlavu, lebo kopec ludi tu prestalo vnimat realitu.

Taktiez som napisal ze AUS islo s prosikom (aj písomne) na NBS, aby nieco robili......Samozrejme najskor si vymyslam a po par hodinach je to vlastne super krok AUSu. Inac sa to da overit v knihe doslej posty na NBS (ak ma pavol.za zaujem overovat.)
Ved sa na to pozri realne. *1 V AUSe sedia 2-3 ludia ktorym pride 1200 staznosti. Prichadzaju postupne, AUS to triedi, medzitým sa zmeni predbezko - dalsia zmena, niektorí vypovedia plnu moc opat zmena. Ja sa necudujem, ze im z toho zasibava. Ludia, ktorí doteraz namali ani stotinu prace z toho co teraz sú zrazu zaskoceni.

Inac mam pocit, ze cokolvek tu ja alebo vitamin napisema a podlozili by sme to aj pisomnou dokumentaciou, stale by to boli len bludy s jasným cielom známym len nám.

*1 pozn. text za hviezdickou nie je overený, je to len dohad. Ostatné je fakt.
minika
25.08.09,19:00
minika...nemusis to brat osobne a taktiez sa ta niekto nesnazi pripravit o tvoje iluzie. Kazdy kto sa chce sudit sa sudi. Ja ta mozem ubezpecit, ze nemam zaujem nikoho presviedcat, aby to zabalil. Ide len o to vylozit si z casu na cas karty na stol a pozriet sa na to triezvo. To ktorá strana vyhráva nech si posúdi kazdý sám. Uz davnejsie som si povedal, ze sem budem davat len fakty, ktore su lahko overitelne a velmi rad by som sem zavesil aj nieco pozitívne k cinnosti AUS a úspechy na súdoch ale povedz mi, co sem mám zavesit? Mam hrat mrtveho chrobaka ako AUS. Nech ludia co sem chodia majú ucelene informácie, aby potom nezazili liecbu sokom.

Napisal som, ze je na svete zmenene predbezko. Pol dna sa tu so mnou hadali harley a este bohvie kto a pisali, ze to nie je pravda, potom ze plati vsetko, potom ze je to asi len prac. návrh sudkyne a potom este kopec dalsich nezmyslov. Nakoniec sa ukazalo ze som mal pravdu a vacsina pochybovacov to zaklincovala : NASE VITAZSTVO. OK je to vec nazoru. A napokon harley napise, ze sak on tam davnejsie volal a AUS o tom vie. Tak naco bola ta primitivna debata o tom, ze si vymyslam???? Ale nerobim si z toho velku hlavu, lebo kopec ludi tu prestalo vnimat realitu.

Taktiez som napisal ze AUS islo s prosikom (aj písomne) na NBS, aby nieco robili......Samozrejme najskor si vymyslam a po par hodinach je to vlastne super krok AUSu. Inac sa to da overit v knihe doslej posty na NBS (ak ma pavol.za zaujem overovat.)
Ved sa na to pozri realne. *1 V AUSe sedia 2-3 ludia ktorym pride 1200 staznosti. Prichadzaju postupne, AUS to triedi, medzitým sa zmeni predbezko - dalsia zmena, niektorí vypovedia plnu moc opat zmena. Ja sa necudujem, ze im z toho zasibava. Ludia, ktorí doteraz namali ani stotinu prace z toho co teraz sú zrazu zaskoceni.

Inac mam pocit, ze cokolvek tu ja alebo vitamin napisema a podlozili by sme to aj pisomnou dokumentaciou, stale by to boli len bludy s jasným cielom známym len nám.

*1 pozn. text za hviezdickou nie je overený, je to len dohad. Ostatné je fakt.
A prosím Ťa, Ty máš aký problém s poisťovňou? Prepáč keď si to už niekde uvádzal, tak prosím Ťa zopakuj to. Ospravedlňujem sa, asi som to nezaregistroval.
harleydavidson
25.08.09,19:05
jedina vasa zachrana je kopnut AUS z hromadnej zaloby a najat si nejaku advokatsku kancelariu kalibru drgonec a pod. inak je to na 90% prehrate.

zatial boli 2 pojednavania (kraj v TN a zaloba na AS) a obe ste v principe prehrali.


je az neuveritelne, aku demagogiu siris
harleydavidson
25.08.09,19:24
macko, ohladom zmeny PO som obvolal OS aj KS, nakoniec ASU. Ja som tvoje prispevky ohladom zmeny PO nenapadal, len som argumentoval na prispevky typu,ze PO bolo zamietnute, lebo NEBOLO. A ked niekto tvrdi, ze PO nam bolo zo 4/5 zamietnute, tak nehnevaj sa, to je ucelove tvrdenie, i ked matematicky by sa to tak dalo vyjadrit. Ale nie sme na matike. Podstata PO zostala. A plati nadalej. Tiez sa sem snazim zavesit len to, co si overim min. telefonicky. Uznam, ze ohladom zmeny v PO som povodne tvrdil, ze ostalo cele az na zaplatenie 33 € za vydanie PO. To som sa fakt sekol, ale tak mi to bolo povedane na sude(cez telefon).
A precitaj si, ako sem pisu, ze boli vykopnuty ucastnici hr zaloby. To je vecny argument? Nie, to je prekrucanie faktov, lebo ucastnici boli vyluceni, nakolko ukoncili zmluvny vztah s RL. Tak povedz, kto tu prekruca a siri demagogiu?
lubocko
25.08.09,19:30
povedal som si,že tu už nebudem písať,ale nedá mi.Macko555 píšeš,že ASU poslala list NBS s prosíkom.Pri všetkej úcte odkiaľ poznáš jeho obsah,nemyslím že jeho obsah je vec verejná.Ja naopak mám informácie*,že práve NBS požiadal právnika ASU o informácie
jarecko
25.08.09,19:42
Nejako nestravitelna je AUS niektorym tu na Porade. Preco asi?
minika
25.08.09,19:54
povedal som si,že tu už nebudem písať,ale nedá mi.Macko555 píšeš,že ASU poslala list NBS s prosíkom.Pri všetkej úcte odkiaľ poznáš jeho obsah,nemyslím že jeho obsah je vec verejná.Ja naopak mám informácie*,že práve NBS požiadal právnika ASU o informácie
Áno, súhlasím s lubočkom. Ale to už nepasuje do koncepcie jednostranného videnia reality.
harleydavidson
25.08.09,19:54
tak obvolaj OS, KS aj ASU a zozen rozsudok a potom sa mozeme bavit o tom ze co presne bolo z PO zrusene. ale ty to neurobis lebo vies ze nic dobre z toho pre vas nevznikne a tak budes radsej cakat kym to ASU zavesi na svoju stranku - co moze byt aj o mesiac.

zaujimave je aj to ze vas ASU ani neinformovalo o tom ze bolo podane odvolanie voci PO. vacsina z diskutujucich o tom absolutne nic netusila ani to nebolo na stranke.

tak isto neinformuje na svojej stranke o tom ze voci vsetkym zalobcom v hromadnej zalobe bola podana a prehrana zaloba na rozhodcovskom sude. a vy mi chcete tvrdit ze dalsie zaloby sa pripravuju a budu podane coskoro? to si asi robite srandu, kto bude vedome riskovat prehru? ved sami tvrdite ze ste stale vedeli ze na AS prehrate a ze obrana nemala zmysel ale zaroven tvrdite ze pridu dalsie hromadne zaloby za tych 1200 udajne dalsich poskodenych.

bez urazky, ale logicke uvazovanie nie je prave vasa silna stranka.


co bolo v pO presne zrusene? pozri si prispevok Hydalga, zavesil sem naskenovane uznesenie.A ked je to uznesenie tak nepriaznive pre nas, preco ho sem nezavesi? Ved je sama zosobnena skodoradost. Keby to tak je, davno to sem nacapi.

ASU ma má informovat, ze na mna RL podalo zalobu na AS? To myslis vazne. Zaloby na AS sleduje len jeden ciel, odstrasit ucastnikov zaloby.
jarecko
25.08.09,19:54
opytaj sa tych ktorym visi nad hlavou damoklov mec - exekucny titul na 390 eur. prirataj sudny poplatok 331,50 eur za zrusenie toho rozsudku a este to ze v KE im ASU neposkytne ziadnu pravnu pomoc.

Ty si hovorca AUS a tych, ktorym visi nad hlavou damoklov mec?
minika
25.08.09,20:06
na stranke ASU v casti diskusie su pribehy ako to vyzera v skutocnosti, nie ako to vykresluje pavol.za/jarecko, ze trovy 390eur alebo poplatok 331,50 eur su vlastne vyhra.

Dobrý deň.Som klientkou slávnej poiťovne Rl.Prosím Vás poraďte mi čo mám spraviťkeď som založila tri poistky v r. 1999,2000,a 2002. V r. 2007 prišlo zníženie poistiek,tak som ichznížila.V. r. 2009 prišli zvýšené poplatky a ja som si to nemohla dovoliť,tak som chcela zrušiť poisku a vyplatiť odkupnú hodnotu.Oni mi odpovedali že mám tam nulovú hodnotu.Ako môžem tam mať nulovú hodnotu,keď som ,tam platila podstivo toľké roky.A ešte pri zániku im mám zaplaťiť okolo 25 eur.A ja tam mám okolo 33000eur.Že sa nehambia pýtať peniaze. Ďakujem.

dopadli sme velmi dobre este nas dali na arbitrazny sud trovy konania 390,-eur treba zaplatit do 3 dni ale odkial ?tolko penazi nemam a kto vam dnes pozicia?10 rokov som presne bez meskania platila a dnes mam holu ...........

Tak mi poradte ako mám teraz vyriešiť tie súdne trovy arbitražneho súdu?
Ktorú možnosť AUS si mám vybrať,aby som neprišla o tých 390,-EU ale aj o dalšie moje úspory?Mám to radšej zaplatiť alebo mám počkať a zachvílu budem bývať pod mostom?

Zdravím! Čiže ak to správne chápem všetky náklady spojené so žalobou a teda naším zastupovaním preberáte Vy, teda AUS, a ja s tým nebudem mať žiadne náklady? Pýtam sa len preto, lebo po posledných udalostiach sa bojím niekomu dôverovať, určite ma chápete. Za odpoveď ďakujem.
Zase si niečo zabudol priložiť: a síce:
Klienti poisťovne obdržali rozsudok arbitrážneho súdu - Košice, v ktorom uvedený súd navrhuje zaplatiť sumu 390 € pod hrozbou exekúcie.

Ak ste obdržali rozhodnutie arbitrážneho súdu, AUS dáva nasledujúce riešenie:

Zaloba_na_poistovnu.doc (http://www.asu.sk/Aus.files/Zaloba_na_poistovnu.doc)
Postup_vyplnenia_zaloby.doc (http://www.asu.sk/Aus.files/Postup_vyplnenia_zaloby.doc)

Vecná debata!!!!!
Ali76
25.08.09,20:12
niečo ma tak napadlo ohĺadom tej rozhodcovskej doložky a toho ako sa tu vravelo že sme nato mali pár dní aby sme s bodom XV. čiže s roz.súdom nesúhlasili pri sporoch s RL.
Myslim, že niesom absolutne od pravdy keď poviem že ako tú zmenu VPP, tak aj to na spodu tej navratky-vylúčenie rozhod.súdov , si nik neuvedomoval.Proste prímal výhodu od poisťovne s tým že mu je asi poisťovńa za tie roky vďačná za spoluprácu, tak mu dáva bonus. že asi tak?
Keby ale niekto napadol a dal výhradu vtedy na ten bod XV., teraz by určite argumentovali že keďže dal výhradu na bod XV. musel aj čítať VPP z 21.5.07
Nedal výhradu-ženú nás na AS
Dal výhradu- všeobecný súd by klienta kopol do zad aj so žalobou na RL.
jarecko
25.08.09,20:14
Dakujem pan hovorca, mna skor zaujimaju tieto fragmenty z diskusie AUS, ktoru si tu nadhodil:

Oni mi (RL) odpovedali že mám tam nulovú hodnotu.Ako môžem tam mať nulovú hodnotu,keď som ,tam platila poctivo toľké roky.

10 rokov som presne bez meskania platila a dnes mam holu rit.

To co tu vypichujes, je uz len dosledok toho super podvodu, ktory vyniesol RL urcitu vyhodnejsiu poziciu voci niektorym klientom. Nie je este vsetkym dnom koniec.
15janka12
25.08.09,20:18
harley davidson, nepodarilo sa mi poslať Vám správu, zajtra ráno sa Vám ju pokúsim poslať znovu.
lubocko
25.08.09,20:23
vitamín z diskusie na stranke ASU,cit.Dobrý deň. Aj ja som poškodený podisťovňou Rapid life. Kde by som sa dostal k splnomocneniu, aby som ho mohol vyplniť a Vám poslať. Ako mám ďalej postupovať, mám zmluvu zrušiť alebo počkať?Podotýkam,že je to novší príspevok ako tvoj.Nie je pravda,že žaloba sa nemôže podať v mieste bydliska.Keďže je to žaloba v spotr. spore je bez poplatku(ak sa mýlim tak sorry)Mám info,že v KE bude zastupca ASU.Nevidím dôvod,aby sa žaloby nespojili
minika
25.08.09,20:25
ty dub, nerozumies ze ked tu 50 stran na niekoho utocite tak potom nemate ziadne pravo od neho nieco ziadat?

ASU ma informovat ze na tych ktori su na hromadnej zalobe boli a mozno aj budu podane zaloby na AS. nie len naslepo kazdeho odkazat aby im poslal splnomocnenie a potom podavat zaloby. klienti AUS maju pravo vediet ze o mesiac-dva im pride rozsudok na trovy 390 eur. nepovedat im o tom je podla mna na hrane zakona - neviem kto potom poskodzuje zaujmy spotrebitelov.
Na koho útočíme? Masíruješ tu a navodzuješ jednostranný názor, že všetko je prehraté, strašíš poplatkami, vymáhaním škody poisťovňou, ktorá im zaručene podľa teba vznikla - v astronomických sumách. Máš pravdu že nemáme žiadne právo od teba žiadať nič. Ale ty sám si uzurpuješ právo najmúdrejšieho a keď to ty povieš, tak je to pravda. Máš Ty na to právo?
Ali76
25.08.09,20:32
dobre uvazujes ale mas zly koniec.

samotne ne/citanie VPP vam spor nevyhraje - nie je na to opora v zakone. preto aj prehrate v TN.

Opora v malých písmenách nieje, to máš pravdu, ale uvedenie do omylu úplne inou ponukou v zákone je.
minika
25.08.09,20:35
vecna debata:
1. A. sa pomylila ked povedala ze zalobu treba poslat na sud v mieste bydliska
2. A. sa pravdepodobne pomylila ked napisali ze to je bez poplatku
3. A. napisala ze advokatku zdarma mate len v TN a teda v KE sa zastupujete sami
4. hydalgo tvrdil ze vdaka chybe v zalobe NEBUDU konania vsetky spojene do jedneho
5. A. neporadilo co robit ked pride lubostny list od exekutora

vecna debata.
1. nepodstatné
2. pravdepodobne?????
3. ...teda v KE sa zastupujete sami - tvoje domýšľanie
4. nechám na zváženie
5. Prosím niekoho nech zareaguje, či mu už prišiel ľúbostný list od
exekútora.
Ali76
25.08.09,20:37
vitamin. po viem ti jeden príbeh
Poistku-dôchodkovú, už klient mal skoro doplatenú. Zaplatil 18-teho ako vždy predposlednú splátku. Z poisťovne mu ale došlo že 21-ho jeho platbu neregistrujú a poslali zároveň nejakú redukciu. Keď tam volal povedali mu že je to v poriadku že to posielali všetkým , nech len podpíše ten papier a všetko bude v najlepšom poriadku. A hľa čo sa stalo: hajzlíci si samozrejme do toho papieriku, ktorý je akože v poriadku, zakonponovali dole new VPP a RD.
Je to v poriadku? nieje to zavádzanie do omylu?

a ten 5-ty bod: pride papier od exekútora- treba podať exekútorovi námietku že bola na rozsudok podaná žaloba. na základe tohoto mu súd exekúciu nepovolí až do doby kedy sa rozhodne. exekútor sa musí riadiť rozhodnutím SK súdu. AS mu nato povolenie nedá
minika
25.08.09,20:39
utocite na kazdeho kto napise iny nazor ako "VYHRAME!!!".

podla teba je to strasenie - podla mna ma kazdy pravo vediet MAXIMUM informacii aby sa vedel spravne rozhodnut podla seba.
Správne si napísal Maximum informácií. Ale objektívnych!!! Nie veci vytrhávané z kontextu, lži a polopravdy.
A myslím si, že každý sa správne rozhodne podľa seba.
jarecko
25.08.09,20:40
co vam ale vzdy unika je to ze nemozes prist na sud a tvrdit ze kvoli malym pismenkam alebo VPP na internete by tie nove VPP mali byt neplatne. to nikdy neprejde.
Ja som trpezlivy, pockam aky vyrok na VPP vyslovi sud v TN.
Ali76
25.08.09,20:50
no jedna objektivna informacia by bola rozhodnutie krajskeho sudu ktore vam AUS nechce ukazat... preco asi....

1. objektívna info by bola prečo hydaldo nenalepil komplet PO z KS TN
2. tych 30€ je kravina. to mal zaplatit RL

a to PO- neviem , ale ak sa nemýlim tak 11,95 vyberať nemože. zrušil pozastavenie zrejme tie druhé poplatky a rušenie zmlúv (?) Teda 11,95 a z toho titulu nám zmluvu nemože zrušiť a poistky platíme. Tak prečo z toho robíte takú kovbojku. Alebo mi to pls. ozrejmite
lubocko
25.08.09,20:57
mam info z AUS stranky ze v KE nikto nebude... a urcite nie ak bude 93 pojednavani.... na tolko pravnych ukonov advokata nema urcite AUS prostriedky.
povedz jeden dôvod,prečo by sa žaloby nemali spojiť,keď ho tam nevidel ani advokát,na ktorého si nás onoho času odkazoval.
macko555
25.08.09,21:00
povedal som si,že tu už nebudem písať,ale nedá mi.Macko555 píšeš,že ASU poslala list NBS s prosíkom.Pri všetkej úcte odkiaľ poznáš jeho obsah,nemyslím že jeho obsah je vec verejná.Ja naopak mám informácie*,že práve NBS požiadal právnika ASU o informácie

jedno nevylučuje druhé
harleydavidson
25.08.09,21:01
ty dub, nerozumies ze ked tu 50 stran na niekoho utocite tak potom nemate ziadne pravo od neho nieco ziadat?

ASU ma informovat ze na tych ktori su na hromadnej zalobe boli a mozno aj budu podane zaloby na AS. nie len naslepo kazdeho odkazat aby im poslal splnomocnenie a potom podavat zaloby. klienti AUS maju pravo vediet ze o mesiac-dva im pride rozsudok na trovy 390 eur. nepovedat im o tom je podla mna na hrane zakona - neviem kto potom poskodzuje zaujmy spotrebitelov.



ved si snim poklonkujes, tak by ti to mohol dat napr na sukr. postu, Nie? a upresni, kto utoci 50 stran. je to prave on, co nas tu osocuje. ty buk

stale tu omielas to iste, az je to trapne. uz by si mohol dat nieco "vecne"
jarecko
25.08.09,21:04
Pan ,,hovorca,, pozri si radsej toto. Mam dojem, ze tak nejak obdobne to vyzera s tym co tu pises.
harleydavidson
25.08.09,21:07
1. podstatne ak chcete spojit konania. ak to tvoj sud postupi do KE o rok ...
2. na 90% ....
3. vyhlasenie aus k problemu.doc, na ich strane.
5. exekutor ma 10 rokov cas...


demagogia
harleydavidson
25.08.09,21:10
1. objektívna info by bola prečo hydaldo nenalepil komplet PO z KS TN
2. tych 30€ je kravina. to mal zaplatit RL

a to PO- neviem , ale ak sa nemýlim tak 11,95 vyberať nemože. zrušil pozastavenie zrejme tie druhé poplatky a rušenie zmlúv (?) Teda 11,95 a z toho titulu nám zmluvu nemože zrušiť a poistky platíme. Tak prečo z toho robíte takú kovbojku. Alebo mi to pls. ozrejmite


robia z toho kovbojku preto, lebo nema/ju iny argument:D je smiesne, ako sa snazi poukazat na prehru v suvislosti so zmenenym PO.
minika
25.08.09,21:12
1. podstatne ak chcete spojit konania. ak to tvoj sud postupi do KE o rok ...
2. na 90% ....
3. vyhlasenie aus k problemu.doc, na ich strane.
5. exekutor ma 10 rokov cas...
toto už neplatí?
Pôvodca textu príspevku: vitamin_r http://www.porada.sk/images/buttons/viewpost.gif (http://www.porada.sk/t81694-p252-prepocet-a-zvysenie-poistneho-k-poistnemu-produktu-udp-k-od-prvej-cesko-slovenskej-p.html#post1111978)
a ty si pravnik ze sa tu tak autoritativne vyjadrujes?

minika: ak tvrdis ze nechapem podstatu a sirsie suvislosti tak ja ti odpovedam ze ak ju chapes ty (alebo aj dalsi) tak preco mate o 3 dni na krku exekutora?

najprv 3 dni a teraz 10 rokov. Tak čo platí?
Ali76
25.08.09,21:18
jarečko, čo tu to dávaš za haluze :-D
Vitamin tu ešte dá nejaké P-čko a už tu ani nebudeme debatiť :-D
harleydavidson
25.08.09,21:22
3 dni A ZAROVEN 10 rokov.

ak vyhras sud tak mozes pokojne cakat 10 rokov kym to das exekutorovi (ak to dlznik nesplni dobrovolne)


inym slovom, rozsudok je 10 rokov vykonatelny,(po 10 rokoch si nemozes uplatnit narok z rozsudku) ale za predpokladu, ze ho nezrusi iny sud.
jarecko
25.08.09,21:27
Ali76!

To len na rozptylenie, pocuvaj dobre toho Honzu a pochopis. Tak nejak mi pripada vecna debata s panom ,,hovorcom,,.
harleydavidson
25.08.09,21:31
inak, ked sme uz pri hovorcovi, ten kona ako pr. zastupca RL vo veci hr zaloby na OS TN.
lubocko
25.08.09,21:35
inak, ked sme uz pri hovorcovi, ten kona ako pr. zastupca RL vo veci hr zaloby na OS TN.
ako to myslíš?
Ali76
25.08.09,21:35
inak, ked sme uz pri hovorcovi, ten kona ako pr. zastupca RL vo veci hr zaloby na OS TN.

myslíš Herr Drgonec? či náš vitamín
harleydavidson
25.08.09,21:40
herr Drgonec substitucne splnomocnil hovocu RL Hitku
minika
25.08.09,21:53
3 dni A ZAROVEN 10 rokov.

ak vyhras sud tak mozes pokojne cakat 10 rokov kym to das exekutorovi (ak to dlznik nesplni dobrovolne)
Tak že tebe nestačilo: a čo toto:
Pôvodca textu príspevku: vitamin_r http://www.porada.sk/images/buttons/viewpost.gif (http://www.porada.sk/81694-prepocet-a-zvysenie-poistneho-k-poistnemu-produktu-udp-k-od-prvej-cesko-slovenskej-p-post1113965.html#post1113965)
nie, uplne im staci dat na exekuciu tych ktorym uz prisli rozsudky minuly tyzden. psychologicky efekt.

a neverim tomu ze poistovne, ktore sa sudia prakticky non-stop a vymahaju stovky veci naraz nepoznaju exekutorov ktori budu rychlo konat ak treba.

Asi už netreba

alebo toto:
Pôvodca textu príspevku: vitamin_r http://www.porada.sk/images/buttons/viewpost.gif (http://www.porada.sk/t81694-p277-prepocet-a-zvysenie-poistneho-k-poistnemu-produktu-udp-k-od-prvej-cesko-slovenskej-p.html#post1114390)
uplne si ma prekukol. ty a jarecko ste uplne rozdrvili moje argumenty. exekutor si da pol roka pohov a ked sa spamata tak sud aj bez navrhu zastavi exekuciu z dovodu ze je v rozpore s dobrymi mravmi. a dovtedy aj rozhodne okresny sud v trencine ktory vam da vo vsetkom za pravdu a aj rovno zrusi nie len rozsudok rozhodcovskeho sudu ale aj cely rozhodcovsky sud.

Prečo si to písal?
Mám pokračovať ešte ďalej?
Toto sú tie tvoje informácie, ktoré podsúvaš, ako sa ti to hodí.
daklen
25.08.09,22:46
vecna debata:
1. A. sa pomylila ked povedala ze zalobu treba poslat na sud v mieste bydliska
2. A. sa pravdepodobne pomylila ked napisali ze to je bez poplatku
3. A. napisala ze advokatku zdarma mate len v TN a teda v KE sa zastupujete sami
4. hydalgo tvrdil ze vdaka chybe v zalobe NEBUDU konania vsetky spojene do jedneho
5. A. neporadilo co robit ked pride lubostny list od exekutora

vecna debata.

1.nie je to moc podstatne

2.bohužial tu maš možno pravdu (nechcem nikoho strašit ,ale možno že ten poplatok bude treba zaplatit) radšej sa na to pripravte ,ale ak uspejeme v KE polatok by sa nam mal vratit

3.Ak sa spoja žaloby v KE budeme tam mat právne zastupenie s AUS (ale ak sa to nespoji vidim v tom problem ) -môj nazor

4.čo tvrdi hydalgo tak s toho ma hlava nebolí či sa žaloby spoja ,alebo nie o tom rozhodne sudca na OS v KE

5.podá sa námietka v tom nevidim problém (problém nastane ked náhodou v KE neuspejeme)
NynoS
26.08.09,07:15
Poprosím Vás o radu.Čítam to tu už dlho ale teraz budem stáť pred otázkou v tom či mám zaplatiť poistne lebo termín mám raz ročne a to bude koncom októbra, nedal som tam toľko veľa peňazí ako možno niekto iný a platím to asi 6 rokov ale predsa mam zaplatiť ďalší rok alebo sa na to vykašlať?
Poprosím niekoho o radu ale bez urážky nie vita... a pod. ale niekoho kto je v podobnej situácii.
Ďakujem
minika
26.08.09,07:55
a namietky su spoplatnene.

b) Za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 eur, najviac 16 596, 50 eura
A čo si tým chcel povedať?
veď to už vieme, že u teba je " všetko spoplatnené "
Ali76
26.08.09,08:10
a namietky su spoplatnene.

b) Za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 eur, najviac 16 596, 50 eura

71/1992 Zb.
Zákon o súdnych poplatkoch

§ 4 Oslobodenie od poplatku
-d) výkonu rozhodnutí a exekúcie na vymáhanie pohľadávok zo súdnych a notárskych poplatkov, z peňažných trestov, pokút a trov konania vymáhaných štátom,
Ali76
26.08.09,08:32
nestrapnuj sa. radsej poradte NynoS tu http://www.porada.sk/1134493-post3871.html

Však ma doplň ke´d sa strapńujem alebo si to zle vysvetĺujem.
15janka12
26.08.09,09:23
harleydavidson, poslala som Vám e-mail
harleydavidson
26.08.09,09:52
a namietky su spoplatnene.

b) Za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 eur, najviac 16 596, 50 eura


ked uz pises, tak pis kompletne, zase sem davaas info vytrhnute z kontextu.

k tym polatkom: to neplati, ak sa namietke proti ex vyhovie. a ziadost o odklad exekucie je bez poplatku.
harleydavidson
26.08.09,09:52
harleydavidson, poslala som Vám e-mail


dostal som ho, dakujem, nasledne som vam odpovedal
harleydavidson
26.08.09,09:56
Poprosím Vás o radu.Čítam to tu už dlho ale teraz budem stáť pred otázkou v tom či mám zaplatiť poistne lebo termín mám raz ročne a to bude koncom októbra, nedal som tam toľko veľa peňazí ako možno niekto iný a platím to asi 6 rokov ale predsa mam zaplatiť ďalší rok alebo sa na to vykašlať?
Poprosím niekoho o radu ale bez urážky nie vita... a pod. ale niekoho kto je v podobnej situácii.
Ďakujem


ak nezaplatite, pravdepodobne vam redukuju PZ, v nahorsom pripade zrusia PZ za nedodrzanie podmienok, bez naroku na odk. hodnotu. Na vasom mieste by som to zaplatil, nech sa nemaju coho chytiť.
Ali76
26.08.09,10:45
Vitamín. a čo tak
§ 56
Odklad exekúcie
(3) Súd môže na návrh povinného povoliť odklad exekúcie aj vtedy, ak bolo cudzie rozhodnutie v štáte, v ktorom bolo vydané, napadnuté opravným prostriedkom, až do právoplatného rozhodnutia o opravnom prostriedku.

-a opravným prostriedok v tomto prípade žaloba na rozsudok AS.
harleydavidson
26.08.09,10:49
(1) Na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou.

(2) Aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

§ 57


(1) Exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

ktore pismeno §57 sa ma podľa teba vzťahovať na vas?


a/b/f/g staci?
harleydavidson
26.08.09,10:55
poriadne citaj co pises.

pozn.: je 26 Augusta a AUS stale nezverejnilo rozhodnutie krajskeho sudu z 12 Augusta.


vies preco hydalgo nezverejni ostne casti uznesenia, kt sa menilo PO? lebo by si sa tam okrem ineho docital, ako sa RL neuspesne domahala okrem zrusenia PO aj celej hr zaloby z dvovodu, ze OS TN nie je kompetentny vo veci konat, nakolko uz kona AS. Myslim, ze ty si tu pisal, ze mozme cakat zrusenie zaloby na OS TN. NEPRESLO!!!
dušinka
26.08.09,10:58
Poprosím Vás o radu.Čítam to tu už dlho ale teraz budem stáť pred otázkou v tom či mám zaplatiť poistne lebo termín mám raz ročne a to bude koncom októbra, nedal som tam toľko veľa peňazí ako možno niekto iný a platím to asi 6 rokov ale predsa mam zaplatiť ďalší rok alebo sa na to vykašlať?
Poprosím niekoho o radu ale bez urážky nie vita... a pod. ale niekoho kto je v podobnej situácii.
Ďakujem
V prvom rade by som požiadala o vyčíslenie odkupnej hodnoty tejto poistky. Ak je nulová, ako v našich prípadoch, určite by som s touto poisťovňou rýchlo skončila. Nevieš čo si na Vás prichystá v budúcnosti.
harleydavidson
26.08.09,10:58
a) nie. rozhodnutie sa stalo vykonatelnym
b) nie. nebolo este zrusene
f) pravo nim priznane nezaniklo, ibaze si zaplatil trovy dobrovolne
g) aky iny dovod?


a - vykonatelne je teraz, ale to neznamena ze vykonatelnost v buducnosti nebude odlozena
b - ano, este nebolo zrusene. co nie je, moze byt
f- a este, ze by bol RR zruseny
g- to nechajme na sud
Ali76
26.08.09,11:00
poriadne citaj co pises.

pozn.: je 26 Augusta a AUS stale nezverejnilo rozhodnutie krajskeho sudu z 12 Augusta.

oki. 1:0 :-) Už tomu rozumiem.
Ale predsa aj § 56, pís.2 (2) Aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57). A ak zruši súd rozsudok tak nasleduje § 57 , pís.g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, a ten dôvod by bol predsa zrušenie rozsudku AS
NynoS
26.08.09,11:02
Ďakujem za odpovede jasne že je nulova čo je doma sa počíta znížil som ju o 40,-SK ale návratku mám doma to mi ale nepomôže a uvažujem že ju asi zruším...ale splnomocenstvo som podal a dúfal som že sa niečo vyrieši do konca októbra ale asi sa to nestihne...Ešte raz Ďakujem za odpovede
pavol.za
26.08.09,11:03
preco to nezverejnis ty? vidim ze vies presne co je vo vnutri a teda si sa k nemu nejakym sposobom dostal.

Vitaminko, Ty si tu tvrdil, ze to nezverejnil preto, lebo som K.
Takze mozno z rovnakych dovodov to nezverejni ani harley.
pavol.za
26.08.09,11:04
Ďakujem za odpovede jasne že je nulova čo je doma sa počíta znížil som ju o 40,-SK ale návratku mám doma to mi ale nepomôže a uvažujem že ju asi zruším...ale splnomocenstvo som podal a dúfal som že sa niečo vyrieši do konca októbra ale asi sa to nestihne...Ešte raz Ďakujem za odpovede

ak chces pokracovat v hrom. zalobe zrusenie poistky konzultuj z AUS alebo advokatkou, aby zrusenie poistky nemalo za nasledok vylucenie z hrom. zaloby.
Ali76
26.08.09,11:04
V prvom rade by som požiadala o vyčíslenie odkupnej hodnoty tejto poistky. Ak je nulová, ako v našich prípadoch, určite by som s touto poisťovňou rýchlo skončila. Nevieš čo si na Vás prichystá v budúcnosti.

Ak podpísal nejaky papier kde má VPP z 21.5.07, tak iba minie 6,6€. Aj tak mu pošľú veľké zero.
Ali76
26.08.09,11:10
lenze rozsudok AS este nebol zruseny a mozno ani nebude.[/QUOTE]

však ale nepredbiehaj. Tu sa jedná o par. 56 kde sa predpokladá že môže byť reálny jeden z bodov z 57-ky ak sa žalobou v KE rozsudok AS zruší. a námietka na exekúciu bude na základe žaloby v KE
pavol.za
26.08.09,11:10
precitaj si to poriadne. nie ze si K. ale ze sa spravas ako K. voci tym co pisu opacny nazor.

preto harley nema dovod nezverejnit. cim viac otalate tym viac je jasne ze su v nom uvedene veci ktore nie su prospesne pre poskodenych.

no ako povies vitaminko.
harleydavidson
26.08.09,11:13
precitaj si to poriadne. nie ze si K. ale ze sa spravas ako K. voci tym co pisu opacny nazor.

preto harley nema dovod nezverejnit. cim viac otalate tym viac je jasne ze su v nom uvedene veci ktore nie su prospesne pre poskodenych.


keby je tam nieco v neprospech nas, tak to tu mame na tanieri kazdy den 5x od hydalga
PO plati nadalej, zaloba zamietnuta nebola, proces bezi dalej. pockajme si na rozhodnutie sudu.