Chobot
12.11.09,13:02
Navzájom si nahlasujete príspevky... Je mi veľmi ťažké rozhodnúť, čo vymazať a čo nie, či ponechám zatiaľ všetky príspevky, alebo vymažem všetky, ktoré nepojednávajú k veci, ale len vzájomne si vyčítate veci bez relevantného obsahu.

Nakoľko je diskusia v porovnaní s minulosťou relatívne kultivovaná, nebudem mazať nikoho príspevok. Odteraz ale prosím písať len k téme, nie príspevky typu "ty si nič nepovedal...", "nepíš hlúposti" a pod.
alandrej
12.11.09,12:30
Macko555, áno - išlo o platenie poistného, ale poisťovňa porušila zmluvu nie ja. Prečo teda v prípade porušenia zmluvy poisťovňou mám ja dostať len odkúpnu hodnotu? A neodpovedal si na otázku - na základe čoho som mal reagovať na list poisťovne a vybrať si nejakú z možností? (#4219)
Tvoj pripad je uplne jasny, preto ti asi macko neodpovie. Zrejme ide o ten isty list, ktory dal do prilohy Ajven pri otvoreni tejto temy. Je preto polahky k dispozicii a doporucujem si ho obcas precitat vsetkym obhajcom spravania RL. Taku sprsku klamstva, arogancie a pohrdania klientom len tak nevidiet. Mam aj ine zivotne poistky u slusnych poistovni, tak si to dovolim tvrdit. Parafrazovany skrateny zmysel listu je asi takyto: "Aj ked si bol chytry a nenaletel na nase akcie, ktore viedli k novym VPP, aj tak s tebou vybabreme. Bud budes platit viac, alebo na konci poistenia dostanes menej, alebo ti zrusime poistku a vyplatime kolko uzname za vhodne. S nikym sa nerad, ak neodpovies obratom, plati posledna moznost. Ale vinni nie sme my, to zavinila NBS, preto ak sa chces dat poistit u nasej skvelej poistovne, radi ti ponukneme novy vyhodny produkt." V pravnom state by asi nasledovala hlbkova kontrola a kroky zabranujuce takymto praktikam. Zrejme este Slovensko na EU nedorastlo. Skoro 2 roky trval pingpong klient-Urad vlady-MF-NBS-Komisia pri MS, kym sme sa dozvedeli, ze nam moze pomoct (samozrejme okrem individualnej zaloby s nejasnymi nakladmi aj vysledkom) jedine AUS. Ti to asi robia dobre, ked tak prekazaju agentom RL aj na Porade. Ale cakal som nejaku podporu a pomoc aj u tych ostatnych institucii. Mozno som naivny, urcite si taky nazor coskoro na Porade najdem, ale jednoducho sa mi nechce verit, ze by nam nikto nedokazal pomoct domoct sa toho, co nam podla povodnych zmluv patri. Preto sa sudim a neverim v inu realnu moznost obrany voci RL.
minika
12.11.09,14:29
Vidím, že ste skutočne strašne zaslepení nenávisťou voči RL. Ja vám nepíšem nič také, čo by vám mohlo uškodiť. Len reagujem na také veci o poisťovníctve, o ktorých mám iný názor. A napísať svoj názor mám právo aj v tejto téme a nemusíš vystupovať voči mne hneď antagonsiticky. Nemažem nikoho iný názor, pokiaľ mažem príspevky, tak len také, ktoré sú v rozpore s etiketou (urážlivé, ironické). Žiadny iný názor som nevymazal. NA to, aby som udržal poriadok v téme a aby jeden člen nepísal od inom, že sa sem chodí odbavovať, nemusím poznať podrobne prípad. Mazal som aj predtým takéto príspevky iných členov, prečo by som ich mal teraz nechať? Vždy máš možnosť nahlásiť nevhodný príspevok a moderátor rozhodne, či ho vymaže alebo nie. Ale vzhľadom k rozsiahlosti témy nie je možné prejsť všetky príspevky. Ktoré boli nahlásené, boli riešené. Aj vďaka tomu je teraz téma na určitej úrovni, kde sa dá slušne diskutovať.

Ale asi skutočne bude lepšie, keď navrhnem Mackovi, aby sme viac neprispievali do témy, lebo niektorých nič iné nezaujíma, len sa súdiť. Veď v poriadku, súd bude, ale dá sa diskutovať o množstve iných všeobecných vecí. Prečo ti tak vadím v tejto téme? Lebo si dovoľujem oponovať niektorým názorom?

Vážený p. Chobot
Ako môžeme brať vážne názor niekoho, kto je schopný napísať:
Pôvodca textu príspevku: macko555 http://www.porada.sk/images/buttons/viewpost.gif (http://www.porada.sk/81694-prepocet-a-zvysenie-poistneho-k-poistnemu-produktu-udp-k-od-prvej-cesko-slovenskej-p-post1146435.html#post1146435)
a viete co, ja sa na vás mozem vykaslat. S debatou na tomto hipisáckom fóre končím. (dakovat nemusíte)

O hydalgovi, Judr. Lessiterovi - radšej pomlčím. K tomu niet čo dodať.

Ja beriem aj opačný názor, ale nech je konštruktívny, nie ultimatívny. Podľa mňa opačné názory tu píšu tí, ktorí sú v tejto veci nejakým spôsobom spojení, alebo spriaznení s poisťovňou. A to máš tak ako s tým AS.
Rozhodne AS v nejakej veci proti poisťovni? Na to nemusím byť odborník v danej oblasti aby som poznal odpoveď.

Keď dáme na stôl jasné dôkazy, odpoveď protistrany je že čo Ti mám na to napísať, dobre že ich máte.

Tak že trošku objektívnosti nezaškodí.
minika
12.11.09,14:48
a jarecko, ahoj
a tvoja rada pre vsetkých je:..............
stále tu len nieco sumarizujes a podobne ale uniká ti podstata.

a ako som si vsimol, ani som vam nechybal, vy sa viete pekne pohádat aj s administratorom tejto stranky a poslat ho do teplých krajín. Krása.

Takže k veci. Chcel som sa ozvat az koncom týzdna, ale dobré správy treba oznamovat hned. Bez ohladu na jareckove analytické schopnosti máte 2 moznosti. Ziadne iné nebudú. Ziadne nové ústupky nabudú. A ako to vyzerá, zrejme ani súd v TN nebude. Ale to AUS velmi dobre uz teraz vie, len vás necháva v nevedomosti.

Takze tu sú vase moznosti. ja sa priklánam k tej druhej a to radím aj ostatným, ktorí chcú zotrvat pri poplatku 3,32 do konca poistenia a potom dostat poistnú sumu podla zmluvy.

moznosti 1. súdit sa o neviem čo v Trenčíne. Zatial nikto nenapísal, o co sa chce súdit (ak súd vobec bude) a co chce dosiahnut. Na rozprávky, ze vrátte nám co sme si "nasporili" prípadne s úrokmi od jarecka zabudnite. To ziaden súd neoklepne a je to obludný nezmysel od moderátora tejto debaty. Boli ste totiž moji milí poistení a to niečo stojí. Keby sa niekomu po roku poistenia niečo stalo a za svojich 500 Sk dostane 100.000. tak by bol spokojný a nechcel by len nasporených 500.
Súdit sa o poplatok je blbost, lebo je zmenený a standardný a súdit sa o pristúpenie k VPP je tiez blbost, lebo zistit 2 roky potom ako si nieco podpísal a riadil si sa tým a platil si poistné a neodmietol si a neprotestoval si atd, tak to je scestné a nech si jarečko a pavol.za píšu čo chcú. Po dvoch rokoch vsetkych osvietilo, ze to vlastne nechceli. Pozorne citajte aj to co vam píse chobot, mozno tam medzi riadkami nájdete aj dolezité informácie.

a druhú moznost poznáte.


Absolútne blbosti typu, ze poistovna sposobila skodu pri odpocitatelnych polozkach, tak tie nestoja ani za komentár. To moze napísat len majka z AUSu. Este sa vydajte týmto smerom a uz vobec nebudete vediet co chcete :-)
ved kazdý sa rozhodne ako chce, nie? ved je tu kopec ludi, ktori tu na sporne VPP pristupili a teraz tvrdia, ze nie, ze to bolo pod nátlakom a pod.
cize ja to mozem spravit o 3 roky, keby sa nieco stalo. Ved je to to isté, nie? budem tvrdit, ze to odomna vylákali za úcelom zrusenia súdu a napadnem celé VPP ako nekalé praktiky. Rozposlem meily do médií a do AUSU (ak bude existovat) a ti to za mna vyriesia. A navyse to bude zadarmo. Preco sa zrazu robia rozdiely. Ved by islo o to isté isté...spychobnenie podpisu pod niecim lebo som netusil, ze co sa moze stat v buducnosti.
ved z celeho tohto pripadu vyplýva, ze sa dá schochybnit vsetko...aj dva roky po podpise. Takze ja som v pohode.



Neodporuješ si trochu ? Alebo tomu zle rozumiem?
Vrajhorák
12.11.09,15:29
Kde si pozeral to hodnotenie poisťovní?

Ak to bolo na stránke SLASPO, tak tam ani údaje nebude mať, lebo Rapid nie je členom SLASPO a do tých štatistík prispievajú len členovia SLASPO.
na Tvoju otázku kde som pozeral hodnotenie poisťovni-pozeral som to včera na ČT v niektorých predvečerných správach.Možno to bolo aj vo večerných-tie som nepozeral,lebo od 19 - 20 mám tening.Prvá bola ALLIANZ medzi životnými,medzi bankami vyhrala VÚB.Pokus sa nasmerovať tému na túto koľaj.Potom som našiel na vebe asi 20 životných poistovni,ktoré sú na Slovenskom trhu.O rapide nie je len táto debata,ale na vebe je nečítateľné množstvo stránok-všetko negatívne hodnotenia.Určite sa vieš orientovať na internete a nájdeš všetko čo chceš.Môžeš si dať hľadať napr.:Allianz dobil Olymp.Poistovňa rapid je nečítateľná a preto sj nehodnotiteľná.Podľa mňa je najlepšie ju opustiť čím skôr.Vieme,že budeme v strate a vieme aj v zhruba v akej.Byť v nejakom nečítateľnom spolku nie je len o peniazoch.Mám to prerátané,že straty tam budú narastať geometrickým radom.V niektorých životných prípadoch je potrebné urobiť "šitov rez" -najjednoduchšie riešenie.
Všetky tie debaty čo sa na tejto porade vedú sú nekonštruktívne,ale majú význam,že máme vzájomne nadviazané kontakty-tí čo to potrebujeme o sebe vieme.Predpokladám,že si v tej správnej poisťovni.
Chobot
12.11.09,15:53
na Tvoju otázku kde som pozeral hodnotenie poisťovni-pozeral som to včera na ČT v niektorých predvečerných správach.Možno to bolo aj vo večerných-tie som nepozeral,lebo od 19 - 20 mám tening.Prvá bola ALLIANZ medzi životnými,medzi bankami vyhrala VÚB.Pokus sa nasmerovať tému na túto koľaj.Potom som našiel na vebe asi 20 životných poistovni,ktoré sú na Slovenskom trhu.O rapide nie je len táto debata,ale na vebe je nečítateľné množstvo stránok-všetko negatívne hodnotenia.Určite sa vieš orientovať na internete a nájdeš všetko čo chceš.Môžeš si dať hľadať napr.:Allianz dobil Olymp.Poistovňa rapid je nečítateľná a preto sj nehodnotiteľná.Podľa mňa je najlepšie ju opustiť čím skôr.Vieme,že budeme v strate a vieme aj v zhruba v akej.Byť v nejakom nečítateľnom spolku nie je len o peniazoch.Mám to prerátané,že straty tam budú narastať geometrickým radom.V niektorých životných prípadoch je potrebné urobiť "šitov rez" -najjednoduchšie riešenie.
Všetky tie debaty čo sa na tejto porade vedú sú nekonštruktívne,ale majú význam,že máme vzájomne nadviazané kontakty-tí čo to potrebujeme o sebe vieme.Predpokladám,že si v tej správnej poisťovni.

Aha, tak to bolo vyhodnotenie "Firma roka" , "Banka roka" a "Poisťovňa roka". Tam sa vyhlasovali najlepšie inštitúcie, kvalifikovalo sa len 13 poisťovní zo všetkých na trhu (tohto roku RL skončila na 5. mieste, minulý rok bola 14.). Kritériami boli napr. Kapitálový koeficient, rentabilita vlastného imania, zhodnotenie aktív, prevádzková nákladovosť a pod. Podrobný zoznam s jednotlivými bodmi je v prílohe dnešného Trendu.
lubocko
12.11.09,16:16
macko v podstate máš pravdu o tom že nam poisťovňa nevrati čo si požičala lebo sme boli poistení,ale ja nechcem celu pomernu čiastku ale ani "0"hoci tiež by som mohol namietať,že ste točili 10 rokov moje prachy a za to sa tiež platí.Len na okraj ako sa prijima zmier?Ten variant "zavolaj priatelovi"vraj nefunguje.A ešte nechceš ozrejmiť kto vlastne si?Na začiatku si tvrdil,že si jeden z nás,ktorý podpisal zmier par prispevkov nazad píšeš,že so zmierom nemaš nič spoločné.Pišeš,že ani s RL nemaš nič spoločné,ale vieš,že poisťovňa už nebude robiť ústupky(mne to nepovedali) a ďalšie informacie ,ktoré ako poškodený mať nemôžeš.A ešte niečo píšeš,že sme mizivé percento,ktoré neovlivní chod poisťovne,ja ako buduci,alebo potencionalny zakaznik sadnem k PC o do googlu napišem Rapid life-skus to.
macko555
12.11.09,19:05
macko v podstate máš pravdu o tom že nam poisťovňa nevrati čo si požičala lebo sme boli poistení,ale ja nechcem celu pomernu čiastku ale ani "0"hoci tiež by som mohol namietať,že ste točili 10 rokov moje prachy a za to sa tiež platí.Len na okraj ako sa prijima zmier?Ten variant "zavolaj priatelovi"vraj nefunguje.A ešte nechceš ozrejmiť kto vlastne si?Na začiatku si tvrdil,že si jeden z nás,ktorý podpisal zmier par prispevkov nazad píšeš,že so zmierom nemaš nič spoločné.Pišeš,že ani s RL nemaš nič spoločné,ale vieš,že poisťovňa už nebude robiť ústupky(mne to nepovedali) a ďalšie informacie ,ktoré ako poškodený mať nemôžeš.A ešte niečo píšeš,že sme mizivé percento,ktoré neovlivní chod poisťovne,ja ako buduci,alebo potencionalny zakaznik sadnem k PC o do googlu napišem Rapid life-skus to.

pozri lubocko, ja tu budem debatovat vtedy, ked uznam za vhodne a ked mam na to cas. Kedze casto cestujem, niekedy pisem viac az veľa, niekedy nepisem vobec. Dnes som si povedal, ze budem reagovat len ne vecné a rozumné prispevky, lebo ostatne len odvádzajú pozornost od podstaty.

to ze so zmierom nemam nic spolocne bolo v tom zmysle, ze ja to neponukam ani nezastresujem ani s tym nic nemam, ako sa niektori domnievaju. Len tu prezentujem rozumnu alternativu ako z toho von.
Informacie mam z roznych zdrojov, mozes im verit ale aj nemusis, je to na tvojom vyhodnotení. Mozes napriklad vychadzat z mojich tvrdení z minulosti a ci sa napokon potvrdili. Ja sem nebudem pisat bludy vytiahnute z rukáva.

A ak si myslis, ze poistenie sa uzatvára tak, ze si niekto brauzuje po nete a poistí sa, tak to sa mýlis. Tak to robí mozno 5 percent ludi. Mozes si o mne mysliet co chces, ale jedno si zapamataj. Mne ide na 100 percent o to, aby ludia neprisli zbytocne o peniaze dosledkom neodborných rád ludí a organizácií ako je AUS, ktorá sa v zivote s nikým nesúdila a ziaden súd nevyhrala a nemá s tým absolútne ziadne skúsenosti. Na druhej strane však chápem tých, ktorí stratili dôveru a poistovni nemienia dat druhú šancu a chcú sa súdiť. Je to vzhľadom aj na priebeh tejto debaty pochopiteľné.
macko555
12.11.09,19:12
Macko555, áno - išlo o platenie poistného, ale poisťovňa porušila zmluvu nie ja. Prečo teda v prípade porušenia zmluvy poisťovňou mám ja dostať len odkúpnu hodnotu? A neodpovedal si na otázku - na základe čoho som mal reagovať na list poisťovne a vybrať si nejakú z možností? (#4219)

petros
ja sa nebránim odpovedat na tvoje otázky, len tu nesedím 24 hodín denne.
Ja ti neviem argumentovat ci moze niekto nieco prerusit alebo nemoze. Ludia ktorí si nic nevybrali a prisiel im sek sú asi nejaká specifická skupina kde to nie je jasné. Ja nie som právnik a sa v tom nevyznám. Moje argumenty smerovali skor k tým, co podpísali telefon 40Sk atd. Neviem ti odpovedat a nebudem tahat nezmysly z rukáva. Ak más známeho, co sa vyzná v poistovníctve a v zákonoch tak ten ti dá asi kvalifikovanú odpoved.
lubocko
12.11.09,19:46
pozri lubocko, ja tu budem debatovat vtedy, ked uznam za vhodne a ked mam na to cas. Kedze casto cestujem, niekedy pisem viac az veľa, niekedy nepisem vobec. Dnes som si povedal, ze budem reagovat len ne vecné a rozumné prispevky, lebo ostatne len odvádzajú pozornost od podstaty.

to ze so zmierom nemam nic spolocne bolo v tom zmysle, ze ja to neponukam ani nezastresujem ani s tym nic nemam, ako sa niektori domnievaju. Len tu prezentujem rozumnu alternativu ako z toho von.
Informacie mam z roznych zdrojov, mozes im verit ale aj nemusis, je to na tvojom vyhodnotení. Mozes napriklad vychadzat z mojich tvrdení z minulosti a ci sa napokon potvrdili. Ja sem nebudem pisat bludy vytiahnute z rukáva.

A ak si myslis, ze poistenie sa uzatvára tak, ze si niekto brauzuje po nete a poistí sa, tak to sa mýlis. Tak to robí mozno 5 percent ludi. Mozes si o mne mysliet co chces, ale jedno si zapamataj. Mne ide na 100 percent o to, aby ludia neprisli zbytocne o peniaze dosledkom neodborných rád ludí a organizácií ako je AUS, ktorá sa v zivote s nikým nesúdila a ziaden súd nevyhrala a nemá s tým absolútne ziadne skúsenosti. Na druhej strane však chápem tých, ktorí stratili dôveru a poistovni nemienia dat druhú šancu a chcú sa súdiť. Je to vzhľadom aj na priebeh tejto debaty pochopiteľné.
píš si kedy uznáš za vhodné,neviem odkial si vzal že Ťa do niečoho nútim,dokonca ma teší Tvoj zaujem o osudy poškodených.Ja zatial mám čas nie v práci až keď prídem domov o chvílu mi začne sezona tak ten čas asi nebude.Vieš som obchodník a keď vyfakturujem tovar tak to beriem ako dané a ani mi nenapadne meniť podmienky fakturacie,ktorá je v podstate zmluvou.Keď koncovú cenu vyhodnotim zle, tak som urobil zlý obchod.Stale dookola nas presviedčas,že nevieme o čo sa súdime, tak neviem hádam sem nepíše niekto hebrejsky ešte raz pozri si našu žalobu je na stranke ASU(ty si sa sudil o čo?) v skratke spor je o platnosti VPP.Ale nie to som chcel,ako sa da s poisťovňou dohodnúť(písal si že sa treba dohodnúť)poisťovňa neurobila ani jeden ustretový krok to zniženie admin.poplatku nebolo na náš podnet,všetci vieme prečo to zniženie.Daj teda radu ako s poisťovňou komunikovať.Ja mam skôr dojem,že prave poisťovňa ma zaujem na sudení.Nedava inu možnosť a tlačí všetko jedným smerom.Všetkým tu ide na 100 perc.o to ,aby sme neprišli o peniaze.
macko555
12.11.09,20:19
píš si kedy uznáš za vhodné,neviem odkial si vzal že Ťa do niečoho nútim,dokonca ma teší Tvoj zaujem o osudy poškodených.Ja zatial mám čas nie v práci až keď prídem domov o chvílu mi začne sezona tak ten čas asi nebude.Vieš som obchodník a keď vyfakturujem tovar tak to beriem ako dané a ani mi nenapadne meniť podmienky fakturacie,ktorá je v podstate zmluvou.Keď koncovú cenu vyhodnotim zle, tak som urobil zlý obchod.Stale dookola nas presviedčas,že nevieme o čo sa súdime, tak neviem hádam sem nepíše niekto hebrejsky ešte raz pozri si našu žalobu je na stranke ASU(ty si sa sudil o čo?) v skratke spor je o platnosti VPP.Ale nie to som chcel,ako sa da s poisťovňou dohodnúť(písal si že sa treba dohodnúť)poisťovňa neurobila ani jeden ustretový krok to zniženie admin.poplatku nebolo na náš podnet,všetci vieme prečo to zniženie.Daj teda radu ako s poisťovňou komunikovať.Ja mam skôr dojem,že prave poisťovňa ma zaujem na sudení.Nedava inu možnosť a tlačí všetko jedným smerom.Všetkým tu ide na 100 perc.o to ,aby sme neprišli o peniaze.

reagujes na mna komplexne, alebo na to co som napisal pred chvilou? Asi si zle pochopil co som napisal. Inac, je mi uplne jedno ci sa bude niekto sudit, alebo si vyberie inu alternativu. ok?
harleydavidson
12.11.09,20:35
macko, mohol by si byt konkretnejsi ohladom informacie, ze sud v TN nebude?
lubocko
12.11.09,20:53
Takže k veci. Chcel som sa ozvat az koncom týzdna, ale dobré správy treba oznamovat hned. Bez ohladu na jareckove analytické schopnosti máte 2 moznosti. Ziadne iné nebudú. Ziadne nové ústupky nabudú. A ako to vyzerá, zrejme ani súd v TN nebude. Ale to AUS velmi dobre uz teraz vie, len vás necháva v nevedomosti.
Takto si predstavuješ dobre spravy?Takto chceš na 100perc.pomahať luďom či čo si napisal?Vieš čo..?Typicka Tvoja reakcia na konkretne veci je :"je mi to jedno ,suďte sa,atď"Pytam sa znova prečo sem nezavesíš text toho zmieru,na ktorý všetkých odkazuješ?Môžeš byť konkretnejší?Aky ,aspoň jediný ustupok poisťovňa urobila?
macko555
12.11.09,21:15
Nemám dojem, že si to myslel ironicky. Veď na základe toho nás presviedčaš, že vlastne nič nehrozí.
Chápem, že na toto nemáš iné argumenty, ale potom sa nečuduj, že sám si vytváraš takýto obraz. Kedy Ti máme veriť ? Aha Ty nič, Ty si to myslel len ironicky. Tak Ti pekne ďakujem.


Minika ved som ti povedal aby si si to vyhodnotila ako chces. Ja nestojim o to aby si mi uverila ale o to aby si sa z financneho pohladu zamyslela nad situaciou. Ak postovni uz z principu neveris tak mozem pisat cokolvek.

Ked ste sa pytali na ten trencin tak si polozte otazku preco este nebolo vytycene pojednavanie. Jednoducho preto lebo nemoze byt. Aus sa snazi o predbezne opatrenie voci AS - ako pisal trend - a súd v TN mu ho zrejme opat vyda. Tipujem podla toho ako bol OS voci Ausu doteraz tolerantny a ustretovy.
To ziska opat ausu trochu casu lebo sud by to teraz okamzite kvoli As zmietol zo stola. Zakony hovoria jasne. Naznacil to nepriamo aj KS TN. Tym papierom potom aus bude moct chvilu mavat ale podstatu to nezmeni. A na vydané rozdudky AS to nemá vplyv.

Ako podporny argument si skuste precitat to co aus pisal a ako dorazne vyzyval ostn aby vytycil prve pojednavanie. Teraz uz rýchlo asi pojednávanie nechcú a zistili, ze to súd podle kade lahsie. Tymze podaju PO a sud im na 99 precent vyhovie ziskaju cas, aby rozhodli co dalej. Cely teda proces znovu natiahnu lebo rl sa asi zasa odvola a ks tn to cele po zmietne. Toto si moj odhad udalosti a moje trvdenia som pripraveny aj konfronovat po case
harleydavidson
12.11.09,21:25
Macko, ale to, ze este nebolo vytycene prve pojednavanie este neznamena, ze nebude ziadne. Prave naopak, velmi by som bol prekvapeny, keby sud pojednaval uz tento rok. Sudy su vseobecne pomale.Je to velka kauza, kym sudca nastuduje spisovy material, ktory je neustale doplnovany oboma stranami.....
macko555
12.11.09,21:34
Macko, ale to, ze este nebolo vytycene prve pojednavanie este neznamena, ze nebude ziadne. Prave naopak, velmi by som bol prekvapeny, keby sud pojednaval uz tento rok. Sudy su vseobecne pomale.Je to velka kauza, kym sudca nastuduje spisovy material, ktory je neustale doplnovany oboma stranami.....



Harley suhlasim. Ale skus sa fakt zamysliet nad tym co som napisal predtym. A taktiez je zaujimave ze predvezko vyda sudkyna za den a pojednavavie nie je schopna vytycit a to od jznesenia kstn pretieklo vela vody a aj aus uz bol netrpezlivy. Teraz je zrazu siruacia ina a aus uz netrva na vytyceni a chce dat nove po. Ale ved uvidime.
harleydavidson
12.11.09,21:55
Harley suhlasim. Ale skus sa fakt zamysliet nad tym co som napisal predtym. A taktiez je zaujimave ze predvezko vyda sudkyna za den a pojednavavie nie je schopna vytycit a to od jznesenia kstn pretieklo vela vody a aj aus uz bol netrpezlivy. Teraz je zrazu siruacia ina a aus uz netrva na vytyceni a chce dat nove po. Ale ved uvidime.

ja na tom nevidim nic zvlastne. Nove prebezko je jednoducho potrebne, lebo RL pouziva AS na nas ako bic. Ale to neznamena, ze ASU uz netrva na vytyceni pojednavania. Nove PO a vytycenie pojednavania si navzajom neodporuju. Ale uznavam, ze prve PO bolo vydane neobvykle rychlo. Ale na druhu stranu, je rozdiel vydat PO a vyniest rozsudok.
pavol.za
13.11.09,07:10
Minika ved som ti povedal aby si si to vyhodnotila ako chces. Ja nestojim o to aby si mi uverila ale o to aby si sa z financneho pohladu zamyslela nad situaciou. Ak postovni uz z principu neveris tak mozem pisat cokolvek.

Ked ste sa pytali na ten trencin tak si polozte otazku preco este nebolo vytycene pojednavanie. Jednoducho preto lebo nemoze byt. Aus sa snazi o predbezne opatrenie voci AS - ako pisal trend - a súd v TN mu ho zrejme opat vyda. Tipujem podla toho ako bol OS voci Ausu doteraz tolerantny a ustretovy.
To ziska opat ausu trochu casu lebo sud by to teraz okamzite kvoli As zmietol zo stola. Zakony hovoria jasne. Naznacil to nepriamo aj KS TN. Tym papierom potom aus bude moct chvilu mavat ale podstatu to nezmeni. A na vydané rozdudky AS to nemá vplyv.

Ako podporny argument si skuste precitat to co aus pisal a ako dorazne vyzyval ostn aby vytycil prve pojednavanie. Teraz uz rýchlo asi pojednávanie nechcú a zistili, ze to súd podle kade lahsie. Tymze podaju PO a sud im na 99 precent vyhovie ziskaju cas, aby rozhodli co dalej. Cely teda proces znovu natiahnu lebo rl sa asi zasa odvola a ks tn to cele po zmietne. Toto si moj odhad udalosti a moje trvdenia som pripraveny aj konfronovat po case

Scenar o tom, ako dlho bude trvat sud, dokonca si nam popisal kedy konktretne budu vytycene pojednavania... a hla aky zvrat... to bude dalsia nasadena chobotina - tema dna/tyzdna zrejme. Po utokoch na AUS, Advokatku, komisiu, p. Straku, nasleduje utok na sud v Trencine.

Treba spochybnit vsetko. Prikaz jasny.
minika
13.11.09,07:56
Minika ved som ti povedal aby si si to vyhodnotila ako chces. Ja nestojim o to aby si mi uverila ale o to aby si sa z financneho pohladu zamyslela nad situaciou. Ak postovni uz z principu neveris tak mozem pisat cokolvek.

Ked ste sa pytali na ten trencin tak si polozte otazku preco este nebolo vytycene pojednavanie. Jednoducho preto lebo nemoze byt. Aus sa snazi o predbezne opatrenie voci AS - ako pisal trend - a súd v TN mu ho zrejme opat vyda. Tipujem podla toho ako bol OS voci Ausu doteraz tolerantny a ustretovy.
To ziska opat ausu trochu casu lebo sud by to teraz okamzite kvoli As zmietol zo stola. Zakony hovoria jasne. Naznacil to nepriamo aj KS TN. Tym papierom potom aus bude moct chvilu mavat ale podstatu to nezmeni. A na vydané rozdudky AS to nemá vplyv.

Ako podporny argument si skuste precitat to co aus pisal a ako dorazne vyzyval ostn aby vytycil prve pojednavanie. Teraz uz rýchlo asi pojednávanie nechcú a zistili, ze to súd podle kade lahsie. Tymze podaju PO a sud im na 99 precent vyhovie ziskaju cas, aby rozhodli co dalej. Cely teda proces znovu natiahnu lebo rl sa asi zasa odvola a ks tn to cele po zmietne. Toto si moj odhad udalosti a moje trvdenia som pripraveny aj konfronovat po case
Ok. vyhodnotil som to. V tomto sa určite nezhodneme.
Na základe tohto ja tvoje názory považujem pre mňa za bezvýznamné.
Ramsay
13.11.09,09:07
Aha, tak to bolo vyhodnotenie "Firma roka" , "Banka roka" a "Poisťovňa roka". Tam sa vyhlasovali najlepšie inštitúcie, kvalifikovalo sa len 13 poisťovní zo všetkých na trhu (tohto roku sa RL nekvalifikovala, minulý rok bola 14.). Kritériami boli napr. Kapitálový koeficient, rentabilita vlastného imania, zhodnotenie aktív, prevádzková nákladovosť a pod. Podrobný zoznam s jednotlivými bodmi je v prílohe dnešného Trendu.

Vážený pán Chobot, akiste len nedorozumením sa do tvojho príspevku dostala nepravda. Na tomto fóre, totiž nikto nepravdy o RL netvrdí!
Takže RL sa opäť kvalifikoval medzi tých 13 najlepších poisťovní a skončil na 5-tom mieste...FUJ!!!!
Skorumpovaní pracovníci Trendu (asi sú platení RL na úkor poškodených) zapracovali!:)
čo sa babe chcelo, to sa jej aj prisnilo!:D:D
Chobot
13.11.09,09:28
Vážený pán Chobot, akiste len nedorozumením sa do tvojho príspevku dostala nepravda. Na tomto fóre, totiž nikto nepravdy o RL netvrdí!
Takže RL sa opäť kvalifikoval medzi tých 13 najlepších poisťovní a skončil na 5-tom mieste...FUJ!!!!
Skorumpovaní pracovníci Trendu (asi sú platení RL na úkor poškodených) zapracovali!:)
čo sa babe chcelo, to sa jej aj prisnilo!:D:D

Ospravedlňujem sa, ja som to zle pozrel. Skutočne je RL na 5. mieste. (minulý rok bola pod názvom RPvá česko - slovenská poisťovňa Rapid, tento rok je pod názvom Rapid life.) Príspevok som opravil. To aspoň vyvracia niektoré tu uvedené tvrdenia, že poisťovňa ide do krachu, voči ktorým som namietal, že sú nepravdivé.

Nemusíš kvôli tomu na mňa hneď kričať červeným písmom a rozčuľovať sa. AJ ostatné príspevky by si mohol v súlade s etiketou písať normálnym čiernym písmom. Prečo máš potrebu písať červene? A v príspevkoch urážať? Potom sa nečuduj, že sa tvoje príspevky mažú.
jarecko
13.11.09,09:48
Tak,tak Ramsayko

Tvoj text
čo sa babe chcelo, to sa jej aj prisnilo!


To bude nejaka ina poistovna ta s tvojou kosickou nebude mat nic spolocne. :D

Ved sa pozri dobre na ten dokument ja tam vidim Rapid life a.s Bratislava.

Tvoja ma stale sidlo v Kosiciach.

http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=2421&SID=4&P=0

Tak neviem, neviem ci je to hodnoverny dokument, ty si tu uz nakopiroval dost vselijakych haluznych kolazi.
Chobot
13.11.09,10:02
Tak,tak Ramsayko

Tvoj text
čo sa babe chcelo, to sa jej aj prisnilo!


To bude nejaka ina poistovna ta s tvojou kosickou nebude mat nic spolocne. :D

Ved sa pozri dobre na ten tvoj dokument ja tam vidim Rapid life a.s Bratislava.

Tvoja ma stale sidlo v Kosiciach.

http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=2421&SID=4&P=0

Tak neviem, neviem ci to je hodnoverne co si tu dal.

Tak to bude zase preklep či chyba trendu, lebo poisťovňa Rapid v BA neexistuje. Si asi pomýlili mesto sídla.

A Prvá česko-slovenská poisťovňa Rapid sa od 01.01.2009 premenovala na Rapid life životná poisťovňa, a.s.
Chobot
13.11.09,12:24
Diskusia sa opäť začala poberať nesprávnym smerom, preto som bol nútený urobiť tu poriadok. Aby som ale učinil nejaký kompromis, príspevky som nevyzamazal, ale presunul to tejto témy:

http://www.porada.sk/t124119-osobne-narazky-a-nevhodne-prispevky-z-temy-o-poistovni-rapid.html

Ak sa ešte aj vyskytnú príspevky, ktoré nebudú k téme alebo aspoň z danej oblasti (napr. poisťovníctvo), ale budú obsahovať len osobné invektívy, narážky, osočovania či iné nevhodné vyjadrenia, tak budú presunuté do uvedenej témy, aby táto zostala čisto len odbornou diskusiou prinášajúcou nejaké informácie.
macko555
13.11.09,13:05
Scenar o tom, ako dlho bude trvat sud, dokonca si nam popisal kedy konktretne budu vytycene pojednavania... a hla aky zvrat... to bude dalsia nasadena chobotina - tema dna/tyzdna zrejme. Po utokoch na AUS, Advokatku, komisiu, p. Straku, nasleduje utok na sud v Trencine.

Treba spochybnit vsetko. Prikaz jasny.

Je uzasne ako aj napriek vyzvam admina nerobis nic ine len nervozne a podrazdene reagujes na prispevky inych. O akom spochybnovani hovoris? Ved okresny sud uz spochybnil ten krajsky ked 80 percent jeho rozhodnutia oznacil za nezakonne. A harley mi tu vysvetloval ako pracuju sudy. Je preto pozoruhodne vydavanie po za pol dna. A straka sa spochybnuje tiez sam ked nieco ine tara do medii a v zapisnici ktora je oficialna je diametralne nieco ine. O spochybnovani ausu nema vobec zmysel pisat. Dufam ze som nic nezabudol.
pavol.za
13.11.09,13:18
Je uzasne ako aj napriek vyzvam admina nerobis nic ine len nervozne a podrazdene reagujes na prispevky inych. O akom spochybnovani hovoris? Ved okresny sud uz spochybnil ten krajsky ked 80 percent jeho rozhodnutia oznacil za nezakonne. A harley mi tu vysvetloval ako pracuju sudy. Je preto pozoruhodne vydavanie po za pol dna. A straka sa spochybnuje tiez sam ked nieco ine tara do medii a v zapisnici ktora je oficialna je diametralne nieco ine. O spochybnovani ausu nema vobec zmysel pisat. Dufam ze som nic nezabudol.

Neviem preco Ta tak hneva, ze sud rychlo rozhodol. Uz viac krat minulosti si sa nad tym pohorsoval.... Mozem Ta ubezpecit, ze my sme to nijako neoplyvnili, on nam nesluzi tak ako arbitrazny sud kosice poistovni.

80% ? hmm... skus ich tam najst.
ina zapisnica?... hm, daj link, alebo to mas opat od tajnych zdrojov? Zrejme mas na ministerstve svojho cloveka podobne ako v NBS na krajskom sude v TN, v trende, v AUS...

Poprosil by som Ta aj ja, aby si respektoval chobota a neutocil tu stale na kazdeho, neponizoval vsetkych a hlavne nepisal zavadzajuce informacie, polopravdy a pod. Porada sluzi aj nam, nielem Tebe s prislusenstvom, nato, aby si nam tu zvestoval zarucene posolstva bez obav.
macko555
13.11.09,13:31
Neviem preco Ta tak hneva, ze sud rychlo rozhodol. Uz viac krat minulosti si sa nad tym pohorsoval.... Mozem Ta ubezpecit, ze my sme to nijako neoplyvnili, on nam nesluzi tak ako arbitrazny sud kosice poistovni.

80% ? hmm... skus ich tam najst.
ina zapisnica?... hm, daj link, alebo to mas opat od tajnych zdrojov? Zrejme mas na ministerstve svojho cloveka podobne ako v NBS na krajskom sude v TN, v trende, v AUS...

Poprosil by som Ta aj ja, aby si respektoval chobota a neutocil tu stale na kazdeho, neponizoval vsetkych a hlavne nepisal zavadzajuce informacie, polopravdy a pod. Porada sluzi aj nam, nielem Tebe s prislusenstvom, nato, aby si nam tu zvestoval zarucene posolstva bez obav.

zapisnica je na ms sr. Vypytaj si ju. Preco asi nie je na webe?
A mozno je to menej ako 80 percent lebo zo vsetkuch x poplatkov zostal 1 a rusenie islo do teplych krajin uplne. Ale aby to nebolo take krute tak zostala polovicka z polovicku cize 25 percent a navyse vytka o nezakkonom postupe v oblasti stanovenia poplatkov.
pavol.za
13.11.09,13:37
zapisnica je na ms sr. Vypytaj si ju. Preco asi nie je na webe?
A mozno je to menej ako 80 percent lebo zo vsetkuch x poplatkov zostal 1 a rusenie islo do teplych krajin uplne. Ale aby to nebolo take krute tak zostala polovicka z polovicku cize 25 percent a navyse vytka o nezakkonom postupe v oblasti stanovenia poplatkov.

Ten poplatok neuznal :-). Ok.

Vidim, ze len ucelovo prekrucas, tak len strucne zareagujem, ze aj teraz pises len polopravdy. Vsak uznesenie si moze precitat kazdy z nas aj odovodnenie, takze sa vyjadrovat nejdem.

Kazdopadne si asi kazdy vsimol aj stranu 13 dolny odstavec, kazdy okrem RL. Takze ak chces rozvijat temu zakonnosti, skus odtial....
Ramsay
13.11.09,13:50
Horúca novinka, z dobre informovaného zdroja som sa dozvedel, že tí čo majú zmier a súhlasili s právnymi postupmi proti neodbornej činnosti ASU a done rakúskej, dostali zmluvu o podiele na vysúdenej náhrade škody od NB SR, tak aby mali plné odškodnenie plus maržu zisku!
alandrej
13.11.09,14:37
Horúca novinka, z dobre informovaného zdroja som sa dozvedel, že tí čo majú zmier a súhlasili s právnymi postupmi proti neodbornej činnosti ASU a done rakúskej, dostali zmluvu o podiele na vysúdenej náhrade škody od NB SR, tak aby mali plné odškodnenie plus maržu zisku!
Dakujem za informaciu, tvoja starostlivost o klientov RL je dojemna. Hoci nepatrim k tym, co podpisali zmier, mohol by si byt konkretny a vycislit, o co sme prisli? Myslim, ze matematicky je akykolvek podiel z nuly vzdy len zasa nula. Ved vsetky sudy doteraz zamietli smiesne zaloby RL voci NBS a nic nenasvedcuje, ze by to malo byt inak.
Chobot
13.11.09,14:43
Dakujem za informaciu, tvoja starostlivost o klientov RL je dojemna. Hoci nepatrim k tym, co podpisali zmier, mohol by si byt konkretny a vycislit, o co sme prisli? Myslim, ze matematicky je akykolvek podiel z nuly vzdy len zasa nula. Ved vsetky sudy doteraz zamietli smiesne zaloby RL voci NBS a nic nenasvedcuje, ze by to malo byt inak.

Treba si ale uvedomiť, že žaloby medzi RL a NBS sa týkali niečoho úplne iného, nie nejakých poplatkov či VPP. Ale to je iná téma.
pavol.za
13.11.09,14:46
Treba si ale uvedomiť, že žaloby medzi RL a NBS sa týkali niečoho úplne iného, nie nejakých poplatkov či VPP. Ale to je iná téma.

precitaj si nieco k tomu...
http://www.sme.sk/c/3939775/rapid-podpis-barta-je-falosny.html
macko555
13.11.09,15:02
precitaj si nieco k tomu...
http://www.sme.sk/c/3939775/rapid-podpis-barta-je-falosny.html

vyzval by som pritomnych, aby sa vyjadrovali k odbornym veciam iba ak o nich majú znalost. o spore NBS pisal aj trend a tam jasne stoji, ze viceguverner a jeho podriadeni potvrdili za podpis je jeho a tym sa to na NS SR skoncilo a islo o zakonnost dohladu. Pokial ide o trestnoprávne veci, tak tam je to iné, kto má záujem vie si to zistit. A aj NSSR povedal ze nevylucuje, ze sa preukaze opak, ale NS SR nema cas robit kriminalistické dokazovanie. A vobec by som to sem netahal, pretoze to s TN a celou kauzou nemá ABSOLUTNE nic spolocne. TO ako keby sem teraz protistrana zavesila rozhodnutie o tom, ze vysúdila od vodárov preplatok za dodávky teplej vody.

Inac to ten dokument co sem zavesil Ramsay je fakt sila. To teda AUSu a jeho snaham s PO voci AS velmi asi nepomoze. Som prekvapený, ze sa tu venujete podradným veciam a nie závazným dokumentom.
Ramsay
13.11.09,15:05
precitaj si nieco k tomu...
http://www.sme.sk/c/3939775/rapid-podpis-barta-je-falosny.html

OLI hra ale pokračuje - nalen sa pozri:... čo myslíš aký bude výsledok?:rolleyes:
macko555
13.11.09,15:09
OLI hra ale pokračuje - nalen sa pozri:... čo myslíš aký bude výsledok?:rolleyes:

ja osobne by som toto nazval argumentacia relevantnymi dokladmi. Aj v pripade Barta, aj v pripade súdu a jeho pravomoci ohladne exekucii. Ocakavam ale, ze sa tu teraz bude odputavat pozornost od podstaty.

Cize súd v TN nemoze s exekuciami nic robit, bohuzial....
treba dakovat AUSu za ich dobre napisane predbezko, ktoré bolo 80% zrusene a za ich prezieravost. Len chcem upornit na to, ze mnohi tu vsadili na AUS, ktorý sa nikdy nesúdil, nikdy nikoho nezastupoval a samozrejme nikdy nic nevyhral a na súde hrá prvé husle za vás inžinier neviem čoho...
Ramsay
13.11.09,15:10
precitaj si nieco k tomu...
http://www.sme.sk/c/3939775/rapid-podpis-barta-je-falosny.html

OLI daj si chudák starý pozor...prvý učinkujúci v Paľbe smeruje rázne do ťurmy...ty máš poradové číslo 2.mimotemy
pavol.za
13.11.09,15:19
ja osobne by som toto nazval argumentacia relevantnymi dokladmi. Aj v pripade Barta, aj v pripade súdu a jeho pravomoci ohladne exekucii. Ocakavam ale, ze sa tu teraz bude odputavat pozornost od podstaty.

Cize súd v TN nemoze s exekuciami nic robit, bohuzial....
treba dakovat AUSu za ich dobre napisane predbezko, ktoré bolo 80% zrusene a za ich prezieravost. Len chcem upornit na to, ze mnohi tu vsadili na AUS, ktorý sa nikdy nesúdil, nikdy nikoho nezastupoval a samozrejme nikdy nic nevyhral a na súde hrá prvé husle za vás inžinier neviem čoho...

no ako povies. Ked 80% maj 80%.
macko555
13.11.09,15:35
no ako povies. Ked 80% maj 80%.

DOLEZITE UPOZORNENIE / VYZVA

1. Ak je tu na porade (mala by byt, ked je aktivna a pise listy súdu v TN) pani z toho listu co zavesil Ramsay, nech sa vyjadri k jeho autenticite. Ako som zistil z dokumentov zavesených na stránke AUS, tak by to malo sediet na pani, ktorá je v zalobe v 77. rade.

2. Z toho listu totizto vyplýva zásadné posolstvo. Súd v TN pred exekúciami nikoho neochráni. Takze vázny problém je blizsie ako sa len zdá.

3. Sledujte podstatné informácie, nie dohadovanie bez argumentov. Rád by som preto vyzval tých, co len vsetky tvrdenia spochybnujú, aby neodpútavali bez argumentácie pozornost od závazných veci. A ten dokument je dost závažný, kedze ide o vaše peniaze.
harleydavidson
13.11.09,18:49
ja osobne by som toto nazval argumentacia relevantnymi dokladmi. Aj v pripade Barta, aj v pripade súdu a jeho pravomoci ohladne exekucii. Ocakavam ale, ze sa tu teraz bude odputavat pozornost od podstaty.

Cize súd v TN nemoze s exekuciami nic robit, bohuzial....
treba dakovat AUSu za ich dobre napisane predbezko, ktoré bolo 80% zrusene a za ich prezieravost. Len chcem upornit na to, ze mnohi tu vsadili na AUS, ktorý sa nikdy nesúdil, nikdy nikoho nezastupoval a samozrejme nikdy nic nevyhral a na súde hrá prvé husle za vás inžinier neviem čoho...

ja by som skor povedal, ze ramsay odputava pozornost svojimi priloženymi dokumentami, lebo tie sa nasej veci netykaju. Skor by som povedal, ze tu demonstruje svoju moc, akymi listinami disponuje a zastrasuje napr. zverejnenym upovedomenim o podani zaloby za poskodzovanie dobreho mena poistovne, na akehosi stazovatela.

Dalej to, ze OS TN nema dosah na exekucie je jasne. Exekuciu moze zastavit len a len prislusny exekucny sud. Takze aj toto konstatovanie sudu nic naznamena.

Len by ma zaujimalo, ako sa Ramsay dostal ku korespondencii medzi ucastnikom zaloby a sudom TN. Ze by bol Ramsay figurka (nie Dr. Drgonec), ktora substitucne zastupuje RL v spore ohladom hr. zaloby?
macko555
13.11.09,20:55
ja by som skor povedal, ze ramsay odputava pozornost svojimi priloženymi dokumentami, lebo tie sa nasej veci netykaju. Skor by som povedal, ze tu demonstruje svoju moc, akymi listinami disponuje a zastrasuje napr. zverejnenym upovedomenim o podani zaloby za poskodzovanie dobreho mena poistovne, na akehosi stazovatela.

Dalej to, ze OS TN nema dosah na exekucie je jasne. Exekuciu moze zastavit len a len prislusny exekucny sud. Takze aj toto konstatovanie sudu nic naznamena.

Len by ma zaujimalo, ako sa Ramsay dostal ku korespondencii medzi ucastnikom zaloby a sudom TN. Ze by bol Ramsay figurka (nie Dr. Drgonec), ktora substitucne zastupuje RL v spore ohladom hr. zaloby?



By ta nemalo trapit odkial to ma ale co je tam napisane. Ak je vsetko take jasne a vlastne sa nic nedeje tak naco potom ta pani z hromadnej zaloby vypisuje na sud v Tn aby jej pomohol s exekuciou. Ona po tejto odpovedi asi nie je taka pokojna ako niektori kludasi na porade ktori vsetky zle spravy vlastne ocakavali. Ten list len potvrdzuje ze ludia tu vlastne nevedia co sud v tn moze a co nemoze. Harley ty to mozno vies ale kopec ludi tu zije v tom ze sud v tn je spasitel a ze vsetko ostatne je nelegalne
macko555
13.11.09,21:06
píš si čo chceš, pre mňa nepodstatné



Presne si to vystihol minika. Aj ja si myslim ze sud chcel tej pani povedat nieco v tom zmysle. je to krute ale je to tak. A pani nema asi ani odvahu napisat 2-3 vety. Ale som rad ze ti najvacsi obhajovaci ausu sa nezmozu na rozumny argument ohladne toho listu. Zrejme ich zaskocil
pavol.za
13.11.09,21:18
Presne si to vystihol minika. Aj ja si myslim ze sud chcel tej pani povedat nieco v tom zmysle. je to krute ale je to tak. A pani nema asi ani odvahu napisat 2-3 vety. Ale som rad ze ti najvacsi obhajovaci ausu sa nezmozu na rozumny argument ohladne toho listu. Zrejme ich zaskocil

Tazky si Ty myslitel. :D
Zeby Ta pani mala zmier a teraz hlada pomoc?

Aspon vidis ako privadzas ludi do nestastia. Radsej uz nemysli.... lebo sme z toho vsetci paf
macko555
13.11.09,21:43
Tazky si Ty myslitel. :D
Zeby Ta pani mala zmier a teraz hlada pomoc?

Aspon vidis ako privadzas ludi do nestastia. Radsej uz nemysli.... lebo sme z toho vsetci paf

presne ako hovoris pan pavol za..... To ze nemajú zmier dobre vies. ved lehota nie je tak daleko od velkeho zaluzia. len opat reagujes na moj prispevok - nic nové pod slnkom. Ja celkom chapem nervozitu hlavnych poradakov. Aj mna by znepokojovalo ze Ramsay ma dokumenty o ktorych ako zalobca neviem ze existuju....
pavol.za
13.11.09,21:46
presne ako hovoris pan pavol za..... To ze nemajú zmier dobre vies. ved lehota nie je tak daleko od velkeho zaluzia. len opat reagujes na moj prispevok - nic nové pod slnkom. Ja celkom chapem nervozitu hlavnych poradakov. Aj mna by znepokojovalo ze Ramsay ma dokumenty o ktorych ako zalobca neviem ze existuju....

Aj my Ta chapeme....
harleydavidson
13.11.09,21:53
By ta nemalo trapit odkial to ma ale co je tam napisane. Ak je vsetko take jasne a vlastne sa nic nedeje tak naco potom ta pani z hromadnej zaloby vypisuje na sud v Tn aby jej pomohol s exekuciou. Ona po tejto odpovedi asi nie je taka pokojna ako niektori kludasi na porade ktori vsetky zle spravy vlastne ocakavali. Ten list len potvrdzuje ze ludia tu vlastne nevedia co sud v tn moze a co nemoze. Harley ty to mozno vies ale kopec ludi tu zije v tom ze sud v tn je spasitel a ze vsetko ostatne je nelegalne

k takymto dokumentom moze mat pristup len osoba z RL. Ale v podstate to je jedno, mas pravdu, netrapi ma to. A to, co tam je napisane ma tiez netrapi (a pritom vobec nie som kludas), ako som uz spomenul, obsah toho listu nic neznamena, pisajuca osoba sa jednoducho obratila na nespravny sud. Len neviem, co tym chcel Ramsay naznacit, ze exekucia je nezvratna?, tak v tom pripade ten list je dost slaby argument a vobec nie k veci. To keby sem da uznesenie o zamietnuti namietky proti exekucii, to by bola ina kava. Ale predpokladam, ze do par dni by exekucne sudy uz aj mohli rozhodnut o namietkach proti exekuciam.
harleydavidson
13.11.09,22:18
este mi neda: mackove nazory beriem ako zdravu protivahu tym nasim. Osobne nemam problem diskutovat s osobou, ktora na vec iny pohlad. Ale bol by som radsej, keby vymena nazorov nekoncila prestrelkou ako tu vyssie.
macko555
13.11.09,22:21
este mi neda: mackove nazory beriem ako zdravu protivahu tym nasim. Osobne nemam problem diskutovat s osobou, ktora na vec iny pohlad. Ale bol by som radsej, keby vymena nazorov nekoncila prestrelkou ako tu vyssie.

harley, ver tomu ze ani ja. uz som si nechcel pavla.za vsimat, ale on jednostajne bez argumentov zhadzuje a reaguje nazmyslami na moje prispevky. Ty aspon pises k veci a jasne formulujes svoje postoje. Od neho to nie je mozne. Nic neporadi, rozumne nezareaguje. Teraz ked ludia vedia kto je, aspon sa bude vyjadrovat slusne a 100x si rozmysli co napise. Niekdy treba aj radikalny rez.
minika
13.11.09,23:16
presne ako hovoris pan pavol za..... To ze nemajú zmier dobre vies. ved lehota nie je tak daleko od velkeho zaluzia. len opat reagujes na moj prispevok - nic nové pod slnkom. Ja celkom chapem nervozitu hlavnych poradakov. Aj mna by znepokojovalo ze Ramsay ma dokumenty o ktorych ako zalobca neviem ze existuju....
Aj ja chápem nervozitu rapidákov.
anna14
14.11.09,10:33
Príspevok od macko555

DOLEZITE UPOZORNENIE / VYZVA

1. Ak je tu na porade (mala by byt, ked je aktivna a pise listy súdu v TN) pani z toho listu co zavesil Ramsay, nech sa vyjadri k jeho autenticite. Ako som zistil z dokumentov zavesených na stránke AUS, tak by to malo sediet na pani, ktorá je v zalobe v 77. rade.

2. Z toho listu totizto vyplýva zásadné posolstvo. Súd v TN pred exekúciami nikoho neochráni. Takze vázny problém je blizsie ako sa len zdá.

3. Sledujte podstatné informácie, nie dohadovanie bez argumentov. Rád by som preto vyzval tých, co len vsetky tvrdenia spochybnujú, aby neodpútavali bez argumentácie pozornost od závazných veci. A ten dokument je dost závažný, kedze ide o vaše peniaze.
Priložené súbory

tu bola príloha OSTN 001.pdf (324.1 KB, 1 videní)



Považujem za potrebné reagovať na vyššie uvedený príspevok, aby som podsúvané tvrdenia o našej bezmocnosti uviedla na správnu mieru (kvôli nám klientom) : Naozaj som poslala na OS TN sťažnosť so žiadosťou o ochranu pred nekalými praktikami RL, a to pre dokreslenie toho, aký dosah majú arbitrážne konania na jednotlivých lkientov. Aby mal súd v TN konkrétny obraz o tom čo sa deje (arbitrážne rozsudky, exekúcie).
V žiadnom prípade som neočakávala odpoveď OS TN v zmysle: "Pokojne spite, RL dostane po prstoch." A už vonkoncom odpoveď OS TN nie je pre mňa znepokojujúca, ako sa to snažia podsúvať ramsay a macko555 vo svojich príspevkoch.
exkalibur
14.11.09,12:16
tiež neviem žeby si niekto myslel,že TN ma dosah na naše exekucie.Exekuciu môže zastaviť 8 bodov.Skôr si myslím že to bude ako dôsledok rozhodnutia vTN a ešte niekde.Všetko je vzajomne prepletene v kruhu.No uvidíme.
macko555
14.11.09,14:09
Príspevok od macko555

DOLEZITE UPOZORNENIE / VYZVA

1. Ak je tu na porade (mala by byt, ked je aktivna a pise listy súdu v TN) pani z toho listu co zavesil Ramsay, nech sa vyjadri k jeho autenticite. Ako som zistil z dokumentov zavesených na stránke AUS, tak by to malo sediet na pani, ktorá je v zalobe v 77. rade.

2. Z toho listu totizto vyplýva zásadné posolstvo. Súd v TN pred exekúciami nikoho neochráni. Takze vázny problém je blizsie ako sa len zdá.

3. Sledujte podstatné informácie, nie dohadovanie bez argumentov. Rád by som preto vyzval tých, co len vsetky tvrdenia spochybnujú, aby neodpútavali bez argumentácie pozornost od závazných veci. A ten dokument je dost závažný, kedze ide o vaše peniaze.
Priložené súbory

tu bola príloha OSTN 001.pdf (324.1 KB, 1 videní)



Považujem za potrebné reagovať na vyššie uvedený príspevok, aby som podsúvané tvrdenia o našej bezmocnosti uviedla na správnu mieru (kvôli nám klientom) : Naozaj som poslala na OS TN sťažnosť so žiadosťou o ochranu pred nekalými praktikami RL, a to pre dokreslenie toho, aký dosah majú arbitrážne konania na jednotlivých lkientov. Aby mal súd v TN konkrétny obraz o tom čo sa deje (arbitrážne rozsudky, exekúcie).
V žiadnom prípade som neočakávala odpoveď OS TN v zmysle: "Pokojne spite, RL dostane po prstoch." A už vonkoncom odpoveď OS TN nie je pre mňa znepokojujúca, ako sa to snažia podsúvať ramsay a macko555 vo svojich príspevkoch.

Vazena pani XY ,
tak sem zaveste ten list, nech si vsetci spravia obraz o tom, co ste od sudu chceli. A ja nikomu nic nepodsuvam. Urcite vás odpoved potesila.

ziadam jarecka, aby editoval svoje prispevky. Meno nie je osobny udaj a na stránke AUSu je udajov o ucastnikoch zaloby až až.
Jarečko, zobuď sa
anna14
14.11.09,18:10
O vymazanie osobných údajov o mojej osobe som Jarečka požiadala ja. Zverejnenie dokumentu s mojim menom z OS TN, vzápätí priezviska a v ďalších príspevkoch i miesta bydliska, považujem za zneužitie prístupu k súdnemu spisu.
macko555
14.11.09,18:52
O vymazanie osobných údajov o mojej osobe som Jarečka požiadala ja. Zverejnenie dokumentu s mojim menom z OS TN, vzápätí priezviska a v ďalších príspevkoch i miesta bydliska, považujem za zneužitie prístupu k súdnemu spisu.


Viete co vázená spriazenená skupina na cele s jareckom.
Piste si co chcete ale dochadza tu k nehoráznej cenzúre a to zo strany Jarecka, ktorý tu vypisoval, ako nemá rád bývalý režim a jeho posluhovačov. A kam to speje na tomto fóre?

O akých osobných údajoch hovoríte? O tých, co ích na na 3 tony na stránke AUSu?

Odkedy je priezvisko osobný údaj? Sama ste sa k tomu listu prihlásila. A mimochodom, zverejníte ho? Oslovil som vás priezviskom. Hambíte sa za neho? Tu nemá kto co mazat na ziadost kohokolvek?
Zneuzitie prístupu k súdnemu spisu? To o com hovoríte? To je kde definované. Co kto zneuzil?

Celá vasa skupina tu od zaciatku debaty má v zuboch menovite predstavitelov poistovne. Priamo a menovito ste ich tu pooznacovali za zlodejov, vydieračov a výpalníkov. Vtedy sa to moze, vtedy mozete byt adresní. Neskutočné, ako sa ohýbajú pravidlá podla toho koho sa týkajú.

A taktiež si vymazal moje informácie o pavlovi.za. To čo si dovolujes vobec? Takze poskytujem opat informáciu o pavlovi.za ucastnikom tejto porady, kedze len stále komentuje moje prispevky a zhadzuje ich. Takze pavol.za je nemenovaný starosta obce Lehota a pise tu za príbuzných - za pani XY, ktorá si nezelá byt menovaná.
pavol.za
14.11.09,19:13
Viete co vázená spriazenená skupina na cele s jareckom.
Piste si co chcete ale dochadza tu k nehoráznej cenzúre a to zo strany Jarecka, ktorý tu vypisoval, ako nemá rád bývalý režim a jeho posluhovačov. A kam to speje na tomto fóre?

O akých osobných údajoch hovoríte? O tých, co ích na na 3 tony na stránke AUSu?

Odkedy je priezvisko osobný údaj? Sama ste sa k tomu listu prihlásila. A mimochodom, zverejníte ho? Oslovil som vás priezviskom. Hambíte sa za neho? Tu nemá kto co mazat na ziadost kohokolvek?
Zneuzitie prístupu k súdnemu spisu? To o com hovoríte? To je kde definované. Co kto zneuzil?

Celá vasa skupina tu od zaciatku debaty má v zuboch menovite predstavitelov poistovne. Priamo a menovito ste ich tu pooznacovali za zlodejov, vydieračov a výpalníkov. Vtedy sa to moze, vtedy mozete byt adresní. Neskutočné, ako sa ohýbajú pravidlá podla toho koho sa týkajú.

A taktiež si vymazal moje informácie o pavlovi.za. To čo si dovolujes vobec? Takze poskytujem opat informáciu o pavlovi.za ucastnikom tejto porady, kedze len stále komentuje moje prispevky a zhadzuje ich. Takze pavol.za je nemenovaný starosta obce Lehota a pise tu za príbuzných - za pani XY, ktorá si nezelá byt menovaná.

Neviem co si od toho slubujes, alebo ake komplexy si s tym riesis. To hadam uz vies len Ty sam. To ako si na toho starostu prisiel, sme se pobavili... ale to chce mat davku debility v sebe. Myslim, ze asi uz nevies predychat, ako si sa tu znemoznil pred vsetkymi a taky muuudry si sa robil.

Inac ked uz prikazujes a rozkazujes kto co ma robit, hodnotis kto ako prispieva a neustale bonzujes chobotovi a zalujes, kto tu zase proti tvojim muuuudrym vyplodom cosi hovori. Ten text zmieru si uz zverejnil???? Co sa zan hanbis?

Toto su tie oponetske nazory? Chobot si to dufam raci vsimnut a pochopi preco tu nikto s nim nedebatuje.

Neboj macko, raz ma spoznas osobne, a ja sluby plnim, ten autogram dostanes.
harleydavidson
14.11.09,19:39
Macko, ano mas pravdu, sme tu na porade jedna skupina, ktorych spaja spolocny problem. Myslim, ze ani tebe by sa nepacilo, keby niekto zverejnil pisomnosti medzi tebou a kymkolvek, na ktorych by boli zverejnene tvoje inicialy na zaklade ktorych by bolo mozne identifikovat tvoju osobu. Ked uz Ramsay chcel nieco zverejnit, mal to spravit absolutne anonymne ohladom pisatela. To, ze na ASU strankach je zverejnena zaloba menovite so zalobcami este neznamena, ze tu moze takto zverejnovat dokumenty s inicialami zalobcu.

Co sa tyka predstavitelov RL, ani som o ich existencii netusil , az do momentu, kedy sa ma pokusili pripravit o moju poistku. To, co sa teraz deje, je len logicky nasledok ich konania.
pavol.za
15.11.09,10:19
Je vidno, ze Ta staznost nebola marna a ohlas je burlivy. Pani anna14, dobre ste urobila a zrejme je treba v tom pokracovat.
Sud tu staznost zaradil medzi listinne dokazy.
Danila
15.11.09,12:39
Pre moderátora:

Už som zažila na Porade kadečo. Ale čo sa odohráva v tejto téme je niečo neobvyklé. Čo máte preplnené smetisko?
macko555
15.11.09,15:34
Je vidno, ze Ta staznost nebola marna a ohlas je burlivy. Pani anna14, dobre ste urobila a zrejme je treba v tom pokracovat.
Sud tu staznost zaradil medzi listinne dokazy.

sud alebo podatelna? si to ujasni. vsetko co naposielas so spisovou znackou ako úcastník konania sa tam dostane, aj účet z Tesca. Az sudca na pojednávaní rozhodne co je čo. hlavne ze odpoved bola pozitívna.
macko555
15.11.09,15:39
Poprosil by som Chobota a ostatnych moderatorov, aby vymazali tie prispevky, kde osocuju p. Starostu istej obce. Ten ma s tymto pripadom spolocneho asi tolko, ze jeho priezvisko je zhodne s priezviskom toho servilneho rozhodcu z arbitrazneho sudu kosice, ktore vydal nehanebne a nezakonne rozhodnutia. Teraz ked na to poskodeni klienti poukazali na sude v TN, spustila sa lavina osocovani a demonstracie moci. Ich bohorovnost a bezcharakternost je zhmotnena v tychto prispevkoch plnych osocovanie a osobnych utokov. Dokonca to zaslo az tak daleko, ze sa vyhrazaju znicinim nezainteresovaneho cloveka, aby sme videli.... takto postupuju teroristi a nie normalni ludia.... ich prispevky maju rovnaku hodnotu, preto zvazte, ci taky ludia maju byt nadalej clenmi tejto porady.

znicinim cloveka? to sa tu kedy udialo? teroristi?
super uz si opat vo svojom svungu. prisiel jarecko, ze ides vyhadzovat?
uz ste vypli vitamina, ktorého predpovede sa naplnili do bodky a robili ste si z neho ty aj tvoja 5-clenna skupina srandu. Napokon tu zostanes ty, jarecko a tvoji kumpani a budete ludom bez penazi a s exekutorom radit, ze treba vydrzat, vsetko bude zadara a AUS to spasí :-))))
a ked uz nebude kam, tak sa jednoducho vypnete aj vy a bude pokoj.
Pavol.za tvoja bilancia je jasná. Rady = 0, Zodpovednosť = 0, Vydržať s AUSOM = 100%
macko555
15.11.09,15:49
AUSu, pavlovi.za, jareckovi a ostatnym tecie do topánok. Neúspechy vydávajú vlastne za úspechy a ocakávané udalosti. O negatívnach neinformujú, ale na druhej strane uverejnujú veci, ktoré sa celej kauzy vobec netýkajú. Ked niekto predlozí dokument týkajúci sa ich mimo tém vecí, tak mu povedia ze je to od veci a netýka sa to kauzy. Ked si nevedia pomoct, tak si posielajú sukromné správy a pozadujú od nemenovaného moderátora J. mazanie a upravovanie cudzích textov z vymyslených dôvodov, ako napr. uverejnenie osobných údajov - priezvisko (medzi osobné údaje nepatrí).

Hrá sa tu hra, aby AUSu zostali dotácie a klienti zostali v zalobe aj napriek tomu, ze poplatky uz poistovna znízila na standard a upravila aj VPP.

Stále sa hladajú nejaké zástupné problémy, aby to AUS mohol niekam dotiahnut (aj ked súd v TN súdne konanie nemoze z dovodov ktoré vie aj AUS vytýcit). Cize AUS chce teraz 3-5 rokov natahovat ludí aby vydrzali a súdili sa vlastne o nic. Konecný účet v tomto prípade môže byť pre mnohých astronomický.

Na tieto príspevky sú od nich rýchle bezduché reakcie bez argumentov typu "si nervozny", aby ich poslali co najhlbsie do histórie a aby zabránili akejkolvek rozumnej debate. O to im určite nejde. Ja som uplne v pohode, exekutor mi na dvere neklope. Nech pani Anna XY zverejní list, co od súdu chcela, ked teraz hovorí, ze vlastne necakala od toho nic. A nech povie aký dlhý bol list s prípadnými prílohami atd.
minika
15.11.09,16:13
AUSu, pavlovi.za, jareckovi a ostatnym tecie do topánok. Neúspechy vydávajú vlastne za úspechy a ocakávané udalosti. O negatívnach neinformujú, ale na druhej strane uverejnujú veci, ktoré sa celej kauzy vobec netýkajú. Ked niekto predlozí dokument týkajúci sa ich mimo tém vecí, tak mu povedia ze je to od veci a netýka sa to kauzy. Ked si nevedia pomoct, tak si posielajú sukromné správy a pozadujú od nemenovaného moderátora J. mazanie a upravovanie cudzích textov z vymyslených dôvodov, ako napr. uverejnenie osobných údajov - priezvisko (medzi osobné údaje nepatrí).

Hrá sa tu hra, aby AUSu zostali dotácie a klienti zostali v zalobe aj napriek tomu, ze poplatky uz poistovna znízila na standard a upravila aj VPP.

Stále sa hladajú nejaké zástupné problémy, aby to AUS mohol niekam dotiahnut (aj ked súd v TN súdne konanie nemoze z dovodov ktoré vie aj AUS vytýcit). Cize AUS chce teraz 3-5 rokov natahovat ludí aby vydrzali a súdili sa vlastne o nic. Konecný účet v tomto prípade môže byť pre mnohých astronomický.

Na tieto príspevky sú od nich rýchle bezduché reakcie bez argumentov typu "si nervozny", aby ich poslali co najhlbsie do histórie a aby zabránili akejkolvek rozumnej debate. O to im určite nejde. Ja som uplne v pohode, exekutor mi na dvere neklope. Nech pani Anna XY zverejní list, co od súdu chcela, ked teraz hovorí, ze vlastne necakala od toho nic. A nech povie aký dlhý bol list s prípadnými prílohami atd.
Áno macko, poisťovňa upravila podmienky, ale zabudol si napísať ako. Ešte horšie pre nás!!!!!
lubocko
15.11.09,19:05
macko môj povedal som si ,že už nebudem reagovať na tvoje príspevky k veci.Neobviňuj nikoho,z toho že tu neporadil.Čitaj svoje vecné príspevky okrem toho,že treba podpísať ten tajomný zmier,mimochodom marne pátram po ľuďoch,ktorým bol ponuknutý a ako sa k nemu dostať ,dosť neštandardný spôsob nie?Poviem ti,že som ti trocha fandil,ale to čo si predviedol piatok to vyrazilo dych aj mne.Niečo podobne vyviedol moj synovec triednemu,ale on má 11 rokov a ešte si kreslí kosoštvorce po lavici.Asi by ste si rozumeli.To,že sem nedava nikto z tvojho zoznamu rady ako postupovať vo veci neznamena,že neradí su aj iné možnosti komunikacie.Platz na porade je doménou teba a tvojho prítulného kamarata.Ako tu už bolo spomenuté davnejšie hovoríš o nejakých ústupkoch poisťovne,nejak si nemožem spomenúť ani na jeden nepripomenieš mi?Pisal si tiež,že ty nemaš problém s RL a nič so zmiermi tak Ťa chcem poprosiť-nie prikazať,alebo vykazať nechaj nas na pokoji a venuj sa tomu čo ti ide najlepšie napr.lustruj starostov.Tiež mam svoje informacie o sudoch tak uvidíme.Tak že tak ty mudrc z východu.Asi sa už neozvem do konca tohto týždňa.
NynoS
16.11.09,15:28
DD
pisal som tu davnejsie ci zaplatit dalsi rok poistenia alebo nie tak som sa rozhodol ze nezaplatim a dufam ze s touto poistovnou nebudem mat uz nijake docinenie ale mozu mi verit ze vdaka tomu ze pracujem v obchode tak sa o nich dozvedia vsetci to co maju a verte mi je to ako inde kde predavate informacie od cloveka k cloveku a tie sa siria najlepsie aj ked mi tu moze p.m... hovorit co chce tato poistovna bude mat podla mojho subjektivneho nazoru velke problemy aby ziskala dalsich poistencov a vobec prez...
Drzim palce tym co idu dalej
pavol.za
19.11.09,19:10
100% PRAVDA
Trestné oznámenia, ktoré viedla poisťovňa voči niektorým klientom sa ukázali ako neopodstatnené a sú skončené.

Vykonanie rozsudku Arbitrážnym súdom Košice exekútorským úradom je skončené a žiadne exekúcie sa nebudú konať.
Očakáva sa vytýčenie súdneho konania, aby už klienti RL sa dočkali svojich práv.

P.S. Pozdravujem všetkých ,ktorí tu boli nastrčený na zastrašovanie klientov a prajem veľa neuspechov ako doteraz.

Po dlhej a vytrvalej stafete zmieru, prilietaju prve lastovisky.
macko555
19.11.09,21:35
100% PRAVDA
Trestné oznámenia, ktoré viedla poisťovňa voči niektorým klientom sa ukázali ako neopodstatnené a sú skončené.

Vykonanie rozsudku Arbitrážnym súdom Košice exekútorským úradom je skončené a žiadne exekúcie sa nebudú konať.
Očakáva sa vytýčenie súdneho konania, aby už klienti RL sa dočkali svojich práv.

P.S. Pozdravujem všetkých ,ktorí tu boli nastrčený na zastrašovanie klientov a prajem veľa neuspechov ako doteraz.

rrrrr a pripoj aj doklady, ktore tú rozpravku potvrdia.
harleydavidson
20.11.09,10:58
Za seba mozem napisat, ze TO na moju osobu bolo ukoncene a predpokladam, ze nakolko vsetky TO boli identicke, budu, alebo uz su tiez zastavene. To je fakt.
Ohladom exekucnych konani mozem skonstatovat len tolko, ze niektore ukony ktore exekutor vykonal, sam dodatocne zrusil a v dalsich ukonoch nepokracuje (zatial?) to je tiez fakt. Z akych dovodov to neviem, ale doterajsie ukony zrusil. Teda "nieco sa asi deje" - to je domnienka.
exkalibur
20.11.09,18:17
no asi sa potvrdia info.Dnes som bol v PO a tam mi povedali,že sa Rapidne mení situacia
macko555
20.11.09,21:10
macko je tu na zastrašovanie že
Pripoj ty doklady ,že nemám pravdu keď si taký múdry.
Náš pán advokát Rapidlife nikdy nič navyhral a tak to bude aj v tomto prípade. Už len pár dni.Čas sa kráti.


no ako povies rrrrrr. som si vsimol, ze sa k veci vyjadrujes aj na stranke AUS a mas rozmanitý slovník.
teraz si prisiel robit spasitela sem. Ak budes pisat tak ako doteraz je zarucene, ze na vsetko ti tu zatlieskajú. Len by som sa zbytocne nenechával uniest akýmikolvek tvrdeniami o 100% výhre. Ale nechám to uz rrrrr na teba. Ty preberás réžiu, poznáš zdravotný stav advokáta RL, takze si vo výhode. A informácie sa ti sypú zo všetkých strán. Takze vela stastia. A o polroka mozme hodit rec o tom blíziacom sa konaní v TN. A skús spravit menej ako 10 chyb v troch riadkoch. Ale musim uznat si ostrý ako britva.

Fedor Gál povedal o Meciarovi, ze ludia isli pred rokmi za ním, lebo sa vyjadruje ako bulo a rozumejú mu. V tomto smere máš skutočne potenciál, tak ho nepremrhaj.
pavol.za
24.11.09,14:17
ldanc
27.11.09,12:24
staznosti.sme.sk/cpld/3491/Ra...-dva-roky.html

tak to je husteeee :-))
Chobot
27.11.09,12:35
http://staznosti.sme.sk/cpld/3491/Rapid-life-zivotna-poistovna-as/Poistnu-udalost-ste-nezlikvidovali-za-dva-roky.html


staznosti.sme.sk/cpld/3491/Ra...-dva-roky.html

tak to je husteeee :-))

Neviem, čo to má spoločné s prípadom vyrúbenia poplatkov....
pavol.za
27.11.09,13:43
Neviem, čo to má spoločné s prípadom vyrúbenia poplatkov....

Spolocneho menovatela.
jarecko
28.11.09,16:41
lulejby
30.11.09,16:48
exkalibur
30.11.09,19:48
financie.etrend.sk/poistenie/rapidne-spory-2.html
Prečítajte si
keď som čítal ten článok ,tak mi napadlo komu tento spor pomôže.Nám to môže zneprijemniť život,poisťovni zlomiť väz.Len nerozumiem tomu ako to myslel Hitka,že bola možnosť klientov sa s poisťovňou dohodnúť.Mne posielajú "život bez obáv",súdne obsielky,atď,ale žiadný navrh dohody,alebo niečo podobné.Ale to si asi robil "srandu".
alandrej
01.12.09,08:25
poisťovňa od začiatku budúceho roka zníži mesačný poplatok na 3,32 eura, čím sa priblíži štandardným sadzbám na slovenskom poistnom trhu

Už jej lepí a robí sa dobrou lebo vie že to prehrá treba apelovať na to ,že v letáku bolo uvedené že odkúpna hodnota poistky zostane nezmenená
Aj tie znizene poplatky su sporne a zrejme neopravnene. Podla vyjadrenia NBS, ktore som dostal k poplatkom RL (skratene):"Na zaklade ustanoveni par.788 ods.1 Obcianskeho zakonnika a par.35 ods.1 Zakona o poistovnictve je klient povinny platit poistne. Akekolvek poplatky spojene s poistenim mozu byt len sucastou poistneho, dodatocne stanovenie poplatkov je mozne povazovat za neprijatelnu podmienku v poistnom vztahu a dozadovat sa na sude urcenia jej neplatnosti ". NBS uz bohuzial od vstupu SR do EU poistne podmienky priamo neschvaluje, co RL rychlo vyuzila, ale jej nazor by mali respektovat aj sudy, ved nadalej vykonava dozor nad financnym trhom.
V ktorom letaku bolo uvedene, ze odkupna hodnota poistky zostane nezmenena? V tom, na ktory som sa nechal nachytat ja "Co je doma, to sa pocita" je uvedene, ze "dohodnute poistne sumy sa tymto ku dnu znizenia poistneho nemenia". Poistnymi sumami chapem plnenie v pripade smrti alebo dozitia. Odkupna hodnota sa v priebehu poistenia meni, nezmeneny mohol byt asi len sposob vypoctu alebo odkupna hodnota ku konkretnemu datumu. Ja som ju nemal uvedenu v letaku ani v rocnych vypisoch, zrejme ju oznamovali len na poziadanie.
lulejby
01.12.09,09:02
Alandrej, bolo by myslim fajn preposlat to vyjadrenie NBS aj asociacii.
alandrej
01.12.09,09:39
Alandrej, bolo by myslim fajn preposlat to vyjadrenie NBS aj asociacii.
Nie je problem, ale urcite ho AUS davno ma, podobne vyjadrenia dostali vsetci, co sa u NBS stazovali a prebehli aj na Porade. A AUS pokial viem je v kontakte s NBS. Aj to moje vyjadrenie od NBS je z aprila 2009, len som to povazoval za potrebne pripomenut, ked aj v mediach sa objavuju naznaky, ze nove vseobecne podmienky a poplatky su v poriadku. Neprijatelnost novych VPP uz tu bola rozoberana a je na dlhsiu debatu. Nove poplatky co do vysky mozno su porovnatelne s inymi poistovnami, akurat tie ine poistovne to maju ako sucast poistneho, a u nas ich chcu navyse, co je obrovsky rozdiel.
agentka2312
01.12.09,14:55
ano suhlasim su sucastou poistenia a nic extra sa neplati, a moja znama ma v rapide od 2007 EuroKapitalPlus a neplati extra ziaden admin.poplatok ako to chcu od nas, aj ked uz poistne napr.neplatime ale to je jedno Chcu od nas dalsie peniaze jednostrannym rozhodnutim /poistky uzavrete od1996-2006/
tokaiito
02.12.09,11:53
Sledujem pravidelne zoznam pojednávaní na civilných súdoch....
Zdá sa že tento a budúci týždeň na OSKE I bude pomerne veľa pojednávaní vo veci "určenie neplatnosti ukončenia poistnej zmluvy" a podobne. Ktovie - možno sa niektoré pojednávania týkajú aj našej superpoisťovne.
Nemohol by tam niekto zájsť , kto býva v blízkom okolí Košíc ?
j.oliva
02.12.09,19:05
Dnes v parlamente poslanci schválili novelu OZ,kde budú spotrebitelia mať vyššiu ochranu pred neprijatelnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.Ak súd raz právoplatne rozhodne o neprijateľnej podmienke,tak firma má povinnosť zdržať sa voči spotrebiteľovi takejto nekalej podmienky.Predkladalo MS správy na TA3
pavol.za
02.12.09,20:25
Dnes v parlamente poslanci schválili novelu OZ,kde budú spotrebitelia mať vyššiu ochranu pred neprijatelnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.Ak súd raz právoplatne rozhodne o neprijateľnej podmienke,tak firma má povinnosť zdržať sa voči spotrebiteľovi takejto nekalej podmienky.Predkladalo MS správy na TA3

http://www.ta3.com/sk/reportaze/138738_spotrebitelia-jeden-za-vsetkych-vsetci-za-jedneho
Sindy201
03.12.09,10:33
Dobry den.Chcela by som sa poradit kvoli RAPID LIFE,kde ma moj manzel zmluvu.Chceli sme odkupnu hodnotu(kvoli financnej situacii),ale zial je nulova.Az neskor sme zistili,ze kvoli jednemu dnu,ktory meskala platba nam poslali redukciu zmluvy.Hned sme ale dali obnovit zmluvu a sli tam osobne.Chcem sa spytat na co ma tato redukcia este vplyv?Okrem odkupnej hodnoty,ktora je nulova,ma vplyv aj na vysku sumy pri doziti a pri smrti???Prislo nam,ze mame platit aj administrativne poplatky,ale to neplatime od zaciatku roka,platime len mesacne danu sumu poistenia.Vopred Vam budem vdacna za kazdu odpoved,pretoze neviem naozaj na koho sa obratit.Pani v rapid life su neochotne a s malym dietatom tam nemam cas stravit cely den.Dakujem vsetkym!!!
Jano2009
03.12.09,10:43
Sindy201,
posielala si do RL aj žiadosť o obnovenie poistky do pôvodných parametrov? Ak áno, tak si dobre preštuduj túto tému, je o tom. Skontaktuj sa s AUS (asociácia užívateľov služieb)
www.asu.sk
pavol.za
03.12.09,10:44
Dobry den.Chcela by som sa poradit kvoli RAPID LIFE,kde ma moj manzel zmluvu.Chceli sme odkupnu hodnotu(kvoli financnej situacii),ale zial je nulova.Az neskor sme zistili,ze kvoli jednemu dnu,ktory meskala platba nam poslali redukciu zmluvy.Hned sme ale dali obnovit zmluvu a sli tam osobne.Chcem sa spytat na co ma tato redukcia este vplyv?Okrem odkupnej hodnoty,ktora je nulova,ma vplyv aj na vysku sumy pri doziti a pri smrti???Prislo nam,ze mame platit aj administrativne poplatky,ale to neplatime od zaciatku roka,platime len mesacne danu sumu poistenia.Vopred Vam budem vdacna za kazdu odpoved,pretoze neviem naozaj na koho sa obratit.Pani v rapid life su neochotne a s malym dietatom tam nemam cas stravit cely den.Dakujem vsetkym!!!

Spor taky ako Vas + dalsie variacie toho riesime prostrednictvom spotrebitelske asociacie AUS - tel. +421/48/413 87 08 . Zavolajte tam a poradte sa ako to riesit. http://www.asu.sk/
Sindy201
03.12.09,12:49
Nie, ziadnu ziadost sme neposielali,ani nic nepodpisovali,ani bonus ani mobil.Platim kazdy mesiac danu sumu,len raz kvoli vikendu platba meskala mesiac a hned poslali redukciu.Takze to ma vplyv na konecnu sumu pri doziti a smrti?Vztahuje sa na to?A do ASU zavolam urcite ,ze sa s nimi poradim.Boze clovek uz nikomu a nicomu verit nemoze.Kazdy si uz v tej republike robi co chce a kazdemu to nadherne prechadza...demokracia....a ti ci poctivo platia este na to doplatia...fakt super
harleydavidson
03.12.09,16:52
Nie, ziadnu ziadost sme neposielali,ani nic nepodpisovali,ani bonus ani mobil.Platim kazdy mesiac danu sumu,len raz kvoli vikendu platba meskala mesiac a hned poslali redukciu.Takze to ma vplyv na konecnu sumu pri doziti a smrti?Vztahuje sa na to?A do ASU zavolam urcite ,ze sa s nimi poradim.Boze clovek uz nikomu a nicomu verit nemoze.Kazdy si uz v tej republike robi co chce a kazdemu to nadherne prechadza...demokracia....a ti ci poctivo platia este na to doplatia...fakt super


no co uz, zijeme v krajine neobmedzenych moznosti (pre zlodejov). V predchadzajucom prispevku ste pisala, ze ste hned po redukcii PZ obnovila poistku, teda ste nieco museli podpisovat, predpokladam, ze ste to obnovovali pisomne. Ak ste nieco podpisala, tak pravdepodobne ste tym tiez pristupili na nove VPP. Kvoli tomu mate 0€ odkup. hodnotu a kvoli tomu od vas ziadaju mes. adm poplatok, kt ale maju t.c. okrem ineho zakazene vyberat.
Inak redukcia PZ ma vplyv na vypocet poistnej sumy pri doziti, smerom dole. Ale pokial ste si parametre PZ obnovila, tak potom by to vplyv nemalo mat. Ale pravdepodobne ste teraz "dlzna" poistovni brutalne poplatky spojene so ziadostou o obnovenie parametrov PZ pri redukcii a to 132,78 €. Podla sadzobnika platneho od 1.1.2010 je tento poplatok znizeny na 66,38 € Odporucam Vam nastudovat sadzobnik poplatkov tejto "poistovne z vchodom z dvora".

sadzobnik platny do konca roka 2009
http://www.rapidlife.sk/upload/file/produkty/poistne-podmienky/saadpop.pdf

novy sadzobnik od 1.1.2010
http://www.rapidlife.sk/upload/file/produkty/poistne-podmienky/sadz_0110.pdf
Sindy201
04.12.09,08:53
V lete 2007 sme obnovili parametre PZ ,manzel tam bol osobne,ale vraj nic nepodpisoval (je to uz ale 2,5 roka tak ktovie...)Minuly mesiac sme chceli odkupnu hodnotu a bola nulova,tak mi z toho vyplyva,ze sme tympadom asi pristupili na nove VPP.My sme administrat. poplatky neplatili,aj ked som si vsimla,ze uz ich znizili na 100 Sk/mesacne.To znamena ak sme obnovili parametre poistnej zmluvy na konecne sumy sa to nedotyka?Obavam sa,aby sme neplatili a nakoniec nedostaneme to,co by sme mali...Az vobec nieco dostaneme...RAPID LIFE to ma vsetko prespekulovane a mam pocit ,ze uz ako spolocnost zakladali,vedeli co bude nasledovat...
harleydavidson
04.12.09,11:55
ak ste poziadali o obnovu parametrov PZ, mali by ste mat povodnu PZ. Ale s urcitostou to budete vediet, ked pisomne poziadate o informaciu. Komunikacia s touto poistovnou je takmer nemozna, ale za pokus to stoji.
pozlatka
08.12.09,16:56
Viete, že právnik, ktorý obhajuje poisťovňu, sa uchádza o post sudcu na Europskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu?
harleydavidson
08.12.09,18:43
Viete, že právnik, ktorý obhajuje poisťovňu, sa uchádza o post sudcu na Europskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu?

ja to stale tvrdim - sme bananova republika
jarecko
09.12.09,08:07
Harley!
az tak zle to nevyzera, ved v jednom clanku sa pise, ze:

"Všetci štyria kandidáti boli na vysokej odbornej úrovni a aj osobnostné predpoklady sú takého charakteru, že je záruka, že budú dôstojne reprezentovať SR."

To znamena, ze aj ten na ktoreho myslela pozlatka. :)
harleydavidson
09.12.09,12:10
kocurkovo
Jano2009
09.12.09,13:34
Strácam reč. Ja som si myslel že sa hľadajú kandidáti na šliapanie ľudských práv, ale toto?
exkalibur
09.12.09,16:28
zdravím,dnes som dostal znovu náš obľúbený bulvárny občasník:"len bez rapidu je život bez obáv",alebo tak nejak sa vola.Ak by niekto nevedel čo pod stromček svojím najbližším ,tak je tam odporučanie,že najvhodnejší je jeden z produktov poisťovne.Určite tým svojích blízkych riadne potešite.Ja len tak.
Ramsay
10.12.09,10:38
Spor taky ako Vas + dalsie variacie toho riesime prostrednictvom spotrebitelske asociacie AUS - tel. +421/48/413 87 08 . Zavolajte tam a poradte sa ako to riesit. http://www.asu.sk/

volajte tomuto pánovi "poradcovi" ha ha ha
alandrej
11.12.09,08:54
volajte tomuto pánovi "poradcovi" ha ha ha
ASU nam radi dobre, okrem toho aj kona v nas prospech. Ak vies nieco poradit aj ty, tak to napis. Ak nie, pis na ine fora a tu nechaj priestor tym, co chcu poradit alebo dat informacie k teme.
exkalibur
17.12.09,16:26
Dnes som stretol náhodou v jednej firme človeka,ktorý ma ten istý problém s touto "podnikavou"poisťovňou.Zvažoval,že podá na poisťovňu žalobu.O tom,že existuje hromadná žaloba nemal ani šajnu.Keď som mu povedal ako sme pochodili my,tak sa mu zježili vlasy.Neveril,že ešte može existovať subjekt typu BMG-zisk z rozumu.
zuzu123
18.12.09,12:16
Žiadam Vás všetkých poškodených aj tých ,ktorých poisťovňa nasrala ,aby podali písomnú žiadosťaby im poisťovňa neposielala časopis.Takto si robí reklamu poisťovňa za Vaše peniaze.Poslať poštou doporučene napísať číslo poistnej zmluvy a podpísať.
Poisťovňa takto vykazuje náklady za Vaše peniaze,ktoré sa môžu zobraziť na Vašej odkúpnej hodnote.



Súhlasím,ale musíte vedieť že žiadosti sú spoplatnené.
solfan
20.12.09,17:49
Zdravim vas,
chcem sa opytat, ci vie niekto napisat nejaky doterajsi suhrn v tejto kauze rapidlife. ide mi o to, ze co robit, aby bola nejaka moznost sa toho nejako rozumne zbavit.
popisem moj pripad (teda mojej mamy):
ma dve zmluvy a dohromady musi platit 24 eur poplatky (suhlasila so zmenou podmienok kedze si znizila splatku a poslala spat navratku s podpisom). pisala ziadost o odklad platenia poplatkov, ale uz asi pol roka jej nikto neodpoveda, takze zatial plati, aby nedoslo k tomu, ze z dovodu neplatenia jej zmluvu zrusia (ja som mal zmluvu tiez, ale znizil som si splatky, ale navratku neposlal, co pre nich bolo signalom, aby pre mna nevyhodne zrusili moju zmluvu bez akehokolvek upozornenia ze platim menej ako by som mal...co uz).
v pripade porteby doplnim informacie.
velmi vam dakujem.
GORANA
22.12.09,17:52
Dobrý deň. Som novoprihláseným členom, ale aj predtým som sledovala vašu diskusiu na porade ohľadne Rapid life, nakoľko sa táto téma týka aj mojej rodiny. Spolupracujem aj s ASU. Vás, zainteresovaných, by som sa však chcela spýtať, ako reagujete na nové VPP. V ASU mi povedali, že mám čas na ne odpovedať do konca februára, ale neviem, či to nemalo byť do konca roka. Ja osobne tie nové VPP nemienim prijať,nakoľko sú veľmi šalamúnske. Ale čo ďalej? Za odpoveď ďakujem.
exkalibur
22.12.09,20:52
čo nepodpieš ignoruj.Inač daj do google!" rapid life" a dostaneš odpovede.Pozri jeden diagram
solfan
22.12.09,23:14
Žiadnych 24EUR platiť nemusi.Nech platí tak ako predtým.
tak to mi moc nepomoze :mee:
myslel som, ci niekto nevie spisat doterajsie udalosti a hlavne co robit v pripade v akom sme my a podobne. rozhodnut sa len tak neplatit moze podla mna viest k tomu, ze zmluvu bezodplatne zrusia... :-(
vdaka za radu.
alandrej
23.12.09,12:03
tak to mi moc nepomoze :mee:
myslel som, ci niekto nevie spisat doterajsie udalosti a hlavne co robit v pripade v akom sme my a podobne. rozhodnut sa len tak neplatit moze podla mna viest k tomu, ze zmluvu bezodplatne zrusia... :-(
vdaka za radu.
Nie je jednoduche popisat par riadkami doterajsi priebeh kauzy, je zlozita. Popri Porade najdes informacie aj na stranke AUS aj s prislusnymi dokumentami. AUS ti aj najlepsie poradi, co mas robit. Pokusim sa vsak strucne vyjadrit k tvojmu pripadu.
1. tvoja mama navratkou zrejme nechtiac suhlasila s novymi VPP 2007, takych nas je vela. VPP 2007 vseobecne umoznuju poplatky, tie boli zavedene v marci 2009 vo vyske 11,95 EUR mesacne. Poplatky jednostranne stanovene poistovnou su zrejme nezakonne, podla Obcianskeho zakonnika je klient povinny platit len poistne a podla Zakona o poistovnictve mozu byt poplatky len sucastou poistneho. Nezakonnost vsak musi dokazat a prehlasit sud. Spor prebieha, zatial bolo vydane predbezne opatrenie zakazujuce poistovni vyberat poplatok 11,95 EUR. Neplatenie poplatkov by nemalo byt dovodom na zrusenie zmluvy. Poistovna vsak zrusila zmluvu aj tym, co nic nepodpisali a neporusili. Preto ja poplatky neplatim, vacsina klientov tiez nie. Nikto ti vsak teraz nevie povedat, ako spor dopadne a ake nasledky moze mat neplatenie poplatkov. Ma vsak aspon oporu v predbeznom opatreni sudu.
2. podmienkou znizenia poistneho bolo poslat navratku, ved len o to poistovni islo. Ak si navratku neposlal a sam si si znizil poistne, moze to poistovna povazovat za neplnenie poistneho a porusenie OZ. Okamzite zrusenie zmluvy bez predchadzajuceho vyzvania klienta na doplatenie poistneho urcite nie je standardny postup, my vsak bohuzial nemame do cinenia so standardnou a slusnou poistovnou. Co myslis pod nevyhodnym zrusenim zmluvy? Ak si dostal odkupnu hodnotu a prevzal ju, tak je tvoj pripad uzavrety. Ak ti nedali ziadnu odkupnu hodnotu, mozes zvazit sudit sa o obnovenie zmluvy ci vyplatenie odkupnej hodnoty. Tvoju poziciu vsak zhorsuje to, ze si porusil svoju zakladnu povinnost platit poistne v predpisanej vyske.
miro59
29.12.09,18:47
vesely silvester a stastny Novy rok prajem vsetkym.
pozlatka
30.12.09,11:43
Ďakujem a pripájam sa aj ja k želaniu od miro59
Jano2009
06.01.10,11:44
jarecko
06.01.10,20:07
http://nazory.pravda.sk/mame-radi-zlodejov-0nj-/sk-nkom.asp?c=A091221_105019_sk-nkom_p23
Vystihol to. Dalo by sa to este okomentovat, ale nasa tema je o inom, hoci ciel tych v clanku podobnych rovnaky.
lubocko
09.01.10,17:18
macko555
11.01.10,17:38
Len aby sa nezabudlo, (bude to tu 25 dni)

http://leteckaposta.cz/file/658817317.1/f97937ea955f4cc891a1dfc980ac086f64c40351


uz zostava len s nostalgiou spominat na stare dobre casy :-) predchdzajúci diel by sa nenasiel? aj ten bol zaujimavy.

inac aj ja sa pripájam k novorocnym gratulaciám (zdá sa ze je to tu v poslednom case najmä o nich) a zelám vsetkým pevné zdravie a penazí ako maku.
exkalibur
12.01.10,16:33
uz zostava len s nostalgiou spominat na stare dobre casy :-) predchdzajúci diel by sa nenasiel? aj ten bol zaujimavy.

inac aj ja sa pripájam k novorocnym gratulaciám (zdá sa ze je to tu v poslednom case najmä o nich) a zelám vsetkým pevné zdravie a penazí ako maku.
tak teraz neviem či si robíš zase srandu,alebo si fakt mimo.Tiež ti prajem v novom roku veľa zdravia(to myslím úprimne) a veľa peňazí(to nemyslím úprimne,hoci po hos. vysledkoch v 2009 by sa určite zišli ,že)?
P.S. si ozaj fešák
dušinka
15.01.10,16:56
Lubocko, dostal si SS?
Nejako je ticho v tejto téme? Deje sa niečo?
lubocko
16.01.10,15:16
Lubocko, dostal si SS?
Nejako je ticho v tejto téme? Deje sa niečo?
ahoj,dostal som tiež som Ti písal
lubocko
17.01.10,21:00
zdá sa,že jedinou podnikteľskou aktivitou naších "priateľov"sú súdne spory.Je to úbohé až mi je ich ľúto.
GORANA
18.01.10,12:04
Dobrý.Cez sviatky bolo naozaj ticho. Ja som ale ešte pred tým dostala oznámenie o pozastavení exekúcie, a teraz po novom roku ďalšie, o odvolaní Rapdky proti tomuto pozastavení. Dostali ste aj Vy takýto pozdrav ?
Môj manžel je na tom tak isto ako ja, ale ešte sa nedočkal žiadneho pozastavenia exekúcie. A čo by sa stalo, keby som teraz chcela zmluvu zrušiť? Máte nejaké bližšie informácie okolo toho? Ináč, želám pevné nervy do ďalšieho roku, budeme ich potrebovať!
GORANA
19.01.10,16:47
Ahoj lulejby. Ďakujem za odpoveď. Dôvod mám ten istý ako ty. Píšem ti takto, lebo mám málo príspevkov. Doteraz som Vás len čítala a čo sa týka PC a internetu, som samouk. Niekedy mi musí pomôcť dcéra, aby som to nedokecala. GORANA
alandrej
02.02.10,09:25
vypadá ,že sa ľady pohli na súde v náš prospech.
Kazda dobra sprava je vitana. Mozes aspon naznacit, o co ide? Na stranke AUS nie je nic nove a aj tato Porada mala dlhsiu odmlku.
pavol.za
15.02.10,21:15
Krajský súd Trenčín potvrdil uznesenie Okresného súdu a takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa o nariadení predbežného opatrenia napadnutej časti vo výroku, ktorým žalovanému ukladá, aby sa zdržal postupu podľa zmluvnej podmienky - rozhodcovské doložky v časti XV. všeobecných poistných podmienok z 21. 05. 2007 v znení ich dodatkov, až do právoplatného skončenia predmetného konania vo veci samej potvrdzuje. Odôvodnenie: Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému uložil, aby sa zdržal postupu podľa zmluvnej podmienky - rozhodcovskej doložky v časti XV. všeobecných poistných podmienok z 21. 05. 2007 v znení ich dodatkov až do právoplatného skončenia konania vo veci samej
katkaeli
17.02.10,12:33
Dobrý deň.Prechádzala som poradou a všimla som si,že sa zaoberáte aj poisťovňou Rapid.Moja mamka ma tiež životnú poistku ale ona ju neplatí,lebo ostala na plnom invalidnom dôchodku.Chcela by som sa opýtať čo má robiť.Teraz jej došiel list,že má do 15dní vyplatiť dlžné poistné za rok 2009.
Chcela by som ešte doplniť,že ich moja mamka nedávala k súdu ani to nejak neriešila len ich požiadala asi pred rokom o obnovenie jej starej zmluvy a oni ju obnovili.Potom to neriešila až teraz to už chce, lebo si všimla,že niečo s tým nieje v poriadku.
Vopred ďakujem.
Jano2009
17.02.10,13:24
katkaeli,
poslali jej aj info v ktorom jej oznamujú, že má platiť aj administratívne a správne poplatky skoro 12 euro mesačne?
katkaeli
17.02.10,14:21
Jano2009,
ano aj to jej poslali,ale že vraj to bolo veľmi maličkým napísané...
Jano2009
17.02.10,18:32
Kliknite si na stránku www.asu.sk a tam sa dozviete čo dalej. Kliknúť treba na súdne spory, a ďalšie červené odkazy.
katkaeli
18.02.10,08:36
Ďakujem veľmi pekne.
Janci1234
23.02.10,11:14
Len by som sa chcel opytat aky je aktualny stav pre ludi ktori si platia poistne ale neplatia administrativne poplatky. Sud to sice zastavil do rozhodnutia ale RL pozaduje aby sa platili. Od noveho roka pre istotu upravili tuto sumu z 11,95 na 3,32. Vznikla tam akoze dlzoba 143,4EUR za rok 2009 plus za rok 2010 6,63 (2 mesiace). Poistovna mi o tom ze som doteraz nic nezaplatil nedala nijako vediet, dokonca ani vo vyrocnej sprave, mam tam napisane ze je vsetko v poriadku a ziadny dlh tam nefiguruje.
GORANA
23.02.10,16:12
Dobrý. Ja by som sa rada informovala zainteresovaných, ako postupujú s dohodami, ktoré im v súčasnosti ponúka Rapid life. Zostane niekto na OS Trenčín ako žalobca ?
kascej
25.02.10,13:17
24.2.2010 o 14:00 v konaní 34C/22/2007 o vyslovenie neplatnosti redukcie poistného, bol vynesený rozsudok v prospech klienta a poisťovňa Rapid Life prehrala spor o redukciu poistky. Poisťovňa je povinná do 3 dni dať poistnú zmluvu do pôvodných podmienok.
gembi
25.02.10,17:28
No super konecne aj moja je na sude tak dufam ze sa to pohne.:)
kascej
02.03.10,11:42
Ako vidno, súdy naďalej rozhodujú v prospech klientov. Je niekoľko uznesení, kde súdy konštatujú, že konanie arbitrážneho "súdu" Košice boli neoprávnené, v takej veci rozhodcovské konanie je neprípustné a tiež rozhodcovská doložka je absolútne neplatná.

Aj toto je asi súčasť spiknutia všetkých orgánov na slovensku proti poisťovni RL. Tak ako nám to prezentujú !!! Dokonca aj Ten Ramsay a spol. je tiež útok na poisťovňu !!!
macko555
02.03.10,12:23
Ako vidno, súdy naďalej rozhodujú v prospech klientov. Je niekoľko uznesení, kde súdy konštatujú, že konanie arbitrážneho "súdu" Košice boli neoprávnené, v takej veci rozhodcovské konanie je neprípustné a tiež rozhodcovská doložka je absolútne neplatná.

Aj toto je asi súčasť spiknutia všetkých orgánov na slovensku proti poisťovni RL. Tak ako nám to prezentujú !!! Dokonca aj Ten Ramsay a spol. je tiež útok na poisťovňu !!!


Výborne :)
Po case Vás pozdravujem. Debata tu akosi viazne.
Milý Kascej, más pravdu. Zabudol si ale uviest (zrejme to vyplýva z informácií, ktoré ti idú len z jedného zdroja) ze vela súdov rozhoduje úplne opačne. Opýtaj sa svojich kolegov, kolkí z nich majú exekvované výplaty, účty, dôchodky a podobne.

Dovolil som si len doplnit tvoje informácie a dúfam, ze sa nehneváš. To len preto, aby tu nevznikol dojem, ze vsetko je v poriadku a súdy a AUS slapú ako naolejovaný stroj v prospech klientov. Ale chápem, prirodzená selekcia informácie v záujme vyvolanie zelaného efektu. A to ci je RL objektom spiknutia teba nemusí trápit. Mali by ta trápit najmä tvoje peniaze a co s nimi bude ak to poistovna neustojí. Zrejme sa budes so svojimi súputníkmi stretávat 10 rokov v domoch kultúry ako klienti Sky Europe a dalsí a spolocne nadávat na stát, vládu a to v akom státe to zijes.
zuzu123
03.03.10,11:35
Milý Ramsay!Veru na Vašom mieste by som sa tešila,keby niekto vymazal tie predchádzajúce príspevky,v ktorom ste tvrdili že poisťovňa určite vyhrá a že koľko veľa budú platiť klienti,ktoré podávali žaloby proti neseriozne konanie poisťovne.Keby som počúvala na Vaše slová,stratila by som všetky svoje vložené financie,ktoré som vložila do životného poistenia v tej poisťovne,a musela by som ešte viac platiť,keby som prijala Vaše ,,dobré" rady.Ale vďaka niektorým odvážnim a naozaj pomáhajúcim ľuďom na tejto porade, situácia sa menila na prospech klientov,a ani náhodou nie tak ako ste to písali Vy vo Vašich predchádzajúcich vyjadreniach.A ja netvrdím všetko len podľa naznámich zdrojoch ale z vlastných skúsenostiach.Mám aj platné rozhodnutie súdov v prospech klienta,aj iné konečné riešenie taktiež v prospech klienta.Môže my uveriť každý poškodení klient,že napriek nemalým nepríjemnostiam sa oplatilo podať žalobu na ASU,lebo my pomáhali so všetkýmí zákonnými možnosťami situáciu spríjemniť a vyriešiť.Môžem Vám tvrdiť ,že ja som spokojná,a situácia je vyriešená na moju spokojnosť. Poisťovňa z vlastnej iniciatývi situáciu by už dávno mohla riešiť,ale ich ochota prejavila sa len teraz,po niekoľkých rokoch súdenia.Preto by som nemohla hovoriť že poisťovňa chce riešiť situáciu,ale že sú na to nútené.Odporúčam všetkým poškodeným účastníkom vytrvať sa a bojovať sa za svoje financie.
j.oliva
03.03.10,16:23
zuzu 123 ,vďaka za Tvoj príspevok je to povzbudenie aj pre tých
ďalších 1200 klientov,ktorí čakajú na informácie.Myslím si,že je dobré pokračovať v porade však tí útočníci,uražlivci sa presťahovali na diskúsiu na stránke ASU.Je to otrasné !!!
zuzu123
03.03.10,20:04
Teší ma keď som niekomu pomohla,ale poďakovanie my nepatrí.Môj zmysel pre spravodlivosť nedovolí,aby som nechala bez slova osočovanie takých ľudí,ktorí pomáhali slabším v ťažkej situácií.Napísala som len skutočnú pravdu a nič iné.Keby som zostala sama proti poisťovne,ponuku na riešenie by som určite nedostala.Zbytočne som vypisovala a telefonovala do poisťovne voči neserioznemu konaniu dlhý čas ,žiadnu odpoveď som nedostala.Bez hromadnej žaloby AUS by ponuka na riešenie nebola.A teraz zrazu zástupcovia poisťovňe ponúkaljú viaceré riešenie v prospech klienta,aké som márne žiadala od začiatku veci.Za tie fakty som Vám musela napísať,aby Vás ložmi neovplyvnili.
zuzu123
04.03.10,10:30
Vážený pán Ramsay,teší ma že ste my napísali že už som,, za vodou“!Ešte stále neviem uveriť že už nebudem mať ďaľšie listy zo súdov, a sníva sa my v noci,že s Vami konečné riešenie je nemožné bez súdenia,lebo dopracujete do všetkých Vašich písomnostiach pascu pre klienta.Zrejme ste zainteresovaný v tej poisťovne,keď presne viete o tom kto je už,,za vodou“a kto je ešte ,,pred vodou“. Možno že ste jeden z tých pánov,ktorí doniesli riešenie aj na koniec sveta?!Je to dobré,lebo potom ma už poznáte osobne.Som naivná,dôverčivá a jednoduchá /Vašim krajším výrazom nie som priemerná ale ,,slabšia“či ,,hlúpa“ /ktorá sa nikdy na nikoho nehnevá . Hovorím len pravdu,a viem sa priznať,keď spravím chybu alebo hlúposť.Nechcem aby ostatní sa súdili roky ,lebo presne viem aké je to náročné aj finančne aj nervovo,hlavne pre takých klientov aká som aj ja,ktorá trošku sa naučila súdiť sa len vďaka Vašim konaniam.Ale chcem aby aj ostatným zostala možnosť akosi dostať naspäť niečo z tých vložených financií do poisťenia,za ktoré ťažko pracovali,a o ktoré ich teraz chcú obrať,hoci za tie peniaze nič nedostali okrem nepríjemnosti.Keď im poisťovňa chce ponuknuť riešenie bez súdenia,prečo to neurobí? Poisťovňa tvrdí,že len zanedbávateľný percent klientov má také sporné poistenie.Ale riešenie ponukali len klientom,ktoré boli v hromadnej žalobe.Viete že vždy treba hovoriť pravdu,lebo toho si nezabudnete.Vo Vašich predchádzajúcich príspevkoch ste slúbili aj mne dlhé roky súdenia a otrasné výdavky na súdne trovy.A teraz ako píšete som ,,za vodou“.Tak prosím povedzte Vy lepšiu možnosť na vymáhanie vlastných peňaz,aké som napísala ja.
Ramsay
04.03.10,10:36
Vážený pán Ramsay,teší ma že ste my napísali že už som,, za vodou“!Ešte stále neviem uveriť že už nebudem mať ďaľšie listy zo súdov, a sníva sa my v noci,že s Vami konečné riešenie je nemožné bez súdenia,lebo dopracujete do všetkých Vašich písomnostiach pascu pre klienta.Zrejme ste zainteresovaný v tej poisťovne,keď presne viete o tom kto je už,,za vodou“a kto je ešte ,,pred vodou“. Možno že ste jeden z tých pánov,ktorí doniesli riešenie aj na koniec sveta?!Je to dobré,lebo potom ma už poznáte osobne.Som naivná,dôverčivá a jednoduchá /Vašim krajším výrazom ,,slabšia“či ,,hlúpa“/ktorá sa nikdy na nikoho nehnevá . Hovorím len pravdu,a viem sa priznať,keď spravím chybu alebo hlúposť.Nechcem aby ostatní sa súdili roky ,lebo presne viem aké je to náročné aj finančne aj nervovo,hlavne pre takých klientov aká som aj ja,ktorá trošku sa naučila súdiť sa len vďaka Vašim konaniam.Ale chcem aby aj ostatným zostala možnosť akosi dostať naspäť niečo z tých vložených financií do poisťenia,za ktoré ťažko pracovali,a o ktoré ich teraz chcú obrať,hoci za tie peniaze nič nedostali okrem nepríjemnosti.Keď im poisťovňa chce ponuknuť riešenie bez súdenia,prečo to neurobí? Poisťovňa tvrdí,že len zanedbávateľný percent klientov má také sporné poistenie.Ale riešenie ponukali len klientom,ktoré boli v hromadnej žalobe.Viete že vždy treba hovoriť pravdu,lebo toho si nezabudnete.Vo Vašich predchádzajúcich príspevkoch ste slúbili aj mne dlhé roky súdenia a otrasné výdavky na súdne trovy.A teraz ako píšete som ,,za vodou“.Tak prosím povedzte Vy lepšiu možnosť na vymáhanie vlastných peňaz,aké som napísala ja.

Výborne zuzička, husička, čo som o tebe potreboval zistiť si mi týmto príspevkom prezradila :-), takže Astala Vista baby;)
zuzu123
04.03.10,11:32
Tak dobre,ale keď ešte niečo potrebujete prezradiť o mne,napíšte kľudne.Veď som písala od začiatku otvorene,a aj tým usmiatym mladím pánom som presne vysvetlila,čo si myslým.,,Astala vista"má znamenať že prídu k nám ešte raz?To by bola zábava! .Ale bokom so srandou: táto Vaša odpoveď nie je presvedčivé pre ostaných,ako môžu riešiť problém poisťovňou bez súdenia.
macko555
04.03.10,13:27
Tak dobre,ale keď ešte niečo potrebujete prezradiť o mne,napíšte kľudne.Veď som písala od začiatku otvorene,a aj tým usmiatym mladím pánom som presne vysvetlila,čo si myslým.,,Astala vista"má znamenať že prídu k nám ešte raz?To by bola zábava! .Ale bokom so srandou: táto Vaša odpoveď nie je presvedčivé pre ostaných,ako môžu riešiť problém poisťovňou bez súdenia.

Zuzu, nikto nikam nepríde. Ak som správne pochopil vy uz mate dohodu a svoje peniaze, takze mozete pokojne spavat.
Ja som to, co pisal Ramsay pochopil tak, ze videl rozpor medzi tým, ze radíte súdiť sa a na druhej strane máte už dohodu a peniaze. On to napisal tak svojsky, ale zrejme som podstatu vystihol.
Ja by som sa na Vašom mieste už na tieto nerváky vykašlal a užíval si radosti života. A kto sa chce súdiť, nech sa súdi. Otázka je či o 2-5 rokov nejaké peniaze uvidí. Aj štát sa ide súdiť s Interblue, ktorá už neexistuje. Príjemný den Zuzu.
exkalibur
04.03.10,17:34
Zuzu, nikto nikam nepríde. Ak som správne pochopil vy uz mate dohodu a svoje peniaze, takze mozete pokojne spavat.
Ja som to, co pisal Ramsay pochopil tak, ze videl rozpor medzi tým, ze radíte súdiť sa a na druhej strane máte už dohodu a peniaze. On to napisal tak svojsky, ale zrejme som podstatu vystihol.
Ja by som sa na Vašom mieste už na tieto nerváky vykašlal a užíval si radosti života. A kto sa chce súdiť, nech sa súdi. Otázka je či o 2-5 rokov nejaké peniaze uvidí. Aj štát sa ide súdiť s Interblue, ktorá už neexistuje. Príjemný den Zuzu.
ahoj ty môj konšpirátor.Je to priehľadné,už to tak nepodsúvaj.Teraz ja:zuzu píše svojsky,ale podstatu vystihla.Ja som to,čo písala zuzu pochopil tak,že čo tak priznať všetkým pôvodné VPP,aj tým čo nie sú v hr.žalobe,aj tým čo majú jednostranne zrušené zmluvy.Podľa tuším tvojích slov je to len nepodstatné percento ľudí.Vieš koľko ľudí by bolo za vodou?Stratili by dôvod súdiť sa.Všetky žaloby by sa stali zo dňa na deň bezpredmetné a rozprávky by bol koniec.Ešte ťa chcem poprosiť môžeš mi vysvetliť toto vetné spojenie?:"On to napisal tak svojsky, ale zrejme som podstatu vystihol."Inak dal som ti zelenú ruku za snahu riešiť hoci ty nechceš riešiť
exkalibur
04.03.10,17:47
Podľa mňa tý čo podpísali nič nedostanú , lebo podpísali že o odkupnú hodnotu môžu požiadať najskôr až o dva roky Astala vista
rrrrr,teraz im krivdíš,podľa mojích informácii dostali love na drevo pri podpise
macko555
04.03.10,22:42
Podľa mojich drvivá väčšina nie.Ako vždy neplatí pre každého to isté.Tak ako pri poistných zmluvách jedných nechali tak iných nie.
Astala vista

Rrrr
teraz klames. Zrejme vedome.
Ale nech sem napise niekto kto nedostal peniaze na ruku pri podpise dohody, aby potvrdil tvoje info. A ze vraj drviva vacsina, ze jaky blud kombinovany s haluzou :-)
zuzu123
05.03.10,09:01
rrrrrr naozaj nemáš pravdu,ja som dostala tú odkupnú hodnotu do posledného centu.
macko555
05.03.10,09:22
ahoj ty môj konšpirátor.Je to priehľadné,už to tak nepodsúvaj.Teraz ja:zuzu píše svojsky,ale podstatu vystihla.Ja som to,čo písala zuzu pochopil tak,že čo tak priznať všetkým pôvodné VPP,aj tým čo nie sú v hr.žalobe,aj tým čo majú jednostranne zrušené zmluvy.Podľa tuším tvojích slov je to len nepodstatné percento ľudí.Vieš koľko ľudí by bolo za vodou?Stratili by dôvod súdiť sa.Všetky žaloby by sa stali zo dňa na deň bezpredmetné a rozprávky by bol koniec.Ešte ťa chcem poprosiť môžeš mi vysvetliť toto vetné spojenie?:"On to napisal tak svojsky, ale zrejme som podstatu vystihol."Inak dal som ti zelenú ruku za snahu riešiť hoci ty nechceš riešiť

exkalibur, ja ti nic nepodsuvam :-)
ja som napisal svoj názor a mám pocit, ze som to vystihol.
Ale opakujem.....urcite ti nic nepodsuvam, najmä nie tvoje peniaze :-)

Inac je priam groteskné, ako tu niektorí bojujú za to, aby sa tato vec tahala po súdoch. Odhovaraju ludi, aby nic nepodpisovali. Rozoberajú vázne konstrukcie na uz takmer skrachovanej miniporade a na mailo-forume portalu XY, bombarduju atlas mail p. Petrika otazkami a zisteniami a zamotavajú sa do takých konstrukcií, ze teoria relativity od Einsteina je oproti tomu šuvix.

RRRR tu bohorovne píše samé lži a výmysly o tom, ze poistovna chce okradnut ludi a ze im nedá peniaze, ked vsetci do jedneho dostali peniaze okamzite :-) Ale len tak dalej. Urcite takýmto prístupom pomozete vsetkým, ktorí na vás a vase rady spoliehajú.

A najvtipnejsie sú tie rady na forach o tom, aby si pri stretnutiach dávali klienti pozor na vytahovanie informácií zo strany poistovne. Prakvapuje ma, ako niekto po skusenostiach s RL moze mat pocit, ze tato institucia trpi informormačným vákuom
alandrej
05.03.10,14:20
macko 555, ocenujem tvoj vcelku slusny a vecny sposob komunikacie, hoci je jasne, za koho kopes. Zmier je kompromis casti klientov, moznost dostat zhruba vlozene peniaze a mat navzdy pokoj v dusi od RL, na druhej strane je to vsak vyhra RL. Sudy su moznost vyhry klientov tj dostat plne poistne plnenie dohodnute v zmluve, mnohi aj majetkovu a nemajetkovu ujmu z protipravnych krokov RL. Prehra RL je len otazkou casu a poistovna to dobre vie, inak by ziadny navrh zmieru nebol. Mas pravdu, ze kauza je zamotana, ale uz sa rozmotava a RL ma z toho hlavu v smutku. Stari klienti musia dostat plny dohodnuty vynos, ktory poistovna nevie dosiahnut, novi klienti nepridu pre stratu dovery. Rozbitie hromadnej zaloby je posledny zufaly pokus, ktory nevyjde. Ale naozaj si vazim, ze za nich bojujes (aspon na Porade, ved neviem, kto si) slusne a vecne.
exkalibur
05.03.10,16:03
exkalibur, ja ti nic nepodsuvam :-)
ja som napisal svoj názor a mám pocit, ze som to vystihol.
Ale opakujem.....urcite ti nic nepodsuvam, najmä nie tvoje peniaze :-)

Inac je priam groteskné, ako tu niektorí bojujú za to, aby sa tato vec tahala po súdoch. Odhovaraju ludi, aby nic nepodpisovali. Rozoberajú vázne konstrukcie na uz takmer skrachovanej miniporade a na mailo-forume portalu XY, bombarduju atlas mail p. Petrika otazkami a zisteniami a zamotavajú sa do takých konstrukcií, ze teoria relativity od Einsteina je oproti tomu šuvix.

RRRR tu bohorovne píše samé lži a výmysly o tom, ze poistovna chce okradnut ludi a ze im nedá peniaze, ked vsetci do jedneho dostali peniaze okamzite :-) Ale len tak dalej. Urcite takýmto prístupom pomozete vsetkým, ktorí na vás a vase rady spoliehajú.

A najvtipnejsie sú tie rady na forach o tom, aby si pri stretnutiach dávali klienti pozor na vytahovanie informácií zo strany poistovne. Prakvapuje ma, ako niekto po skusenostiach s RL moze mat pocit, ze tato institucia trpi informormačným vákuom
v úvode chcem aj ja oceniť tvoje v celku slušné ,neagresívne ,vystupovanie a slušný slovník,hoci sa niekedy sarkazmu nedá vyhnúť a to myslím obojsmerne.Aj preto si môj obľubenec.No dosť bolo melancholie.Ohľadom toho podsúvania som nemal na mysli moje peniaze,ale ty určite vieš čo.Má to pomôcť nahnať rybičky do siete.Nevyjadril si sa k myšlienke riešiť vec tzv.anblok,trebars aj pomocou tretieho subjektu.Vieš koľko ľudí na obidvoch stranách by bolo za vodou a uživalo si radosti života(nemám na mysli len ekipu RL)?Určite vaše radary zachytili niečo z informačných tokov,tak si myslím,že by to bolo aj vykúpením pre vás.
exkalibur
05.03.10,16:05
Grotestné je to ,že poisťovňa stále chce vybybrať s klientami macko555 pokiaľ ja viem stále tu zastrašujú ľudí aký sú oni všemohúci a že všetko vyhrajú a všetko prehrávajú.Jediné čo vyhrali je AS ale to je taký súd oničom tam môže rozhodovať aj somár vôbec nemusí byť sudca tak ako na súdoch a potom to aj tak vypadá,že rozhodujú úplatky a nie zákon.A aby som to uviedol na pravú mieru nech sa zamyslia tý čo najprv podali žaloby na ASU a potom podpísali nejaké pakty. Niet ASU tak poisťovňa ich ani neosloví.Načo ste potom dávali sťažnosti keď myslíte len a len na seba môžete sa tak akurát hanbiť.Prečo to nenecháte na ASU čím viac Vás tam bude tým väčší dôraz na súde ale to je jedno poisťovňa aj tak prehrá.Každá seriozna poisťovňa si dá podpísať zmluvu a nie nejaký pakt v ktorom je napísané,že odkúpna hodnota zostane nezmenená a akosi sa zmenila.Podaktorý tu píšete čo Vás to stálo peňazí čo je dobre zavádzajúca informácia ja som tam tiež a neplatil som ani korunu nieto EURO.Tak načo podpisujete to čo im zákon aj tak prikáže aj s úrokami.Nešlo o to aby vyplatili všetkých a nie len Vás.Ale taký je už niektorý slovák RIADNE SPROSTÝ. Asi chcete nech klamú ďaľšie roky Já byť ASU tak vám už žiadnu službu v ďaľších rokoch neposkytnem a zadrhnite sa s tými peniazmi.Aj tak Vám nedali to čo Vám mali dať.Ospravedlnili sa Vám aspoň nie ,lebo vedeli že ste zadrnutý.
rrrr,nehnevaj sa,ale kroť trocha vášne,nemáš celkom pravdu
macko555
05.03.10,18:09
Grotestné je to ,že poisťovňa stále chce vybybrať s klientami macko555 pokiaľ ja viem stále tu zastrašujú ľudí aký sú oni všemohúci a že všetko vyhrajú a všetko prehrávajú.Jediné čo vyhrali je AS ale to je taký súd oničom tam môže rozhodovať aj somár vôbec nemusí byť sudca tak ako na súdoch a potom to aj tak vypadá,že rozhodujú úplatky a nie zákon.

Ako povieš rrr. Len tvrdenia o vybabraní sú účelové, tvrdenie o tom, že všetko prehrávajú detto (ako keby si ty už niečo vyhral) a to o tych uplatkoch to je už fakt silná káva. Ale ako vždy, máš neobmedzenú pravdu


A aby som to uviedol na pravú mieru nech sa zamyslia tý čo najprv podali žaloby na ASU a potom podpísali nejaké pakty.... môžete sa tak akurát hanbiť.Prečo to nenecháte na ASU čím viac Vás tam bude tým väčší dôraz na súde ale to je jedno poisťovňa aj tak prehrá.

Už je viac ako jasné, že ti ide zrejme o niečo iné a nie o klientov, ktorí vedia samostatne rozmyslat a vybrat si to, co je pre nich lepsie. Ty by si ich radsej vlačil po súdoch len, aby to riešil AUS. A zabudol som, že ked sa niekto obráti na AUS tak vypne svoj mozog. Ale ako vždy máš pravdu.


Každá seriozna poisťovňa si dá podpísať zmluvu a nie nejaký pakt v ktorom je napísané,že odkúpna hodnota zostane nezmenená a akosi sa zmenila.

Odkupná hodnota sa mení v reálnom čase a je to suma, ktorú dostaneš, keď predčasne ukončíš poistenie. Ale nezazlievam ti, že to nevieš, keĎ si všetko nechal na AUS a netrápiš sa tým. Len neviem preco potom vypisujes kazdý den x nezmyslov na fóra.


Tak načo podpisujete to čo im zákon aj tak prikáže aj s úrokami.

Tak toto je dalsi nezmysel co niekto šíri. Nič s úrokmi nebude, zákon v ziadnom prípade nehovorí o tom, že k odkupnej hodnote dostanes aj úroky. No a tie zvyšné riadky, kde arogantne útočís na všetkých čo sa dohodli, tie nestoja za komentár. Každý si urobí názor sám. A mimochodom, skús už raz niečo aj veci.
macko555
05.03.10,18:13
Ja som len zvedavý čo spravia s tými čo podpísali tú dohodu.
Neviem na čo im bol ten podpis čosi v tom bude neviem čo a ani by som nebol šokovaný keby museli zato riadne zaplatiť.Peniaze im môhli dať aj bez podpisu tak na čosi nekalé ho potrebovali

Ten podpis bol treba na to, aby ta dohoda bola platna. A skus menej používať slovo "nekalé".
Dnes ti bez podpisu nedá nikto nič, nie to ešte peniaze. Kde žiješ? Ty dáš niekomu peniaze bez dokladu? A o čom vlastne celý tento tvoj príspevok bol?
macko555
05.03.10,18:28
.....Zmier je kompromis casti klientov, moznost dostat zhruba vlozene peniaze a mat navzdy pokoj v dusi od RL, na druhej strane je to vsak vyhra RL. Sudy su moznost vyhry klientov tj dostat plne poistne plnenie dohodnute v zmluve

No tak to je hlboké nedorozumenie vyplývajúce z toho ze si tu zmluvu bud necítal, alebo ze ta niekto umyselne zavádza. Zmluva nie je o tom, ze sa mozes rozhnodnút, ci chces hned odkup a mat pokoj alebo pokracovat za povodných podmienok a dostat to, co je v zmluve. Ale asi v miniporade sa píše niečo iné.


...mnohi aj majetkovu a nemajetkovu ujmu z protipravnych krokov RL.

tak to je slusne povedané dalsí blud a nezmysel, co AUS hustí do ludí, aby zostali v zalobe. "Dostanete aj peniaze naviac...vydrzte". Sa trochu preber a si znova precítaj ze majetková a nemajetková za protiprávne kroky... Neexistuje ani jeden protiprávny krok a tie ujmy to je čistý sen niektorých ľudí. Ako tú ujmu vyčísliš, o čo ju oprieš, atd. Ale ako myslíš. Si myslíš, že keď to AUS budúci týždeň podá do trenčína tak že čo sa akože stane?


Prehra RL je len otazkou casu a poistovna to dobre vie, inak by ziadny navrh zmieru nebol.

Andrej, si ešte mladý a život ťa naučí, že keď svoju teóriu postavíš na nesprávnom predpoklade, tak ti to môže spôsobiť vážne problémy.


Mas pravdu, ze kauza je zamotana, ale uz sa rozmotava a RL ma z toho hlavu v smutku.

No ja som nepotrehol, ze by sa cokolvek rozmotávalo. Uplynul rok, stále čakáš na prvé pojednávanie.


Stari klienti musia dostat plny dohodnuty vynos, ktory poistovna nevie dosiahnut, novi klienti nepridu pre stratu dovery.

Tieto informácie máš odkiaľ? Z miniporady, alebo od RRR, alebo z AUSu? Keby si sa o poistovníctvo aspon povrchne zaujímal, tak kazdá poistovna má technické rezervy v takej výške, že dokáže vyplatiť všetky poistky aj keby všetci jej klienti v jeden den zomreli. A najma ak ide 1% problematických zmlúv. To je skutočne na smiech, čo píšeš


Rozbitie hromadnej zaloby je posledny zufaly pokus, ktory nevyjde...

A to máš odkiaľ tieto informácie ničím nepodložené? :-) Ako vieš, že v žalobe k dnešnému dňu nie je 15 ľudí. Ale ked to berieš z pohľadu, že ide o rozbitie hromadnej žaloby (božechráň) a nepozeráš na to tak, že dostaneš to, na čo máš nárok (odkup) alebo pokračovanie poistenia (pôvodné VPP) tak je to tvoja voľba uhla pohľadu.
macko555
05.03.10,18:34
....Ohľadom toho podsúvania som nemal na mysli moje peniaze,ale ty určite vieš čo.Má to pomôcť nahnať rybičky do siete....

ja by som to skor bral ako ponuku rybičkám, ktoré sa plahočia v blate, aby sa presunuli do čistého rybníka. Ale niekto rád zostane v blate, len aby nerozbil dobrú partu. V tom rybníku by mal pocit viny voči ostatným.


Nevyjadril si sa k myšlienke riešiť vec tzv.anblok,trebars aj pomocou tretieho subjektu.Vieš koľko ľudí na obidvoch stranách by bolo za vodou a uživalo si radosti života...

tak teraz nechápem. Chytám niekoho do siete, aleb ide o užívanie si života. Inac ja o týchto veciach nerozhodujem ani neriešim. Len mám radary (ako si uviedol) a prístup k informáciám. A keď vidím, že niekto sa snaží klamať a zavádzať ludi, ktorí nemajú na právnika a sú na tieto rady odkázaní, tak sa ozvem. To či moje informácie akceptujú je ich vec.
exkalibur
05.03.10,18:51
"ja by som to skor bral ako ponuku rybičkám, ktoré sa plahočia v blate, aby sa presunuli do čistého rybníka. Ale niekto rád zostane v blate, len aby nerozbil dobrú partu. V tom rybníku by mal pocit viny voči ostatným".-To je všetko krásne,ale kto tie rybičky do toho blata dostal?A teraz sa tvári ako veľky zachranca a nesačí sa diviť tomu,že rybičky už veľmi neveria,že nasledovať bude rybník a nie ešte väčšie blato.Ano určite sú aj také rybičky,ktoré chcú,aby si to blato vychutnali aj tí čo ich doňho dostali
exkalibur
05.03.10,18:54
"tak teraz nechápem. Chytám niekoho do siete, aleb ide o užívanie si života"-teraz ja nechapem,že čo ty nechápeš.
macko555
05.03.10,19:36
"ja by som to skor bral ako ponuku rybičkám, ktoré sa plahočia v blate, aby sa presunuli do čistého rybníka. Ale niekto rád zostane v blate, len aby nerozbil dobrú partu. V tom rybníku by mal pocit viny voči ostatným".-To je všetko krásne,ale kto tie rybičky do toho blata dostal?A teraz sa tvári ako veľky zachranca a nesačí sa diviť tomu,že rybičky už veľmi neveria,že nasledovať bude rybník a nie ešte väčšie blato.Ano určite sú aj také rybičky,ktoré chcú,aby si to blato vychutnali aj tí čo ich doňho dostali

Vsetko je relatívne. Ak sa niekto rád plahocí v blate a má pocit, ze to este najaký cas vydrzí, tak nech sa plahočí. Naštastie si každý môže vybrať. Len nech netrvrdí ostatným, že iná možnosť ako plahočenie nie je.

Kto koho kam dostal je vec pohľadu a tu sa zrejme nezhodneme. Otázka je kto prikázal rybárovi, aby rybičky do toho blata vysypal.

A ak niektoré rybičky chcú aby si niekto iný vychutnal blato, tak to je ich rozhodnutie. Len aby po piatich rokoch nezistili, ze uz nie je ani rybník ani rybár a kým boli v tom blate sa sa svet okolo nich zmenil. A súdit sa len z princípu, ak mozes bez súdu dosiahnut to, o co sa súdis je divné, ale v súčasnej dobe si každý môže vybrať smer svojho záujmu. Niekto chce mať pokoj a niekto za každú cenu bojovať, aj keď nevie o čo. Len aby druhá strana konečne niečo utŕžila, nech to stojí čo to stojí. A preto sú tu takí ako RRR (hard core skupiny "poškodených), ktorých akože nič iné ako súd nezaujíma. Ešte štastie, že mne zdravý úsudok aspoň trochu slúži.
macko555
05.03.10,19:38
"tak teraz nechápem. Chytám niekoho do siete, aleb ide o užívanie si života"-teraz ja nechapem,že čo ty nechápeš.

no nechápem to, že na jednej strane hovoríš o chytaní do siete a na druhej strane navrhuješ, aby do tej siete išli všetci plošne a užívali si život. Asi toľko nechápem. Buď je to sieť, alebo férový návrh. Prepáč moje zjednodušené chápanie.
macko555
05.03.10,20:14
Dovolím si v rámci plurality názorov aj krátky komentár k tomu, co AUS zverejnilo. Názor si urobte sami

AUS informuje
Informácia pre klientov Rapid life životná poisťovňa, a.s.
Krajský súd Trenčín vo svojom uznesení 19Co/352/2009 a 19NcC/28/20009 zo dňa 28.1.2010 rozhodol takto:
"Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa o nariadení predbežného opatrenia v napadnutej časti vo výroku, ktorým žalovanému ukladá, aby sa zdržal postupu podľa zmluvnej podmienky - rozhodcovskej doložky v časti XV. všeobecných poistných podmienok z 21.05.2007 v znení ich dodatkov, až do právoplatného skončenia predmetného konania vo veci samej, p o t v r d z u j e."

Odôvodnenie:
"Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné oparenie, ktorým žalovanému uložil, aby sa zdržal postupu podľa zmluvnej podmienky – rozhodcovskej doložky v časti XV. všeobecných poistných podmienok z 21.mája .2007 v znení ich dodatkov, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej."[/QUOTE]

No v tomto prípade je jasné, preco AUS zverejnil len prvú stranu, lebo na dalsich sú uz nie prílis lichotivé výroky súdu. Napríklad tá pasáž, ktorá hovorí že:
"...sa už u ostatných žalobcov uskutočnilo rozhodcovské konanie podľa zák. c 244/2002 Z.Z. odvolací súd uvádza, že aj v prípade, že takéto konania už prebehli, znamená to, že nariadeným predbežným opatrením
sa už nezasiahne do práv žalovaného."
Koniec citátu.
Tu si dovolím poznámku, ze ak by AUS dočítal uznesenie KS TN do konca, tak by zistil, že predbežné opatrenie sa týka len nových arbitráží. A kezde RL ziadne nové uz neiniciuje, takze to PO je dost o ničom.

Komentár AUS:
Exekúcie v predmetnej veci sú do právoplatného rozhodnutia súdu neoprávnené. RAPID LIFE má uložené súdom, aby sa zdržala vyberania poplatkov podľa Všeobecných poistných podmienok.

No tu je treba uviesť dalsi závaznu skutočnost. Nikto nepovedal, ze exekúcie sú neoprávnené. TO je len názor AUSU. Dokonca aj KS TN uviedol, ze vsetko prebehlo v súlade so zákonom 244/2002. A ak by AUS mala aspon minimum právnej gramotnosti, tak by zistili, ze prvé PO o poplatkoch ešte nie je právoplatné, pretože KS zmenil rozhodnutie OS a OS doteraz nevydal opravené predbežné opatrenie, cize PO nie je právoplatné. A poplatok v danej výske navyše uz neexistuje.

Invektívy voči AUS na rôznych webových stránkach sú len dôkazom, že poisťovňa si je vedomá skutočnosti, že hromadná žaloba poškodených klientov bude mať úspech.

To je opať len očakávanie a želanie AUSu. Ešte nebolo ani prvé pojednávanie, ale p. Petrík, ktorý neštudoval právo vie, že vyhrá. Trochu skromnosti p. Petrík.

Odvolanie plnomocenstva niektorých poškodených klientov RL nemá vplyv na podanú hromadnú žalobu. Dohoda o obnovení pôvodných poistných podmienok je účelová, rozhodne by Vám nebola ponúknutá, keby ste sa nezúčastnili hromadnej žaloby. V dohode RL ponúka obnovenie pôvodných poistných podmienok a o to nám v hromadnej žalobe ide. Ale pre všetkých klientov poisťovne! Je na každom poškodenom klientovi, či takúto dohodu podpíše, ale nech sa zamyslí, či by poisťovňa bola ochotná s ním osobne jednať pred podaním hromadnej žaloby.

Pán Petrík, berte to športovo. Argumentovať tým, že jednotlivec nemôže zobrať to čo je pre neho výhodné, ak to nedostanú iní, tak to je trosku pritiahnuté za uši. Mnohí Vám na to skočili a uverili aj rečiam o morálnom, majetkovom, nemajetkovom a neviem ešte akom odškodení. Tu určite nebojujete fér, keď slubujete nereálne veci. A nebojte sa, Vaši verní vám frčky za zásluhy určite dajú a prihovoria sa ked pojde o dotácie.

K hromadnej žalobe sa pripojilo ďalších 1 200 poškodených klientov a ďalšie stovky klientov sa postupne pridávajú

Ved tolko ludí tie poistné zmluvy už ani nemá. Počítate každého 2-3x? A kde je tých 1200 pripojených. V Trenčíne vedia len o tých pôvodných. Prečo klamete ľudí? To že ludom do mailu rozpošlete zoznam 1200 ludí je len hra na efekt. Keď to takto pojde dalej tak aus tam prihlási aspoň 20.000 tisíc ludí podla telefónneho zoznamu. Len škoda, že sa p. Petrík zameriavate na kvantitu a nie na kvalitu.

Žiadne invektívy voči AUS neprinútia stiahnuť hromadnú žalobu. AUS nevylučuje mimosúdne riešenie tohto sporu za prítomnosti zástupcov Národnej banky, Ministerstva spravodlivosti SR, Ministerstva financií SR, Ministerstva hospodárstva SR a SOI.

Nemám informácie, ze by Vás niekto nútil stahovať zalobu. Čize opäť zavádzate. A nezabudli ste najakú institúciu pri tom mimosúdnom riešení? A čo Fico? Podla mna by mal prísť aj Trichet, Putin a Obama. Neprecenujete trochu celú túto kauzu?
macko555
05.03.10,20:25
A nestačilo požiadať podľa poistných podmienok o odkúpnu hodnotu .Nebolo tam písané že tak sa to má robiť.

Pozri RRR, cením si tvoj úprimný záujem o informácie.
Ja som tu dohodu videl a poznám jej obsah. Je jednoducho o tom, že vsetci prestanú tvrdohlavo tvrdit to svoje a dohodnú sa. Každý niekde ustúpi a výsledkom je zmier a obnovenie pôvodných VPP. Takáto dohoda sa bez podpisu spravit nedá. A ked dôjde k dohode potom si klient vyberie, ci berie peniaze ktoré mu podla povodných VPP patria v danom momente, alebo bude dalej pokracovat v poistení. Nic viac, nic menej. Je pochopitelné, ze sa AUS zlakol a straší ludí hoci vedia, ze v dohode je to, o čo sa súdia. Veď to aj priznali na svojej stránke.
exkalibur
05.03.10,21:01
no nechápem to, že na jednej strane hovoríš o chytaní do siete a na druhej strane navrhuješ, aby do tej siete išli všetci plošne a užívali si život. Asi toľko nechápem. Buď je to sieť, alebo férový návrh. Prepáč moje zjednodušené chápanie.
macko,možno som sa zle vyjadril.Niesom rétorik, hovorením sa živíš ty,ale riešením anblock som mal na mysli niečo iné ako nahaňanie do siete.Vrespektíve urovnanie sporu bez podmienok pre poškodených klientov.Všimni si všade používaju výraz "poškodení klienti".Poškodení klienti sa do veci dostali bez vlastného pričinenia,tak nevidím dôvod,aby boli viazaní podmienkami(uznanie kadejakých dokumentov pri podpise dohody).Nepíš,že za to môže niekto tretí,to sú výhovorky,je vo vašej moci dať veci do poriadku.Čo tak priznať im anblok pôvodné VPP a súd v TN prestane mať zmysel.Alebo dohodu za "okrúhlym stolom"pre všetkých?Je ich len mizivé percento.Povedz,alebo aspoň naznač prečo vám ide len o hromadnú žalobu,to nejak neviem pochopiť.Pokiaľ nepodpíšu všetci tak vám je to nanič.Okrem toho všetci sú nahraditelní.Ešte ťa chcem poprosiť nepoužívaj tu hroznú červrnú farbu,desí ma.
exkalibur
05.03.10,21:06
ešte niečo macko ,keď naháňaš rybičky,tak píšeš o tom,že nevieš čo bude s poisťovňou o 2-5 rokov a možno nebude a oni budú nahaňať peniaze v sálah ROH.Vzápetí píšeš,že poisťovňa má úžastné tech.rezervy a aj keby všetci nedajbože dnes pomreli tak má dostatok peňazí na plnenie
macko555
05.03.10,21:19
Otázkou je kto tam tie rybičky dostal kto ich po polícii naháňal a kto tu tvrdil od začiatku že megapoisťovňa to vyhrá a nič im nedá a kto od nich žebral na súdne poplatky a kto tu potom zavádza asi macko555 ak viem čítať lebo je tu nasadený len na to aby ich čo najviac nachytal do siete a potom ich zožral.Je to len na klientovi či podpíše a je to len môj názor že na 100% nie aspoň ja by som v najblichších rokoch nespával,lebo by som nevedel čo na mňa zase tie kuny vytiahnu.Kto dával nezmyselné trestné oznámenia za podvod že klienti vymôhli zľavu od poisťovne za účelom podvodu pokiaľ sa pamätám tak TUNELLIFE obavy na celý život

fajn RRRR. Hlavne ze teraz spávaš úplne kludne a neriešiš zbytočné veci.
macko555
05.03.10,21:23
Tak prečo sa nedohodneš aj s tými čo si požiadali o odkúpnu hodnotu a ty si im napísal že tam majú 0EUR.Nieje to náhodou podvod.Zmluva je neplatná a ty nemáš podpísané podmienky akými sa oháňaš a keby teba počúvali od začiatku tak ani jeden nemá ani jeden cent.Tak kto tu klame ja alebo ty.Ja som tvrdil nech podajú žalobu na asu a ty si tvrdil že nič nedostanú.A keď si si taký istý že vyhráš tak čo tu potom strašíš.Už na diskusii v asu som ti povedal založ si pokec na stránke tunel life ,ale to by ti tam ľudia napísali tie tvoje pič...ny napísali o nás tak to je sila.
Prečo ste uvádzali klientov v štatistikách ako nových klientov keď to nový neboli boli iba zmluvy nové aj to budú neplatné.Zastrašuj ďalej len neviem prečo to robíš keď si si taký istý že to vyhráš ale ja viem prečo lebo vieš že prehráš.

Tvoj slovník svedcí o tom, ze si nervózny. A je zrejmé prečo. A ja som nikomu nič nepísal. Si ma s niekym pletieš. A ked si si istý, ze vyhráš, tak si kúp dobrý nápoj a nieco k telke a vychutnávaj. Na diskusii ASU si mi niečo povedal? Hmmm, musim sa ísť pozrieť. Niekto tam asi za mna vystupuje.....
macko555
05.03.10,21:27
ešte niečo macko ,keď naháňaš rybičky,tak píšeš o tom,že nevieš čo bude s poisťovňou o 2-5 rokov a možno nebude a oni budú nahaňať peniaze v sálah ROH.Vzápetí píšeš,že poisťovňa má úžastné tech.rezervy a aj keby všetci nedajbože dnes pomreli tak má dostatok peňazí na plnenie

Excalibur, ja neviem co bude o mesiac. Ty áno? Ja by som si nebol istý vôbec ničím, najmä nie tým, čo bude o 5 rokov. Ja plánujem budúci rok predať svoj Bentley a kúpiť si nový. V podstate mám dost penazí, len neviem či o rok nebudem uvažovať inak. Isté je len to, ak mám správne informácie, tak RL končí budúci týžden s dohodami. Kto zobral dohodu a peniaze ten zobral a kto nezobral má možnosť riešiť veci cez súd.
macko555
05.03.10,21:31
a nepísal si včera že všetci pri podpise dostali peniaze a teraz píšeš že dostali len niektorí.Vieš ak to bolo takým spôsobom akým píšeš môžeš to napadnúť napr. za rok že to bolo neprávom lebo to neprebehlo podľa VPP.Ale ty vieš ako sa poistiť.No čo zamestnanec pochybil to by ti dal aj súd za pravdu.Pretože to prebehlo nezákonne proti VPP.Ja viem že si tu od začiatku na zastrašovanie ale aj taký musia byť keď im ide o všetko.Keď máš toľké rezervy ako píšeš prečo nedáš všetkým to čo im patrí.Asi toľko nemáš ale chváliť sa môžeš že máš veď nikto nevie koľko si vytuneloval.S tými rezervami by som bol radšej ticho nechci aby som napísal pravdu.

RRRR, ty si bud stojíš na kábli, alebo mi to robíš naschvál.
Ja som jasne napísal, ze kazdý kto podpísal dohodu dostal peniaze. Myslím, ze je to dosť jasné a zretelné. A súčasne som napísal ze klameš, keď tvrdíš opak. To je tiež jasné a zretelné. A výrazy ako nezákonné a podobne si nechaj pre p. sudkyňu Kumovú keď ta predvolá na súd ako svedka. Tam budeš mať priestoru dosť.
macko555
05.03.10,21:41
macko,možno som sa zle vyjadril.Niesom rétorik, hovorením sa živíš ty,ale riešením anblock som mal na mysli niečo iné ako nahaňanie do siete.Vrespektíve urovnanie sporu bez podmienok pre poškodených klientov.Všimni si všade používaju výraz "poškodení klienti".Poškodení klienti sa do veci dostali bez vlastného pričinenia,tak nevidím dôvod,aby boli viazaní podmienkami(uznanie kadejakých dokumentov pri podpise dohody).Nepíš,že za to môže niekto tretí,to sú výhovorky,je vo vašej moci dať veci do poriadku.Čo tak priznať im anblok pôvodné VPP a súd v TN prestane mať zmysel.Alebo dohodu za "okrúhlym stolom"pre všetkých?Je ich len mizivé percento.Povedz,alebo aspoň naznač prečo vám ide len o hromadnú žalobu,to nejak neviem pochopiť.Pokiaľ nepodpíšu všetci tak vám je to nanič.Okrem toho všetci sú nahraditelní.Ešte ťa chcem poprosiť nepoužívaj tu hroznú červrnú farbu,desí ma.

Ahoj exkalibur,
červenú farbu používam, aby som oddelil fakty od nezmyslov. (červená-fakty, modrá-nezmysly). Sorry, ak som ta vydesil...
Neviem odpovedat na tvoje otázky. Viem len to, ze nikto nepočítal s tým, ze podpíšu všetci. Ale ludia, ktorí sa necheli súdit, dostali moznost odísť so svojimi peniazmi. Priblizne 10 verných a cca. 5-7 tých, čo nemajú svoj názor a slepo veria AUSu tam zrejme zostane. Ide o to, že každý dostal šancu vrátiť aj svojim pričinením veci do normálu. A čo sa týka tých dalšich ludí o tých viem len od AUSu a z jeho zoznamom co poslal do mailu asi omylom aj mne.
exkalibur
05.03.10,21:43
Excalibur, ja neviem co bude o mesiac. Ty áno? Ja by som si nebol istý vôbec ničím, najmä nie tým, čo bude o 5 rokov. Ja plánujem budúci rok predať svoj Bentley a kúpiť si nový. V podstate mám dost penazí, len neviem či o rok nebudem uvažovať inak. Isté je len to, ak mám správne informácie, tak RL končí budúci týžden s dohodami. Kto zobral dohodu a peniaze ten zobral a kto nezobral má možnosť riešiť veci cez súd.
Bentley......to si robíš kozy.Dáš sa pustiť?Ja sa dám na svojom.Vieš toto je taká nemastná,neslaná odpoveď.A k tomu či to s dohodami na budúci týždeň skončí,to by som tak vehementne netvrdil.Viď situácia okolo toho prvého zmieru,kde bol koniec nekonečný.Okrem toho sú ešte ľudia,ktorí majú s vami predbežne dohodnuté termíny.
macko555
05.03.10,21:59
Tie tvoje kecy ma nezaujímajú macko555 a tie tvoje drýsty o tom ako to končí sú len na to aby si vyje...l s ďaľšími.A nerob sa že si neni z TUNELLIFU. A tvoj bentley nieje tvoj ale poškodených klientov.Ja viem že sa ho chystáš predať lebo za chvíľu nebudeš vedieť vysvetliť kde si naň zobral.Ale predaj to nevyrieši.Naschváľ tu píšeš tristo kecov aby si zakecal pravdu na zadné stránky.A prečo neodpovieš na otázky ohľadom odškodnenia takých klientov ktorým si napísal že majú 0 EUR.
Veď je to len 1% a rezervy na to máš ale nevieš kde.Raz trepeš tak a za chvíľu tak.Nepísal si že rybník za päť rokov nebude existovať.Ale nebojte sa okolo rybníka bude čo brať.

RRR len dalej urážaj. Mne nevytočíš. Len ostatných presvedčuješ o svojej zaslepenosti a "krvavých očiach". Už cez ten hnev voči poisťovni strácaš zdravý úsudok. Ja som si auto kúpil ešte predtým, ako som zistil, že RL existuje. Čiže z tvojich penazí nie je, ale musím uznať že tvoj štýl je taký pekný populistický, ludom ulahodí a vyvoláš voči mne hnev. Ved na Slovensku sa clovek musí hambiť za všetko čo má on a iní nemajú. Ja nepotrebujem nič zakecať. Ja som žiadne listy nepísal a nemám nič s tvojimi peniazmi ani zmluvami. Vieš existujú aj také firmy, čo pomáhajú iným pri riešení problémov a nemusia priamo pracovať v poistovni.

Bohužial mám ale pocit, že točís stále o tom istom. Máš napísaných 10 riadkov v ktorých podla potreby vymeníš vulgarizmy a príspevok je na svete. A tie jednoduché asociácie s autom a podobne, ty si vies teda pospájať fakty. Ale ako vždy. Máš pravdu.
A pokial ide o to, či dohody o týždeň skončia alebo nie, tak možeme sa o tom pobaviť tak o mesiac, lebo teraz idem na 3-týždne pracovne do Philadelphie. Takže potom sa ozvi. Dúfam, ze mám správne informácie, inak si to od teba pekne zlíznem.

A ešte stíhaš aj rozdávať mínusky :-) Si všestranný. Ak bude pri mojom mene 10 minusiek, tak potom vyhráš súd. Ty musíš na miniporade trpieť, ked tam mínusky nis sú :-)))
solfan
05.03.10,23:05
zdravim vas ludia, tuto diskusiu sledujem, kedze j ja som pripad rapidlife...
mohol by niekto jednoducho zosumarizovat ako to teda je? mne uz davno (nespomeniem si teraz kedy) prislo domov, ze mi redukuju zmluvu z dovodu neplnenia si povinnosti (znizil som si splatku a neposlal spat navratku), takze mam poistenie ukoncene a pre svoje peniaze si mozem prist...samozrejme, ze je to menej ako som povodne mal dostat. je takyto pripad uz strateny?
dalsia vec je, ze mama ma dve zmluvy a na obidvoch plati poplatky, co je viac ako samotne positenie...co s tym ma robit? ma platit dalej? alebo nema? ak nema, tak jej nehrozia nejake sankcie?
a este jeden pripad, jednu zmluvu mame taku, ze stale platime dohodnutu ciastku a ziadnu navratku sme neposlali...taketo zmluvy stale ostavaju nezmene?
este podotknem, ze nikto z nas sa nepripojil k zalobe, tak sa pytam, ze ci sa rozhodnutia sudov tykaju teda aj nas...
vdaka moc za pomoc ludom, ktory sa postavili za oklamanych ludi (suhlasim, ze sme si tie nove vseobecne podmienky mali precitat, ale myslim si, ze ten sposob odporoval tomu, ze zmluva bola podpisana za zjavne nevyhodnych podmienok pre jednu stranu...takze tak).
este raz dik.
harleydavidson
06.03.10,10:12
Dovolím si v rámci plurality názorov aj krátky komentár k tomu, co AUS zverejnilo. Názor si urobte sami
............................
..........................
No tu je treba uviesť dalsi závaznu skutočnost. Nikto nepovedal, ze exekúcie sú neoprávnené. TO je len názor AUSU. Dokonca aj KS TN uviedol, ze vsetko prebehlo v súlade so zákonom 244/2002. A ak by AUS mala aspon minimum právnej gramotnosti, tak by zistili, ze prvé PO o poplatkoch ešte nie je právoplatné, pretože KS zmenil rozhodnutie OS a OS doteraz nevydal opravené predbežné opatrenie, cize PO nie je právoplatné. A poplatok v danej výske navyše uz neexistuje.

.................................
................................



macko555, myslim že ohladom tohoto tvrdenia sa mylis, nakolko dorucenim rozhodnutia KS TN bolo tymto rozsudkom prve PO zmenene (v tejto casti nebolo vratene na dalsie konanie),prve predbezko sa tymto stalo pravoplatne, teda OSTN nemusi vydavat opravne uznesenie. Opravne uznesenie by mal OSTN vydat iba co do casti poplatkovej povinnosti, kde ho KSTN vratil na dalsie konanie.
macko555
06.03.10,17:14
Vieš prečo si tu stále odzačiatku klamal,keby teba počúvali ani jeden by peniaze nedostal a to že na asu nepíšeš pod ferenckom to je zasa iba lož.
Keby si s nimi nič nemal tak tu netrepeš dve na tri a nesnažíš sa aby podpisovali nejaké pakty veď pred tým si tvrdil že nič nedostanú a odhováral si ich od hromadnej žaloby.A s tou filadelphiou zasa len kecáš nikam nejdeš.Premenuješ sa tu a budeš tu vystupovať pod iným nickom veď si vo philadelphii a tam nemajú internet alebo si taký žobrák že máš bentley a ideš do philadelphie a na internetové pripojenie nemáš.Pekný klam ale taký si ty.Odzačiatku len a len klameš keby ťa počúvali to by si mal naplnené vačky čo.

Jasne rrrr. Si zasa populisticky zanalyzoval a pospájal fakty. Ako vzdy. nič nové. Opať tvojich 10 viet o ničom a všetkom. Ano som zobrák, nemám na net za oceánom. Alebo je to len o tom, ze tam mám iné veci na práci a nie sa vykecávat so zatrpknutým clenom nejakej debaty, ktorý ani nevie co chce, má rád AUS a trpí utkvelou predstavou ze ked nieco nepíse, tak sa zemegula zacne tocit opacným smerom. Maj sa. Žobrák ta pozdravuje a padá na Schwechat. Ked sa vrátim dúfam ze budes mat uz svoje peniaze a tvoji kamaráti už budú mať za sebou to super zmierovacie stretnutie za účasti G8 a Ruska v kancelárii, oops pardón, v byte p. Petríka. A užívaj si život. Nie že tu budeš celé tri týždne každý den čakať, že ti niečo napíšem. Cmuk

A ked sme pri tom klamaní, prečo stále nevysvetlíš, prečo si tu účelovo klamal o tom, že poistovna chce tou dohodou pripravit ludí o peniaze a nic nevyplatí, ked všetci peniaze dostali. Nejak si to zahovoril....Cmuk
macko555
06.03.10,17:15
macko555, myslim že ohladom tohoto tvrdenia sa mylis, nakolko dorucenim rozhodnutia KS TN bolo tymto rozsudkom prve PO zmenene (v tejto casti nebolo vratene na dalsie konanie),prve predbezko sa tymto stalo pravoplatne, teda OSTN nemusi vydavat opravne uznesenie. Opravne uznesenie by mal OSTN vydat iba co do casti poplatkovej povinnosti, kde ho KSTN vratil na dalsie konanie.

Ako povies harley. Ale píš sem veci, len ked si si na 100 percent istý, aby nevznikol nesprávny výklad. Pá
exkalibur
06.03.10,20:32
Ako povies harley. Ale píš sem veci, len ked si si na 100 percent istý, aby nevznikol nesprávny výklad. Pá
macko,macko si ty ale uzurpátor.Ty tiež nepíšeš stopercentnú pravdu síce niekedy účelovú.A nemyslím,že Harley nepíše pravdu.Tak šťastný let 12 hodín v Béčku to budeš riadne otrávený.Skoro sa vrať nech je s kým písať.
Jano2009
07.03.10,16:55
macko555,
nedá mi nezareagovať na Tvoju bezhraničnú demagógiu vo svojich príspevkoch. Tak si vyčítal z výrokovej časti OS TN že predchádzajúce RR sú v súlade so zákonom. Nechaj v tejo veci rozhonúť radšej súd a svoje efektné príspevky si nechaj pre seba. Viem že Tvoja úloha tu je blbnúť čestných ľudí a napomáhať RL v snahe ich okradnúť o čestne zarobené peniaze.
exkalibur
10.03.10,20:01
neviem,ale prisahal by som,že som dnes videl macka,asi fatamorgana
macko555
30.03.10,13:21
Hi there,

pozeram, ze sa stalo presne co som predpovedal, rrr tu aj v mojej nepritomnosti sedel a vyvolaval mojich duchov :-))))))
A jasne, dostal som na frak, tak som sa tri týzdne daval dokopy :-))) ale neboj rrr, uz som tu, mozes zacat chrlit opat nejaké zarucené správy :-)) inac co nové na Slovensku okrem toho, ze rrr to má na 100% vyhraté?
exkalibur
02.04.10,17:55
je v Blave
macko555
06.04.10,15:12
Nič akurát to že tunellife je v riadnych sračkách ako ty.

To si preto zobral dohodu? Ved nic, vyskakovat mozes aj tak :-)
A este napis nieco overené, ako vzdy. napríklad, ze nikto na dohodu neprístúpil, ze uz nikto nepristúpi a ze je vás tam v zalobe aspon 3500....Sorry, vlastne uz nie "Vás", lebo ty uz si za vodou :-)
roovie
12.04.10,12:05
Dobry den, nejako je na tejto stranke ticho. Chcem sa opytat, ci platite od noveho roka tie znizene poplatky, alebo nie.
pozlatka
13.04.10,15:48
Všetkým poškodeným klientom poisťovne :Na stránke ASU je uverejnené nové upozornenie!
macko555
13.04.10,21:28
Všetkým poškodeným klientom poisťovne :Na stránke ASU je uverejnené nové upozornenie!

Geniálne :-) Novodobí hrdinovia z AUSU. Klienti ďobre poslúžia ako štít :-))) Mám problémy s neprávnenými dotáciami, Ministerstvo mi dalsie nedá, najprv niekoho osocím - potom to dám zo stránky dole.....preto je dobré použiť na svoje záujmy masu ludí, ktorá ma z toho dostane :-) Ved za nich bojujem, co tam potom, že som dostal peniaze v rozpore zo zákonom. a ze svojimi neobratnými vyjadreniam si sposobím problémy.
TENTO SUD NIE JE O KLIENTOCH, ALE O VASICH PREŠLAPOCHO.

A este použijem aj lzi na oblafnutie ludí :-) Ze vraj 2000 ludí v zalobe :-) Kazdý súdny clovek, co má telefón a má císlo do Trencína vie, kolko je tam ludí. Pán Petrík, vy vsetkých tak podcenujete :-) Ale nepochybujem, ze sa viacerí vasi hard-core group members nájdu a prídu do Bystrice na vašu tlačovku, ktorá zmení dejiny Slovenska. A co tam poviete? Ze poistovna napokon ludom ponúka to o co sa súdia? Médiá bude určite zaujímať, ako ste pracovali na MH a ked ste odisli, tak ste sa protizákonne nabalovali a zariadovali si za štátne peniaze svoj byt, ktorý ste označili za kanceláriu. Ved dnes uz nábytok nie je taký drahý, aby ste si museli ukrajovať zo štátneho. Veľa štastia, dúfam, že si na TB v kruhu verných dobre ponadávate.

A nechápem, preto spomínate p. Štefekovú. Tá už dávno dala vašej agentúre zbohom. Utiekla z vyhratého sporu.

A to ze Vám pani sudkyna doteraz neposlala oznámenie o tom, kolko je ludí v zalobe a kto odisiel, tak to neznamená, ze tam stále sú :-) Do trencína máte na skok, skúste sa tam ísť pozrieť a dať si kávičku s pani Kumovou. Ona Vám to vysvetlí. Keby ste studovali právo, alebo sa spýtali svojho syna, urcite by ste vedeli, ze zalobu klienti stahujú na súde a nie v AUSe. Je mi lúto pán Petrík, ale táto vaša aktivita je posledný pokus, ako si udržať neprávom získané financie, vytvoriť nátlak na súd a chcete na to ZNEUŽIŤ KLIENTOV.

AK JE AUS A P. PETRíK ČISTÝ, NEMÁ SA PREČO BÁŤ A POD INOU ZAMIENKOV ZVOLÁVAT KLIENTOV. Sebavedomie ale splaslo.
.
macko555
14.04.10,06:41
INZERAT:
Hladáme dobrovolníkov, z ktorých urobíme na súde svedkov a ktorí za nás operú špinavé prádlo. O nič nejde. Súd Vás predvolá, JUDr. Valko Vám len pred senátom položí pár otázok, porozprávate niečo na tlačovke, na ktorej bude akurát novinár z časopisu Pes a kôň a idete domov. Stačí len stále tvrdiť, že sa cítite byť poškodení a oklamaní. A to všetko zadarmo, tak ako doteraz. Váš AUS
Zn: Autobusy do BB a morálne odškodnenie v TN vybavím
macko555
14.04.10,08:43
No mám pocit, ze sa to konecne posúva do roviny, ked AUS jasne deklaruje o co mu ide. P. Petríkovi nejde o dobro klienta, ale o jeho vlastné záujmy. Svedcí o tom aj jeho konstatovanie zverejnené na stránke AUSu.

"Je bezcharakternosť od tých, ktorí žalobu stiahli za finančnú odmenu v podobe uznania pôvodných VPP."

Toto je uz trochu silná káva. Cize podla vyhlásenie p. Petríka, ak ste zalobu stiahli a on o tom nevie (lebo spis ho nezaujíma) tak
a) zrejme tejto dokument RL sfalsovala
b) ked ho aj nesfalsovala, tak ho podpísal bezcharakterný klient.

No dovi dopo. Takto sa zhovadit a urázat ludí na vlastnej webovej stránke a este sa pod tým aj podpísat.


A este jedna otázka, p. Petrík. Na úvod píšete, ze
"Nakoľko sa blíži pojednávanie na Okresnom súde Trenčín"
To pojednávanie sa blízi pomaly alebo rýchlo? A odkial viete ze sa blízi? To vám sudkyna písala, ze sa ho uz chystá vytýčit? Viete ci uz spravila vsetky úkony, ktoré je treba pred prvým pojednávaním spravit? O com to preboha hovoríte?
macko555
14.04.10,10:02
Super, opat sa tu mazu prispevky, ktore nikoho neurazaju a neporusuju kodex nicoho. Asi su niekomu nepohodlne....demokracia
macko555
14.04.10,12:36
Tupý ste Vy vy amátéri z tunellifu ale som Vás nasral banda blbcov.Kto nemá v hlave.

Ved mne je to napríklad jasné, ze tvojou ulohou z poverenia AUSu je prísť a citujem "nasrať". Ved o tom tu nikto nepochybuje. A to s tym "kto nemá v hlave" si presne vystihol, ani som ti to nemusel písať. V tvojom prípade nedokážeš nič iné písať, žiadne fakty len drísty a domnienky typu: vyhratý súd, tunelife a podobne. Uz vymeň platnu a napíš nieco k veci. Napríklad mna si nenastval :-) ja ta mám dokonca rád, pretoze tak ako ty sám ťa nedokáže zhovadiť nikto. A AUSu sa zrejme tvoj prístup páči, asi si jeden z nich, a preto teraz na svojej stránke urážajú všetkých dokola.
Podľa AUSU sú všetci zlí:
- sudcovia, ktorí nepostupujú podla toho ako p. Petrík ocakáva...no fuj
- ministerstvo hodpodárstva, ktoré mu nadalo dotácie a teraz chce preveriť a súdiť sa o tie nelegálne získané....no fuj
- bezcharakterní klienti, ktorí zobrali to, o čo im išlo....no fuj.

.....kto bude další bezcharakterní a zlí? Daj pozor RRR, ked zacnes písať trochu zmierlivejšie, možno aj ty.....
exkalibur
14.04.10,15:03
Hi macko how are you?Vieš,keby som bol greenhorn,tak by som mal vetry z tvojho príspevku,ale keďže som starý ,ostrieľaný kozák vycvičený v boji s touto hydrou,tak si z toho robím....Tvoje predpovede asi dopadnú tak,ako väčšina predchadzajúcich-presne opačne.Takže asi tak nejak.
macko555
15.04.10,06:34
Nová informácia na ASU.
Treba ísť na ten súd BB a spýtať sa tunelárov kde sú Vaše peniaze.
Ja viem že toľko nemajú ale okolo tunela je stále čo brať.Ich majetky nezodpovedajú danovým priznaniam takže penieze dostanete. Pamatajte ako Vám týto blbci tvrdili aby ste zaplatili súdne poplatky a na to ako Vás nahovárali a zastrašovali políciou a ako nič nevyhrali.


Jasne vsetci prídte. Ste vítaní, priam žiadaní. Podrobnosti si pýtajte od RRR, ten má najoverenejšie informácie z prvej ruky. On má prehlad o vsetkých danových prizaniach v republike o stavoch účtov všetkých spoločností a aj o tom, ako súdne spory prebiehajú a ako dopadnú. Vždy vie dať 100% informáciu. Je tiež členom dohľadu NBS a priamo má prehľad o hospodárení RL. Veď len pred pár týždňami zistil, že NBS kryje 15 rokov tunel a už podniká prvé kroky. Taktiez už vie, že kto skončí za mrežami, aktívne vstupuje aj do vyšetrovania, ktoré neexistuje a má k dispozícii všetko potrebné info. Špičky tohoto štátu ho kontaktujú s pikoškami na dennej báze. Takže neváhajte a žiadajte ho o rady, ako treba ďalej postupovať. Ale on je skormný, pretože zatiaľ sem nenapísal ani jednu relevantnú, respektíve užitočnú a blbosťou nepodfarbenú informáciu. Preto ho neváhajte kontaktivať, nech si tie overené veci nenecháva len pre seba a pre svoj prospech. A nebojte sa odmietnutia. Debata s ním je vždy na úrovni a dokáže pochopiť argumenty.

P.S. Ak sa Vám ho nepodarí zastihnúť na nete, nájdete ho určite v BB. Bude sedieť v prvom rade a spoznáte ho podľa toho, že ho sudkyňa po 5 minútach vykáže zo súdnej siene s poriadkovou pokutou.

P.S.2 Presne tak RRR. Nová informácia na AUS. Najlepšia z tej informácie je veta "Je bezcharakternosť od tých, ktorí žalobu stiahli za finančnú odmenu v podobe uznania pôvodných VPP." Jaj, sorry. Tu vetu už aus vymazal a nechal tam len torzo nedokončeného 4 odstavca. Tak teraz neviem, ci slovo "amatér" ktoré používaš adresuješ správnym smerom. AUS zjavne koná v amoku a nervozite na pozadí blíziacich sa súdnych sporov s Ministerstvom hodpodárstva týkajúcich sa subvenčného podvodu. Dúfam, že aj na ten súd Vás p. Petrík pozve. Bude sa tam totižto hovoriť o tom, ako si zariadiť svoj byt nábytkom za štátne peniaze, ktoré dostal neprávnene.
macko555
15.04.10,12:33
Tie doklady si pýsal sám.No čo už vydno že sa snažíš ale s tvojim IQ to je veľmi ťažké.V referenciach máš napísané že účtovník a čo robíš v kancelárii podávaš papier do tlačiarne.Lebo iné by si nevedel.
Píšeš o tunellifu ako o gigante a pritom je to taký gigant ako keď si kúpim škriatka v záhradkárstve a postavím ho k soche slobody.
Majte sa AMATERI Z TUNELLIFU.
Prajem pekný pobyt zdarma kde bude klučky vždy na opačnej strane.


RRR, daj si do googlu slová "Jahnatek" a "AUS" a potom uvidis kto si to pisal sam....Ramsay ma pravdu. Opať demagogia a odveci.
A slovo "písal" by som nanapisal s tvrdym y ani keby som mal 6 promile a dawnov syndrom v kombinacii s demenciou.
Chobot
15.04.10,14:02
Vidím, že kultúra prejavu nehovorí nič ani jednej ani druhej strane. Ja už spor nesledujem, takže je mi jedno, čo sa v prípade deje, ale nič vás neoprávňuje takýmito vulgárnymi vyjadreniami dehonestovať túto stránku. Preto v záujme zachovania určitej kultúrnosti, tému na nejaký čas uzatváram, kým vám hlavy nevychladnú (a je mi jedno, či je to zástanca alebo odporca Rapidu). Aj tak vidím, že nič konštruktívneho vaša debata nepriniesla.

Nestojím na nikoho strane. A nie že si založíte novú tému, lebo bude vymazaná.

V pondelok tému otvorím, dúfam, že tie vzájomné nadávky vám dovtedy nebudú chýbať.

A ešte niečo - niekto sa tu sťažoval, že sa mažú príspevky - pozeral som vymazané príspevky a od 5 marca tam nie je záznam o žiadnom vymazanom príspevku.
macko555
22.04.10,08:55
treba ísť na ten súd hlavne taký ktorým tunellife poslal že tam nič nemajú.Treba im položiť otázku prečo bolo v letáku napísané ,že odkúpna hodnota zostane nezmenená a akosi sa zmenila.Nieje to protiprávne keď sú dva doklady v rozpore.Teda ak chcete mať tie peniaze.Súd na 100% bude časom musieť rozhodnúť o protiprávnosti týchto dokladov.A to čo tu napíšu Tunellifári to nerešpektujte odzačiatku aj tak len klamu.Však sa skúste pozrieť na staršie príspevky ako klamali a teraz sa robia kamarátami. Nuž chýba tam kdesi chrbtová kosť.

Ešte že si tu ty, kto dá všetko na správnu mieru. Tvoje výpody a výplody Olivera Petríka na jeho stránke majú vela spoločných čŕt. Sú to najma tieto: zavádzanie a demagógia. Už napíš konečne niečo čo má hlavu a pätu a nielen vety typu: tunellife. súd sa už začne, RL to má prehraté. To už všetci vedia. Skús nepísať niečo o tom ďalšom súde, čo bude v máji. Tam sa s AUSom bude súdiť štát, nie RL. Z čoho vrátiš dotácie, ktoré si dostal pritizákonne? Opäť vyzveš klietov, aby prišli na súd a vyzbierali sa na dobrú vec? Tu ide o to, že nemôžeš niečo ukradnúť a brániť sa tým, že si dal časť milosrdným od matky Terazy. A najmä štát je na to veľmi háklivý.
macko555
22.04.10,13:29
Už som ti tristo razi povedal že s ASU nič nemám ako ty s tunellifom.
Premňa za mňa nech ukradol v ASU aj tristo miliard to neboli moje peniaze. Ty si ma okradol o moje peniaze a to sa tu rieši nie ASU.
Ty si mi napíasal že podľa podvodných podmienok tam nič nemám a ty mi nevieš vysvetliť prečo tam bolo napísané že odkúpna hodnota zostane nezmenená. Ty si okradol ľudí. Tak sa zamysli a priprav sa na kľučku na druhej strane lebo všetko čo máš tak to si ukradol klientom.Tak to neni tvoje

Hej jasné. Všetci ta okradli. To máš z vlastnej hlavy, alebo zo stránky AUSu? Len dalej sed doma, vyplakávaj a vypisuj rovnaké nezmysly. Ak si nepostrehol, tak ti nikto nič nedlží, pretože nenastala poistná udalosť a poistenie sa neskončilo. Nemôže ti niekto ukradnúť niečo, čo nemáš. Ale ja ti poradím. Daj trestné oznámenie pre krádež.

A mimochodom, kde sú tie horúce novinky zo súdu v Bystrici? Pán Petrík sem s nimi. Už sa neviem dočkať objektívnych informácií ako to prebiehalo, aké masy tam prišli a ako sa médiá bili o pozornosť p. Petríka. Prišiel aj časopis Pes a Kôň? Sem s tým, rýchlo.
macko555
22.04.10,18:32
Tvoje overené informácie, ktoré chrliš do sveta sú z AUSu, alebo sa ti prisnilo, alebo to máš od Harry Pottera?
A vírus sa píše s mäkkým i. Slovenský jazyk je tvoja silná stránka. Ale to je jedno, hlavne, že všetci vedia, čo chceš už asi 150. krát povedať. A mimochodom, bol si dnes na súde v BB? Vyjadril si svoj názor? Alebo si sa na to vykašlal a nechal si v tom p. Petríka samého? Vela rečí a "skutek utek". Ty si typický Slovák. Kopec rečí v krčme (v tvojom prípade pri internete), ale keď máš niečo spraviť, tak len prehodíš platňu do prvej drážky......
A nechápam, čo ta stále trápi počet nových klientov RL....ved to ti može byť jedno. Či je ich 5000 alebo 5, ty máš na konte zrejme stále nulu.
macko555
23.04.10,06:39
Najlepšie by bolo keby si to zvýšil na 2 miliony EUR. To je ďaleko viac ako má hodnotu tunellife.A prečo nerešpektujete predbežné opatrenie a rušíte zmluvy podľa podvodných podmienok.
http://www.asu.sk/Aus.files/opatrenie-strana02.jpg
Príde čas amatéri. Ozaj ako sa má Horácio.

Toto svedci o tom, aký más prehlad a ako si v obraze. Keby si si videl dalej ako na kraj nosa tak by si zistil, ze Krajský súd toto predbezne zmenil a zostalo v nom iba vyberanie poplatku, ktorý uz vlastne ani neexistuje. Ziaden súd nezakázal nic rusit a podobne. Bud sa len na hlupáka hráš, alebo je to s tebou vážnejšie ako som predpokladal. S tvojim prehladom o veci by som tak suverenne v debate nevystupoval.
Na jednej strane vies, ze to má RL prehraté na 100% a na druhej ani nevies o uzneseniach, co boli vydané uz takmer pred pol rokom. Gratulujem. Len tak dalej. Skus polistovat v knizke o Ferdovi Mravcovi a mozno sa tam nájdeš.

A ked vypisujes opat overené informácie, tak si precítaj aspon základné údaje o tvojom "tunellife", aké má základné imanie a hospodárske výsledky. Ja viem....tie výsledky sú samozrejme na tvoj úkor, ale aj tak sa počítajú....
macko555
23.04.10,08:11
Hlupák si ty.Toto predbežné opatrenie malo právoplatnosť vtedy keď si mne a niektorým poslal že tam máme 0 EUR a zrušil si jednostanne zmluvy.

No a opat potvrdzujes svoju právnu negramotnost. Prepác, ale predbezné opatrenie nemoze byt právoplatné, kým neuplynula lehota na odvolanie a ked sa RL v zákonnej lehote odvolal. Cize to o com píses nebolo nikdy právoplatné....Napokon ti to v tomto prípade potvrdí aj jarecko a pavol.za, ktorí zdielajú tvoj pohlad na situáciu. Ziješ vo veľkom omyle. A bolo by fajn, keby si sem stále nepísal hlúposti. Sa najprv porad. Si uplne mimo. A zrejme aj tá tvoja 100% výhra vyplýva z tvojej nevedomosti.
macko555
23.04.10,08:26
Este ze argumentujes opat k veci. Uz x krát som ta prichytil, ako si vymýslaš a ťaháš fakty z nosa. Ale to už potom nestojí za tvoj komentár. A teraz vytahujes dalsie sprostosti, ktoré aj tak bude musieť posúdiť niekto iný. A poistovne majú VPP, to si uz mohol postrehnut za tú chvílu, co tu suverénne riešiš vzniknutú situáciu na tomto fóre.

A opať zavádzaš. Vraj spýtaj sa hociktorého právnika. No ja som počul, že Valko, Drgonec a minimálne traja ďalší na to majú iný názor. Takže hocijaký právnik tvoje domnienky nepotvrdil. To len ten tvoj interný právnik v tvojej hlave, čo má všetko vyhraté na 100%. Skôr by som povedal, že som sa nestretol s právnym názorom, ze más momentálne pravdu. Bude chceť veľa ekvilibristiky vysvetlit súdu tvoje myslienkové pochody. Aj pán Petrík bol veľmi výrečný na svojom webe, a včera na súde ho muselo byť všetkým dvom prítomným klientom a nula médiám ľúto.

Ale ide ti to pekne. Vychrliš v každom prispevku nové blbosti a neobzeráš sa späť. Musí sa ti dobre žiť. Tabula rasa každých 5 minút.
harleydavidson
23.04.10,19:28
Na p. Petríka sa zosypala asi všetka špina sveta, vyťahujú sa veci, ktoré s prípadom nemajú nič spoločne. Kompromitujú ho všetkými možnými spôsobmi, anonymne, vulgárne je osočovaný, oháňajú (nechcem napísať že vyhrážajú) sa Valkom, Drgoncom, podané trestné oznámenie, žaloba....len aby ho zastrašili, zastavili...Vraj im poškodzuje dobré meno... RL si ho v prvom rade poškodila sama tým, že údajnú chybu v prepočte akéhosi poistného vzorca preniesla na plecia dlhoročných klientov a to veľmi čudným a nešťastným spôsobom. Toto čo sa dnes deje, je len prirodzenou reakciou dotknutých klientov. Táto kauza má nepriaznivý dosah nie len na samotnú RL, ale na poisťovníctvo ako také všeobecne. Ani sa nečudujem sa, že im Petrík leží v žalúdku a nemôžu mu prísť na meno, nebyť Petríka, tak by im táto "zlodejina" asi prešla.
Ale prekvapuje ma nízka úroveň a sprosté urážky, lebo ak sa za nickmi píšuce tieto nadávky a hanlivé pomenovania skrýva niekto z RL, tak zbohom rodina.

Podpísané dohody medzi niektorými klientmi a RL je svojim spôsobom práca a "úspech" p. Petríka, nakoľko tento ústretový krok by poisťovňa nespravila, keby sa nedeje to, čo sa deje. Len škoda, že RL tak neučinil v prospech všetkých klientov, ktorých sa problém týka, napr. prostredníctvom ASU. Keby sa tak stane, s najväčšou pravdepodobnosťou by bola celá kauza už minulosťou.

V poslednom čase som postrehol v televízii reklamu na RL. Že by nedostatok nových klientov?
exkalibur
23.04.10,19:54
Harley,v podstate si vystihol situaciu.Ti pani sú z RL,keby si ich stretol v "civile",tak by ťa ani nenapadlo,že sú to tí istí kultivovaní páni.Stačí si prečitať posledné príspevky a je ti hneď jasné čo je vo veci.Tá trápna reklama na joj(tú ešte nežalovali)im už asi nepomôže,ich povesť ju už dávno predbehla.Všetko je to práca nezrelého manažmentu,ktorý teraz upenlivo hľadí na svoje modly v podobe Valka a Drgonca.Ale ako povedal jeden môj známi právnik"no a čo?"
macko555
23.04.10,21:15
Na p. Petríka sa zosypala asi všetka špina sveta, vyťahujú sa veci,......len aby ho zastrašili......mu prísť na meno, nebyť Petríka, tak by im táto "zlodejina" asi prešla....celá kauza už minulosťou.V poslednom čase som postrehol v televízii reklamu na RL...?

Zdravim Harley,
si tu v debate už istý čas a zrejme vieš o čo tu ide. Pokial ide o p. Petríka, tak si mimo. Ak by si vedel aspon 20% o skutočnych umysloch tohoto pana, tak by si za neho nestratil ani vetu. To, ze si s nim pekne pokecas po telefone a je fajn nic neznamená. Jeho nedobehla a neskompromitovala RL, on to spravil sám svojimi skutkami v minulosti. Ale veď ako píšem vždy...veď si to prever /ak maš zaujem/. V máji má súd a nesúdi sa s ním RL. Udávajú ho dokonca jeho príbuzní o ktorých ani RL nevie, že existujú. Z dotácií si zariaďuje byt a pritom ich nemal vôbec dostať a to je len špička ladovca.

A mimochodom, bol si na pojednávaní v Bystrici? Prečo si myslíš, že AUS nič o tom nenapísal /hoci predtým všetkých vyzýval, aby prišli bojovať za správnu vec/????? No asi preto, ze p. Petrík sa pred súdom nepriamo priznal k tomu, ze dobré meno RL poškodil a že to čo povedal bol omyl. Ale to Vám on sem vypisovať nebude.

Tých pár ludí, čo dohodu nezobralo nech zatial veria bájkam p. Petríka, najmä pavol.zauj., ktorý tek vehementne súhlasí s tvojimi príspevkami a baští všetko čo sa p. Petríkovi prisnije. Najmä tie bájky z Lučenca a rozprávky o fiktívnom odškodení, za ktoré si klienti kúpia novú sedačku do obývačky.

A zastávať sa človeka, ktorý označí veľkú skupinu ľudí, ktorí sa nechcú súdiť a dosiahli svoju vec mimosúdne za bezcharakterných už o niečom svedčí. Si pozri prvú podmienku AUSu na mimosúdnu dohodu. Vyslovene sa týka klientov. Popri Ing. Petríkovi sú asi všetci právnici, ktorí odporučili klientom dohodu asi fakt čistí nevzdelanci bez charakteru.

Aby som to uzavrel. P. Petrík mal určite záujem spacifikovať RL, ale prvotný záujem boli dotácie zo štátu, ktoré mu kvôli jeho podvodom štát stopol a bude vymáhať tie z minulosti. Vyhrám velkú kauzu a budu evrí. Teraz mu je už všetko jedno a tie kvetnaté reči vypisuje v panike a strese a potrebuje, aby ludia bojovali za jeho dotácie. A ten kto nebojuje, je bezcharakterný.

A ze RL chce zastaviť Petríka? No hmmm. Co doteraz také urobil? Pár paškvilov na súdoch, ktoré po ňom po večeroch opravovala sudkyňa. Súdne pojednávanie v nedohladne a keď chcel niekto súd skončiť a poslal AUSu stiahnutie plnomocentstva, tak to AUS stopil a súdu neposlal. Preto AUS uzná len to, čo príde jemu...No iste. Ešte že tento štát tak nefunguje.

Pokial ide o kauzu prenesenia bremena na dlhoročných klientov, ako píšeš, tak o tom nevieš bohužiaľ nič. Ale ani nemôžeš, takže ti to nemám za zlé.

A dosah na poistovníctvo ako také???? Dúfam, že žartuješ. Nepreceňuješ náhodou niektoré veci??? A mimochodom, ten "ústretový krok" nemá s Petríkom nič spoločné. Ak by to bolo o Petríkovi, tak by poistovna rokovala s ním.

A dúfam, že tá "nízka úroveň" nepatrila na moje príspevky, pretože keď sem prestanem písať aj ja, tak už sa k žiadnym informáciám nedostaneš. Leda tým filtrovaným a objektívnym z AUSu. Mimochodom....prečo má AUS už tretiu právničku v poradí...no nič, nepodstatné.

S tou reklamou si to trafil. RL je v koncoch, nemá klientov, len 2 staré babky, ako písal RRR. Preto treba brať peniaze /ale neviem, či ešte sú v ponuke/, lebo potom, ako píše priamo a ľudsky p. Petrík na svojom webe, to bude ako s BMG a nikto peniaze neuvidí. To mám tiež z prvej ruky, ako RRR a p. Petrík. Robím totiž v RL učtovníka, auditora, šéfa, upratovačku, vrátnika a občas aj poiievam kvety na medziposchodí.

A na záver to najlepšie. Že vraj plošná dohoda so všetkými by zrejme ukončila celý spor, alebo ako si to napísal. Tak, Harley, to ani nevieš ako úplne mimo si strelil. Veď sa opýtaj len tvojho kamaráta pavla.za, či by bral navrhovanú dohodu so všetkými, alebo by sa súdil. :-)

Excelibur: a ty si stretol pánov v civile? Dufam, ze si im nepodpísal dohodu a nestal sa tak bezcharakterným.
exkalibur
23.04.10,21:53
macko stretol,a ani nevieš ako často,ale to nieje podstatné my máme niečo iné spolu.Pekne si to napísal poznám tvoju retoriku.Skoro by človek uveril,že so súdmi voči p.Petríkovi nemáte nič spoločné.Nahoda?Zariaďovanie bytu ak je aj sídlom firmy zo štátnych zdrojov je úplne bežná vec,nie nezákonná.To,že sa súdi s rodinou, o ktorej ani RL nevie podľa tvojích slov, to mi nieje známe,ale nejak presné informácie ma práve RL.K tej plošnej dohode,čo keby ste jednostranne zrušili platnosť tých sporných VPP?Súd v Trenčíne by prakticky nemal význam.Gro sporu by neexistovalo.Nie som právnik,možno sa mylim,možno sa takto neda spor ukončiť,ale sám dobre vieš ,že v Trenčíne je dosť argumentov,ktoré potvrdzujú slová RRR.Vieš tato"progresívna"poisťovňa profitovala z neprirodzene výhodných podmienok pre klienta.Už v minulosti podľa mojích informácii poisťovňu upozorňovali niektorí regionálni zamestnanci na zle nastavený parameter poistenia a že plnenie poistiek v budúcnosti poisťovni urobí vrásky na čele.Až sa človeku ponuka myšlienka,že to bolo naplánované už dávnejšie ako vydrbe s klientmi už len nastaviť VPP s AS a hotovo.Takže vyhovarať sa na NBS,Petríka,RRRR,kačera Donalda nieje na mieste
harleydavidson
23.04.10,22:46
Zdravim Harley,
si tu v debate už istý čas a zrejme vieš o čo tu ide. Pokial ide o p. Petríka, tak si mimo. Ak by si vedel aspon 20% o skutočnych umysloch tohoto pana, tak by si za neho nestratil ani vetu. To, ze si s nim pekne pokecas po telefone a je fajn nic neznamená. Jeho nedobehla a neskompromitovala RL, on to spravil sám svojimi skutkami v minulosti. Ale veď ako píšem vždy...veď si to prever /ak maš zaujem/. V máji má súd a nesúdi sa s ním RL. Udávajú ho dokonca jeho príbuzní o ktorých ani RL nevie, že existujú. Z dotácií si zariaďuje byt a pritom ich nemal vôbec dostať a to je len špička ladovca.

Či zneužil dotácie, alebo nie...neviem, neriešim to. Z môjho pohľadu je to nepodstatné, netýka sa to danej veci.

A mimochodom, bol si na pojednávaní v Bystrici? Prečo si myslíš, že AUS nič o tom nenapísal /hoci predtým všetkých vyzýval, aby prišli bojovať za správnu vec/????? No asi preto, ze p. Petrík sa pred súdom nepriamo priznal k tomu, ze dobré meno RL poškodil a že to čo povedal bol omyl. Ale to Vám on sem vypisovať nebude.
chceš tvrdiť, že petrík priznal, že poškodil RL?!

Tých pár ludí, čo dohodu nezobralo nech zatial veria bájkam p. Petríka, najmä pavol.zauj., ktorý tek vehementne súhlasí s tvojimi príspevkami a baští všetko čo sa p. Petríkovi prisnije. Najmä tie bájky z Lučenca a rozprávky o fiktívnom odškodení, za ktoré si klienti kúpia novú sedačku do obývačky.

pavol.za nie je pavol.zauj - takáto osoba neexistuje.

A zastávať sa človeka, ktorý označí veľkú skupinu ľudí, ktorí sa nechcú súdiť a dosiahli svoju vec mimosúdne za bezcharakterných už o niečom svedčí. Si pozri prvú podmienku AUSu na mimosúdnu dohodu. Vyslovene sa týka klientov. Popri Ing. Petríkovi sú asi všetci právnici, ktorí odporučili klientom dohodu asi fakt čistí nevzdelanci bez charakteru.

toto vyhlásenie tiež považujem za prehnané, ale čo už...sme len ľudia

Aby som to uzavrel. P. Petrík mal určite záujem spacifikovať RL, ale prvotný záujem boli dotácie zo štátu, ktoré mu kvôli jeho podvodom štát stopol a bude vymáhať tie z minulosti. Vyhrám velkú kauzu a budu evrí. Teraz mu je už všetko jedno a tie kvetnaté reči vypisuje v panike a strese a potrebuje, aby ludia bojovali za jeho dotácie. A ten kto nebojuje, je bezcharakterný.

A ze RL chce zastaviť Petríka? No hmmm. Co doteraz také urobil? Pár paškvilov na súdoch, ktoré po ňom po večeroch opravovala sudkyňa. Súdne pojednávanie v nedohladne a keď chcel niekto súd skončiť a poslal AUSu stiahnutie plnomocentstva, tak to AUS stopil a súdu neposlal. Preto AUS uzná len to, čo príde jemu...No iste. Ešte že tento štát tak nefunguje.

Netreba zľahčovať prínos p. Petríka v tejto kauze, pochybujem, že bez humbuku okolo celej veci by RL bola ochotná dohodnúť sa mimosúdne.

Pokial ide o kauzu prenesenia bremena na dlhoročných klientov, ako píšeš, tak o tom nevieš bohužiaľ nič. Ale ani nemôžeš, takže ti to nemám za zlé.

píšeš, že o tom nič neviem. Viem len toľko, že niekto urobil chybu, ktorú si mal odskákať klient, čiže aj ja. Nenapísal som pravdu, keď som tvrdil, že RL to striasol na klientov? Určite to má pozadie o ktorom vie len pár ľudí, ale je nepopierateľné, že zbaštiť si to mal klient.

A dosah na poistovníctvo ako také???? Dúfam, že žartuješ. Nepreceňuješ náhodou niektoré veci??? A mimochodom, ten "ústretový krok" nemá s Petríkom nič spoločné. Ak by to bolo o Petríkovi, tak by poistovna rokovala s ním.

No v každom prípade to na dôveryhodnosti poisťovní nepridá. Ústretový krok nemá nič s Petríkom...hmm. Neviem neviem, či by bola ochota RL pristupiť na dohodu bez celej tejto šaškárne. Doma mám celý zväzok korešpondencie medzi mnou a RL, ale ani v jednom liste nie je náznak možnej dohody...

A dúfam, že tá "nízka úroveň" nepatrila na moje príspevky, ..........

mal som na mysli iných expertov.

S tou reklamou si to trafil. RL je v koncoch, nemá klientov, len 2 staré babky, ako písal RRR. Preto treba brať peniaze /ale neviem, či ešte sú v ponuke/, lebo potom, ako píše priamo a ľudsky p. Petrík na svojom webe, to bude ako s BMG a nikto peniaze neuvidí. To mám tiež z prvej ruky, ako RRR a p. Petrík. Robím totiž v RL učtovníka, auditora, šéfa, upratovačku, vrátnika a občas aj poiievam kvety na medziposchodí.

netvrdím že v koncoch, ale RL šlapal bez TV reklám...a zrazu reklama. Ok, bola to moja osobná konšpirácia. Nič to neznamená...ale môže...

A na záver to najlepšie. Že vraj plošná dohoda so všetkými by zrejme ukončila celý spor, alebo ako si to napísal. Tak, Harley, to ani nevieš ako úplne mimo si strelil. Veď sa opýtaj len tvojho kamaráta pavla.za, či by bral navrhovanú dohodu so všetkými, alebo by sa súdil. :-)

som presvedčený, že nikto sa nechce súdiť, len jednoducho pár ľudí sa bojí individuálne prijať dohodu s RL, aby sa nedostali ešte do väčších problémov. Myslím, že dohoda s ASU by to vyriešila k spokojnosti všetkých.

Excelibur: a ty si stretol pánov v civile? Dufam, ze si im nepodpísal dohodu a nestal sa tak bezcharakterným.

zdravím Macko, reagujem v tvojom texte,
macko555
24.04.10,05:42
Zariaďovanie bytu ak je aj sídlom firmy zo štátnych zdrojov je úplne bežná vec,nie nezákonná.

no nech sa páči. kde som bol doteraz? asi robím niečo zle


v Trenčíne je dosť argumentov,ktoré potvrdzujú slová RRR.

ktoré slová konkrétne? ze je to na 100 vyhraté? Tak potom hej, tých je argumentov je tam najviac.


Už v minulosti podľa mojích informácii poisťovňu upozorňovali niektorí regionálni zamestnanci na zle nastavený parameter poistenia a že plnenie poistiek v budúcnosti poisťovni urobí vrásky na čele.

Sorry, ale toto je uz z podstaty nonsens. V SR je len pár ludí, ktorí vedia nastavovat parametre poistenia a nie nejakí regionálni zamestnanci. V ziadnej poistovni nie je v regione nikto, kto by vedel posudit takéto veci.


Takze vyhovarať sa na NBS....

Napokon sa ukáže ako to bolo. Vyčkajme si.
macko555
24.04.10,05:54
Vies co Harley, opýtaj sa pána Petríka, čo povedal na súde. Veď už to sem mal dávno zavesiť. Iné hlúposti navešal v amoku na svoju stránku hneď zrána potom, ako mu ministerstvo kleplo po prstoch a potom to 4x opravoval, aby nevyznel úplne odveci.

Podstatu o tom probléme s chybou si vystihol viac-menej presne.

A pokiaľ ide o "šaškáreň" ako píšeš...tak ja mám iný pocit. Ono sa v podstate vlastne nič nedeje, pretože súd koná ako koná. RL by to tam takto mohol nechať ležať aj 10 rokov spolu s celým AUSom aj celou hromadnou žalobou s klientami, ktorí sú držaní v omyle, že niečo v blízkych rokoch vysúdia. A AUS sa svojimi predbežkmi "po funuse" len zosmiešňuje. Zisti si prečo to už viacerí právnici, ktorých p. Petrík oslovil vzdali. Ja by som zo 100% vyhratého sporu neodišiel.

Reklamu si vykladaj ako uznáš za vhodné, ale môžem ťa ubezpečiť, že tak ako si správne definoval tú chybu, tak si úplne nesprávne analyzoval reklamu.

Mysli si čo chceš, ale dohoda s AUS by nevyriešila absolútne nič. Dokonća už ani dotácie p. Petríka. Tu nejde vôbec o strach niečo prijať. Ale to je zbytočné rozoberať. Bez dostatku informácií sa niekedy urobí nesprávny záver. Sme len ľudia. A ak môžeš vysvetli RRR formou SS základné právnické postupy, aby neznižoval hodnotu svojich príspevkov.
exkalibur
24.04.10,10:38
no nech sa páči. kde som bol doteraz? asi robím niečo zle
-to si robíš určite kozy


ktoré slová konkrétne? ze je to na 100 vyhraté? Tak potom hej, tých je argumentov je tam najviac.
tak potom prečo robíte všetko preto,aby ste rozbili hr.žalobu?


Sorry, ale toto je uz z podstaty nonsens. V SR je len pár ludí, ktorí vedia nastavovat parametre poistenia a nie nejakí regionálni zamestnanci. V ziadnej poistovni nie je v regione nikto, kto by vedel posudit takéto veci.

-Sorry o tom si šuškali aj upratovačky asi len vy ste si mysleli,že je to dobre kamuflované,ten človek,čo mi to povedal teraz robí v kooperatíve

Napokon sa ukáže ako to bolo. Vyčkajme si.[/QUOTE]
-s tým súhlasím aj ja.Som zvedavý či sa potvrdi vaša verzia o treťom subjekte
exkalibur
24.04.10,10:54
a ešte jedna vec.Čuduješ sa,že nie všetci vzali dohodu-nie každému ste vrátili jeho peniaze.Je jasné,že vyplatenie odkupnej hodnoty v prvom rade rieši váš problém(v mnohých prípadoch vám ušetrí polovicu vydajov za dva roky),ale nikto nevezme dohodu ,na ktorej je stratový a nedostane aspoň to čo vám požičal.K nastavovaniu parametrov poistky,ani ja neviem kritéria a možno je to tak ako hovoríš,ale stačía jednoduché sedliacké počty daš-dostaneš,teraz keď tak rozmyšľam,prečo som tie poistky nedal pre celú rodinu,veď to bolo výhodnejšie ako BMG.Takže tak asi...
macko555
25.04.10,08:13
Napísal si že pán Petrík sa priznal,nebolo to tým že sa mu vyhrážaš.
Neboj sa aj to sa bude riešiť.

RRR, sorry, ale necital som co si napísal. Hned prve riadky svedcia o tom, ze su to tie staré drísty. Neviem o akej pravdovravnosti tu vypisujes. Ja s tvojou zmluvou nic nemám a nic ti nedlzim. Nezaujima ma kto si ale tvoje logické myslienkové pochody ma udivujú. Petríka som videl akurát tak v telke. Ak sa mu niekto vyhráža (ak ti to tvrdí) nech podá trestné oznámenie. Ale dalej konšpiruj. To ti ide, na rozdiel od písania faktov. A rieš čokolvek, čo uznáš za vhodné....A nevypisuj mi, ze som tunelár. Ja ti tiez nepíšem expresívnou formou, že si zaslepené individuum, hoci je to zjavné. Takže zbytočne neurážaj. A tie kecy o zastrašovaní, tak so si fakt trafil. Jediný, kto tu stále zastrašuje si ty. Len moc ti to nejde, tvojimi neskutočne trápnymi a neodbornými argumentmi, ktoré ti vyvráti za 5 sekúnd aj prvák na strednej. Taká demagógia a tápanie nemá fakt úroveň. Skús písať aj niečo iné ako len to, čo si si vytiahol z nosa.

Excalibur: hovorí sa, že upratovačky majú najlepšie informácie. Tak potom niet čo riešiť. Teraz robí v kooperatíve? Tak potom super pre neho. A to rozbitie hromadnej žaloby je rétorika jedného pána a všetci ju prevzali. Ako ju môže RL rozbiť, keď je tam podľa AUSu 2200 ludí?

Ale vidím, že táto debata neprináša opať nič nové. Na RRR už nebudem reagovať, lebo to nemá vôbec žiadny zmysel. Budem komentovať len fakt vecné argumenty, nie domnienky a výplody myšlienkových pochodov typu AB normal.
exkalibur
25.04.10,11:17
vieš čo maco? vykašlime sa na to an block.Z tvojích reakcii človek aj tak nieje múdry ,to čo chceš povedať "svetu"to si napíš.Zarážajú ma niektoré tvoje odpovede,ktoré sa moc nelíšia od tých, ako si ich to nazval:"domnienky a výplody myšlienkových pochodov typu AB normál."
.Myslím,že fakt nemá zmysel reagovať na tvoje príspevky.To čo si tu napísal za dva dni sa dá zhrnúť do dvoch viet.Hoci je nad slnko jasné,že nám chceš len dobre,je to zrejme z tvojich príspevkov.A možno máš dojem,že nám tu chýba osveta,ale myslím si ,že sa zaobídeme bez nej.Neviem čo "nové"čakáš.Ale v jednom máš pravdu,čas ukáže.
harleydavidson
25.04.10,16:07
V každom prípade si myslím, že keby RL ponúkne dohodu ASU, ktorá zastrešuje všetkých nespokojných klientov RL (nie len tých, čo sú v hr. žalobe), tak by bol problém vyriešený. Lebo aj tí, čo dohodu individuálne neprijali, by boli ochotní vec riešiť dohodou, ale cez ASU.
macko555
25.04.10,16:23
vieš čo maco? vykašlime sa na to an block.Z tvojích reakcii človek aj tak nieje múdry ,to čo chceš povedať "svetu"to si napíš.Zarážajú ma niektoré tvoje odpovede,ktoré sa moc nelíšia od tých, ako si ich to nazval:"domnienky a výplody myšlienkových pochodov typu AB normál."
.Myslím,že fakt nemá zmysel reagovať na tvoje príspevky.To čo si tu napísal za dva dni sa dá zhrnúť do dvoch viet.Hoci je nad slnko jasné,že nám chceš len dobre,je to zrejme z tvojich príspevkov.A možno máš dojem,že nám tu chýba osveta,ale myslím si ,že sa zaobídeme bez nej.Neviem čo "nové"čakáš.Ale v jednom máš pravdu,čas ukáže.

Exk: poviem ti to tak. mne je momentálne uplne vieš kde kto ako dopadne. Každý si rozhoduje sám a preberá zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Ja som len reagoval na niektoré výplody nezmyslov, ktoré som vedel v pohode spochybniť (RRR). Taktiež som zhrnul prevratný výsledok súdu v BB, o ktorom AUS radšej mlčí. Snažil som sa tiež reagovať na niektoré vecné, ale Z MOJHO POHLADU, nepresné interpretovanie niektorých udalostí.

Mne je fakt momentálne úplne jedno kto čo robí, kto sa súdi, kto si špára v nose a pod. Ja využívam túto debatu na to, aby som sa ozval, ked mám čas a chuť a keď vidím, že si tu niekto úplne vymýšla a prezentuje svoje sny ako fakty. To je asi všetko. Naštastie ďalší vývoj nazávisí ani odo mňa, ani od bujarých predstáv AUSu, či niektorých debatujúcich. A nečakám nič nové. A to že sa ti moje odpovede nepáčia neznamaná, že nie sú pravdivé.

"možno máš dojem,že nám tu chýba osveta,ale myslím si ,že sa zaobídeme bez nej"
- No bohužiaľ pre mnohých, toto nie je (naštastie) monotematická miniporada a pod., kde si všetci prítomní krochtajú blahom. Tu ti odškodenie nesľúbi nikto bez toho, aby ti tu z času na čas niekto nenapísal svoj názor. A taktiež sa tu našťastie nedajú šíriť bludy a výmysly bez reakcie. Čize táto debata, aj keď to nikam neposúva, je určite v poriadku. Aspoň sa tí, čo to len sledujú z odstupom dozvedia nejaké zaujímavé veci a môžu si na vec spraviť svoj názor bez masírovania AUSom a iných účelových zoskupení. AUS sa snaží uzatvárať informačné kanály všemožnými spôsobmi a dezinterpretáciou a zavádzaním. Zrušili už aj odkaz na debatu na stránke AUSu, lebo ju nemohli kontrolovať. Tu to ešte ako tak zvládnu za AUS niektorí moderátori.

Harley: je to absolútne nerálne očakávanie. Najmä pokiaľ ide o niektorých klientov, ktorí z princípu nemajú záujem sa s nikým baviť a len sa súdiť. Ale názor ti neberiem. V žalobe navyše každý vystupuje samostatne, keďže je jednotlivým účastníkom konania. AUS je tam bez akéhokoľvek právneho vzťahu k RL. To sú fakty. Ale zrejme by si mi neuveril, aj keby sa to zrealizovalo a skupinka pravoverných by tam zostala už len preto, že by si chceli vychutnať ten /eventuálny/ pocit, že to RL natreli. Ak by to neprijali, zas by bola vina na strane RL, lebo to nenapísali tak, aby to vyhovovalo každému mozgu v SR.
exkalibur
25.04.10,18:09
macko nechcel som,ale nedá mi.Píšeš,že je ti jedno kto ako dopadne,ale nevyzerá to tak.Píšeš,že keby nie teba tak si tu všetci "krochkajú blahom".Tak neviem,ktoré tvoje dokonalé predpovede vyšli?Tie o masívnych trovách AS?Alebo tie,že nebude druhé kolo zmieru?Alebo komunitárne právo je blbosť?Alebo.....?Priznávam,že RRR píše svojsky-jednoducho,ale občas trafí o čom svedči tvojích 70%reakcii.Nebyť jeho,tak tu nemáš s kým písať.A že sa zrušila debata na stranke ASU?Ty sa divíš?Tvoj chorý kamarát ju dehonestoval na úroveň krčmových výlevov(verím,že nie aj ty).Nebyť "niektorých moderátorov",tak je to tu takisto ,ako v žumpe vďaka vám.Tiež som si poopravil názor na ing.Petríka nechcem to tu rozpisovať,ale s tou bezcharakternosťou tých,čo odišli to trochu prehnal. Čiastočne na tom nesie kus viny aj on a podľa reakcii ľudí ,s ktorými si píšem...no sú dosť rozhorčení.Ale momentálne je on ten,s ktorým treba jednať.Nikto nezostane v žalobe bez AUSu,keď dosiahne to čo chcel to mi ver.Bez komunikacie to nejde.Myslíš,že čo sa stane,keď ho vystrašite tými žalobami ,s ktorými nič spoločné nemáte?On ponúkol na svojích stránkach riešenie,ale je asi ťažko začať rozhovor po tých oplzlostiach z dielne RL.Alebo RL nemá vôbec záujem dohodnúť sa,alebo to posral nezrelý,spurný,manažment už tak,že to nejde.Ja len toľkoto troška do mlyna.Ešte mi napadlo,čo ty vieš o čom sa"krochka" na miniporade?Vidíš,zase píšeš o veciach,o ktorých nič nevieš.Ver mi nikto si tam "nekrochka",blahom,tam sa píše z iných príčin ako ty tu, a hlavne nikto nikoho nestraší súdmi,trovami,väzením a čo ja viem čím ešte.Povedz mi ,aspoň stál ten celý cirkus za nervy mnohých ľudí a dobré meno poisťovne?
macko555
11.05.10,10:31
Má niekto info ako bolo na tlačovke a či to bude večer v TV?
macko555
11.05.10,16:10
fuha, no tu uz konci vsetka sranda....
ak toto p. Petrik myslel vázne, tak lutujem vsetkych, ktorych zastupuje..
Inac kde je nejaká správa z tej tlačovky, nikde nič nemozem nájst.
v.balogova
13.05.10,12:40
Počuvaj rrrr, ty mi fakt pripadáš ako nechápavý idiot. Akože sorry, ale o čom tu píšeš? Veď všetci čo podpísali dohodu vedeli ešte predtým aký je odkup a dostali ho pri podpise dohody v obálke. Už sa zorientuj a netrep nezmysly. Radšej sa sústreď na to, že AUS samo priznalo, že je (citát p. Petríka) bezradné, bez peňazí, amatéri, žobráci a nevie ako ďalej. Čize 100% výhra....len sa utešuj.
Stále sa vyjadruješ o dohode. Ale veď nie každému bola ponúknutá, dokonca aj keď sa chceli dohodnúť dostali košom ...
exkalibur
13.05.10,14:48
tak toto je už idiotizmus veľkej raže,akademický titul dnes neznamená nič,tým nechcem uraziť tých, čo si ho ozaj zaslúžia.
macko555
13.05.10,21:35
Dobre si ma pobavil rrrr, ako vzdy :-)
A tu hromadnú žalobu zrejme koordinuje pavol.za zo Ziliny, ktorý sa uspesne odprezentoval na tlacovke, alebo jano2009 z Velkého zálužia, ktorý tam vyslal svoju manželku. A hromadná žaloba pre podvod je neskutočne úžasná formulácia a priam science-fiction. Už ani nevieš čo píšeš. Najlepšie na všetkom je, že ak by ta teraz poistovna oslovila a ponukla ti odkup, tak ho berieš bez rozmyslania :-)))))) že hromadná žaloba bez AUS....všetci právnici utiekli z vyhratého sporu :-))))

...že právnik spisuje posledné papiere :-))))) a začal kedy? v utorok po tlačovke AUSu? :-))))) ak by som prižmúril oči a tváril sa že to neťaháš z nosa, tak keď ich už spísal a zajtra to podá, tak o rok si tam, kde si teraz.........Ďalej to už rozpisovať nebudem, lebo už je to jasné zrejme každému okrem teba.




a popracuj na tej gramatike, lebo ešte stále tam máš 4 ypsilony.
macko555
14.05.10,09:43
Niekedy, keď už je človek príliš zaslepený a nevie rozlišovať medzi želaním a realitou, je dobré spraviť si jednoduchú bilanciu. Treba vychádzať len z faktov, teda z toho, čo je verejne známe, alebo sa dá jednoducho preukázať, aby nedošlo k obviňovaniu zo zavádzania.

Takže kde sa asi teraz, po roku od podania na súd tento spor nachádza.

1. Doteraz nebolo vytýčené ani prvé pojednávanie a sudkyňa má vykonať úkony, ktoré jej podľa súčasného tempa zaberú dosť času
2. Poisťovňa nemôže vyberať podľa PO (ak prižmúrim oči a uznám právoplatnosť) poplatok 11,95 €. To platí pre tých, čo sú v žalobe, ale je to jedno, pretože tento poplatok už neexistuje.
3. Poisťovňa nemôže podľa PO riešiť nové veci arbitrážnym súdom. Ani nechce, lebo všetkých už vyriešila. Čiže tiež bezpredmetné. Bod 2 a 3 sú asi tak všetky nespochybniteľné úspechy AUS.
4. Viacero klientov má zablokované účty exekútorom. (aj napriek ubezpečeniam AUSu, že sa tak nestane). P. Petrík na TB vyhlásil, že viacerí klienti sú finančne zruinovaní. To povedal aj na p. Z.........., ktorá sa na TB verejne prezentovala a p. Petríkovi pri tomto jeho tvrdení neoponovala.
5. Viacero klientov do sporu vložilo už viac peňazí, ako je ich odkupná hodnota (aj napriek ubezpečeniam AUSu, že je všetko zadarmo), čiže už teraz po roku sú v mínuse.
6. Viacero klientov má na krku stíhanie políciou, pretože tvrdili že nepodpísali a zobrali výhodu. V individuálnych prípadoch začalo trestné stíhanie. Predseda Petrík a P. O........... (pavol.za) na TB skonštatovali, že polícia sa nechala zneužiť poisťovňou. (To snáď už trochu preceňujú vplyv a kontakty poisťovne).
7. Súdy vo väčšine prípadov zamietli odvolania klientov voči exekúcii.
8. AUS podľa verejného a publikovaného a preukázaného vyjadrenia jeho predsedu nemá právnika, je na mizine, bezradná, amatérska a nevie ako ďalej. Tí, ktorí to nevedia, tak AUS je dnes (podľa vyjadrenia p. Petríka) združenie pozostávajúce z predsedu dôchodcu, účtovníčky dôchodkyne a dvoch nezamestnaných pracujúcich na dohodu. Ak by bola situácia pre "poškodených" OK, tak by AUS neorganizovalo TB, ako posledný výstrel do tmy. Na mediálny výstup z TB má každý svoj názor. Čiže mýtus o tom, že ide o vážnu a celosvetovú kauzu sa vyparil. Nikoho to netrápi a to je fakt.
9. Podľa zvukového záznamu, ktorý mám už dnes k dispozícii, tlačová beseda bola vtipná najmä v tom, že predseda Petrík to prvých 30 sekúnd dramatizoval, ako všetci trpia a ide o niečo čo sa nedá ani popísať a podľa prítomných to vyznelo tak, že ide o nejaké nepremyslené podpisovanie nejakej korešpondencie medzi poisťovňou a klientom. Fakt brutálna situácia, pričom novinári už na TB viackrát upozornili „poškodených“, že si majú prečítať čo podpisujú a načo to podpisovali.

A na záver:
Ak k súdu o pár rokov dôjde, už si len treba pripraviť silnú argumentáciu, ktorou každý predvolaný klient-svedok na súde vysvetlí, prečo neprijal mimosúdnu dohodu. Tvrdenia: "Ja neviem prečo, mám také tušenie", prípadne "Chceme to dosiahnuť cez súd a od nich to nechceme,“ vyznejú na súde divne. A ak sa súd začne, spustí sa aj taxameter a súdne trovy, ktoré sa v prípade prehry rozdelia medzi tých pár ľudí, čo bojujú za AUS a nie za seba.

To sú len základné informácie, pretože AUS momentálne bojuje o holú existenciu a nemá na vás čas.

A tiež dúfam, že pavol.za s laptopom od HP a jano2009 s manželkou A........ napíšu niečo k veci a povedia, že tá beseda bola úplne o niečom inom a že zožali mediálny úspech. Ale ako ich poznám, len rozdajú pár mínusiek mojim príspevkom a potom príde RRR a napíše o tunellife a klučkách na opačnej strane.
Jano2009
14.05.10,10:16
S plnou vážnosťou a zodpovednosťou môžem povedať, že vyššie uvedený príspevok od macko555 je nehorázne klamstvo!!!!!!!!!
arizona
14.05.10,11:11
Vidím, že kultúra prejavu nehovorí nič ani jednej ani druhej strane. Ja už spor nesledujem, takže je mi jedno, čo sa v prípade deje, ale nič vás neoprávňuje takýmito vulgárnymi vyjadreniami dehonestovať túto stránku. Preto v záujme zachovania určitej kultúrnosti, tému na nejaký čas uzatváram, kým vám hlavy nevychladnú (a je mi jedno, či je to zástanca alebo odporca Rapidu). Aj tak vidím, že nič konštruktívneho vaša debata nepriniesla.

Nestojím na nikoho strane. A nie že si založíte novú tému, lebo bude vymazaná.

V pondelok tému otvorím, dúfam, že tie vzájomné nadávky vám dovtedy nebudú chýbať.

A ešte niečo - niekto sa tu sťažoval, že sa mažú príspevky - pozeral som vymazané príspevky a od 5 marca tam nie je záznam o žiadnom vymazanom príspevku.

Týmto príspevkom od moderátora ste boli nedávno upozornení, aby ste dodržiavali Etiketu Porady , debatoval k veci a vyhli sa urážlivým a vulgárnym príspevkom.

Ale slušnosť dlho nevydržala, dnes som bola nútená vymazať niekoľko príspevkov, ktoré svojim charakterom a obsahom patria niekde inde, ale nie na Poradu.

Svojimi príspevkami rozhodujete o tom, či chcete naďalej debatovať k veci a na slušnej úrovni, alebo sa téma uzavrie a skončí na smetisku...

http://www.porada.sk/t2886-etiketa-porady.html
GORANA
14.05.10,20:01
Všetkým, ktorých sa týka táto kauza: neverte mackovi.Tečú mu nervy. Najlepšia obrana je predsa útok a tí dvaja (alebo jeden ), útočia odušu.
macko555
14.05.10,21:04
S plnou vážnosťou a zodpovednosťou môžem povedať, že vyššie uvedený príspevok od macko555 je nehorázne klamstvo!!!!!!!!!

jasne janko z Rínku. A ešte s plnou vážnosťou a zodpovednosťou povedz, že čo je z toho nehorázne klamstvo, aby som mohol podložiť dôkazmi, že len tliapeš do vetra. A tie výkričníky svedčia o tom, kto stráca nervy. :-)
Vaša skupinka piatich pravoverných už nemá čo ponúknuť, len všetko negovať a držať skupinku zúfalých pokope za každú cenu. Ale veď kludne, veď na súde môžeš argumentovať do nemoty, keď ta predvolajú ako svedka. Máš to na skok do Trenčína.
macko555
14.05.10,21:09
Všetkým, ktorých sa týka táto kauza: neverte mackovi.Tečú mu nervy. Najlepšia obrana je predsa útok a tí dvaja (alebo jeden ), útočia odušu.

A ty, Gorana, čo vieš o tom ako sa to vyvíja? To čo si prečítala na porade a internete a čo napísal janko a palko, alebo si bola na TB a vidíš ďalej ako na kraj svojho nosa? Máš pocit, že útočím? :-) Ja som si dovolil pri dobrom obede zosumarizovať ten marazmus, v ktorom dobrovolne niektorí zostali veriac, že to majú na 100 percent vyhraté.

A tá pripomienka že najlepšia obrana je útok, to si myslela na AUS? Lebo útokom mala byť tá ich TB :-)))))) len skončila dosť divne. A veriť mi nikto nemusí. Veď každý si riadite svoj život sám :-)

a rrrr, vďaka za damagogiu, ktorú už ani nečítam, tradične si sa dúfam opäť raz rozohnil a naložil si tunellifu. Klučky sú stále na opačnej strane? Idéééééš.
macko555
15.05.10,08:06
Macko ako vždy si trápny.Vieš tý čo si ich jednostranne odfajčil majú nárok na všetky peniaze čo do patoku vložili. Lebo si to spravil za účelom podvodu a nesplnil si zmluvu.Takže to čo si im dal je sakra málo. Tým čo si napísal,že podľa podvodných podmienok majú 0 EUR, majú právo na odkúpnu hodnotu tiež. A tý čo sa s tebou dohodli tak to máš akurát právo pýtať poplatok 11.92 EUR od podpisu poistných podmienok. Nikto iný ich podpísané nemá.Máš len podpísaný zdrap papiera,ktorý vraví o tom a odvoláva sa na niečo čo na internete nebolo a to vraví zasa o niečom inom . Myslím odkúpnu hodnotu. Viem, že zasa zbytočne zastrašuješ EXEKÚCIAMY ale môžem len povedať takto to vypáda keď sa dá poistiť človek v garáži PATOKLIFU

Ako povieš, nechápavé teliatko. Všetko čo píšeš sú tvoje krásne dojmy. Ale keď ta to uspokojuje tak napíš ešte 500x to isté. A ako vždy, jedna gramatická chyba na druhú. A zrejme si sa odfajčil sám, keď podpisuješ bez čítania. Veď vydrž, súd ti to zhltne a polutuje ťa. Bilancovať budeme na konci. A nejak sa už vytráca z tvojich príspevkov, že je to na 100% vyhraté. Nemal by si na to zabúdať, lebo zneistíš svoje ovečky čo ti tvoju demagogiu "žerú". A nezabudni ísť vykydať do chlieva hnoj, medzi svojimi prídeš na iné myšlienky.

A Janko z Rínka stále nenapísal so všetkou vážnousťou v čom som klamal.
senčan
15.05.10,12:13
Macko,
a aké máš argumenty pre tých, ktorým RL bezdôvodne zrušila zmluvy a teraz čelí množstvu žalôb? Lebo diskusia skĺzla od pôvodnej témy temer jednostranne na druhú stranu.
macko555
15.05.10,16:08
Macko,
a aké máš argumenty pre tých, ktorým RL bezdôvodne zrušila zmluvy a teraz čelí množstvu žalôb? Lebo diskusia skĺzla od pôvodnej témy temer jednostranne na druhú stranu.

Z toho čo si napísal bohuzial neviem, o čom hovoríš. Vo všeobecnosti ale platí, že ak máš pocit že ti niekto spôsobil škodu a pod., a máš na to nervy, tak sa obráť na súd. Ten to posúdi a za pár rokov aj rozhodne. Treba rátať aj s tým, že hoci môže mať človek silný pocit krivdy a pevné presvedčenie, že pravda je na jeho strane, môže i tak prehrať. To následne znásobí frustráciu a finančné výdavky.

Ak máš na mysli tých 5-10 ľudí, čo ich akože zastupuje koncipient z kancelárie pani G., tak o tom viem. K tomu len toľko. Počkaj si na rozhodnutie súdu a podľa neho sa zariaď. Súčasne ako som už napísal, nič nie je zadarmo. A ak Vás zastupuje pro bono, tak ten proces aj podľa toho vyzerá. Ako je zrejmé zo zvukového záznamu, naposledy sudkyňa vyrazila dvere s tým koncipientom, ktorý bol nepripravený a po prvej vete nevedel o čom hovorí.
exkalibur
15.05.10,18:02
Tak...ja sa len chcem spýtať,ušlo mi niečo?Priznám sa nerozumiem veľmi prečo tie oslavne chorály .Prečítal som si celý ten cirkus v podaní veselých ,košických ,animátorov a vyrozumel som,že ASU ma suchoty-kto dnes nemá,pavol.za s obľubou trápne otvára notebook zn.HP-hoci tomu tiež nerozumiem,neviem ako je notebook otvorený netrápne,a niesu argumenty pred súdom v TN nakoľko bola ponúknutá dohoda-no..keď ti niekto ponúkne dohodu s neprijateľnými podmienkami( uznanie platnosti sporných VPP,alebo si mal už vynútené vydaje spojene so sporom),tak je logické,že ju odmietneš,koniec koncov súd to podľa mňa ani zaujímať nebude.Priznám sa,že nie všetko som stihol zachytiť niektoré príspevky "trápne"menia svoj obsah.
macko555
16.05.10,09:53
Macko,ferencko atď. syn úbohého tunelára už sa konečne zobuď
Keď si taký múdry vysvetli mi konečne prečo je na letáku napísané, že odkúpna hodnota zostane nezmenená a akosi sa zmenila jeden dokument musí byť neplatný. Každá poisťovňa má podpísané podmienky a nie akýsi zdrap papiera To že to bude vyhraté na 100 percent za tým si stojím a vieš to aj ty ináč by si sa dohadovať nechcel a k tým tvojim dôkazom zatiaľ sa ti nič nesplnilo a na všetko si mal dôkazy To že je tam banda so...rov to vie každý. Že to smeruje do krachu to vie tiež každý aj ty.
Tak tu nemachruj so skrachovanou poisťovňou sám si napísal že za dva roky TUNELLIFE existovať nebude , ale to nikoho netrápi , lebo vyplatený budú musieť byť a ak toľko nemáš tvoj problém myslím tú kľučku a povedz ocinkovi že sa ho nikto nebojí lebo je to len obyčajný amatér


rrr, zjavne si sa zacyklil a chrliš pol roka už to isté. Takže ešte raz ti to vysvetlím, ale už naposledy a veľmi pomaly a skusim jednou vetou, aby si to vedel pochopiť, lebo mám naozaj o tebe veľké pochybnosti.

"Prijatím akejkoľvek akcie/telefonu/zľavy/čohokoľvek si pristupil na vpp 2007 (nech už to kto chce/kde chce/ako chce spochybňuje) a súčasťou pristúpenia je aj skutočnosť, že si za za tú vyhodu zaviazal zotrvať v poistení až do konca, v opačnom prípade si súhlasil (jasné, že ty tvrdíš že nie) s tým, že ak porušíš svoj záväzok zostať dokonca, tak súhlasíš, že nedostaneš nič.

excalibur: no comment. dufam, že vieš co robíš a pár rokov nebudeš nadávať na celý systém. A pochopenie je len výsledok poznania všetkých okolností danej veci. Nech ti pavol.za o........... vysvetlí, aký bol na TB "nátresk" a ako sa médiá trhali o váš problém.
exkalibur
16.05.10,11:47
"Prijatím akejkoľvek akcie/telefonu/zľavy/čohokoľvek si pristupil na vpp 2007 (nech už to kto chce/kde chce/ako chce spochybňuje) a súčasťou pristúpenia je aj skutočnosť, že si za za tú vyhodu zaviazal zotrvať v poistení až do konca, v opačnom prípade si súhlasil (jasné, že ty tvrdíš že nie) s tým, že ak porušíš svoj záväzok zostať dokonca, tak súhlasíš, že nedostaneš nič. - Takto jednoducho možno zákony vysvetľovať jedine v BBC,keby s tým nesúhlasilo 10 ľudí tak to beriem,ale ich je niekolko tisíc toto je zjavne uvedenie do omylu,a na to sú už chvalabohu paky,a ešte nebudem nadavať v budúcnosti na systém,ja nadavam už teraz,že dovolí vôbec pôsobiť firmam typu BMG,dokonca na nich ukáže prstom a keď je neskoro tak hasí-väčšinou už nieje čo.
macko555
16.05.10,16:33
hmmm. niekoľko TISIC. a to máš odkiaľ? z ročenky AUSu? Toto je obrovský problém porady. 95% ludí sa tu odvoláva na domnienky a to čo počul od babky vo vedlajšej záhrade. Nikto sa nejde pozrieť do spisu, nepoloží AUSu 2-3 zásadné otázky, nejdú sa pozrieť na akýkoľvek súd, nespýtajú sa na ministerstve. Všetci veštia zo šálky kávy a potom tá debata tak vyzerá. Do dnešného dňa sú všetci "poškodení" klienti presvedčení o tom, že komisia na MS označila čokoľvek z VPP za nepritateľné. Koľkí z Vás videli oficiálnu zápisnicu? NIKTO. Pretože v nej nie je nič také napísané.

Je jedno kolko ich je...podstatne je ze ak nieco podpises nemozes sa o rok hrat na debila a tvrdit ze si nic nepodpísal, alebo ze niekto niečo vylákal. Problem je v tom, ze namiesto toho, aby AUS začal riešiť "slepé črevo", tak napadol celú prapodstatu ľudstva. Veď bežia súdy a nechajme ich konať. Každý už asi vie ako chce situáciu riešiť a či v súdnom spore vydrží. To BMG už nemá zmysel asi rozoberať. Máš informácia priamo od auditora zrejme....opať problém bodu 1 - dostatok informácií.

A nechápem o akom vykladaní zákonov hovoríš a čo motáš. Ja zákony nevykladám. Ja som skonštatoval FAKT a je potvrdený podpisom oboch strán. Ak si podpísal papier z ktorého vyplývajú isté záväzky pre obe strany a po roku dôjdeš na to, že je to vylákané, tak je to tvoj blud. Veľa sťastia.
exkalibur
16.05.10,16:49
hmmm. niekoľko TISIC. a to máš odkiaľ? z ročenky AUSu? Toto je obrovský problém porady. 95% ludí sa tu odvoláva na domnienky a to čo počul od babky vo vedlajšej záhrade. Nikto sa nejde pozrieť do spisu, nepoloží AUSu 2-3 zásadné otázky, nejdú sa pozrieť na akýkoľvek súd, nespýtajú sa na ministerstve. Všetci veštia zo šálky kávy a potom tá debata tak vyzerá. Do dnešného dňa sú všetci "poškodení" klienti presvedčení o tom, že komisia na MS označila čokoľvek z VPP za nepritateľné. Koľkí z Vás videli oficiálnu zápisnicu? NIKTO. Pretože v nej nie je nič také napísané.

Je jedno kolko ich je...podstatne je ze ak nieco podpises nemozes sa o rok hrat na debila a tvrdit ze si nic nepodpísal, alebo ze niekto niečo vylákal. Problem je v tom, ze namiesto toho, aby AUS začal riešiť "slepé črevo", tak napadol celú prapodstatu ľudstva. Veď bežia súdy a nechajme ich konať. Každý už asi vie ako chce situáciu riešiť a či v súdnom spore vydrží. To BMG už nemá zmysel asi rozoberať. Máš informácia priamo od auditora zrejme....opať problém bodu 1 - dostatok informácií.

A nechápem o akom vykladaní zákonov hovoríš a čo motáš. Ja zákony nevykladám. Ja som skonštatoval FAKT a je potvrdený podpisom oboch strán. Ak si podpísal papier z ktorého vyplývajú isté záväzky pre obe strany a po roku dôjdeš na to, že je to vylákané, tak je to tvoj blud. Veľa sťastia.
nie macko mam to zo strategických plánov RL.Asi som sa zmýlil asi ich nieje niekolko tisíc možno ani stovak a možno ani vôbec niesú.Ja ti neviem ,ale v tom ako ty hovoriš motaní-vykladaní zákonov nemá jasno ,okrem teba,veľa iných právnikov.Kto tu mota to by som s istotou netvrdil.To,že formulacia tohto dokumentu bola účelova a uviedla spotrebiteľa do omylu(aj keď niekto ten panflet nepodpísal,bolo mu to prd platné-podvodný scénar bol už na svete) a že text VPP nebol priložený k podpisu(prakticky nebolo možné sa k nemu ani dostať v tom čase)-FAKT to už asi nema zmysel opakovať,veď to mate vyhrate však?Len nechapem prečo potom ta panika zo súdu v TN.Veľa šťastia tiež(to si robím kozy)
macko555
17.05.10,06:49
Macko ja som sa pýtal to čo som podpísal bolo napísané že odkúpna hodnota zostane nezmenená a to platí Ďakujem že si mi dal za pravdu. A k tomu koľko ich je je ich asi veľa keď robíte všetko možné aby ste to zastavili.

RRR, excalibur: ako poviete. veď súd napokon nejak rozhodne.
RRR je priam zúfalé ako si zamieňaš pojmy. V tomto prípade odkupnú hodnotu s poistnou sumou. Ale kludne si mysli, čo si myslíš. Odkupná hodnota nikdy nemôže zostať nezmenená.

Aktivity aby sa zastavil sud? No neviem, poslednou aktivitou za uplynulé 2 mesiace bola úbohá tlačovka AUSu, pavla.za a pani .............., ktorej manžel jano2009 všetko čo napíšem označuje za lož a doteraz nenapísal, čo je vlastne tá lož.
Jano2009
17.05.10,07:50
Viete co vázená spriazenená skupina na cele s jareckom.
Piste si co chcete ale dochadza tu k nehoráznej cenzúre a to zo strany Jarecka, ktorý tu vypisoval, ako nemá rád bývalý režim a jeho posluhovačov. A kam to speje na tomto fóre?

O akých osobných údajoch hovoríte? O tých, co ích na na 3 tony na stránke AUSu?

Odkedy je priezvisko osobný údaj? Sama ste sa k tomu listu prihlásila. A mimochodom, zverejníte ho? Oslovil som vás priezviskom. Hambíte sa za neho? Tu nemá kto co mazat na ziadost kohokolvek?
Zneuzitie prístupu k súdnemu spisu? To o com hovoríte? To je kde definované. Co kto zneuzil?

Celá vasa skupina tu od zaciatku debaty má v zuboch menovite predstavitelov poistovne. Priamo a menovito ste ich tu pooznacovali za zlodejov, vydieračov a výpalníkov. Vtedy sa to moze, vtedy mozete byt adresní. Neskutočné, ako sa ohýbajú pravidlá podla toho koho sa týkajú.

A taktiež si vymazal moje informácie o pavlovi.za. To čo si dovolujes vobec? Takze poskytujem opat informáciu o pavlovi.za ucastnikom tejto porady, kedze len stále komentuje moje prispevky a zhadzuje ich. Takze pavol.za je nemenovaný starosta obce Lehota a pise tu za príbuzných - za pani XY, ktorá si nezelá byt menovaná.

Napr. jeden z dôkazov o mackovom klamstve. Myslím že nemá zmyseľ sa ďalej baviť o tom, kto si tu vymýšľa.
Chobot
17.05.10,08:14
Opätovne poprosím diskutujúcich o slušnosť, stručnosť a vecnosť v diskusiách. A najmä - porada je anonymné diskusné fórum a nie je vhodné, aby niekto bez súhlasu prispievateľov zverejňoval ich mená. Preto som v mackovom príspevku vymazal meno, ktoré uviedol. Ak sa znovu objavia nejaké konkrétne mená v príspevkoch, treba tieto príspevky nahlásiť a moderátori urobia nápravu.
macko555
17.05.10,09:44
Napr. jeden z dôkazov o mackovom klamstve. Myslím že nemá zmyseľ sa ďalej baviť o tom, kto si tu vymýšľa.

Jasné jano z Rínka. Čize zo všetkého čo som napísal je "klamstvo" to, že pavol.za nie ten kto je, ale niekto iný, v tomto prípade verejne prezentovaný Pavol z tlačovej besedy. Takže ostatné je zrejme pravda, keď si to nanapadol. A nebuď taký vystresovaný z toho, že tvoja manželka, nemenovaná pani XY, ktorej identitu je potrebné podľa Chobota zachovať (lebo sa verejne neprezentovala na TB) sa neúspešne mediálne odprezentovala. Ono to po čase prejde. Veď už možno o 5-10 rokov budeš vedieť ako dopadol súd v TN a život sa ti vráti do normálnych koľají. Nebudeš musieť každé ráno vstávať v strese zo životnej poistky, ktorej odkupná hodnota zrejme ani nepresahuje priemernú mzdu v národnom hospodárstve, pričom svoju situáciu si mohol mať už dávno vyriešenú. Ale ty asi rád dobrovoľne trpíš.
macko555
17.05.10,09:50
Macko ja som sa pýtal na......Podľa zákona práve podmienky mali byť podpísané a nie leták o znížení.

ja nemám podpísané nič, pretože ja nič nepodpisujem ani neriešim tvoje poistky. Neviem aké letáky máš. Ale to som ti už písal x krát.
Ty najlepšie vieš čo máš a čo si podpísal a sám si zvážil že sa budeš súdiť a zrejme očakávaš, že uspeješ. Viac ti k tomu neviem povedať.
macko555
17.05.10,09:55
[QUOTE=rrrrrr;1404224 Macko tak už mi odpovedz ako právnik[/QUOTE]

ja nemám podpísané nič, pretože ja nič nepodpisujem ani neriešim tvoje poistky. Neviem aké letáky máš. Ale to som ti už písal x krát.
Ty najlepšie vieš čo máš a čo si podpísal a sám si zvážil že sa budeš súdiť a zrejme očakávaš, že uspeješ. Viac ti k tomu neviem povedať.

1. nie som právnik
2. odpovie ti súd
3. Neviem o akom dokazovaní to hovoríš. Si podpísal, že si sa oboznámil a basta. Chceš aby sa na súde dokazovalo, že si nesvojprávny? Ja som si minulý týždeň kúpil lístok na lanovku a keď som sa viezol hore tak som zistil, že na lístku je napísané, že som sa oboznámil s prepravnými podmienkami. A to je 1 z tisíc príkladov. Už to pochop.
macko555
17.05.10,10:49
Macko ty si mi len nesvojprávny.
K nahliadnutiu si ich mal a tie sa podpisovať nemusia boli nalepené tam kde si to kupoval. A keď si sa zviezol stále tam boli také isté.
Ja som podpísal a potom boli úpne iné.A vobec spolu nesúvisia.

Nesvojprávny? O.K.
Tak sorry, ze ti neporadím na dialku, pretože mi chýbajú mi len všetky relevantné informácie o tvojom probléme. A radiť ani analyzovať nebudem, pretože aj tak o to nestojíš a s mojou analýzou by si nesúhlasil. Súd ti dá odpoveď. Najprv ten okresný, potom krajský, potom najvyšší, potom opäť ten krajský atď.
alandrej
17.05.10,11:34
Macko, protipravnost sposobu pristupenia k VPP 2007, samotnych VPP 2007, vyberania poplatku nad ramec poistneho atd. nie je subjektivny pocit klientov ci AUS, ale potvrdila ho aj NBS. VPP 2010 su rovnako protipravne a tym neplatne, ved su vecne (okrem nulovej odkupnej hodnoty) velmi podobne VPP 2007. O protipravnosti jednostranneho zrusenia zmluv tym, ktori nenaleteli na ziadnu akciu ani nehovoriac. A akysi koeficient poistneho kmena na stranke RL s hodnotou 0,65 hadam ani nie je mysleny vazne. Ak je to vtip, treba ho dat do Zivota bez obav alebo nahradit novym, je tam uz vyse 2 roky. Nechcem s tebou viest pravnu polemiku, urcite s nicim uvedenym nesuhlasis. Ako klienta by ma skor zaujimalo, ci bude RL v tejto vojne pokracovat az do konca, alebo zacne s klientmi normalne komunikovat a riesit situaciu aj inak ako obstrukciami na sude ci dalsimi utokmi voci klientom, ktori len brania svoje prava a naroky.
macko555
17.05.10,13:35
Macko, protipravnost sposobu pristupenia k VPP 2007, samotnych VPP 2007, vyberania poplatku nad ramec poistneho atd. nie je subjektivny pocit klientov ci AUS, ale potvrdila ho aj NBS. VPP 2010 su rovnako protipravne a tym neplatne, ved su vecne (okrem nulovej odkupnej hodnoty) velmi podobne VPP 2007..

A opäť debata postavená na bludoch, ako som už viackrát povedal.
1. NBS nikdy nič také nepovedala. pripoj rozhodnutie NBS
2. Kto skonštatoval, že sú protipravne a neplatne?

To je fakt debata na úrovni
A o týždeň to už bude fakt a odpichne sa od toho 10 ďalších ludí. Presne ako som písal. Osvojím si nezmysel a z neho odviniem ďalší a potom položím otázku.

A pokiaľ ide o to čo bude ďalej tak to nie je moja starosť. Tá otázka opäť vychádza z osvojeného nezmyslu, že ja sedím v RL a rozhodujem o vašich osudoch, prípadne mám niečo spoločné s vašimi zmluvami.
exkalibur
17.05.10,17:58
Kto skonštatoval, že sú protipravne a neplatne?
-macko už ma to moc nebaví dookola,skús si ešte raz pozrieť z archívu markízy relaciu paľby "vtedy na divokom západe"v hlavnej úlohe RL,ty vo vedľajšej úlohe.Okrem protagonistov,ktorí si dovolili spochybniť to,čo je v tvojom ponimaní pevné ako skala,tam účinkuju aj tí šiesti,ktorí podľa teba ostali nehovoriac o tom mizivom množstve tých,ktorí vyjadrili svoje názory redaktorovi paľby telefonicky.Ja viem pan Karoliy je zlý zakomplexovaný a nemravný poisťovňobijec a jedine ta tvoja pravda je ta prava,ale nechaj nás na pokoji veď ako hovoríš súd rozhodne tak očom...
macko555
17.05.10,18:38
Kto skonštatoval, že sú protipravne a neplatne?
-macko už ma to moc nebaví dookola,skús si ešte raz pozrieť z archívu markízy relaciu paľby "vtedy na divokom západe"v hlavnej úlohe RL,ty vo vedľajšej úlohe.Okrem protagonistov,ktorí si dovolili spochybniť to,čo je v tvojom ponimaní pevné ako skala,tam účinkuju aj tí šiesti,ktorí podľa teba ostali nehovoriac o tom mizivom množstve tých,ktorí vyjadrili svoje názory redaktorovi paľby telefonicky.Ja viem pan Karoliy je zlý zakomplexovaný a nemravný poisťovňobijec a jedine ta tvoja pravda je ta prava,ale nechaj nás na pokoji veď ako hovoríš súd rozhodne tak očom...


exkalibur: jááááj. z palby to máš. Tak to potom už hej. Toto je fakt zo zlého sna.
rrrrr: stále tie isté kecy o tvojom letáku a potom dovetok kde bolo tam bolo. Ale poskytol si historicky svoju prvú radu na porade. Uvidíme ako obstojí v tvrdých testoch sudneho systému. Ale to si ešte pár rokov počkáme :-)))))
exkalibur
17.05.10,18:41
exkalibur: jááááj. z palby to máš. Tak to potom už hej. Toto je fakt zo zlého sna.
rrrrr: stále tie isté kecy o tvojom letáku a potom dovetok kde bolo tam bolo. Ale poskytol si historicky svoju prvú radu na porade. Uvidíme ako obstojí v tvrdých testoch sudneho systému. Ale to si ešte pár rokov počkáme :-)))))
macko neuveríš,ale presne túto reakciu som očakaval
macko555
17.05.10,21:02
Macko keď si mi napísal, že moja odkúpna hodnota je 0 EUR v ten okamich si práve nasadol na TITANIC.

Som rad ze ti je lepsie a ze mas v tom jasno kde treba čo povedat. A teraz uz len čakať, ako prokurator padne na zadok a spolu potopíte Titanic.
Mimochodom....odkupná má dlhú samohlasku na konci a okamih sa píše s H na konci. Ja viem, že to spodobuje a je to pre teba nejasné, ale to ta neospravedlnuje. To slovíčko z teba to CH priam podvodne vylákalo. Veď ti niekto v jazykovednom ústave potvrdil, že sa nič nemení a teraz tam je H.

A načo sa vytáčaš, keď peniaze "zrejme nie sú". Píšeš to sem a sám tomu nechceš uveriť, lebo čakáš, že ti niečo kvapne. Tomu sa hovorí ZREJME schyzofrénia*. Aj tam je CH, síce podvodne nevylákané, ale je.

-----------------------------------------
*schyzofrénia definícia

Schizofrénia je psychiatrická diagnóza označujúca často chronickú duševnú chorobu, rôzne ovplyvňujúcu správanie, myslenie a emócie (kopec gramatických chýb a časté vulgárne výlevy).... Pacient je vzťahovačný, neustále prenasledovaný bludmi a myšlienkami (reči o Titanicu a tvrdenia, že ja som mu niečo napísal a poslal), rozpráva si sám pre seba (Tunellife, klučka na druhej strane), vytvára umelý svet (kamarát leták a šokovaný prokurátor). Emócie sú vystupňované a nezodpovedajú situáciám, ktoré život prináša (život naruby kvôli životnej poistke)
macko555
17.05.10,21:17
macko neuveríš,ale presne túto reakciu som očakaval

čo môžeš očakávať na argument: "Je to tak, lebo to bolo v Paľbe."
macko555
17.05.10,21:42
Macko keby bla bla bla9. Kryhy k Titanicu sa približujú a to nevieš čo všetko sa ti chystám ešte spraviť v rámci zákona ja zuby nevybíjam ja proste nemusím ja čakám kým mi pošleš sám dôkazy


O.K. RRRR. Dám ti poslednú radu, zadarmo a nemusíš ani nič podpisovať.
Prosím ťa, pre tvoje dobro, už sem nepíš. pretože sa dokonale znemožňuješ svojou absolútnou neznalosťou všetkého okolo seba. Ty si typický príklad chrobáka truhlíka. Síce vo veciach, o ktorých píšeš sa absolútne nevyznáš, ale svoj názor musíš napísať, aj keď je to prototyp fatálnej negramotnosti. Kde na tie bludy o pečatení a antidatovaní chodíš, to mi nie je jasne. To bola moja posledna reakcia na teba. Ak budeš mať pocit, že odteraz tvoje bludy ignorujem, tvoj pocit je správny.
exkalibur
17.05.10,22:04
čo môžeš očakávať na argument: "Je to tak, lebo to bolo v Paľbe."
macko ,milačík ja keby som agumentoval barz-jak,tak ma spraskaš intelektualným bičom,že až...Mňa keby tak zosmiešnil v telke ten hnusný redaktor,tiež by som bol na paľbu naštvaný.Ale ver mi je to fajn chlap,mal by si ho pochopiť,veď si tiež bol niekedy novinár.Nechaj si pre seba,ale stále občas číta našu poradu.Skúsme to z inej strany,čo podpisal klient?Odkaz na nejaku webovú stránku,kde mal byť text VPP?Text,ktorý bolo možne meniť podľa ľubovôle?Myslím,že niekto spomínal,že má screny,že sa aj menil.To hádam nie.No už mi hlasi DownloadHelper,že mam pesničky v "kufri"tak idem spinkať a mal by si aj ty.Pekné sny,nech ťa v nich nestraši rrrr.(to si nerobím kozy)
macko555
18.05.10,09:04
macko to nieje tým že sú to bludy to je tým že som ťa nachytal a konečne si prišiel na to že si mal radšej byť ticho a nie sa hrať na Boha

Ináč....autobus ti už vymenili, alebo stále neštartuje?
macko555
18.05.10,09:42
macko ,milačík ja keby som agumentoval barz-jak,tak ma spraskaš intelektualným bičom,že ažtak idem spinkať a mal by si aj ty.Pekné sny,nech ťa v nich nestraši rrrr.(to si nerobím kozy)

:-) ja mam s Palbou asi tolko spoločné ako ty s HDP ostrova Kiribati. A pozor na tie nelegálne MP3...nestojí to za to
exkalibur
18.05.10,18:37
:-) ja mam s Palbou asi tolko spoločné ako ty s HDP ostrova Kiribati. A pozor na tie nelegálne MP3...nestojí to za to
Aááá došla municia.MP3 nie, dostal som na narodky autoradio s tv-obrazovkou ani za šľaka tam neviem napasovať format DVD clip-poraď.Inak ja prispievam k HDP-SK(to si fakt nerobím kozy)
macko555
18.05.10,20:53
Aááá došla municia.MP3 nie, dostal som na narodky autoradio s tv-obrazovkou ani za šľaka tam neviem napasovať format DVD clip-poraď.Inak ja prispievam k HDP-SK(to si fakt nerobím kozy)

Tak to ti neporadim, kazda ta masinka ma iny kodek. Ale skus konvertor "Super" to vie dat do akehokolvek formatu, pripadne "AVS Video converter"
Ak teda samozrejme vies, ake ma mat ten klip parametre. Ale skus RRR, ten ti to povie s fleku :-) (to si fakt robim kozy)
exkalibur
18.05.10,21:30
Tak to ti neporadim, kazda ta masinka ma iny kodek. Ale skus konvertor "Super" to vie dat do akehokolvek formatu, pripadne "AVS Video converter"
Ak teda samozrejme vies, ake ma mat ten klip parametre. Ale skus RRR, ten ti to povie s fleku :-) (to si fakt robim kozy)
macko skúsim si milý,vidím ,že tato oblasť ti je blízka a teraz nemám argumenty ,momentalne skúšam DeVeDe-konverter tak uvidím. Apropo s fleku? Myslím z fleku.To len pre spravodlivosť.
macko555
19.05.10,06:49
Macko prosím ťa odpovedz mi ešte na jednu otázku až sa uistím či tí čo ťa zastupujú sú právnici:

Keď zrazím chodca na prechode pre chodcov, čo sa mi može stať.
Spýtaj sa ich.

Helo RRR,
neviem ako chces na zaklade mojej odpovede zistiť čokoľvek, pretože o takýchto nehodách sa hovorí dosť často a taktiež to veľmi nesúvisí s touto témou.
Ale aby si nepovedal, že nechcem odpovedať tak tu je MOJ nazor

Ak zrazíš chodca na priechode pre chodcov máš prakticky vždy vážny problém. (Okrrem situácie, keď má chodec vo vrecku lístok na ktorom je napísane niečo v tom zmysle že "Rozhodol som sa spáchať túto samovraždu skokom pod auto.....")
Je to dosť neštastná situácia, lebo sa to môže stať komukoľvek, aj tomu kto nikdy neublížil ani muche a žil vzorový život.,..a nakoniec môže skončiť v base.
Záleží aké má ten chodec zranenia a či to prežil. Taktiež sú tu ďalšie okolnosti, ktoré môžu priťažiť /rýchlosť, tvoja história priestupkov z karty vodiča, tvoj alkohol, jeho alkohol, viditeľnosť, atď/. Tiež je dôležité koho si zrazil. Deti a dôchodcovia požívajú pred zákonom inú ocrahnu ako obyčajný pracujúci človek. Takže na základe toho ako súd vyhodnotí všetky okolnosti sa trest môže pohybovať od podmienky až tuším po 3 roky. Vždy však prídeš na dlho o vodičák. Ale tie tri roky ber s rezervou, pretože nie som si presne istý a k tomuto trestu súd pristupuje len v krajných prípadoch. Ulohu zohrava viacero ďalších faktorov, v neposlednom rade aj to, ako sa k celej záležitosti postavíš a vystupuješ a aj to ako sú na teba nabrúsení "pozostalí", alebo či si známa osobnosť atď atď....
Chobot
19.05.10,10:27
Macko zase zle.

Keď zrazím chodca na prechode pre chodcov závisí len na pár veciach
bol tam sám, alebo nie, bol som pod vplyvom alkoholu , išiel som rýchlo čo nieje až také moc podstatné, mám vodičák

Prečo naša legislatíva jasne definuje prechod pre chodcov a nie prechod pre chodca čiže ak tam vstúpil sám má problém chodec.
Chodci by mali chodiť v skupinkách čiže to jasne deklaruje musia byť najmenej dvaja. Vtedy ich zákon chráni. Pretože prechod pre chodcov a nie pre chodca Ak tam vstúpi sám tak by sa mal poriadne popozerať Vyhláška vraví jasne,že je to prechod pre chodcov
Takže teba by som za právnika nechcel a len dúfam že ti to neporadili tvoji.
Pretože keď som dobrý právnik viem že to je prechod pre chodcov aj vo vyhláške a všade.
Preto by si naši chodci mali uvedomiť že naše zákony ich v tomto prípade nechránia. Viem že nikto nikoho nechce zraziť úmyselne preto viem že to nikto nezneužije,len chcem upozorniť chodcov aby neboli v tomto zmysle v omyle a dávali si väčší pozor.

mimotemy
... normálne si ťa predstavujem, ako čakáš na kraji cesty, pri prechode pre chodcov, kým prídu ďalší dvaja - traja ľudia so zámerom prejsť cez cestu, aby ste správne podľa pravidiel cestnej premávky mohli bezpečne prejsť cez cestu v skupinke.

Alebo si myslíš, že Štefan S. zrazil na prechode skupinu dôchodcov a že preto dostal podmienku? Alebo za tú dôchodkyňu mal byť oslobodený, lebo bola len sama na prechode?

Skutočne máš zaujímavé myšlienkové pochody. Ešte že nie si sudca...:rolleyes::rolleyes:

Ale inak nemám nič voči tebe...
macko555
19.05.10,11:07
Macko zase zle.

Ak tam vstúpi sám tak by sa mal poriadne popozerať Vyhláška vraví jasne,že je to prechod pre chodcov
Takže teba by som za právnika nechcel a len dúfam že ti to neporadili tvoji.
Pretože keď som dobrý právnik viem že to je prechod pre chodcov aj vo vyhláške a všade.
Preto by si naši chodci mali uvedomiť že naše .

No rrrr, tak to je fakt sila. Ale ako myslíš. A neviem ako registruješ prax, ale keď zrazíš človeka máš vážny problém aj keď nebol na prechode. Chobot už viac menej napísal niečo k tvojim bludom. ja len dodám pre tvojich supiš právnikov.

§ 4, zákon č. 8/2009 Z.z.:

(1) Vodič je povinný
f) dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť,

čize aj keby si ho nezrazil a on musel uskočiť máš to tak za 100€
ale to je v tom zákone zrejme podvodne vylákané.Nevšimol si si? Hmmmm, to bude ako s tými VPP, ktoré podpisuješ a po roku zistuješ, že tam bolo všeličo iné napísané. Dufam, že napíšeš, že som si ten zákon vytvoril sám a opäť klamem. Lenže ty rád vytrhávaš veci z kontextu. A uvedom si, že prechod pre chodca by znelo blbo a potom by zas nebola chránená skupina ľudi a keby bol len "prechod" tak by niekto ako ty tvrdil, že je to zrejme len pre zvieratá, lebo ludia nie sú presne zadefinovaní.........o.k. chcel som ti odpovedať v dobrej viere ale ty si mal len jeden ciel, opäť sa snažiť niekoho znemožňovať, pričom som nanapísal ani jednu scestnú vec....
macko555
19.05.10,15:07
Macko podstata problému je v tom či tam mal čo robiť a či je to chodec....na Slovensku.

ten čerstvý poráčský vzduch ti asi neprospieva. Čitaj ešte raz.

§ 4, zákon č. 8/2009 Z.z.:

(1) Vodič je povinný
f) dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť

a to je asi tak všetko čo ti možem povedať. Ak poznáš 1000 prípadov, zrejme je to tvoj koníček.
A už asi viem, prečo sú tie "vyhradené miesta pre invalidov" väčšinou prázdne. Musia byť v aute zrejme minimálne dvaja.
A už v začiatku si položil zavádzajúcu otázku. Ak má sledovať tvoje vysvetlenie, tak z otázky nevyplývalo, či na prechod vstúpil sám alebo skupine. (tvoja otázka: Keď zrazím chodca na prechode pre chodcov, čo sa mi može stať.)

Ale nezostáva mi len pogratulovať tebe a tým pár ľudom na Slovensku. Našli ste pravratný systém, ako niekomu na prechode zabiť dieťa a s úsmevom odísť zo súdnej siene. Pracuj na sebe dalej, nepreberaj za nič zospovednosť a prídeš určite na ďalšie geniálne nápady.

A taký si chytrý a máš na odkupe 0 Eur.
macko555
19.05.10,15:29
ten čerstvý poráčský vzduch ti asi neprospieva. Čitaj ešte raz.

§ 4, zákon č. 8/2009 Z.z.:

(1) Vodič je povinný
f) dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť

a to je asi tak všetko čo ti možem povedať. Ak poznáš 1000 prípadov, zrejme je to tvoj koníček.
A už asi viem, prečo sú tie "vyhradené miesta pre invalidov" väčšinou prázdne. Musia byť v aute zrejme minimálne dvaja.
A už v začiatku si položil zavádzajúcu otázku. Ak má sledovať tvoje vysvetlenie, tak z otázky nevyplývalo, či na prechod vstúpil sám alebo skupine. (tvoja otázka: Keď zrazím chodca na prechode pre chodcov, čo sa mi može stať.)

Ale nezostáva mi len pogratulovať tebe a tým pár ľudom na Slovensku. Našli ste pravratný systém, ako niekomu na prechode zabiť dieťa a s úsmevom odísť zo súdnej siene. Pracuj na sebe dalej, nepreberaj za nič zospovednosť a prídeš určite na ďalšie geniálne nápady.

A taký si chytrý a máš na odkupe 0 Eur.
exkalibur
19.05.10,15:42
chalani,práve som otvoril moje(dúfam,že aj vaše)obľubené stranky a nestačim sa diviť kde sme to prešli.Už ,aby sa niečo stalo,lebo tu je zjavný deficit akčnosti a tém.Hlad po kumunikácii vás donutil pchať chobot už aj do dopravných situacii,verte mi nevyriešite všetky spory sveta.