jegor
09.03.09,17:58
nemá nárok na odkúpenie, aj keď došlo k obnoveniu parametrov finančnej zmluvy?
Precitaj si Zaverecne ustanovenie XVII.cast 7f.
Nemas narok.
Su to strasny hajzlici.
A k tomu administrativnemu poplatku.Podla toho coho su schopny,tak podla mna budu tento poplatok kazdy rok zvysovat az tak ,ze na poplatkoch zaplatis viac ako Ti maju vyplatit.Takze bud sa sudit o neplatnost tych VPP z 21.05.2007 alebo urychlene z tejto podvodnickej organizacie odist.
miro59
09.03.09,17:27
ja by som aj odišiel, ale neviem ako, ďalšia vec za existenciu tejto podvodníckej spoločnosti by mal niesť štát, veď existuje dohľad NBS nad poisťovňami, kto im schválil tie zmätočné VPP, stačí si prečítať úvodné vety článku 5,však to je absolútny nezmysel...
septonexc
10.03.09,08:37
mam ten list doma, kam mam poslat kopiu?
regujte prosim cez email septonexczavinacgmail.com
peterprvy
10.03.09,09:01
Dnes som poslal poistovni 3 ziadosti o zrusenie zmluv. Osobne ziadosti o zrusenie nepreberaju. Vraj to maju vo svojich internych smerniciach, pricom vo VPP to vyslovne nie je uvedene. Zvazoval som rozne moznosti (cakanie, dohadovanie sa, pravnika), ale nakoneic som sa rozhodol zrusit zmluvy (vzhladom na zostavajucu dobu platenia a neserioznost poistovne), z toho 2 zmluvy nepodleikaju novym VPP ani sa za ne neplati mesacny poplatok. V 3 zmluve som uviedol, ze som zaplatil mesacny poplatok za 3 mesiace roka 2009. Tiez som uviedol, ze s poplakom nesuhlasim a bol zaplateny len z dovodu bezproblemoveho zrusenia zmluvy. Dalej som tam napisal, ze podla obcianskeho zakonnika su nove VPP aj poplatky v rozpore s dobrymi mravmi (Podľa občianského zákonníka § 39 je právný úkon neplatný, ak svojim obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom). Pri tejto zmluve som dostal a vyuzil ponuku na zlavu 40 SKK z mesacne platenej sumy, ale nikde v tejto ponuke nie je upozornenie na rapidnu (aka to ironia) redukciu prav poistenca/poistnika, teda uz tato ponuka podla man splnala § 39 OZ.
septonexc
10.03.09,10:18
Tiez zvazujem podobny krok, ze zrusim zmluvu. Pockam este zopar dni... Podobne som akceptoval mesacnu 40Sk zlavu v roku 2007, ale nejakym cinom som PCSP neposlal ziadost o znizenie poistneho s mojim podpisom, kde sa pise o zmene VPP. Tajne dufam, ze tym som sa tak ku novym VPP neprihlasil. Vyhlasenie, ze nove VPP su na internete je nekorektne, hadam nebudem denne chodit na net a kontrolovat vsetky spolocnosti, ci neurobili daku zmenu. O zmene VPP nas maju informovat a ziadat aj pisomny suhlas.
Saara
10.03.09,10:30
Prave mi volala jedna pani, s ktorou som bola v kontakte, ked som riesila Rapid a povedala mi, ze udajne ma byt dnes nieco na JOJke ohladom Rapidu.
daraba
10.03.09,11:00
Dobrý deň,
a neviete kedy by to malo byť na tej JOJ-ke?
Ďakujem
Daniela
peterprvy
10.03.09,12:11
Prave mi volala jedna pani, s ktorou som bola v kontakte, ked som riesila Rapid a povedala mi, ze udajne ma byt dnes nieco na JOJke ohladom Rapidu.

Vcera vecer som poslal na adresy:

palbamarkiza.sk, redakciasme.sk,pravdapravda.sk, etrendtrend.sk, novinyjoj.sk, spravystv.sk, dohladnbs.sk

mail:
V tychto dnoch zasiela poistovna Rapidlife (nove meno Prvej
ceskoslovenskej poistovne Rapid, Kosice) klientom oznam o zmene
sadzobnika poplatkov (sadzobnik je vraj platny od 1.1.2009 a oznam bol
zaslany v marci). V tomto sadzobniku je nova polozka
"mesačný administratívny a správny poplatok na úhradu nákladov
súvisiacich so správou poistenia", ktory ma ale vysku vo vela
pripadoch vyssiu ako je mesacne poistne, ktore platia klienti tejto
poistovne (ktorym som aj ja). Tymto klientov nuti rusit svoje poistne
zmluvy, co ma ale podla verejnych poistnych podmienok (VPP) za nasledok, ze
klient nedostane (s najvacsou pravdepodobnostou) dohodnutu odkupnu
hodnotu.
Nie kazdy ma cas a peniaze na pravnikov. Mohli by ste zistit, ci VPP
su vobec platne,kedze su v rozpore s dobrymi mravmi a poistnik
(klient) je vo velkej nevyhode voci poistovni.

Na nove VPP z 21.5.2007 mal klient pristupit napr. tak, ze mu
poistovna poskytla zlavu z mesacneho poistenia. Pritom pri poskytnuti
tejto zlavy bolo vyslovnee uvedene (podciarknute), ze sa to nedotkne
parametreov poistenia a nijako nebol klient upozorneny, ze tym straca
narok na odkupnu hodnotu a vela jeho prav bude znacne obmedzenych
(VPP poistovne prikladam).


S pozdravom klient PCSP, ktory zvazuje, ze zrusi vsetky poistky co u
nich ma, ale nechce prist o desattisice SKK (tisice EUR)

-----
nebude to asi reakcia na ten mail, ale dufam, ze zareaguje aj niekto iny
krokus111
10.03.09,12:22
Tu už asi niet čo zvažovať a rýclo preč ako sa len dá.
spageta1
10.03.09,12:38
Tiež som klientom týchto podvodníkov, nejdem tu rozoberať môj prípad, je taký istý. Chcem sa len pripojiť a zaregistrovať do zoznamu podvedených a ak sa bude podávať nejaká hromadná žaloba na túto poisťovňu, budem rád, ak ma bude niekto informovať mailom.
Miri82
10.03.09,12:47
Tak ja sa k tomu tiež pripájam. Presne taký list prišiel aj mne. Keď sme sa boli informovať na adrese pobočky, keďže na call centrum sa nie je možné dovolať, tak tá pani nám vôbec nič nevedela povedať.Akurát bola na toľko zbehlá, že nám povedala, že ak to nezaplatíme, tak nám to strhnú zo sumy.
peterprvy
10.03.09,13:04
Tak ja sa k tomu tiež pripájam. Presne taký list prišiel aj mne. Keď sme sa boli informovať na adrese pobočky, keďže na call centrum sa nie je možné dovolať, tak tá pani nám vôbec nič nevedela povedať.Akurát bola na toľko zbehlá, že nám povedala, že ak to nezaplatíme, tak nám to strhnú zo sumy.

Neviem ci sa smiat, ci plakat. Ja som dnes poslal ziadost o zrusenei 3 poistiek. Podla VPP nema klient pravo na odkupnu hodnotu (je negarantovana), teda z akej sumy to chcela ta pracovnicka strhavat ? zo svojho platu ? Vravel som jej tam osobne, ze ja by som podal vypoved. Ona na to, ze nesuhlasi s tym co sa robi, ale take takze je najst si pracu. Neserioznost PCSP nezacala ale pred tyzdnom ale trva (verjne) uz takmer rok a tato pracovnicka tam robila aj vtedy, mohla si uz davno najst novu pracu
simulcikova
10.03.09,14:33
ja si neviem spomenut ci som podpisala to znizenie poistneho o 40sk ale platila som o 40sk menej,neviete kde by sa to dalo zistit,na centrale vobec neberu telefon
dodo1000
10.03.09,17:35
Ja by som na vašom mieste informoval NBS-ku ako dohľad nad finančným trhom. Pošlite sťažnosť všetci, čo to tu čítate a nespoliehajte sa, že to za Vás urobí niekto iný. Čím Vás bude viac, tým lepšie - hádam sa páni z NBSky rozhýbu a v maili čo im pošlete vyslovte aj žiadosť aby tam vykonali kontrolu a zjednali nápravu... ich adresa je: dohladzavinacnbs.sk
Pošlite aj oskenovanú kópiu toho listu, čo ste dostali, pošlite aj VPP ktorými dostali TOĽKÝCH ĽUDÍ a nezabudnite sa spýtať pánov z dohľadu ako mohli nechať na základe týchto VPP poisťovňu fungovať. Veď ako môže poisťovňa odoprieť odkupnú hodnotu všetkým čo prijali nové VPP, však to je nehorázne veď fungujú asi od roku 1995. A keď vylúčia všetky poistky, ktoré prijali nové VPP uzavreté od roku 1995 do 21.5.2007 z odkupu (Zároveň sa vylučuje právo poistníka na úhradu odkupnej hodnoty pri zrušení poistnej zmluvy na žiadosť poistníka (odkupná hodnota nie je garantovaná) vo všetkých obdobných prípadoch, v prípadoch neplatenia poistného a vo všetkých iných prípadoch, kde by mu inak právo na odkupnú hodnotu vzniklo; tým sa vylučuje aplikácia časti II čl. 10 týchto VPP pre tieto prípady.) tak podľa tohto asi nikto nedostane odkupnú hodnotu.
Ďalej je vo VPP aj toto :
(Poisťovňa môže určiť osobitný jednorazový ročný alebo pravidelný mesačný administratívny a správny poplatok za správu poistenia, ktorý je určený na úhradu nákladov súvisiacich so správou poistenia (včítane poplatkov poisťovne voči orgánom verejnej moci, najmä orgánom dohľadu) a so správou aktív platný na nasledujúci kalendárny rok vždy najneskôr do 30. novembra príslušného roka s výnimkou poplatku za rok 2007, ktorého výšku môže určiť do 30. augusta 2007. Aktuálnu výšku tohto poplatku poisťovňa zverejňuje na internetovej stránke a na obchodných miestach. Poplatok sa vzťahuje na všetky poistné zmluvy s tým, že ročný poplatok, ak je stanovený, je splatný vždy s najbližšou splátkou poistného a mesačný poplatok, ak je stanovený, je splatný s mesačným poistným. V prípade inak stanoveného bežného poistného (polročné, štvrťročné a pod.) je poplatok pripadajúci na inak stanovené obdobie splatný so splátkou poistného v tomto období. Ak je dohodnuté jednorazové poistné, poplatok je splatný vždy k výročiu poistenia. Výročím poistenia sa na účely tohto odseku rozumie deň, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom začiatku poistenia vždy po uplynutí dvanástich po sebe nasledujúcich mesiacov. Poisťovňa môže poplatky kategorizovať v závislosti od dĺžky trvania poistného vzťahu alebo v závislosti od okolností, ktoré mali vplyv na určenie finančných parametrov poistnej zmluvy.) To znamená, že si môžu stanoviť akýkoľvek poplatok v akejkoľvek výške napr.: aj 100 EUR mesačne alebo nekonečno EUR mesačne........

Ďalej tam je aj toto:
2.Pokiaľ poisťovňa nepoverí osobitnú právnickú osobu zriadením alebo výberom špecializovaného stáleho rozhodcovského súdu, resp. nezriadi stály rozhodcovský súd, bude rozhodcovský súd vytvorený podľa potreby od prípadu k prípadu troma fyzickými osobami poverenými na výkon rozhodcu zo strany poisťovne. Svoj výslovný, bezvýhradný a neodvolateľný súhlas s týmto vyjadruje poistník podpisom týchto všeobecných poistných podmienok. Rozhodca musí byť plnoletý, spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, musí mať skúsenosti na výkon funkcie rozhodcu a musí byť bezúhonný. Poisťovňa vydá štatút rozhodcovského súdu a jeho rokovací poriadok, ktorý zverejní na svojej internetovej stránke. Ak stály rozhodcovský súd zriadi osobitná právnická osoba, jeho štatút i rokovací poriadok vydá táto právnická osoba a zverejní ho postupom podľa § 12 ods. 3 zákona č. 244/2002 Z. z. uverejnením v Obchodnom vestníku.
3. Rozhodcovskému konaniu podliehajú všetky spory medzi poisťovňou a poistníkom, poisteným, oprávnenou osobou alebo ich právnymi nástupcami, najmä:
a) pohľadávky poisťovne voči poistníkovi z dlžného poistného,
b) spory o poistné plnenia, nároky poistníkov na odkupné hodnoty,
c) spory vznikajúce v súvislosti s redukciou poistnej zmluvy, poistnou suspenziou,poistnou kompenzáciou a zánikom poistenia,
d) spory o pohľadávky z nezaplatených administratívnych poplatkov poistníkov,
e) spory z akýchkoľvek pohľadávok poisťovne voči poistníkovi, poistenému, oprávnenej osobe, dedi
čom alebo iným právnym nástupcom týchto osôb,
f) spory o platnosť dodatkov a iných dojednaní k poistným zmluvám,
g) spory o výklad pojmov v poistných zmluvách a VPP,
h) iné hmotno-právne spory, ktoré vzniknú počas trvania poistenia i po jeho zániku, alebo procesné spory,
i) záväzný výklad všeobecných poistných podmienok.
Z tohto je najlepšie:
(Pokiaľ poisťovňa nepoverí osobitnú právnickú osobu zriadením alebo výberom špecializovaného stáleho rozhodcovského súdu, resp. nezriadi stály rozhodcovský súd, bude rozhodcovský súd vytvorený podľa potreby od prípadu k prípadu troma fyzickými osobami poverenými na výkon rozhodcu zo strany poisťovne. Svoj výslovný, bezvýhradný a neodvolateľný súhlas s týmto vyjadruje poistník podpisom týchto všeobecných poistných podmienok.)
Tí traja rozhodcovia, ktorých vyberá poisťovňa..... + táto veta(Rozhodcovskému konaniu podliehajú všetky spory medzi poisťovňou a poistníkom, poisteným, oprávnenou osobou alebo ich právnymi nástupcami), že všetky spory.

Spomenul som iba tieto tri body z tých podmienok čo sa týkajú dnešnej situácie.

Takže píšte hlavne tímto: do NBS, Ministrovi financií, Predsedovi vlády, Predsedovi parlamentu, Ministrovi hospodárstva......(a každému kto vás napadne)

Dobré je aj toto, že: (Poisťovňa Rapid zmenila názov
Prvá česko-slovenská poisťovňa Rapid vstupuje do nového roka s novým obchodným menom Rapid life životná poisťovňa, a. s. Ostatné náležitosti, ako napr. IČO, sídlo spoločnosti, DIČ, čísla bankových účtov, sa nemenia. K pôvodnej značke Prvá česko-slovenská poisťovňa bol cielene v roku 2006 pridaný názov Rapid ako jeden zo základných predpokladov vstupu na stredoeurópske trhy. Poisťovňa má súhlas na podnikanie na území Českej a Poľskej republiky. Rapid life, ktorá u nás podniká od roku 1995, očakáva, že za rok 2008 dosiahne zisk približne tri milióny eur pred zdanením. Hlavný ukazovateľ, predpísané poistné za rok 2008, by mal dosiahnuť viac ako 19 miliónov eur. Technické rezervy na životné poistenie predstavujú viac ako šesť miliónov eur. Poisťovňa registruje približne 150-tisíc poistných zmlúv.

Zdroj: Hospodárske noviny
Dátum: 13.1.2009)

očakáva že za rok 2008 dosiahne zisk pred zdanením 3 mil EUR to je pribliňe 90 mil Sk, hlavne že doteraz vykazovali zisk okolo 1 mil Sk
Keď dostali aspoň 100 000 poistníkov, ktorí prešli na nové VPP, to potom bude zisk v roku 2009 z administratívnych a správnych poplatkov a ....

Takže písať, písať a ešte raz písať každému kto vás napadne. Takže ešte raz píšte hlavne tímto: do NBS, Ministrovi financií, Predsedovi vlády, Predsedovi parlamentu, Ministrovi hospodárstva......

(okrem toho povedzte a napíšte každému čo sa deje...)
miro59
10.03.09,18:07
veľká vďaka dodo1000 za tento príspevok
Saara
10.03.09,18:46
dodo1000 - ale ludia uz pisali uplne vsade, NBSka o tychto VPP vie a nic sa nedeje. co sa tyka tych zrusenych zmluv, tak tam nas neoficialne odkazala na sudy...
terka1980
10.03.09,18:48
takže to boli noviny TV JOJ čo vysielali príspevok o poisťovni Rapid life
makin
10.03.09,19:30
Súhlasím, musíme oboznámiť ostatných o týchto podvodoch a aj zodpovedné štátne orgány, s vedomím ktorých podnikajú. Rapid life je BMG, DRUKOS a pod. len v bledoružovom. Mne na moje listy neodpovedali, len mleli svoje ako hluchí a slepí a teraz chcú poplatky. Určite treba s nimi skončiť a to čím skôr.
miro59
10.03.09,19:36
mám rozpačitý pocit z tohto príspevku v televízii JOJ, podľa neho sú nás iba dve percentá z celkového počtu poistencov, čo je určite veľké klamstvo, bolo to zostrihané tak, že hŕstka nespokojných klientov, sa prišla sťažovať do poisťovne, pričom ako sa vyjadrila pracovníčka poisťovne, odchádzali spokojní..takže takto teda nie, takto sa mediálny tlak na zlodejov nerobí...
22peter
10.03.09,19:47
Aj ja mám z toho príspevku zmiešané pocity.
Končí niekomu zmluva v krátkej dobe?
Mne končí jedna 10 mája a vôbec neviem ako mám postupovať.Nerád by som o všetko prišiel.Platil som ju 5 rokov a teraz po 10.rokoch mi končí.
Deyres
10.03.09,20:43
Prave som si s uzasom znova prehral spravodajstvo TV JOJ ohladne poistovne Rapid life - je fakt neskutocne, ze JOJ bez preverenia skutocneho stavu a hlavne dolozenia faktickych informacii v spravodajstve uvedie, ze sa jedna o nespokojnost 2 percent poistencov !!! Pravdou je opak - pravdepodobne len 2 percenta poistencov nachytane neboli - ak vôbec. Nechce sa mi verit, ze som takuto reportáz vzhliadol ! Stratil som doveru v zaujem o cloveka z ich strany ! Do JOJ som im v tomto duchu aj napisal, len neviem, ci to bude nieco platne - na ich stankach som nenasiel take pruzne "forum" ako na Markize.
Deyres
10.03.09,21:13
Prosim "poradakov" o kopiu navratky ohladne vernostneho bonusu 40,- Sk a potvrdenia, ktorym sme sa vraj nasledne zaviazali k VPP z 21.5.2007. Nemam kopie a chcem formulacie citovat v odvolani. Dakujem, deyreszavinacazet.sk
geonaza
10.03.09,21:28
S manželom u nich máme dve zmluvy. Na dve deti. Platíme zhruba 10 rokov, každý z nás priemerne 290 korún mesačne. Poisťovňa sa v poslednej dobe pod rôznymi zámienkami snažila vymámiť od nás overené podpisy. Na mňa vymysleli redukciu zmluvy, lebo odniekiaľ vyhrabali neuhradenú mesačnú splátku spred siedmych rokov. Boli zhovievaví. Stačilo doplatiť chýbajúcu splátku, a poslať overený podpis, že súhlasím s návratom k pôvodným podmienkam zmluvy. Manželovi podvrhli bonus za dobré správanie-zníženie mesačných splátok poistného o 40 korún. Tiež oproti overenému podpisu. A ešte skúsili fintu s mobilom ako darčekom, ako ináč, za overený podpis. Tieto šľachetné snahy poisťovne neboli ničím iným, ako podvrhmi, ktorých cieľom malo byť pod rôznymi zámienkami vymámiť od klienta súhlas s tým, že ho môžu následne okrádať. Ako inak nazvať ich nároky na poplatky za vedenie účtu, ktoré prevyšujú sumu poistného, dokonca aj niekoľkonásobne? Nároky, ktoré boli v žiadosti o podpis tak starostlivo zastierané. Viem, že ste podlými praktikami, ako je manipulácia, podvrhy, zastieranie zámeru, zamlčovanie podstatnej skutočnosti, zneužitie podpisu a dôvery klienta zhnusení, a chcete s poisťovňou rušiť zmluvy. Ale nerobte to. To by sa im páčilo. Zrušíme ich na súdnom pojednávaní. Poisťovňa, nech už sa premenuje akokoľvek, nieje už dávno a už vôbec serióznym partnerom na akékoľvek jednanie.
pavol.za
10.03.09,22:01
S manželom u nich máme dve zmluvy. Na dve deti. ....

Manzelka takto podpisala (bez overenia podpisu) to znizenie o 40 sk. O co islo sme sa dozvedeli z markizy a ked prisiel vypis, lebo poistne doplatila.
Obratil som sa listom na poistovnu so ziadostou o odkupnu hodnotu a vysvetlenie, preco v oznameni pisu, ze suhlasila s novymi VPP, ked ziadne nepodpisala. Odpoved prisla za 30 dni a v nej bolo, ze odkupna hodnota je 0, poslali prefoteny ten papier, kde vyzltili odkaz a internetovu stranku, kde mali byt VPP a tiez poslali samotne papiere VPP, kde samozrejme podpis chybal.
Na pobocke v ZA mi pani oznamila, ze takto oklamali vela ludi, ze zmluvu nemame rusit, lebo po uplynuti 5 rokov, ked skonci poistenie, musia vyplatit ciastku podla zmluvy. No teraz vymysleli tieto poplatky !

Manzelka VPP nepodpisala, preto tieto odmietame. Nesuhlasila s nimi a poistovna nema ziadny doklad o tom !

Poplatky platit nebudeme. Ak si niekto este pamata na tu reportaz markizy... Ked sa reporter opytal, preco jednostranne vypovedali zmluvu, ukazal mu list, kde to poistovna oznamovala... pravnik poistovne povedal "Toto je zrusenie zmluvy" ??? Jednoducho poslali nieco, co nemalo to ziadnu pravnu oporu, bol to len zdrap papiera, ako tento o poplatkoch.
katka 12345
10.03.09,22:07
Tak aj ja som im naletela, ale ani neviem ako. Od roku 1996 som si platila poistné, ktoré som vyplatila v roku 2006. Som v čakacej dobe, na 5 rokov poistená, ale už neplatím. A teraz mi príde platiť mesačne 11,95 eur. Za čo? Za to, že disponujú mojimi peniazmi? Alebo už ináč odo mňa nevedeli vymôcť peniaze, len ponukou mobilného telefónu. Neviem povedať, či som skočila na to, lebo bol to iba jeden papier, ktorý som si žiaľ neprefotila, a v ktorom bolo, že ako dlhoročnej a bezproblémovej klientke pošlú mobil. Ten papier som im samozrejme po preštudovaní s manželom poslala. Dosť sme do toho pozerali, či je to tak, že v dnešnej dobe dá niekto niečo zadarmo. Nič sme na tom nenašli. Ale niesom si vedomá toho, aby ma informovali, alebo aby som im podpisovala nejaké nové VPP, alebo dodatky, a tobôž nie nové číslo PZ. Ako si to môžu dovoliť zmeniť bez môjho súhlasu? Takže som im po porade s právnikom poslala dop. list, že tieto podmienky neakceptujem a žiadne poplatky platiť nebudem. Nemá niekto náhodou kópiu tohto listu ohľadom mobilov z minulého roka? Veď to nebola ani žiadna zmluva na viazanosť. Na centrále v Košiciach sa so mnou ani nebavili, mám si dať žiadosť o zaslatie info. na odkúpenie, čo je za poplatok. Ešte v januári min. roku mi poslali ako každý rok výpis, ale toho roku si aj ten musím zaplatiť. To je už naozaj vrchol, čo sa deje v tomto štáte. A hlavne ako si dokážu vykompenzovať straty v čase hosp. krízy. Na ľuďoch.
A tie správy na TV JOJ ma tiež mrzia, že sa do toho neobuli lepšie.
asymetrix
10.03.09,23:33
Dávam k dispozícii dokumenty, čo mi poisťovňa poslala ohľadom tejto kauzy. Žiaľ návratku k zníženiu poistného už nemám, keďže som im ju poslal. (Na toto ma dostali.) Inak, až teraz som si uvedomil, aký je ten Peter Talán šikovný chlapík. Behom jedného dňa (10.8.2007) dokázal zmeniť titul, aj funkciu v poisťovni. To teda klobúk dolu! :-)
Hm. No, keďže linky môžem pridávať až po 15 príspevkoch. Skúsim to takto:
www(bodka)edisk.sk/stahnout-soubor/67289/PCSP_rapid.zip_2.15MB.html
Jano2009
11.03.09,06:32
Link na WWW nemôže byť súčasťou žiadnej platnej zmluvy!!!!!!
katka 12345
11.03.09,07:21
Tak ja som skúšala túto adresu na tom edisku, ale už to nieje aktuálne. Škodalen, že si ten papier asi nikto neprefotil. Žiadala som ho od poisťovňe, ale ešte sa mi neozvali, ani mi na žiadnom zo stredísk nevedeli povedať, kde by som oň mohla požiadať alebo doň nahliadnuť.
Deyres
11.03.09,08:28
to: asymetrix - vdaka za link a subory

to: Katka123456
ten link v pohode funguje, teraz som tlaciva stiahol - opravila si dobre bodku za www ?
Ali76
11.03.09,10:45
V tej včerajšej reportáži sa JOJka veru blysla. Posielal som samozrejme tiež na ten ich poplatok odvolanie a kópiu som šupol rovno na NBS a aj Ministerstvo spravodlivosti. Som zvedavý hlavne na reakciu týchto dvoch, keďže z poisťovne si viem predstaviť čo príde.
Čo ma ale na tom všetkom asi najviac znepokojuje, je to vylúčenie práva poistníka na úhradu odkupnej hodnoty pri zrušení poistnej zmluvy na žiadosť poistníka v tej časti XVII. Ods.7f . To je čistá krádež a vec na žalobu.
katka 12345
11.03.09,11:11
Dostala som sa na to, je tam úplne všetko pre tých, ktorí im podpísali tie papiere a neprefotili si ich. Tak ma predsa dostali tým, že tým podpisom súhlasím s VPP z 21.5.2007. Ale aj tak je to podvod, lebo o nových VPP ma nikto nikdy neupovedomil, tak si na každého vymysleli, čo im pasuje. A kto nemá internet, má smolu. Len ma to hnevá, lebo o dva roky mi mali vyplatiť poistku a toto si vymyslia na ľudí. Neviem, či má pre mňa význam sa s nimi naťahovať a platiť kadejaké nezmysly, keď mi aj tak nezaručia, či mi to o dva roky vyplatia, aj keby som im platila ten adm.popl. Vie mi niekto poradiť? A nárok na odkupnú hodnotu asi ani nemám, keď ruším zmluvu.
Tí, ktorí ste im nenaleteli, nedajte sa odradiť. Držím palce.
Deyres
11.03.09,11:43
to: Katka12345
Predsa vsak v tych materialoch este nieco chyba - spodna cast z dokumentu v súbore rapid2 - dolu: "priloha: poistka" - toto este keby niekto mal...
katka 12345
11.03.09,13:35
to: Deyres
Neviem, ale ja som podpisovala na mobil len ten jeden papier, ktorý nemal žiadne prílohy, preto som naletela. Neobsahovalo to skoro vôbec nič, až na jednu vetu, na ktorej ma nachytali.
Som tu zaregistrovaná iba druhý deň, tak nemôžem odpovedať Terke na súkromnú správu. Ozvem sa Ti Terka o štyri dni. Zatiaľ ďakujem, a ak budeš môcť pošli mi to. Napíšem Ti e-mail.
dragonka
11.03.09,16:09
Ja som v pondelok zrušila všetky zmluvy a to akože nemám nárok na žiadne odkupné čo mám urobit poradte
daklen
11.03.09,16:18
Taktiež patrím k okruhu podvedených touto poisťovňou.Prípad je ten istý ako u ostatných znižili mi poistne o 40sk ja som to podpísal a už ma mali.Poistne mi konči 7.6.2015 s tým že by som mal platit do 7.6.2010 a potom tam 5 rokov peniaze nechať.Tak teraz neviem či mam pokračovať v platení poistky. Vedel by mi niekto poradiť?A čo s tým administratívnym poplatkom 11,95 eura mesačne mam to platiť?? Ved to je viac ako platím za poistenie a pre mňa je to úplne nevýhodné :mee:
ldanc
11.03.09,17:00
Caute,
urcite ziadne poplatky platit zatial nebudem. Napisal som im list, ze pravdepodobne nastala administrativna chyba na ich strane a poslal som im podmienky, ktore som obdrzal, ked som zmluvu v '97 podpisoval .-) keby ich nahodou nemali, lebo som im nic nepodpisoval a ani sme sa nikdy nedohodli na inom zneni poistnych podmienok.
uvidime, co oni na to. Ak pride negativna odpoved, budem musiet pozadovat papier s mojim podpisom, kde som im odsuhlasil pistne podmienky.
kivi68
11.03.09,18:00
Čaute, tiež patrím k podvedeným poisťovňou. Tak isto ako všetci (40,- Sk, mobil). Som v čakacom období a neviem čo s poplatkami, u mňa sú viac ako poistné, čo som platil. Môžu ich vymáhať aj cez exekútora?
Čo sa týka TV JOJ, majú u nich reklamu a to hovorí za všetko. Treba osloviť Markízu ak má niekto kontakty, bez médií to nepôjde dobrou cestou. Zdá sa že štátu sme ukradnutí, preto sa musíme snažiť sami a spolu. Možno napísať predsedovi vlády, dnes znížili poplatky dôchodkovým spoločnostiam. V čase finančnej krízy vyrúbiť takéto poplatky môže iba gauner.
dragonka
11.03.09,20:10
aká je ta alternatíva A aj ja mám taku poistku ale ja som zatial nič nezmenila
alexandra123321
11.03.09,20:52
Tak s tym sa da len suhlasit. Treba sa hromadne obratit na Markizu, osobitne na Dusana Karolyiho a Palbu. Jojka proti nim nepojde. Ved napokon, asi to nedude nahoda, ze si po relaciach Palba venovanych PCSP, Skapincovi a Talanovi si nedali reklamu do Markizy. Je najvyssi cas, aby im Markiza spravila neplatenu "reklamu" v dalsej Palbe. Cim viac podnetov z nasej strany, tym vacsia sanca na uspech. Piste aj Slovenskej asociacii poistovni, Narodnej banke, Ministerstvu spravodlivosti..... ako vravi reklama na Orange - Spolu dokazeme viac!
Deyres
11.03.09,21:12
Diskutujuci, co ste uz poslali, ale aj planujete poslat odvolania - uvedte sem presne adresy, kde vsade to bude potrebne riesit - ako je uvedene vyssie, napr. adresu Slovenskej asociacie poistovni, Narodnej banky, Ministerstva spravodlivosti...
daklen
12.03.09,02:49
to deyres

ja mam aj tu spodnu cast z dokumentu v súbore rapid2.mam to preskenovane
Deyres
12.03.09,06:39
to: daklen

Prosim, poslite mi to cele na deyres(zavinac)azet.sk - dakujem.
Jano2009
12.03.09,07:49
Nemá prosím niekto to oznámenie o redukcii za chýbajúcu splátku poistného a tú fotokópiu žadosti o obnovenie parametrov?

Ďakujem.
peterprvy
12.03.09,08:33
Bola tu sprava od (uz si nie som isty, velletky ?), ze ma uz po pojednavani a nic sa nerozhodlo a ze vsetky pojednavania s rapidom sa pozastavuju kym neskonci nejake pojednavanie vo veci zaloby na SR. Kde je ta sprava ??? Ja som po premysleni aj pre tenot dovod (tahanice) zrusil zmluvy v utorok aj s tym rizikom, ze nedostanem z jednej zmluvy nic (2 sa nove VPP netykaju)
Deyres
12.03.09,11:16
to: Jano2009

to, čo zháňaš má asi k dispozícii Marca z Markizackej stranky Varujte inych:

2009-03-12 11:28:54 | Marca | rapid

... Ak niekto bude potrebovať Žiadosť o obnovenie finančných parametrov poistnej zmluvy po redukcii alebo Oznámenie o redukcii poistnej zmluvy prepošlem na mail.
danino
12.03.09,16:25
Nech sa Vám paci

Oznamenie o redukcii poistnej zmluvy:
www(BODKA)edisk.sk/stahni/99386/oznamenie_o_redukcii.jpg_484.15KB.html

Rozhodnutie o obnovení financných parametrov poistnej zmluvy
www(BODKA)edisk.sk/stahni/05999/rozhodnutie_o_obnoveni_financnych_parametrov.jpg_4 48.5KB.html

Ak niekto mate nahodou formular tej nestastnej ziadosti o obnovenie financnych parametrov dajte to sem. nech vieme ako nas .... Dakujem
minika
12.03.09,16:52
Tiež patrím k tým, ktorých chcú takto oklamať. Poistenie platím 10 rokov, takže som zaplatil slušnú sumu.Poslal som na adresu poisťovne list, že vymyslený administratívny poplatok nemienim platiť. Čakám na odpoveď.

Určite podniknem ďalšie právne kroky. Keby boli spoločné, rád sa pridám.

Pokiaľ toto však nebudú riešiť kompetentné orgány a poisťovni Rapid life to jednoducho prejde," môžeme sa tešiť " aké administratívne poplatky nás budú v budúcnosti čakať, pretože takýto postup potom môže zvoliť akákoľvek poisťovňa, ba keď to preženiem - akýkoľvek zmluvný partner. ( veď prečo by to neurobil ? ) No to už nebude sranda.

A ešte to jednoducho odôvodní tým, že aj tak je to pre klienta to najlepšie!!!!
( ako verejné vyjadrenia zástupcu Rapid life )
Len neviem, odkiaľ to zistil, pretože pre mňa takáto zmluva to najlepšie určite nie je. Nech to radšej nerieši a nerobí z nás všetkých, vrátane mňa
( prepáčte nechcem sa nikoho dotknúť ) - baranov.

Verím však, že zvíťazí zdraví sedliacky rozum a o svoje peniaze neprídeme.

Ale s poisťovňou Rapid life už aj tak nechcem mať nič spoločné.
jarecko
12.03.09,17:17
Bola tu sprava od (uz si nie som isty, velletky ?), ze ma uz po pojednavani a nic sa nerozhodlo a ze vsetky pojednavania s rapidom sa pozastavuju kym neskonci nejake pojednavanie vo veci zaloby na SR. Kde je ta sprava ??? Ja som po premysleni aj pre tenot dovod (tahanice) zrusil zmluvy v utorok aj s tym rizikom, ze nedostanem z jednej zmluvy nic (2 sa nove VPP netykaju)
Ahoj peterprvy!

Pokial viem, tak velletka pisala poslednykrat na strane 48 mne osobne nasledujuce, citujem:

Ahoj Jarecko,
mam uz vytycene pojednavanie, ked prebehne, urcite napisem ako som dopadla. Bude to v blizkej buducnosti :-) Drzte palce! Dufam, ze to dopadne pozitívne v náš prospech. Aspon Vás potom budem moct povzbudit :-)

K.

odvtedy ziadnu novu spravu nenapisala, tak neviem odkial mas info, ze ma uz po pojednavani a sud nevyniesol ziadny verdikt, tu na porade som od nej v tomto zneni co ty opisujes nic nevidel.
mxprx
12.03.09,18:02
Dobry den,
Patrim k tym, ktori v casovej tiesni (kvoli mimoriadnym okolnostiam doma) zakruzkovali bod a) v dobrej viere, ze ak vyjdem poistovni v ustrety, aj ona bude ustretova a korektna.
Teraz vsak prisiel list, kde ziadaju platit poplatok 11,95€ mesacne, co je viac ako bola poistna suma, ktoru som poctivo bez jedineho dna meskania platil 10 rokov.
Predpokladam, ze ak budem ziadat zrusenie a vyplatenie odkupnej casti, odkupna cast bude vycislena na nulu. Nevadi, spolocnost ma svojim spravanim sa hlboko urazila a nehladiac na straty, chcem sa s nou co najskor rozlucit a zabudnut na to, ze existuje a vobec kedy existovala.
Prosim niekoho zbehlejsieho v problematike, aby mi poradil ako to urobit pravne cisto a pripadne aj prosim o vycislenie celkovych nakladov na takyto odchod zo sceny.
Uvedomujem si, ze prace toto od nas chcu, ale rad im tu radost urobim.
Nervy spojene s nejakym domahanim sa svojich prav mi za to nestoja.
Zdravie je najhlavnejsia hodnota.
Dakujem kolegom za pripadne rady.
Vas mzprx
22peter
12.03.09,18:17
Na cassovia.sk/korzar je článok k danej problematike.
Podľa nich je to všetko v poriadku a ešte im máme byť vďačný.
(Nezainteresovaným to aj tak vypadá,podľa toho ako je to prezentované v médiách)
Ali76
12.03.09,18:21
S tými nervami máš určite pravdu. Ja tam ale platím 8 rokov dve poistky a keby som sa aj vzdal tak ľahko a nechal im to tam skladom, verím že by si ešte vymáhali aj tie poplatky navyše od začiatku roka. Keď už nie za to nasporené, ale za ten úžernícky poplatok sa oplatí biť. Nedávno vláda klepla DSS-kám po palcoch na poplatkoch, prečo by sa mala teda chovať teraz inak? Ak aj z toho nebude nič, za tento mesiac by sme už museli platiť tak či tak, takže by som radšej ešte počkal.
jarecko
12.03.09,18:34
Dobry den,
Patrim k tym, ktori v casovej tiesni (kvoli mimoriadnym okolnostiam doma) zakruzkovali bod a) v dobrej viere, ze ak vyjdem poistovni v ustrety, aj ona bude ustretova a korektna.
Teraz vsak prisiel list, kde ziadaju platit poplatok 11,95€ mesacne, co je viac ako bola poistna suma, ktoru som poctivo bez jedineho dna meskania platil 10 rokov.
Predpokladam, ze ak budem ziadat zrusenie a vyplatenie odkupnej casti, odkupna cast bude vycislena na nulu. Nevadi, spolocnost ma svojim spravanim sa hlboko urazila a nehladiac na straty, chcem sa s nou co najskor rozlucit a zabudnut na to, ze existuje a vobec kedy existovala.
Prosim niekoho zbehlejsieho v problematike, aby mi poradil ako to urobit pravne cisto a pripadne aj prosim o vycislenie celkovych nakladov na takyto odchod zo sceny.
Uvedomujem si, ze prace toto od nas chcu, ale rad im tu radost urobim.
Nervy spojene s nejakym domahanim sa svojich prav mi za to nestoja.
Zdravie je najhlavnejsia hodnota.
Dakujem kolegom za pripadne rady.
Vas mzprx
Taky pristup klientov chcela poistovna Rapid dosiahnut, aby kazdy mavol rukou a si povedal, nestoji mi to za to a nech sa s tymi peniazmi zadrhnu. mxprx to je v tvojom pripade ako keby si dal peniaze za 10 rokov do lota a nikdy nic nevyhral. Za peniaze, ktore jej tymto darujes sa ti urcite ani nepodakuje.
jarecko
12.03.09,18:37
Článok v Korzári:

Poisťovňa zvýšila mesačný poplatok o 1700 percent

MARIÁN KIZEK

Rozhorčenie, beznádej a sem-tam aj tvrdšie slová klientov na adresu zamestnancov firmy. Takáto situácia už pár dní vládne na Zákazníckom centre Rapid life (bývalá PČSP) životnej poisťovne na Garbiarskej ulici v Košiciach.

KOŠICE. Jej klienti totiž minulý týždeň dostali listy, v ktorom im Poisťovňa Rapid okrem zmeny svojho názvu oznamuje, že so spätnou platňosťou musia od 1. januára zaplatiť administratívno-správny poplatok vo výške 11,95 € mesačne. Doteraz však platili len 0,66 €, čo predstavuje 18-násobný nárast, resp. 1700 percent. Poplatok je v niektorých prípadoch dokonca vyšší ako nimi platená poistná suma. Mnohí klienti síce chceli takéto zmluvy vypovedať, avšak v takom prípade by prišli o veľkú časť peňazí, ktoré do vtedajšej PČSP so sídlom v Košiciach vložili.

Klinet: Chcú, aby sme im sami vypovedali zmluvy

"Za celý čas som si nasporil okolo 20 000 korún a teraz mi v poisťovni na informáciách povedali, že ak zruším zmluvu, možno dostanem nulu. Konkrétnu sumu by som dozvedel až vtedy, keď im dám tú žiadosť. Je to neuveriteľný prístup," rozorčoval sa živnostník Peter z jednej obce pri Košiciach. "Zo svojich skúsenosti viem, že iné poisťovne maju takýto poplatok cca 12 euro za rok. Po telefonáte na ústredie, keďže na zákazníckej linke bol len odkazovač, mi bolo povedané, že hoci tento list bol poslaný v marci, poplatok platí od 1.1. 2009. Tým pádom už dlžím poisťovni trikrát po 11.95 € + penále. Doteraz sme viac ako 10 rokov platili na dvoch zmluvách v prepocte 20 euro mesačne, odteraz musíme pri nezmenej hodnote poistného platiť 31,95 EUR. Je normálne, aby poplatok činil 59.75% z poistného? Týmto sa chcú zbaviť ľudí, s ktorými podpísali pre nich nevýhodné zmluvy. Tými obrovskými poplatkami nás doslova nútia vypovedať zmluvu, pričom v tom prípade človek nedostane naspäť ani polovicu doteraz zaplatenej sumy," povedal nám naštvatý čitateľ Miroslav F. zo Somotora.

M. Bozogáňová: Je to úplný nonsens

Košičanka Miroslava Bozogáňová si myslí, že to, čo teraz urobil Rapid life je úplný nezmysel a preto chce zrušiť všetky tri zmluvy, ktoré majú v ich rodine podpísané s poisťovňou. "Moji rodičia tam majú uzatvorené Dôchodkové pripostenie od roku 2002 - doteraz ich mesačné poistné bolo 371 Sk (12,31€) z čoho administratívny mesačný poplatok bol cca 20sk (0,66€). Nový poplatok je 360 Sk, čo je skoro o 100% viac ako platíme poistné. Samozrejme sme sa rozhodli všetky tri zmluvy zrušiť. Telefonicky sa nič nedozvieme - pretože nedvíhajú telefóny. Známy tam bol osobne, kde ho čakal arogantný prístup pracovníčiek, a bolo mu povedané že "možno nič nedostaneme". Neverím, že sme jediní, ktorí majú takýto problém, je to úplný nonsens," hovorí.

Hovorca: Naše poistenie je aj napriek poplatkom cenovo najvýhodnejšie

Podľa hovorcu poisťovne Mareka Hitku sa novozavedené poplatky týkajú len 2 percent klientov a nemajú žiaden súvis so zavedením eura. Sadzobník poplatkov bol zverejnený 1. 1. 2007, pričom niektorých klientov listom upozornili, že počnúc 1. 1. 2009 sa poplatok ako súčasť ceny poistenia vzťahuje aj na ich poistenie. Ide vraj o štandardné poplatky, o čom svedčia aj analýzy nezávislých expertov, ako je napr. Symsite Research. "Poplatky musia byť pre všetkých rovnaké a spravodlivé, či platia poistné 10 EUR alebo 100 EUR. Ani v banke Vám nedajú vyšší poplatok, keď k nim uložíte viac financií, skôr naopak. Administratívny poplatok sme zaviedli po 13 rokoch, pričom sme ho doteraz neuplatňovali, hoci sme tak podľa poistných podmienok mohli urobiť. Aj po zohľadnení administratívneho poplatku však tieto poistenia patria k cenovo najvýhodnejším na trhu. V čase, keď sa tieto zmluvy uzatvárali, boli napr. mzdové a poštové náklady niekoľkonásobne nižšie ako dnes a taktiež sme odvtedy rozšírili ponuku služieb klientom. Klient môže využívať internet servis, gsm servis, alebo zhodnocovať svoje vložené prostriedky najvyššou úrokovou mierou na trhu. So všetkým sa viažu administratívne náklady, ktoré sme doteraz neuplatňovali. Dôležitá je výsledná cena poistenia a z tohto pohľadu patria naše poistenia k cenovo najvýhodnejším na trhu," tvrdí.

Ako dodal, ak sa klienti rozhodnú zrušiť zmluvu, musia tak podľa Občianskeho zákonníka urobiť písomne.
Ali76
12.03.09,19:42
Vie vôbec niekto, koľko je to tých 2% poistníkov ???????
katka 12345
12.03.09,20:23
Dnes som hovorila s jedným z pracovníkov PČSP a aj ich oklamali. Predstavte si, že hoci nič nepodpísali, musia vracať bonusy, ktoré za tie roky získali, niektorí dokonca aj cez 100 000,-. Takže aj oni sa súdia. Tak to už keď podvedú vlastných, tak toto nemá naozaj hraníc. Dnes som poslala 3 e-maily na úrad vlády, každý na iné oddelenie, jeden na NBS dohľad nad finančným trhom a jednu na Ministerstvo spravodlivosti.
Ja som tiež podpísala ten mobil, ale právnik mi dnes povedal, že je to aj tak podvod, a že sa treba obrátiť na štátne orgány a písať. Aby im to len tak neprešlo. Veď my sme predsa svoje peniaze nezverili nejakej štátom neručenej organizácii. Tak nech sa to spravodlivo prešetrí. Keď budeme v tichosti rušiť zmluvy, kto sa nás zastane?
Viem, že sú to pre mnohých položky, keď tam máte napr. 3 poistky. Práve preto to tak nesmie ostať.
Ja som uzatvárala poistku v roku 1996 a vtedy som zarábala 3500,-Sk hrubého mesačne. Pre mňa, ako mladého človeka, to bol štart do budúcna, že niečo po rokoch dostanem. A nakoniec, keď majú vyplácať, vymyslia toto.
To sa asi dnešným pánom z ,,Rapid life,, asi zatemnilo, pretože tie ich nové VPP nemá šancu preštudovať a porozumieť im ani človek, ktorý s nimi uzatváral poistenie už podľa nových VPP.
Keď toto skončí,, ak mi to dovolia skončiť,,, tak s touto poisťovňou už nikdy viac nič nechcem mať. A na toto si urobili sami dobrú reklamu. Len, aby sa to o pár rokov nevolalo ináč.
Pekný večer.
Ali76
12.03.09,20:47
presne tak. hlavne treba aby sa všetci zapojili a písali odvolania a kópie na NBS, ministerstvo spravodlivosti a neviem kde ešte. Spravil som to isté. Dokonca som teraz písal mail na úrad vlády na premiera. Poplatky v DSS-kach sa im zdali nehorázne, tak čo povedia na toto kafe. Len ma mrzí, že sa oto neotrela ešte vlastne žiadna TV. Akurát JOJ, ale tam to skor znelo ako lobing.
ldanc
12.03.09,21:28
Dnes som hovorila s jedným z pracovníkov PČSP a aj ich oklamali. Predstavte si, že hoci nič nepodpísali, musia vracať bonusy, ktoré za tie roky získali, niektorí dokonca aj cez 100 000,-. Takže aj oni sa súdia. Tak to už keď podvedú vlastných, tak toto nemá naozaj hraníc. Dnes som poslala 3 e-maily na úrad vlády, každý na iné oddelenie, jeden na NBS dohľad nad finančným trhom a jednu na Ministerstvo spravodlivosti.
Ja som tiež podpísala ten mobil, ale právnik mi dnes povedal, že je to aj tak podvod, a že sa treba obrátiť na štátne orgány a písať. Aby im to len tak neprešlo. Veď my sme predsa svoje peniaze nezverili nejakej štátom neručenej organizácii. Tak nech sa to spravodlivo prešetrí. Keď budeme v tichosti rušiť zmluvy, kto sa nás zastane?
Viem, že sú to pre mnohých položky, keď tam máte napr. 3 poistky. Práve preto to tak nesmie ostať.
Ja som uzatvárala poistku v roku 1996 a vtedy som zarábala 3500,-Sk hrubého mesačne. Pre mňa, ako mladého človeka, to bol štart do budúcna, že niečo po rokoch dostanem. A nakoniec, keď majú vyplácať, vymyslia toto.
To sa asi dnešným pánom z ,,Rapid life,, asi zatemnilo, pretože tie ich nové VPP nemá šancu preštudovať a porozumieť im ani človek, ktorý s nimi uzatváral poistenie už podľa nových VPP.
Keď toto skončí,, ak mi to dovolia skončiť,,, tak s touto poisťovňou už nikdy viac nič nechcem mať. A na toto si urobili sami dobrú reklamu. Len, aby sa to o pár rokov nevolalo ináč.
Pekný večer.
Ahoj Katka, dakujem za prispevok, velmi sa ni paci, planuje urobit presne to iste co Ty. Aby som celu vec urychlil, mozem Ta poprosit, dokazala by si mi poslat vsetky kontakty kam si list posielala + vzor listu? Dakujem, Laco
Deyres
12.03.09,21:35
to: Katka12345
to: Ali76
Dajte sem adresy, kde vsade ste pisali - mnohi aj na "Markiza - varujte..." chcu pisat a nevedia kam. Dokonca sa mi ozval jeden pan z NZ, ze kde sa moze pridat k ativite proti Rapid a zaregistrovat sa - o tom som ja ale nepocul.
Kaligula
12.03.09,22:24
Ahojte vsetci.

Kontaktoval som Slovensku asociaciu poistovni. Oni s tym uz nic nemaju. Rapid vystupil z asociacie minuly rok.
Potom som kontaktoval NBS. NBS uz zacala nejake kroky ohladne poplatkov, ale nie su este zavery. Poradili mi tieto kroky:
cez pravnika tlacit na nich, ze ide o neplatnost pravneho ukonu nakolko som bol tou zlavou uvedeny do omylu (pravnik by to mal vediet lepsie formulovat)
dat na nich trestne oznamenie na policiu
Ministerstvo spravodlivosti ma komisiu na posudzovanie VPP ci neodporuju zakonu. Adresa:
Ministerstvo spravodlivosti SR
Komisia na posudzovanie podmienok v spotrebitelskych zmluvach
Zupne namestie 13
813 11 Bratislava

a mali by sme ist do toh viaceri, ako sa spomina na forach. Ze vraj to ma vacsiu silu (ostava len dufat, ze obcan nieco u nas zmoze :( )

Poslal som zmluvy, VPP a dodatky jednej znamej, aby poradila. A v stredu buduci tyzden by som sa mal stretnut s nejakym panom, co by mohol nieco vediet.

zatial vsetko
Kaligula
12.03.09,22:34
este doplnenie,
zatial som sa nedozvedel, ci platit dalej, ci ked teraz zmluvu uplne skoncim aj so 100% stratou, ci po "uspesnom" tazeni proti Rapidu budem mat narok na nevyhodny odkup.

Co vy na to?????
asymetrix
12.03.09,22:58
Po prečítaní si VPP z 21.5.2007 vrátane dodatkov by som chcel vypichnúť zopár bodov, ktoré vás možno budú zaujímať - hlavne v súvislosti s administratívnym poplatkom, ktorý poisťovňa zaviedla špeciálne pre istý typ zmlúv a kôli ktorému ich niektorí teraz chcú rýchlo vypovedať.

(II. časť, Článok 1 - Základné pojmy)
Poistné obdobie zodpovedá bežnému kalendárnemu mesiacu, ak je dohodnuté mesačné poistné, bežnému roku, ak je dohodnuté ročné poistné alebo poistnej dobe, ak je dohodnuté jednorazové poistné.

(II. časť, Článok 5 - Zánik poistenia)
5. Poistník môže poistenie vypovedať písomne ku koncu poistného obdobia, pričom výpoveď musí byť poisťovni doručená najneskôr šesť týždňov pred uplynutím poistného obdobia.

(XVII. časť, odsek 7h - dodatok č.1 z 15.2.2008)
Poistné produkty ...... v prípade ak podliehajú VPP z 21.5.2007, sa menia na poistenie EuroKapitálPlus ... Doteraz naakumulovaná Zillmerovaná rezerva vypočítaná kalkulačnými metódami poisťovne sa mení na jednorazovo vložené poistné na úhradu rizík od vyhlásenia tejto zmeny, pričom zostatok a bežne platené poistné bude určené výhradne na úhradu sporivej zložky poistenia.

Za zmienku myslím stojí aj dodatok č.2 z 15.12.2008 - konkrétne bod 2. (Nový odsek 7i o oprávnení poisťovne "adjustovať" vek dožitia sa poisteného konca poistenia.)

Skúste si to všetko prečítať v origináli. Zaujíma ma váš názor na to.
miro59
13.03.09,06:53
pre oživenie diskusie hlas z ich vlastných radov:

Nechcel som, ale musím. Nemôžem už mlčať.
Ako jeden z dlhoročných obchodníkov PČSP očisťujem svoje svedomie a podávam svedectvo o praktikách tejto poisťovne. Priznávam, musel som ich robiť aj ja a hanbím sa za to.
Nech táto výpoveď slúži všetkým klientom a finančným poradcom na výstrahu.

Môj osobný názor – moja osobná skúsenosť!

Stále sa omieľa dookola, že prečo nejaké výpočty boli doteraz v poriadku a zrazu už nie sú a podobne. Pretože nikto predsa do toho z bežných ľudí – klientov nevidel. NEBOLO TO ROKY V PODRIADKU, pretože PČSP podľa môjho osobného názoru vykazovala svoje technické rezervy PODVODNÝM SPôSOBOM!!!!!! A podľa mňa im NBS totiž na to prišla!!!!! Na Slovensku je približne 27 poisťovní, prečo by NBS strácala čas s nejakou malou košickou poisťovňou, ktorá má podľa mňa na trhu absolútne zanedbateľný podiel a veľa konkurenčných a STABILNÝCH SPOLOČNOSTÍ ani o takejto poisťovni nevie, že vôbec existuje?

Poisťovňa vykazuje ,,samé dobré výsledky“, ibaže to má jeden háčik: predpis, ktorý vykazujú nie je nič iné, len existujúce staré zmluvy, zmenené na nové ,,výhodnejšie“. To znamená, že zmluvu s garantovanou úrokovou technickou mierou 6% vám ,,výhodne“ pretransformujú, podľa môjho názoru na úbohý a najnevýhodnejší produkt v histórií poisťovníctva. Samozrejme, okrem toho, že (aspoň podľa mňa) je v porovnaní s konkurenčnými spoločnosťami oveľa drahší, garantovaná technická úroková miera sa vám z pôvodných 6% znižuje na 2,5%. PČSP má iba zanedbateľné množstvo nových klientov, ktorých počet podľa mojich informácií ešte k tomu i tak v porovnaní s minulým obdobím veľmi prudko klesá.

Preto by som sa na tomto mieste rád spýtal teda samotných predstaviteľov tejto ,,poisťovne“:

1. Ruku na srdce: ste vo vnútri Vášho svedomia absolútne spokojní, vyrovnaní a naozaj Vážne presvedčení, že robíte správnu vec?

2. Dokážete sa s čistým svedomím pozrieť do oči akémukoľvek klientovi, ktorý sa v dobrej viere u Vás poistil a vy ste mu za jeho dôveru, bez jeho vedomia, zmenili jeho zmluvu, na úplne iné poistenie, ktoré nikdy nechcel?

3. Môžete s čistým svedomím odprisahať, že sa vždy usilujete o spravodlivosť a že chcete pre klienta len to najlepšie, tak ako to máte zakotvené v hodnotách a v misií Vašej spoločnosti?

4. Koľko životných poistiek ste predali Vy osobne, keď sa hráte na marketing, hráte sa na riadenie poisťovne, pričom v skutočnosti sa zahrávate so svedomím desiatok obchodníkov a hazardujete s peniazmi tisícok klientov?

Hubujete? Nepáči sa Vám to? Kto Vám dal právo klamať klientov? Vy Neklamete? Vážne!!? Ste naozaj o tom absolútne presvedčení? A čo tie tisíce klientov a rodín, ktoré prišli u Vás o peniaze debilnými transformáciami, vernostnými bonusmi a primitívnymi dodatkami???!!!


MÁM SVEDOMITÚ POVINNOSŤ VEREJNE VYHLÁSIŤ, že vedenie tejto spoločnosti nás obchodníkov nútilo tieto zmluvy transformovať a jej obchodníci – moji mnohí kolegovia, to bohužiaľ robia a musia robiť doteraz!!!!!! Dokonca to zašlo až tak ďaleko, že táto poisťovňa klientom zmenila bez ICH súhlasu zmluvy na úplne iné zmluvy!!! Ako klient sa tešíte na peniaze z dožitia a zrazu máte produkt až do 70 roku života bez Vášho vedomia. A je podľa mňa dosť možné, že peniaze už nikdy neuvidíte. V poistných zmluvách tejto spoločnosti – čo už je dosť notoricky známe a medzi obchodníkmi sa o tom bežne hovorí – klient podpisuje, že súhlasí zo všetkými podmienkami, ktoré si poisťovňa v budúcnosti vymyslí! Áno, keď si zmyslia, že Vám, nedajú, tak Vám jednoducho nedajú
vlade631
13.03.09,07:59
presne tak. hlavne treba aby sa všetci zapojili a písali odvolania a kópie na NBS, ministerstvo spravodlivosti a neviem kde ešte. Spravil som to isté. Dokonca som teraz písal mail na úrad vlády na premiera. Poplatky v DSS-kach sa im zdali nehorázne, tak čo povedia na toto kafe. Len ma mrzí, že sa oto neotrela ešte vlastne žiadna TV. Akurát JOJ, ale tam to skor znelo ako lobing.
dobry den,
prosim poslite mi tiez formulacie na odvolabnie sa a podnety (11.95 - VPP-rapid life). Chcem sa pripojit a ak suhlasite, preposlem ich aj dalej dalsim
dakujem
vlado
Deyres
13.03.09,08:46
to: miro59
Myslel som, ze sa ozval niekto zo sucasnych "spolupracovnikov"...

Skoda, nie je to tak - to co si sem pridal je len cast clanku z "diskusie sme sk" uz z 28.5.2007 od autora "bolsomtamajja" - pravdou je, ze je to stale aktualny clanok - mozno myslienky pomozu v odvolaniach...
Clanok najdete cez heslo v Google: Nechcel som, ale musím. Nemôžem už mlčať. (nemozem pridat stranku)
katka 12345
13.03.09,09:04
Takže toto je forma listu, ktorý som im ja napísala, nech si ho už každý sformuluje vo svojom znení:

Dobrý deň,

prepáčte, že sa na Vás obraciam s takouto vecou, ale už sme tí, ktorých podviedli, veľmi zúfalí.

Je možné, že v dobe keď sa znižujú aj poplatky v DSS si jedna neseriózna poisťovňa /Rapid life - bývalá Prvá česko-slovenská poisťovňa, Garbiarska 2, Košice/ môže zdvihnúť mesačný adm. poplatok za to, že spravujú moje peniaze, na sumu 11,95 eur?

Najprv nás oklamali minulého roku, keď klientom, ktorí sú u nich poistení, znížili mesačnú sumu na poistkách o 40,-Sk ako bonus dobrým zákazníkom. No to si málokto všimol, že pri tom bonuse bolo drobným písmom napísané, že tento bonus je v súlade so všeob. poist. podm. z 21.05.2007, ktoré si môžeme pozrieť na internete. Lenže nie každý má takúto možnosť.
Chyták bol v tom, že tieto podmienky sa úplne týmto dátumom zmenili oproti tým, ktoré sme podpísali v roku 1996. A na zmenu VPP nás poisťovňa vôbec neupozornila, ani nám ich nedala k podpisu.

Keďže ja som svoju poistnú zmluvu uzatvárala už v roku 1996, že si niečo, ako mladý človek, zo svojho hrubého základu 3.500,- Sk mesačného platu do budúcna našetrím, mala som už v roku 2006 celú sumu 25000,- Sk splatenú.
Keďže ma nemohli vernostným bonusom 40,- Sk nachytať, tak ma nachytali na tom, že mi ako dlhodobému klientovi ponúkli bezplatne mobilný telefón.
Taktiež som týmto dala nevedomky súhlas, s úplnou zmenou Vš. poist. podmienok z 21.05.2007. Tým som si podpísala ortieľ, že o svoje peniaze úplne prídem.
Od 01.01.2009 si odsúhlasili aj nový sadzobník, že im mám mesačne platiť administratívny poplatok 11,95 eura. Tak som chcela odstúpiť od zmluvy, ale podľa nových VPP nemám nárok na odkupnú hodnotu, takže mi nič nevyplatia a ešte im musím uhradiť aj tie adm. poplatky.
Keďže teraz už neplatím, ale som ešte 5 rokov poistená, zostávajú mi do "vyplatenia" ešte 2 roky a 10 mesiacov.
Keď si to zrátam, za to obdobie im zaplatím okolo 12000,-Sk a to nemám istotu, či si tie poplatky ešte nezdvihnú a istotu, že mi peniaze vôbec vyplatia. Pretože, keď im nejaký kompetentný orgán schvaľoval VPP, asi ich nečítal. Veď tieto nové VPP by im nikto zo starších klientov, ktorí sa riadili VPP z 01.06.1995, nepodpísal. Preto chytili ľudí na toto.

Veľmi pekne Vás prosím, pretože viem, že nie som sama, o prešetrenie týchto vecí.
Veľa ľudí nevie, čo má robiť a na koho sa obrátiť. Bojíme sa, že aj v týchto neľahkých časoch prídeme o svoje peniaze.
Nechcem veriť, že v našom štáte sa praktiky nebankových subjektov rovnajú tým, ktoré sú pod dohľadom štátu.

Verím, že nie som s touto prosbou o pomoc sama, a že sa všetci poškodení dočkáme spravodlivosti.

S pozdravom


.......................

V ............, dňa 12.03.2009
V prílohe Vám zasielam dokument, v ktorom som im úplne nevedomky dala súhlas k novým VPP, taktiež aj nový sadzobník poplatkov.


Do prílohy som dala oznámenie o nároku na nový mobil, ktoré som podpísala a taktiež nový sadzobník.
Možno Vám to pomôže. Poslala som to na:

frantisekbodkahatarzavináčvladabodkagovbodkask
-to je kanc. preds. vlády

jirinabodkafischerovazavináčvladabodkagovbodkask
-to je odbor sťažností

uradzavináčvladabodkagovbodkask

dohladzavináčnbsbodkask
-dohľad nad fin.trhom

tlacovezavináčjusticebodkask
-Min.sprav.

sekretariatbodkaficozavináčstrana-smerbodkask
-SMER

Musela som to napísať takto, lebo mi to nechcelo poslať.
Skúste aspoň niekoho. Na Min. sprav. som nenašla iný e-mail, dúfam, že to aspoň niekoho zaujme.

A tie 2% klientov, to sú asi tí spokojní.
Všetkým prajem pekný deň a nech sa darí.
jarecko
13.03.09,09:06
Zdravim vsetkych citajucich i pisucich.

miro 59 vo svojom prispevku opisal profil poistovne a jej cinost voci klientom absolutne jasne, tak sa spravaju a robia si s klientmi co chcu, hlavny ciel je obrat ludi o finanacie.
Teraz trocha inac, tato diskusia na porade bezi od 7.5.2008, kedy ju zacal ,, Ajven,, to si moze kazdy precitat, momentalne sme uz na 57 strane, diskusia bola aktivna asi tak do oktobra 2008 potom prispevky ubudali a sem tam niekto nieco napisal. My co sme tu uz od zaciatku tejto diskusie sme uz presli tymi vselijakymi pisackami na rozne organy, konkretne ja sam som pisal aj NBS aj priamo ministrovi Harabinovi, ale nejaky posun k lepsiemu voci klientovi nenastal, odpovede boli asi v tomto duchu, ano sucitime s vami vo vasom probleme, ale my nic nemozeme je to obchodny vztah medzi vami a poistovnou a to si musite riesit sam podanim zaloby na sud, ked to nejde vzajomnou dohodou. Takze poskodeni, ktori nepodpisali ziadny chytak na zmenu poistenia UDP-K a su tu od pociatku diskusie podavaju zaloby na poistovnu (nepisem, ze vsetci do jedneho, ale kto sa ako sam individualne rozhodol, jedna vseobecna zaloba pre vsetkych neexistuje a ani nemoze, poistne zmluvy boli na rozny pocet rokov a roznu vyplatenu sumu v pripade skoncenia poistenia dodrzanim zmluvnej doby) a cakaju na prve pojednavania vo veci. Teraz po styroch mesiacoch obcasneho pribudania prispevkov v diskusii vidim, ze znova nastal boom prispevkov, dosla tu nova skupina poskodenych, ktori ale urobili chybny krok, ze naleteli a podpisali nejaku variantu, ktoru ponukla poistovna a tym sa ich povodne poistenie UDP-K transformovalo na Eurokapital plus s novymi VPP, ktore bezia od 21.5.2007 a tam je uz sama nevyhoda pre klienta oproti starym VPP pre UDP-K, s tym, ze im pribudol platit od noveho roku aj nejaky aministrativny polatok co predtym nebolo.
Neberiem vam vasu pociatocnu chut do pisania vsade po Slovensku, ale ja som uz v tomto smere pesimista aby sa to tymto napravilo a v konecnom dosledku sa dopracujete k tomu co aj my predtym, ze vam ostava len zaloba na sud a aj to neviete ci bude v prospech vas uspesna. Nechapte to tak, ze som proti aktivite v tom to smere, je to len moja skusenost skoro za rok diskusie na porade.
miro59
13.03.09,09:52
príspevok, ktorý som uverejnil, je z 28. 5. 2008 z diskusie na jednom fóre, lebo sa mi zdal že je aktuálny aj v súčasnosti, a zároveň som chcel upozorniť na fakt, že s touto poisťovňou tu ľudia bojujú už dlho, bez nejakého výsledku, kompetentné orgány sa nie a nie zobudiť, dúfam, že my ich zobudíme !!!!!!!!!
jarecko
13.03.09,10:23
miro59 ja to aj tak chapem, ze chces upozornit, ze s touto poistovnou uz sa bojuje skoro rok, ked zacala jednostrane vypovedat zmluvy tym co nic nepodpisali ani neprijali. Tento cely clanok z ktoreho si cerpal poznam, ja som vysie napisal, ze aj v tvojom osobnom nazore si opisal cinnost poistovne absolutne jasne s ktorym suhlasim.
MaFa
13.03.09,10:34
Taká je táto diskusia už obšírna, že už aj strácam prehľad. Navrhnite nieto nejaké rozumné riešenie, čo by sme mali robiť a spojiť na viacerí nejako to dotiahnuť v prospech nás
jarecko
13.03.09,11:19
Tazko tu navrhnut nejake generalne riesenie vyhovujuce vsetkym, myslim, ze ani sa neda, su klienti majuci UDP-K poistenie, ktori nic nepodpisali, neprevzali odkupnu hodnotu a maju oznamenie o jednostranom vypovedani zmluv zo strany poistovne platia nadalej povodnu poistnu sumu, ale nevedia na com su, tym ostava momentalne iba sudne konanie o urceni platnosti poistnej zmluvy.
Dalej su tu klienti, ktori chytakmi podpisali dobrovolne suhlas na zmenu VPP a to je uz tiez iny problem. Podpisom sa stali ucastnikmi noveho poistenia takz. Eurokapital plus a nove VPP uz stanovuju ine moznosti pre klienta viac menej nevyhodne.
Nove VPP som cital aj ked len tak narychlo, momentalne sa ma netykaju a ked ich Urad financneho dohladu NBS schvalil, co som sa vo VPP nedocital ako je to v starych povodnych, tak potom co sa da dosiahnut pisanim NBS, sama bude proti sebe?
Kaligula
13.03.09,11:21
prosim Vas kto ma tie VPP z 21.5.2007?
Na ich web strankach je Zmluvne dojednanie, kde dole je datum 01-01-07 a VPP s datumom 1.1.2009.
Ked hovorime o VPP z 21.5.2007 tak ide vlastne o tie z 1.1.2009?

Ak ide o ine, mozte mi to poslat na
tgizavinacpostbodkask ?

dakujem
jarecko
13.03.09,11:31
Mne osobne by vyhovovovalo aby som dostal financie vlozene do zivotneho poistenia naspet a financie za urazove poistenie by som ozelel (moja poistka UDP-K ma kapitalovu cast a urazovu)nakolko tie by mi ani sud nepriklepol to je to iste ako ked mate havarijne poistenie auta, tiez vlozenu sumu nedostanete vratenu za to, ze ste nemali havariu pocas roka, ale zivotna cast bola kapitalova-sporiva a ja nechcem od nich nic viac len vlozenu sumu, ale oni ani to nechcu vratit kde to este uroky atd.
Deyres
13.03.09,11:43
to: Kaligula

Ahoj - tie VPP s datumom 1.1.2009 su uz so zapracovanymi troma dodatkami - je to tam aj kdesi uvedene. Mna by tiez zaujimali tie z 21.5., nakolko osobne som reagoval pri doruceni prveho dodatku (teda uz neviem, ci doruceni, ci ma nan niekto upozornil), ze vyslovene nesuhlasim, aby sa dodatok č.1 tykal mojich zmluv. O dalsich dodatkoch som uz informovany nebol - preto predpokladam, ze ked som odmietol prvy dodatok pisomne, netykaju sa ma ani dalsie dva. Myslim, ze na Porade ktosi davnejsie uvadzal, ze tie z 21.5. ma - skusim to pohladat...
Kaligula
13.03.09,12:11
Mam este otazku ohladne tej odkupnej hodnoty.
Mnohi pisali, ze dostali odpoved od Rapidu, ze odkup je nulovy.
Kde je to vo VPP (ak to niekto studoval a rozumie tomu)?

Jednaju na zaklade cast II. clanok 10 ods 7, kde sa spomina nejaky (bulharsky) koeficient?

Este otazka ku krokom, co robit. Pytal som sa minule, ale nedostal som odpoved.
Tiez som nasr..y mam sto chuti prestat platit aj poistne aj poplatky. Ale ake to bude mat nasledky? Ked sme odhodlani ist proti nim a prestaneme platit, nebudu mat tromf oni?

Ked poziadam o zrusenie poistky a odkup bude nula, je tu nejaka sanca ze po skonceni vsetkych tahanic a nasom vitazstve (daj boze a skorom) tie odkupy dostaneme?

Co ste spravili vy? Hned ste zrusili poistky (cital som, ze niektory ano)? Prestali ste plati uz aj za tento mesiac?

Mozno ze su to hlupe otazky, ale nechcem urobit dalsiu chybu, na ktoru by som doplatil (mozno sa viac doplatit neda, len to bude drahsie :( )
NynoS
13.03.09,12:14
DD
Aj mna dostali s tym ze som im ale nepodpisal zlacnenie sumy o 40,-Sk ale som eln zaplatil novy sek kde to bolo zaratane a tym padom ak mozem tak sa chcem opytat mozu menit zmluvu aj bez podpisu ale k zmene musia mat aj moj podpis co asi nemaju pretoze tu cast listu mam kde je priloha a ta obsahuje navratku s podpisom ale pre istotu sa na to este doma pozriem.
Dakujem
Deyres
13.03.09,12:27
to: Kabikula

... ktosi uviedol, že vraj na základe 7f a jeho poslednych 5 riadkov:


... Zároveň sa vylučuje právo poistníka na úhradu odkupnej hodnoty pri zrušení poistnej zmluvy na žiadosť poistníka (odkupná hodnota nie je garantovaná) vo všetkých obdobných prípadoch, v prípadoch neplatenia poistného a vo všetkých iných prípadoch, kde by mu inak právo na odkupnú hodnotu vzniklo; tým sa vylučuje aplikácia časti II čl. 10 týchto VPP pre tieto prípady.
Kaligula
13.03.09,12:42
dakujem,

uz som to nasiel aj ja, len som to nestihol napisat do diskusie.
Len upresnim: cast XVII, ods 7f
bubon
13.03.09,12:55
to: jarecko
Pekne si to zhrnul, ked si tak predstavim, že by ich niekto úspešne zažaloval, až ma škodoradosť hreje pri srdci. Cesta by mohla byť cez napadnutie znenia VPP, neadekvátnu užernícku výšku "správnych" poplatkov, ale paragrafy sú paragrafy a k tomu povestné slovenské súdy, možno keby medzi nami poškodenými bol niekto z okruhu "vyvolených".
Nikol24
13.03.09,13:46
Dobrý deň, mohli by ste mi taktiež niekto poslať dokumenty, kt. mám zaslať a kam, ohľadom neuveriteľných poplatkov v Rapidlife? Ďakujem pekne.
Kaligula
13.03.09,14:07
ahojte vsetci,
vidim, ze vela ludi ziada vzory dokumetov, ktore (asi) treba poslat. Nie som ich autorom a dovolil som aj malu upravu. Dufam, ze ma autor neodsudi.
Su prilozene v tomto prispevku. Pozor:ten upraveny je pisany v zenskom rode

(Dufam, ze som tym nic nepokazil, ze som to tu vyvesil)
katka 12345
13.03.09,14:17
Tak toto mi dnes prišlo z Úradu vlády odbor sťažností:

v nadväznosti na Váš mail zo dňa 12. 3. 2009 adresovanom pani riaditeľke odboru verejného práva SVL UVSR JUDr. J. Fischerovej, z poverenia pani riaditeľky JUDr. J. Fischerovej, sme povinný Vám oznámiť, že Úrad vlády SR nie je príslušný na vybavenie podania smerujúceho proti konaniu poisťovne. Vzhľadom ku skutočnosti, že právny vzťah medzi poistencom a poisťovňou je vzťahom súkromnoprávnym je príslušný na riešenie sporov zo záväzkovoprávnych vzťahov súd, v prípade podozrenia zo spáchania trestného činu sú príslušné orgány činné v trestnom konaní.

Už tu o tom písali, že sa v minulom roku tiež sťažovali a nič z toho. Aj napriek sťažnostiam nemôžu zasiahnuť.
Nevadí, možno sa to niekde uchytí. Veď je pred voľbami, tak by sa mohlo niečo diať. Nejde mi už ani tak o tie svoje peniaze, ktoré tam ostali, aj tak neverím, že ich ešte niekedy uvidím, ale strašne ma hnevá to, čo za podvody si vymýšľajú na ľudí.
Tak nech si aj kompetentí z Rapid life zmrazia platy. Keď ja, ako žena na materskej, ktorá je už dlhé roky zmrazená na nejakých 4.800-Sk, musím vyžiť, som doslova závislá aj s deťmi na manželovi. Nech si aj oni vstúpia do svedomia. Ale tí už svedomie dávno nemajú.

Len mi to nejde do hlavy, že v tých starých podmienkach z roku 1996 bolo nakonci v článku 29 uvedené, že tieto VPP boli schválené Ministerstvom financií SR ako dozorným orgánom nad poisťovníctvom pre úzermie SR pod číslom 52/1024/1995 a sú platné pre poistné zmluvy uzavreté od 1.6.1995.
Kdežto nič také som v tých nových VPP nenašla. Schválil im to vôbec niekto? Aby sme zas na niečo neskočili, keď porušíme zmluvy. Vie nám vôbec niekto poradiť?
doriva
13.03.09,14:58
mimochodom, dnes som sa dozvedela na pobočke poisťovne Rapid life v Trenčíne, že poisťovňa nemá ani zaisťovňu, pretože zo zákona im nevyplýva povinnosť mať zaisťovňu a dokonca ma presviedčali, že vykazujú zisk. So zástupcami poisťovne sa pravdy nedovolá nikto, treba to riešiť úplne niekde inde.
podvedeny
13.03.09,15:26
Zaistovnu nema, ved nebudu vyhadzovat prachy.
Znama co tam robila sa teraz s nimi sudi, lebo im firma dala nejake odmeny ale zaroven museli nieco podpisat. Bolo to nezrozumitelne pre obycajnych ludi ale tlacili na nich ze musia cim skor atd. A neskor vyslo najavo ze ten kto podpisal je viazany na 4 roky. Ak odide musi zaplatit pokutu + vsetky zarobene peniaze za posledny rok. Jej to vycislili na cca. 300 tis. Sk. Ti zamestnanci su hotovi, nikto s nimi nekomunikuje, takze ani nemozno od nich cakat zazraky.
Vedenie spolocnosti musi byt ozaj vzdelane a mudre ak si rozostve klientov a podrazi svojich ludi. Ak sa tak nad tym zamyslim, tak to speje jedine k zaniku.
Lenze majitelia su davno za vodou, ked len za minuly polrok mali zisk 300 milionov. Tolko nemali za vsetky ostatne roky dokopy.
peterprvy
13.03.09,15:33
Ahoj peterprvy!

Pokial viem, tak velletka pisala poslednykrat na strane 48 mne osobne nasledujuce, citujem:

Ahoj Jarecko,
mam uz vytycene pojednavanie, ked prebehne, urcite napisem ako som dopadla. Bude to v blizkej buducnosti :-) Drzte palce! Dufam, ze to dopadne pozitívne v náš prospech. Aspon Vás potom budem moct povzbudit :-)

K.

odvtedy ziadnu novu spravu nenapisala, tak neviem odkial mas info, ze ma uz po pojednavani a sud nevyniesol ziadny verdikt, tu na porade som od nej v tomto zneni co ty opisujes nic nevidel.

Ved som to prave pisal v tom prispevku. NA chvilku bol v tejto teme prispevok priblizne takeho znenia ako som napisal, ze pojednavania s poistovnou su zastavene a ak som si dobre vsimol meno prispeivatela, tak to bola weletka, ak som si meno vsimol zle, ospravedlnujem sa. ALe prispevok tu bol
jarecko
13.03.09,16:24
peterprvy
Mozes napisat stranu kde to bolo?, ja som nic take nevidel a to citam vsetko co sa tu pise, pojednavania nemohli byt anblok zastavene, lebo kazde je individualne a inac podla novely obcianskeho sudneho poriadku nemusis podat zalobu, ktora sa tyka spotrebitelskej zmluvy a tou zmluva o poisteni podle obcianskeho zakonnika je na sud v mieste odporcu, ale na hociktory vseobecny sud tebe najvyhovujucejsi, plati to od oktobra minuleho roku.
jarecko
13.03.09,16:34
katka 12345
ako som uz pisal inde take odpovede som dostaval aj ja, ostava len jedna nadej a to advokatska kancelaria alebo pravnik, ktory napise zalobu s ktorou budes mat uspech na sude a v nej musi byt jasne co chces vysudit, aky rozsudok ma vyniest sud v prospech teba, nejake generalne politicke riesenie zakonom NR SR, ktory by prikazal poistovni spravat sa moralne a eticky je utopia.
tokaiito
13.03.09,17:03
Sme aj s manželkou z tých klientov , ktorí nič nepodpísali , na nič nepristúpili a s ničím nesúhlasili . Takže nám boli poistky jednostranne zo strany tých podvodníkov zrušené. Samozrejme platíme ďalej aby sme im nedali zámienku na legálne ukončenie zmluvy (to doterajšie berieme ako veľmi , veľmi nepodarený pokus o vtip).
Boli sme u právničky a podali sme na súd žalobu o "určenie neplatnosti právneho úkonu".
Zatiaľ sme ešte nemali vytýčený termín pojednávania a tak čakáme.

Tak ako JARECKO aj my sme písali na NBS ....žiadali sme preskúmanie nových VPP z leta 2005 (presný dátum si nespomínam). Odpísali nám v tom zmysle že sa budú našim podnetom zaoberať pri najbližšej kontrole v Rapide. A okrem toho sa vraj jedná o právny vzťah medzi poisťovňou a nami , takže sa máme súdiť . Tak sa súdime.

Teraz ale rozmýšľam nahlas :
Ak súd vyhráme a naša piostka bude ďalej pokračovať - budú aj od nás vyžadovať platenie poplatkov ??? Ak áno - tak na základe čoho ?
Ak poplatky nezaplatíme ....vypovedia nám zmluvu oprávnene ?

Podľa toho čo som sa rozprával s právničkou , teoreticky by bolo možné žalovať aj niečo iné. A síce ak mala poisťovňa od začiatku zle nastavené parametre zmlúv , nikto im na to neprišiel a oni o tom (vraj) nevedeli....potom pri uzavretí poistnej zmluvy boli obidve strany (poisťovňa a aj ja ako klient) uvedené do omylu , čo zakladá právo na to aby súd vyhlásil celú PZ od samého počiatku za neplatnú !!!
Čiže by to skončilo tak , že poistenie nikdy nenadobudlo právnu účinnosť a teda ani nikdy neexistovalo ! Na základe toho by mi poisťovňa musela vrátiť V Š E T K Y peniaze ktoré som im kedy poslal a ja by som zistil že som 10 rokov vlastne nebol nikde poistený. Čo by ma ale vlastne ani tak moc nemrzelo...:---. Dôležité je že zo strany poisťovne doteraz voči mne nedošlo k žiadnemu poistnému plneniu , takže ja by som im nič nedlhoval ale oni by mi vrátilii peniaze ktoré som im posielal celé tie roky v presvedčení že si platím životnú poistku .
Neviem síce či by také dačo prešlo na súde , ale vraj (podľa právničky) by to nebola celkom beznádejná situácia. Nemusím dúfam podotýkať že pre nás klientov by bola najlepšia možná :).

Rád by som počul hlavne názor tých čo sú na tom tak ako my a idú sa súdiť. Mimochodom naša právnička má nejakého známeho právnika v Košiciach ....prosila ho aby išiel na jedno z tých pojednávaní ktoré tam už boli a aby zistil ako to tam prebieha a tak. A zistil že pojednávanie sa nekonalo , lebo poisťovňa sa pre chorobu právneho zástupcu ospravedlnila a tak bolo odročené pojednávanie. Potom sa ten košický právnik rozprával s tou sudkyňou a ona mu povedala že ANI JEDNO pojednávanie vo veci PCSP verzus klienti v podobných prípadoch sa ešte nekonalo , lebo sa vždy ospravedlnia pre chorobu práv.zástupcu.....
To tiež o nich vypovedá svoje a naznačuje to , že naše súdy sa asi povlečú pekne dlho..

Tak nám - súdiacim sa - držím palce a želám pevné nervy...a vám čo ste sa nechali nachytať a teraz máte platiť poplatky - som presvedčený že to je ich snaha aby ste dobrovoľne odstúpili od svojich zmlúv , čím definitívne strácate nárok na všetko. Neviem čo by ste mali spraviť vy , ale treba im to trocha osladiť !!! písať , sťažovať sa , otravovať ......až niekomu v tomto štáte rupnú nervy a tým chrapúňom stupí na krk.
tak sa zatiaľ majte ;)

p.s. Aj ja som počul že nemajú žiadnu zaisťovňu , čo by bolo veľmi zlé a v podstate by to bol prvý krok k (možno) pripravovanému krachu tejto ich "pyramidovky". Neviete niekto kde by sa dalo zistiť či tú zaisťovňu majú a tak vôbec všetko okolo toho ?
Kaligula
13.03.09,17:45
tak tomu fakt uz nerozumiem, ze na aku spravodlivost sa v tomto state hraju.

Neexistuje nieco ako pohrdanie sudom? Ked je to opakujuce nepridenie na sud, nemalo by sa to konat bez nich, vsak svoj nazor vyjadrili.

Beznych ludi, ked nieco nevyplatia, okamzite aj bez ucasti na sude daju na exekuciu.
Beznym ludom, bez toho, zeby boli na sude, tak v akejkolvek veci dojde sudne rozhodnutie od "neviem ako ho volaju" sudcu a bud ho akceptuje a ak nie tak potom sa moze obhajovat nasude.

:(
jarecko
13.03.09,17:57
tokaiito!
Dakujem ti za tvoj prispevok, ktory nam tu na porade nieco naznacuje akymi prostriedkami bude tato takz. ,, poistovna ,, bojovat voci sudnym zalobam. Ked sme tu mali na Slovensku rozne sukromne pyramidove spolocnosti ako (BMG,Horizont atd.) stat SR nekonal tak ako napr. v Cesku ludia prisli o miliardy, dnes tu mame jasnu pyramidovu poistovnu pod dohladom statu cez NBS a nic sa proti tomu nerobi, vela obcanov je podvedenych a maju si pomoct sami lebo je to ich sukromnopravny vztah, tak pomozme si obcania tejto republiky, ja navrhujem aby stat mal co robit a konal, podajme vsetci podvedeni touto poistovnou trestne oznamenie na statutarnych zastupcov tejto firmy vo veci podvodu a uvedenia do omylu, to su tie texty z tymi malymi pismenkami v roznych ponukach na znizenie poistenia o 40 Sk, mobily zadarmo atd., ale nie na nejake obvodne odelenia policie lebo nejaky policajtik to strci niekde do zasuvky a nic s tym robit nebude, ale priamo to adresovat na okresnu prokuraturu kazdy v mieste svojho bydliska a ked sa im nazbiera okolo 4000 tisic tych podani z celeho Slovenska potom zisti (stat SR), ze sa tu nehra o fazulky, ale velky podvod voci niekolko tisic obcanom a ked nic nevysetria nech si aspon popisu v odpovediach nam, tak ako my piseme tiez s nadejou, ze dostaneme aspon svoje vlozene financie z tejto ,,nepoistovne,, alebo nech konecne stat cez dohlad uvali na tu poistovnu svoju spravu a prevedie poistny kmen na inu serioznu poistovnu.
jarecko
13.03.09,18:14
Pre spestrenie, aby ste vedeli, ze nie len na Slovensku sa deju podvody s financiami tak aj v najdemokratickejsej krajine USA je to obdobne, podvedeni tiez asi tazko pridu k svojim peniazom.

http://ekonomika.sme.sk/c/4248705/americky-dohlad-vysetruje-dalsie-pyramidove-podvody.html
jarecko
13.03.09,18:27
Ponziho schema (pyramidova hra) v zámorí dostala aj označenie „ponzifikácia“ funguje dalej a ma svojich nasledovnikov, kto bol Charles Ponzi?, americky swindler talianskeho povodu a mozete si o nom precitat nasledujuce:

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Ponzi

Charles Ponzi, zomrel pred 60 rokmi. Kto bol tento finančný dobrodruh, ktorý našiel nasledovníkov aj v dnešných dňoch?

Charles "Carlo“ Ponzi (1882 - 1949) bol taliansky emigrant a dobrodruh, po ktorom dostali novodobé pyramídové finančné podvody prezývku Ponziho schémy. Z neznámeho emigranta sa za šesť mesiacov stal notoricky známy multimilionár a osobnosť.

Trik s kupónmi
Ponzimu pomohla náhoda, keď prišiel na možnosť špekulovať s medzinárodnými poštovými kupónmi. Tie sa používali v cudzine pre spiatočný poštový styk. Ceny týchto kupónov stanovené v roku 1907 Medzinárodnou poštovou úniou boli už dávno nereálne, keď 1. svetová vojna drasticky zmenila devízové kurzy. V Európe za ne zákazník platil malú sumu. Za jeden americký cent mohol kúpiť zahraničný kupón, ktorý mohol byť vymenený v USA za známky v hodnote šiestich centov. Išlo o 500-percentný zisk. Problémom bola aj fyzická obmedzenosť s manipuláciou takého množstva návratiek a tiež to, že ich také množstvo nejestvovalo. Milióndolárová investícia by vyžadovala sto miliónov kupónov - ktoré by potom museli byť vymenené za známky a predávané verejnosti so zľavou v priamej konkurencii s monopolom americkej pošty. Nelegálny na operácii bol aj nákup aktíva na jednom trhu a jeho okamžitý predaj na inom so ziskom.

Vysoké výnosy a príjmy
Ponzi ponúkal investorom 50-precentný výnos za 45- alebo 100-percentný za 90 dní. Neskôr otvoril 35 pobočiek a vyše 40 000 investorov mu zverilo približne 15 miliónov dolárov. Jeho plán sa rozpadol po ôsmich mesiacoch, keď ostražitá miestna tlač a vláda začala pochybovať o jeho podnikaní.

V auguste bol zatknutý a obvinený z podvodu a neskôr bol odsúdený za spreneveru. Po súdnych ťahaniciach a deportáciách nakoniec skončil v Brazílii, kde zomrel 18. januára 1949 chudobný a opustený v charitatívnej nemocnici v Rio de Janeiro.

V Ponziho šľapajach
Ponziho schéma je nanešťastie aj po toľkých desaťročiach stále živá a zdravá a podľa hesla "okradnúť Petra, vyplatiť Pavla“, sa naďalej objavuje. Na prelome rokov prepukol škandál okolo sprenevery desiatok miliárd dolárov.

Bernard L. Madoff, bývalý prezident technologickej burzy Nasdaq, sa koncom roka v New Yorku priznal vedúcim pracovníkom svojej spoločnosti, že "oddelenie manažmentu a poradenských služieb jeho firmy bolo len jednou obrovskou Ponziho schémou“. Zvyčajne sa peniaze nových investorov používajú na vyplatenie skorších investorov, čím sa vytvára ilúzia legitímnej výnosnosti. Madoff pritom peniaze vôbec neinvestoval.

Známe obete
Zoznam poškodených klientov Madoffovej firmy zahŕňa banky, hedgeové fondy, univerzitné nadácie, dobročinné a cirkevné organizácie, ale aj majetných jednotlivcov, ktorí zatiaľ nahlásili viac než 20 miliárd dolárov, ktoré jej zverili.

Madoffov škandál je unikátny nielen výškou možných strát a dĺžkou trvania niekoľkých dekád, ale hlavne tým, že zasiahol najvyššie vrstvy spoločnosti na oboch stranách Atlantiku, ktorých majetok je anonymne konzervatívne investovaný v súkromných fondoch, ktoré sú kvôli vysokým vstupným vkladom verejnosti nedostupné. Obeťami sú napríklad Liliane Bettencourtová, 86-ročna dcéra zakladateľa spoločnosti L’Oreal a najbohatšia žena sveta, Philippe Junot, bývalý manžel princeznej Caroline z Monaka, princ Michael z Juhoslávie, Alicia Koplowitz, jedna z najbohatších žien Španielska, laureát Nobelovej ceny Elie Wiesel, režisér Steven Spielberg či herec Kevin Bacon.

Ponziho podvod
- získanie peňazí investorov
- odoslanie peňazí do zahraničia
- nákup poštových kupónov
- odoslanie do USA
- výmena kupónov za drahšie známky
- predaj známok
- vyplatenie investorov
mxprx
13.03.09,18:27
Taky pristup klientov chcela poistovna Rapid dosiahnut, aby kazdy mavol rukou a si povedal, nestoji mi to za to a nech sa s tymi peniazmi zadrhnu. mxprx to je v tvojom pripade ako keby si dal peniaze za 10 rokov do lota a nikdy nic nevyhral. Za peniaze, ktore jej tymto darujes sa ti urcite ani nepodakuje.

Uvedomujem si to.
Dlho som nad tym rozmyslal, ale po tomto vsetkom neverim, ze v hrnci uz nevaria nieco nove, aby nas penazi zbavili.
Strata sa nam potom navysi este aj o zaplatene poplatky.
jarecko
13.03.09,18:31
Novodoby nasledovnik Ponziho BERNARD MADOFF:

Krátko pred Vianocami spáchal samovraždu vo svojej kancelárii v newyorskom Manhattane prestížny maklér René-Thierry Magon de la Villehuchet, ktorý spravoval peniaze francúzskych aristokratov a významných európskych rodín.

Villehuchet spôsobil svojim klientom stratu vyše miliardy dolárov (približne 30 miliárd Sk) po tom, čo investoval peniaze do systému finančníka Bernarda Madoffa

Je táto tragická smrť iba prvým epilógom? Koľko ich ešte bude, a akú budú mať podobu?!

IKONA NA WALL STREET

Bernard Madoff, stálica na Wall Street, kde začal pôsobiť ešte v 60-tych rokoch minulého storočia, donedávna ešte ikona, dnes už zrejme ikona neželaná...

Familiárne ho volali Barnie, skrátka dôveryhodný investor. Ešte na začiatku tohto roka bolo, či presnejšie malo byť, v jeho fondoch 17 miliárd dolárov, aj tie sa však „vyparili“ a celková strata „jeho“ operácií s cudzími peniazmi má dosahovať až 50 miliárd USD... Tieto informácie z polovice decembra 2008 boli tie posledné, čo potreboval Wall Street po kolosálnych vnútroamerických i globálnych otrasoch na trhoch, no bolo to aj to posledné, čo si mohol „želať“ dosiaľ jediný americký dohľadový /dozorový?/ orgán nad finančnými trhmi – SEC.

Hovorí sa /v súvislosti s podvodom vo výške 50 miliárd USD/ o gigantickej Ponziho schéme, alebo o „Barniem“ ako o gigantovi tejto schémy. Je to však skutočne tak?!

LEN ODLIV UKÁŽE, KTO PLÁVAL NAHÝ

Ak by nedošlo ku globálnej finančnej kríze, mohol Madoff fungovať ďalej, lenže investori /časť z nich/ chceli v čase neutíchajúcich turbulencií na trhoch späť svoje peniaze – zhruba 7 miliárd dolárov. Barnie ale musel priznať, že na jeho účtoch nie sú, teraz polícia vyšetruje, koľko tam vlastne je, a či kolosálny podvod /sotva roka, ale desaťročia, ba možno storočia/ dosahuje „len“ 50 miliárd dolárov.

Vlastne sa iba potvrdila slovná hračka ďalšieho amerického legendárneho investora Warrena Buffetta /vôbec ho v tejto chvíli nechceme porovnávať s Madoffom/, že ....“až v čase odlivu /finančných zdrojov/ sa ukáže, kto vo vlnách, a teda skrytý vo vlnách, plával nahý...

UVERILI AJ RENOMOVANÉ BANKY

Britský The Economist konštatuje, že stovky bánk, hedge fondov, ale aj extrémne bohatých ľudí „zaparkovali“ svoje peniaze u Madoffa, pretože im imponovali ročné výnosy v limitoch až do 15%, a to aj v ekonomicky ťažkých časoch.

Len na ilustráciu, ide aj o také bankové domy ako Banco Santander, BNP Paribas a HSBC, ktoré doteraz relatívne v dobrej kondícii vyviazli z globálnej krízy, no budú musieť čeliť „zlu“, ktoré sa volá MADOFF.

Royal Bank of Scotland, Man Group a Nomura sa takisto pridali k narastajúcemu zoznamu finančných inštitúcií, ktoré potvrdili, že sa ich negatívne dotkne finančný podvod vo výške 50 miliárd USD. Cez Madoffa investovali aj niektoré matky finančných inštitúcií, pôsobiacich na Slovensku.

Svedomie si musí spytovať napríklad aj excelentná britská finančná manažérka Nicola Horlick, ktorá, a jej firma Bramdean Alternatives, uverila „Barniemu“, nehovoriac o stovkách individuálnych investorov a charitatívnych organizácií, ktorých straty budú asi najciteľnejšie...

PREČO VŠETCI NALETELI?

Barnie /70/ bol bývalý plavčík, ktorý prvé zarobené peniaze vložil do podnikania, bol zosobnením amerického sna.Zo zárobkov založil investičnú firmu Bernard L. Madoff Investment Securities. V 80. a 90. rokoch dosiahla najväčšie objemy obchodov na burze Nasdaq a zamestnávala stovky maklérov.

SEN JE MÁLO

Ale sen je málo! Svojou nesmiernou húževnatosťou sa po dlhých rokoch vypracoval na šéfa elektronickej burzy NASDAQ, dokonca bol členom výboru poradcov SEC – Securities and Exchange Commission – už spomínaného hlavného dohľadového /dozorového/ orgánu nad americkými trhmi.

Skrátka – špičková kvalifikácia a veľmi dôveryhodný „rodokmeň“ Bernarda Madoffa boli jedným z kľúčových faktorov.

No nezanedbateľný význam zohrávala aj dlhodobá, dôvtipná marketingová stratégia : orientujúc sa na bohatých klientov neoficiálni agenti Madoffovej firmy zdôrazňovali, že jediná osoba, ktorá je schopná „magickým“ spôsobom nájsť tie najlepšie investičné riešenia, je Madoff sám.

No len málo z investorov sa vážne zamýšľalo nad tým, odkiaľ plynú jeho „zlaté“ výnosy....že vlastne pochádzajú len od vkladov nových a nových investorov, a nie z investícií samotných. Tento tok sa v rámci klasickej, no veľmi sofistikovanej pyramídy, zastavil.

PRÍLIŠ VEĽA ZÁHAD

Záhada je, kto po desaťročia auditoval Madoffovu firmu, hovorí sa len o trojčlennom tíme, ktorý robil u Barnieho aj účtovníctvo....

SEC iba jediný raz konštatovala u Madoffa...„porušenie /bližšie nešpecifikovaných/ technických pravidiel...“

Po vypuknutí reťaze kríz na Wall Street sa SEC – Komisia pre cenné papiere a burzy bránila tým, že jej hlavným cieľom nemala byť preexponovaná regulácia, ale ochrana investorov?! Zdá sa, že SEC nedokázala ani jedno, ani druhé a čaká ju na základe návrhu odchádzajúceho ministra financií Paulsona taká reštrukturalizácia a delenie kompetencií medzi viaceré agentúry, že Komisia pre cenné papiere a burzy v dnešnej podobe s najväčšou pravdepodobnosťou zanikne.

KTO BOL CHARLES PONZI?

Charles Ponzi v roku 1920 investorom sľúbil, že v priebehu troch mesiacov zdvojnásobí ich pôvodné vklady. V ekvivalente dnešných cien Ponzi spôsobil stratu /okradol svojich klientov/ o 160 miliónov USD, čo je iba „drobnôstka“ v porovnaní s tým, čo urobil Madoff.

Zrejme teda vznikne nový pojem - Madoffova schéma...

Otázka je, či je toto konštatovanie tým posledným epilógom.V tejto chvíli totiž nikto nevie, koľko obetí táto schéma v skutočnosti prinesie...
muftina
13.03.09,18:33
Ahoj vsetci ja som tiez naletela tymto podvodnikom a uz som bola rozhodnuta zrusit pz.Ale rozpravala som sa prave s jednou panou ktora roby pre inu poistovnu a ta mi povedala aby som to zatial nerusila ze sa na to pozrie.Riesia to aj jej kolegovia tak uvidim ako to dopadne.Poplatky zatial platit nebudem ved na to ani nemam.Tiez som ztoho velmo sklamana uz 12 rokou tam platim a teraz to mam len tak zrusit bez odkupnej hodnoty???
jarecko
13.03.09,18:45
alebo ma to dopadnut ako v Albansku

Takmer každá krajina si prežila módnu vlnu "nebankových subjektov", ktoré najskôr s veľkou pompou nastúpili, aby o pár rokov ešte s väčšou pompou skrachovali a stiahli tak so sebou úspory klientov. Naše neslávne známe BMG, Drukos a ďalšie netreba pripomínať, ale napriek ich príbehu je ešte stále možné nájsť aj dnes spoločnosti, ktoré u nás fungujú na podobnom princípe a od tých naivnejších (alebo vypočítavých hazardérov - táto záležistosť totiž nie je stratová pre 100% účastníkov...) zbiera peniaze. Pyramída, lietadlo, alebo Ponziho schéma - názvy ukrývajú podobné (hoci nie totožné) finančné "hry". Ako názov napovedá, priekopníkom je istý Charles Ponzi, ktorý schému rozbehol v 20. rokoch minulého storočia. Prvotný nápad bol jednoduchý - Ponzi chcel využiť rozdielnu cenu medzinárodných poštových kupónov. Nič originálne, ale v jeho podaní sa to zmenilo na rozsiahly investičný projekt s tisíckami účastníkov. Príjmy z takejto "arbitráže" boli však obmedzené a schéma sa rozpadla. Ponzi skončil svoj divoký život v chudobe, ale vstúpil do dejín a zanechal odkaz pre množstvo ďalších špekulantov.

Najtragickejší prípad sa odohral v roku 1997 v Albánsku. Smäd po úveroch v pomerne rýchlo sa rozvíjajúcej ekonomike prvej polovice 90. rokov banky nedokázali uspokojiť, čo využili rôzne mimobankové inštitúcie. V malej krajine sa postupne zapojili až 2/3 obyvateľstva a 1/2 HDP. Napojenie na mafiu a vládu bolo verejným tajomstvom. V marci 1997 prišlo ku kolapsu napriek oneskoreným vládnym zásahom a väčšina albánskeho obyvateľstva prišla o svoje úspory. Nespokojní obyvatelia vyrazili do ulíc a centrálna moc pomerne rýchlo stratila moc nad juhom krajiny a neskôr nad celou. Vojaci a policajti dezortovali, boli vyrabované sklady zbraní (stratilo sa okolo milióna kusov, z toho sa odhaduje, že 300 000 skončilo neskôr v Kosove) a krajina sa prakticky ocitla v anarchii. Ulice brázdili ozbrojené bandy a cudzincov museli evakuovať vojenské komandá (operácia "Libelle" a operácia "Silver Wake" ) Poriadok pomohli nastoliť až medzinárodné sily v apríli.
Pritom by stačilo, aby si ľudia uvedomili, že 20% mesačné úroky sú nereálne...(A potom, že ekonomické vzdelanie netreba. I keď v týchto prípadoch by stačil aj sedliacky rozum...)
katka 12345
13.03.09,19:49
jarecko

Veď ja už som za právnikom bola. Keby som nebola tá, ktorá naletela, idem do toho na 100% súdnou cestou. Veď od nás dávalo kopu ľudí hromadnú žalobu, ale išlo o tých, ktorí nenaleteli. Vraj je to zatiaľ pozastavené. Sú medzi nimi dokonca aj samotní poisťováci PČSP.
Právnik vravel, že je to len na mojom rozhodnutí, ale neviem, či to má význam. Výhru na súde mi nikto nezaručí, a ak ma právne a súdne poplatky vyjdu viac ako to, čo som tam našetrila, a ešte súd rozhodne v prospech poisťovňe /hlavne potom, čo sa tu písalo, že sa nikto z kompetentných doteraz nedostavil na pojednávanie/, tak ma to vyjde hodne draho a nič sa mi nevráti. Možno si bude niekto myslieť, že aspoň kôli spravodlivosti sa treba o to pokúsiť.
No ja si to bohužiaľ zo svojej žobračenky /materskej/ nemôžem dovoliť.
Pekný večer a držím palce všetkým.
mxprx
13.03.09,20:01
Ahoj vsetci ja som tiez naletela tymto podvodnikom a uz som bola rozhodnuta zrusit pz.Ale rozpravala som sa prave s jednou panou ktora roby pre inu poistovnu a ta mi povedala aby som to zatial nerusila ze sa na to pozrie.Riesia to aj jej kolegovia tak uvidim ako to dopadne.Poplatky zatial platit nebudem ved na to ani nemam.Tiez som ztoho velmo sklamana uz 12 rokou tam platim a teraz to mam len tak zrusit bez odkupnej hodnoty???

Muftina, a nevies ako je to s neplatenim poplatkov a pripadnymi sankciami za to? Tiez nemam chut tie poplatky platit za takych podmienok.
jarecko
13.03.09,20:09
katka12345
Co ziskas teraz?, budes platit nezmyselny poplatok a nakoniec nedostanes ani odkupnu hodnotu ked odstupis od zmluvy cize nic, ako keby si davala do sportky a nikdy nic nevyhrala a aku mas istotu, ze ta poistovna nieco dodrzi pri dokonceni poistenia, ja osobne im uz nic neverim a pri takom sposobe akym sa nas snazili obrat o vlozene peniaze ani nikdy uz nebudem.
jarecko
13.03.09,20:31
este by som dodal, ze podla Obchodneho registra ku dnesnemu dnu su statutari firmy tito:

Štatutárny orgán: predstavenstvo

RNDr. Peter Talán - predseda
Kuzmányho 25
Košice 040 01

Ing. Pavel Fiala - člen
Matuškova 2
Košice 040 01

Ing. Helena Vernerová - člen
Užhorodská 1
Košice 040 01


Konanie menom spoločnosti: Za akciovú spoločnosť konajú a podpisujú vždy dvaja členovia predstavenstva, z ktorých jeden musí byť predseda.

Dostal niekto vypoved z poistnej zmluvy podpisanu niekym z predstavenstva ako to maju zapisane v obchodnom registri?
ja nie, bol tam iba napisany nejaky dobrodruh Skapinec, takze mozem konstatovat, ze ja som nedostal ziadnu oficialnu vypoved podpisanu v zmysle obchodneho registra, ale nejaky oznam od cloveka, ktory si to mohol vymysliet a za ktoreho napadmi nemusi predstavenstvo tejto uz dnes slavnej poistovne niest zodpovednost, neviem ci maju v zbierke listin obchodneho registra ulozenu listinu, ze konat za firmu mozu aj ini ludia zatial vychadzam z toho co je napisane vo vypise z obchodneho registra.
jarecko
13.03.09,20:39
Pozrel som sa aj do Zbierky listin OR a bolo tam nasledovne:

Uložené listiny:


Výzva 1996
(Dátum doručenia: 23.02.1996)
Konsolid. účt. závierka a výročná správa 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 2000
(Dátum doručenia: 07.06.2001)
Ročná správa 2002 - 2x a aud. správa
(Dátum doručenia: 27.05.2003)
Podpisové vzory - Ing. J. Takáč, Ing. G. Angušová, Ing. V. Hrabovský - 2x
(Dátum doručenia: 27.05.2003)
Účtovná závierka 2003
(Dátum doručenia: 08.11.2004)
Audítorská správa 2003
(Dátum doručenia: 08.11.2004)
Notárska zápisnica č. N 165/2004, Nz 49954/2004
(Dátum doručenia: 10.06.2004)
Dodatok k stanovám
(Dátum doručenia: 04.08.2003)
Notárska zápisnica č. N 372/2003, Nz 116660/2003
(Dátum doručenia: 09.12.2003)
Notárska zápisnica č. N 231/2003, Nz 66515/2003
(Dátum doručenia: 04.08.2003)
Podpisový vzor - R. Verner
(Dátum doručenia: 04.08.2003)
Rozhodnutie Úradu pre finančný trh č. GRUFT-016/2004/POIS
(Dátum doručenia: 03.06.2004)
Dodatok ku stanovám
(Dátum doručenia: 16.12.2002)
Stanovy
(Dátum doručenia: 16.12.2002)
Notárska zápisnica č. N 329/02, Nz 328/02
(Dátum doručenia: 16.12.2002)
Notárska zápisnica č. N 44/2003, Nz 22885/2003
(Dátum doručenia: 27.03.2003)
Podpisový vzor - RNDr. P. Talán, Ing. J. Koma, Ing. P. Fiala, Ing. V. Hrabovský, Ing. G. Angušová, Ing. R. Dadulák, Ing. J. Mucha, Ing. I. Hradovský, RNDr. A. Talánová
(Dátum doručenia: 04.04.2005)
Dodatok k stanovám
(Dátum doručenia: 25.04.2005)
Notárska zápisnica č. N 56/05, Nz 12544/05, NCRls 12389/05
(Dátum doručenia: 25.04.2005)
Stanovy
(Dátum doručenia: 25.04.2005)
Výročná správa za rok 2004 - 1x
(Dátum doručenia: 04.07.2005)
Dodatok k stanovám
(Dátum doručenia: 01.12.2005)
Stanovy
(Dátum doručenia: 01.12.2005)
Notárska zápisnica č. N 72/2005, Nz 41831/2005, NCRls 41260/2005
(Dátum doručenia: 01.12.2005)
Notárska zápisnica č. N 114/2006, Nz 17195/2006, NCRls 17090/2006
(Dátum doručenia: 16.06.2006)
Účtovná závierka za rok 2005
(Dátum doručenia: 26.05.2006)
Notárska zápisnica č. N 278/2006, Nz 42561/2006, NCRls 42356/2006
(Dátum doručenia: 08.02.2007)
Účtovná závierka k 30.6.2006
(Dátum doručenia: 08.02.2007)
Výročná správa 2006
(Dátum doručenia: 20.06.2007)
Výročná správa 2007 so správou audítora
(Dátum doručenia: 22.07.2008)

Skapinec tam nie je, tak je nejaka listina v ramci obchodnopravneho vztahu medzi klientom a poistovnou nim podpisana pravne zavezna?
jarecko
13.03.09,20:59
Na toho Skapinca bude potrebne napisat trestne oznamenie na prokuraturu za pripravu podvodu a na tych troch v predstavenstve tiez, ze tomu napomahali, kazdy v mieste svojho bydliska a nech setria, ved listiny mame co nam Skapinec posielal, kopie mozeme prilozit a nech sa prokuratura vyjadri ci je to pokus o podvod alebo nie, ked haji zakonnost v tomto demokratickom state, kde je problem dovolat sa pravdy a nakoniec musi spravodlivost vynasat europsky sud pre ludske prava. Kolko uz bolo takych rozsudkov voci SR?, myslim, ze vela.
Ali76
13.03.09,22:09
Včera som posielal mail na pána premiéra. Ak nebudú reagovať, pošlem im to ešte raz doporučene. Rád by som totiž poznal ich názor na takúto úžeru, keď v DSS--kach sa im poplatky zdali vysoké.
Deyres
13.03.09,22:12
Na Markizu jedna pani pridala:

2009-03-13 20:59:29 | Alena | RAPID LIFE právna pomoc

Aj ja patrim k tým oklamaným, čo podpisali zniženie poistky o 40 korún, podobne ako aj ďalší traja členovia mojej rodiny, je to dobrý podvod. Ja konkretne platim za poistku 54 korún mesačne a platiť 11,95 Euro za administratívny poplatok je nehorázne. Preto som o právnu pomoc požiadala advokátsku kanceláriu Dalibor Tverďák Čajakova 1, 040 01 Košice, Tel.: 00421 55 6854391, bol mi odporučený na túto kauzu.

Máte niekto vedomosti ohľadne tejto adv. kancelárie ?
Určitá nádej by sa črtala, keby aj pán Dalibor T. bol jedným z podvedených...
peterprvy
14.03.09,07:24
peterprvy
Mozes napisat stranu kde to bolo?, ja som nic take nevidel a to citam vsetko co sa tu pise, pojednavania nemohli byt anblok zastavene, lebo kazde je individualne a inac podla novely obcianskeho sudneho poriadku nemusis podat zalobu, ktora sa tyka spotrebitelskej zmluvy a tou zmluva o poisteni podle obcianskeho zakonnika je na sud v mieste odporcu, ale na hociktory vseobecny sud tebe najvyhovujucejsi, plati to od oktobra minuleho roku.

Bolo to na tej strane kde je moj prvy odkaz k tomu, ze sa cudujem preco zmizol ten prispevok. Ten prispevok tam bol len par minut/desiatok minut (?). Bola to strana 55 (moj prispevok ma cislo #544 a ten prispevok o neuspesnom sude bol predtym na mieste mojho)
jarecko
14.03.09,07:38
Ok peterprvy!
Nechame to tak, neskodi to nikomu, nemusel som to postrehnut, ked tam bol tak kratko. Najlepsie by to mohla ozrejmit velletka, ked to pisala. Ona aj slubovala predtym, ze tu napise, ked bude mat po pojednavani. Zatial som nevidel ziadny prispevok o tom od nej.
evicka51
14.03.09,09:36
Ahojte všetci !

Súhlasím so všetkými.
Spojme sa a robme niečo. Keď vypovedám zmluvy, moje deti prídu skoro o 100000 SK. A to nehovorím,že jedno mám ZŤP.
jarecko
14.03.09,13:55
Pretoze tento velky podvod na poistencoch poistovne Rapid ma charakter zlocineckej organizovanej skupiny ,, trestne oznamenia ,, je potrebne zasielat centralne na Urad specialnej prokuratury a pracovny koncept by mohol byt nasledujuci, kto ma lepsie formulacie moze navrhnut.

pracovny koncept listu:

Janko Hráško, nar. 00.00.0000, Hráškova 1, 00000 Hráškovo

Generálna prokuratúra
Úrad špeciálnej prokuratúry
Štúrova 2
812 85 Bratislava

Vec: Trestné oznámenie

Podľa § 196 ods. 1 Tr. poriadku zákona č. 301/2005 Z. z. v znení noviel podávam trestné oznámenie zo spáchania trestného činu poisťovacieho podvodu veľkého rozsahu, vytvorením zločineckej organizovanej skupiny z menovaných uvedených na nasledujúcich poradových miestach:

1. JUDr. Jaroslav Škapinec
Slobody 235/5
Košice 040 11
2. RNDr. Peter Talán - predseda predstavenstva a.s. Rapid life
Kuzmányho 25
Košice 040 01
3. Ing. Pavel Fiala - člen predstavenstva
Matuškova 2
Košice 040 01
4. Ing. Helena Vernerová - člen predstavenstva
Užhorodská 1
Košice 040 01

Odôvodnenie:
Menovaný na prvom mieste s podporou štatutárnych zástupcov spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.s. , Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, Registrácia OR-OS Košice I. uvedených na druhom, treťom a štvrtom mieste tohto oznámenia vytvoril a rozoslal v mene poisťovne niekoľko listov, kde lákavými ponukami ako je zníženie platby mesačnej sumy za poistenie, ďalej ponukou mobilných telefónov za podpis listu a pod. v ktorých s malými písmenami bol napísaný skryto cieľ podvodu a to zmeny doterajších poistných zmlúv a VPP na zmluvy a VPP, ktoré sú nevýhodne pre ich terajších poistencov, čím v ďalšom pokračovaní vyvolal právnu neistotu v poistných zmluvách životného poistenia garantovanú poistencom Občianskym zákonníkom, ktorá mala široko rozsiahle dôsledky na veľký počet poistencov a spoločnosti Rapid týmto konaním zabezpečil neprimeraný ročný zisk, čo bolo aj cieľom hore menovaných štatutárnych zástupcov.

Svoje tvrdenia môžem ja a niekoľko sto až do tisíc svedkov dokázať na základe doručených listov podpísaných menovaným na prvom mieste s ktorých analýzou čítaním a daním si do súvislosti sú jasne kroky podvodu veľkého rozsahu pokiaľ poistenci tieto listy podpíšu. Nakoľko veková štruktúra poistencov je rôzna, nie každý si mohol uvedomiť právne dôsledky podpísania týchto zasielaných listov vytvorených profesionálom s titulom JUDr. a tým stratiť aj to čo mu garantovala pôvodná zmluva a jej VPP.

Vzhľadom k vyššie uvedeným okolnostiam sa domnievam, že týmto jednaním bola naplnená skutková podstata trestného činu poisťovacieho podvodu veľkého rozsahu v zmysle § 223 ods. 1, ods. 5 pís. b) trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení noviel. Žiadam preto, aby v tejto veci bolo začaté trestné stíhanie a aj vznesené obvinenie proti menovaným v prvom, druhom, treťom a štvrtom mieste tochto listu.

Príloha: kópie textov doručených listov a ďalšie dôkazy, kto aké ma

S pozdravom –––––––––––––
podpis
Kaligula
14.03.09,16:03
to: jarecko

pekna praca, tie vsetky kontakty a sloh. Dakujeme


Ale tie bodky pri odsekoch a paragrafoch, neda sa to konkretizovat?
Velettka
14.03.09,16:16
Ahojte,
hey pisala som tu (som to ale nakoniec vymazala), lebo som nevedela ako to stylizovat, lebo s pravnikom som hovorila, len chvilu, tak som chcela pockat na osobne stretnutie este a ze nech mi to vysvetli podrobnejsie :) Ale v podstate to bolo tak ze sud nerozhodol nijako, lebo sa ma cakat na sud medzi poistovnou a SR. Blizsie neviem zatial nic ... takze neviem ako ideme dalej postupovat .... :(



Ok peterprvy!
Nechame to tak, neskodi to nikomu, nemusel som to postrehnut, ked tam bol tak kratko. Najlepsie by to mohla ozrejmit velletka, ked to pisala. Ona aj slubovala predtym, ze tu napise, ked bude mat po pojednavani. Zatial som nevidel ziadny prispevok o tom od nej.
jarecko
14.03.09,16:17
nakuknem do trestneho poriadoku, ked najdem tak upravim.
jarecko
14.03.09,16:25
Ahoj Velettka!
Tak si potvrdila petroviprvemu, ze to co videl bolo od teba a ja som to nestihol, asi to tu bolo kratko.
Velettka
14.03.09,16:32
Ano bolo to tu, len ako pisem, nevedela som presne ako to napisat a nechcela som vas zbytocne zavádzat. Pravnik mi povedal len nieco v tom style, ze poistovna udajne podala zalobu na SR a pokial sa udajne nerozhodne v tej veci, tak by sa udajne nemalo rozhodnut ani v ziadnom inom pripade voci poistovni .... nieco take - ak som to dobre pochopila ... aj ked podla mna to je pekna blbost, vsak ja sa sudim s poistovnou a ich spor zo SR ma nezaujima :( Podla mna mal sud rozhodnut JA vs POISTOVNA ... Nechapem celkom logiku nasich sudov :(

Najviac ma stve to, ze to mam stale platit dalej, kym sa nerozhodne??? Vsak to moze byt aj neviem kolko rokov kurnik :(
babina1
14.03.09,16:37
Ahoj aj ja z manželom sme v tom, obaja máme problém s poisťovňou.
Dve poistky ktoré platíme dvanásť rokov a nakoniec dostaneme veľké nič, to je teda niečo čo sa udeje asi len v našej republike /banánovej/.
Mi momentálne podávame v prvom rade odvolanie, zastavili sme platby a tiež podávame podnet na prešetrenie do NB.
Všetci musíme konať ináč s nami vypečú.
jarecko
14.03.09,17:06
Doplnením Trestného zákona o skutkovú podstatu trestného činu poisťovacieho podvodu bolo umožnené postihovať aj prípady, ak klient vyláka od poisťovne poistné plnenie tým, že ju uvedie do omylu. Rovnako sa môže postupovať voči zamestnancovi, členovi, zástupcovi alebo inej oprávnenej osobe, ktorá vystupuje v mene poisťovne a v konečnom dôsledku pomáha neoprávnene získať poistné plnenie.
peterprvy
14.03.09,17:06
Zaujimave je, ze media sa neozyvaju (okrem kratkej spravy v joj a korzari)
Kaligula
14.03.09,18:03
teraz som pisal na MFSR a NBS, kde som im popisal celu zalezitost od znovu. Aj ked to uz mozno niekolko krat dostali.

V 90tych rokoch malo dohlad nad finacnym trhom MFSR a potom NBS.

Neviem co je konkretne naplnou Dohladu, ale verim, ze nas pripad je a mali by sa vyjadrit

DUUUUUUUFAM
Ali76
14.03.09,18:03
Pozor na jednu chybu, teda aspon podľa mňa: poistné treba naďalej platiť. Len ten poplatok neplatím. Aby nevybehli aj s porušením že neplatíte poistku a zmluvu vám zrušia na základe tohoto sami.
rust
14.03.09,18:24
Prajem pekný večer. Skúsim poslať čosi z toho, čo som dostal i poslal. Možno si to niekto opäť zasa prečíta i keď to asi nemá zmysel. Nemal som čas, takže som všetko nečítal, možno je to už neaktuálne. Veľa šťastia


34435

34436

34437

34438
riccado
14.03.09,19:13
Ano bolo to tu, len ako pisem, nevedela som presne ako to napisat a nechcela som vas zbytocne zavádzat. Pravnik mi povedal len nieco v tom style, ze poistovna udajne podala zalobu na SR a pokial sa udajne nerozhodne v tej veci, tak by sa udajne nemalo rozhodnut ani v ziadnom inom pripade voci poistovni .... nieco take - ak som to dobre pochopila ... aj ked podla mna to je pekna blbost, vsak ja sa sudim s poistovnou a ich spor zo SR ma nezaujima :( Podla mna mal sud rozhodnut JA vs POISTOVNA ... Nechapem celkom logiku nasich sudov :(

Najviac ma stve to, ze to mam stale platit dalej, kym sa nerozhodne??? Vsak to moze byt aj neviem kolko rokov kurnik :(

ak ma zbavite mlcanlivosti, tak im to v kratkosti vysvetlim...
muftina
14.03.09,19:27
Ahoj no neviem presne ako to je ale nemam chut to platit.Oni si to urcite len tak nenechaju ale dufam ze sa niekto toho chyti a bude sa stym nieco diat.Ved musia byt nato nieaky kompetentny.Ja sama neviem co mam robit.
terka1980
14.03.09,20:03
Na NBS by som sa veľmi nespoliehala tiež som tam písala zhruba pred trištvrte rokom poslala im všetky papiere a v závere listu takýto odsek:
Dovoľujeme si Vás tiež informovať, že Národná banka Slovenska vykonáva dohľad nad činnosťou poisťovne, predmetom ktorého je dodržiavanie ustanovení zákona č.8/2008 Z.z o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov a tiež dodržiavanie podmienok určených v povoleniach vydaných podľa tohto zákona, pričom podľa §48 ods. 4 citovaného zákona predmetom dohľadu nie je prejednávanie a rozhodovanie sporov zo zmluvných vzťahov poisťovní, zaisťovní, pobočiek zahraničných poisťovní alebo pobočiek zahraničných zaisťovní a ich klientov, na ktorých prejednávanie a rozhodovanie sú príslušné súdy alebo iné orgány podľa osobitných predpisov.
Z dôvodu vyššie uvedeného predmetu dohľadu a vylúčenia riešenia sporov zo zmluvných vzťahov poisťovní a ich klientov z právomoci Národnej banky Slovenska je potrebné domáhať sa ochrany práv zo zmluvného vzťahu s poisťovňou cestou súdu.

Ale aspoň o nás vedia lebo vtedy sme tam písali a sťažovali sa v hojnom počte. Teraz budú mať druhú vlnu sťažností.
jarecko
14.03.09,20:08
riccado

ak ma zbavite mlcanlivosti, tak im to v kratkosti vysvetlim...

Koho tým mysliš, čo ťa ma zbaviť mlčanlivosti? ma to byť Velletka?
miaclara
14.03.09,22:23
ahojte.
skusil niekto poslat info ombudsmanovi?
alexandra123321
14.03.09,22:33
ombudsman?
harleydavidson
14.03.09,23:17
ahojte všetci poškodení,
tiež ma poisťovňa dobehla, keď v roku 2007 som podpísal súhlas na zníženie splátky o 40 sk, teda z 207 na 167 sk. Týkalo sa to asi 5-tich posledných poistných úhrad. No a začiatkom týždňa som dostal list, kde mi oznamujú, že mám mesačne platiť 11,95 €!!!!! Prečítal som si časť XVI. ods. 7 VPP, na ktoré poukazujú. V spomínanej časti VPP sa uvádza, citujem ...mesačný poplatok ak je stanovený, je splatný s mesačným poistným. Koniec citátu. Teda, ak už neplatím mesačné poistné, (to som platil od 11/1997 do 11/2007), nemusím platiť ani mesačný poplatok, nakoľko ten nemá splatnosť?
V každom prípade sa budem sťažovať na postup poisťovne. A urobte to tak všetci poškodení, inak sa svojich práv nedovoláme!!!!!!
Ali76
15.03.09,07:27
Na téjto stránke má verejný ombudsman zoznam regionálnych kancelárií. Kto ste z týchto miest, neskúsili ste sa obrátiť tam?
Ali76
15.03.09,08:08
hups. link som zabudol doplniť. (--- vop gov sk) Miesto tych --- samozrejme www a medzier dodky.Cely link mi tu nešlo doplniť. Je tam "Navštívte nás v regionoch"
mxprx
15.03.09,08:38
Na téjto stránke má verejný ombudsman zoznam regionálnych kancelárií. Kto ste z týchto miest, neskúsili ste sa obrátiť tam?
Myslim, ze ombudsman je opravneny zasahovat len do zalezitosti tykajucich sa vztahu obcanov k organom verejnej spravy (prosim, opravte ma ak sa mylim), nie sukromnych subjektov (PCSP je sukromna). Navyse ombudsman ma nizke pravomoci.
Jedina cesta, podla mna, je konzultovat tieto veci s pravnikom a pripadne koordinovat spolocny postup.
Ze je to sukromnopravny vztah tvrdi aj NBS (bolo to tu pisane vyssie), navyse NBS tvrdenia PCSP dementovala dna 30.4.2008.
Ali76
15.03.09,09:33
Hm. asi máš pravdu. Bolo by ale teraz dobre vymyslieť, ako sa dať do kopy a podniknúť kroky spolu.
riccado
15.03.09,10:08
riccado

ak ma zbavite mlcanlivosti, tak im to v kratkosti vysvetlim...

Koho tým mysliš, čo ťa ma zbaviť mlčanlivosti? ma to byť Velletka?

ano
katka 12345
15.03.09,10:40
jarecko:

No je nás skutočne veľa.
Ja už mám celú poistku dva roky splatenú a tie adm. poplatky im predsa platiť nebudem. Takže im nedlhujem nič. Takto som aj sformulovala list, ktorý som im ešte minulý týždeň poslala doporučene, že po porade so svojím právnikom neakceptujem ich nové VPP a žiadne poplatky platiť nebudem. Čakám, čo mi na to odpovedia, potom to tu pridám.
Aj tak veľmi neverím, že svoje peniaze ešte niekedy uvidím, ale veď aj z motyky niekedy vystrelí.
Tiež som zvedavá, o aké zbavenie mlčanlivosti tu ide.
pozlatka
15.03.09,11:18
ako napísať sťažnosť do Rapid life poisťovne, ohľadom poplatku 11,95 eur?
jarecko
15.03.09,11:30
ano
Mam to chapat tak, ze ty si ten Velletkin osobny pravnik, ktoreho tu spominala v inom prispevku?

Uz to zacina byt zaujimave, co nam tu na porade Velletka zatajuje.
jarecko
15.03.09,11:36
ako napísať sťažnosť do Rapid life poisťovne, ohľadom poplatku 11,95 eur?
Neviem, ci ti staznost pomoze, ale tymto ta neodradzam od pisania, iba za nejaky cas co riesim svoj problem s nimi to konstatujem. Tato firma na cele s vedenim inde spominanym ignoruje vsetko a hudie si stale svoju pesnicku obrazne povedane.
jarecko
15.03.09,11:58
jarecko:

No je nás skutočne veľa.
Ja už mám celú poistku dva roky splatenú a tie adm. poplatky im predsa platiť nebudem. Takže im nedlhujem nič. Takto som aj sformulovala list, ktorý som im ešte minulý týždeň poslala doporučene, že po porade so svojím právnikom neakceptujem ich nové VPP a žiadne poplatky platiť nebudem. Čakám, čo mi na to odpovedia, potom to tu pridám.
Aj tak veľmi neverím, že svoje peniaze ešte niekedy uvidím, ale veď aj z motyky niekedy vystrelí.
Tiež som zvedavá, o aké zbavenie mlčanlivosti tu ide.

Poskodenych je nas ozaj vela, len sme v nevyhode, ze sa nemozeme branit jednou generalnou zalobou na sude a preto ti ,, ctihodni statutarni zastupcovia a spol. ,, mozu s nami manipulovat ako chcu.

Tie administrativne mesacne poplatky 11,95 Euro bude asi ten vymysleny rozdiel, ktory im vraj vznikol od pociatku poistenia UDP-K a pod., ked nemali ten spravny vzorec co zistili az po 13 rokoch ked im ho dohlad NBS vraj prikazal vymahat, co NBS popiera. Je to bludny zacarovany kruh, kde doplacame my klienti, ze sme sa vobec dali naverbovat do tej poistovne na nejake zivotne poistenie co sa v zivote stava, ale co stat demokraticka Slovenska republika, ako chrani svojich obcanov od takych vypalnikov nad ktorymi ma este aj dohlad, nech si kazdy odpovie sam. Vyborne sa odpoveda na listy klientom zo statnych institucii jednoducho a strucne, sudte sa, je to vas problem, ale kto stanovil a meni pravidla? klienti keby vedeli na zaciatku ake su VPP, tak neviem ci by uzatvarali poistenia v takej nevyhode a ti co to urobili, myslim na poistenie EUROKAPITALPLUS, tak VPP necitali a dali sa zlakat na reklamu o velkej vyhodnosti, ktoru im servirovali dileri a pod. Dnes je potrebne 100 krat citat tie veci s drobnymi pismenkami v zmluvach aj ostatne, ale nie kazdy hned pochopi tie pravnicky pokrutene vety, ktore si kazda strana moze vykladat po svojom a zase nakoniec len ostava ten sud co to bude musiet rozriesit ak nedojde k dohode.
jarecko
15.03.09,13:31
Prispevky z inej diskusie:

Vážený pán Hitka,
V odpovedi pre pána Fajčáka ste všetko veľmi pekne vysvetlili, ale všetko len vprospech poisťovne. Môj názor je taký, že problém, ktorý riešite je problémom medzi PČSP-Rapid a NBS. Preto nevidím dôvod do toho zaťahovať aj klientov. Najprv si vyriešte problém s NBS a potom hľadajte ďalšie riešenia. Veď pri podpise poistnej zmluvy boli dve strany a teraz chcete všetko vyriešiť jednostranne. Ani jedna z týchto variant, ktoré uvádzate nie je pre poistenca prijateľná. Od PČSP-Rapid som žiadal prepočet k alterntíve a), ale dostal som len čísla, ktoré si môžem prečítať aj na zmluve. Zároveň odkazujete v alternatíve a) klientov na vašu stránku www.pcsp.sk, kde sa o produkte UDP-K nič neuvádza. Sú tam len všeobecne platné podmienky platné od 21.5.2007. Konkrétne, moja zmluva bola uzatvorená v roku 1997 za celkom iných podmienok.Za súčasných podmienok by som určite takúto zmluvu nepodpísal. Vašou úlohou je teraz len získať podpisy od klientov pod ktorúkoľvek z alternatív , a tým klient príde o všetko. P.S. Mali by ste si zmeniť aj názov vášho časopisu, lebo keď ho nachádzam vschránke mám z toho skôr OBAVY. S pozdravom Jozef Ferenčík.

výška odkupnej hodnoty

Dobrý deň,
dovoľte mi reagovať na odpoveď PCSP pánovi Fajčákovi v súvislosti s jeho sťažnosťou z 29.05.2008, a to konkrétne na časť, v ktorej sa hovorí o odkupnej hodnote poistenia. Pán Hitka tvrdí, že odkupná hodnota je stanovená poistno-matematickými metódami... Ak áno, potom iba sprostredkovane, pretože poistno-matematickými metóda je stanovená rezerva poistného, pričom odkupná hodnota je jej časť. Klientovi sa pri predčasnom ukončení poistného vzťahu nevypláca celá technická reerva poisteniach, ale iba jej časť, teda odkup, a to z toho dôvodu, že poisťovňa si na rezervu aplikuje určitú stornozrážku (obyčajne nejaké percento z rezervy), pretože klient využil svoju opciu ukončiť poistný vzťah predčasne. Aká je však rozumná alebo férová výška tejto stornozrážky pán Hitka? Je to podľa vás viac ako 50%???

Teraz vám ukážem, prečo si myslím, že odkupná hodnota vo výške 18 tis. po destiatich rokoch poistenia s cieľovou sumou pre prípad dožitia 49 tis. Sk je nehorázny nezmysel a vôbec drzosť ponúkať klientovi niečo také.

Predpokladajme, že klient mal zmluvu platnú od 1.1.1997 s poistnou dobou 15 rokov a dobou platenia 10 rokov? Aká je technická rezerva poistenia po uplynutí 10 rokov, teda v čase, keď klientovi končí povinnosť platiť lehotné poistné, t.j. k 31.12.2006?

Cieľová suma k 31.12.2012 je 49 000 Sk. Technická úroková miera, ktorú k tejto kapitálovej zmluve garantujete je 6% p.a. (znamená ročne). Ak pôjdeme cestou odúročenia, potom k 31.12.2006 je rezerva vo výške 49 000/(1+0,06)^5 = 36 616. Výpočet je jednoduchý, pretože technická rezerva rastie už iba o garantované zúročenie prostredníctvom technickej úrokovej miery, pričom platí, že sa úročia aj úroky. Sporivá čiastka poistné pri tomto výpočte odpadá, pretože poistníkovi po uplynutí 10 rokov poistenia skončila povinnosť platiť poistné. Čo sa teda deje s rezervou poistenia v čase, keď klient už neplatí poistné? Rastie v čase iba o technickú úrokovú mieru. A teraz sa vás p. Hitka opýtam, je podľa Vás etické, ak klientovi z jeho rezervy vo výške 36 616 sk v prípade jeho záujmu vypovedať zmluvu po 10 rokoch poistenia, vyplatíte 18 000 sk, čo nie je ani 50% z jeho rezervy??? Ak tvrdíte že áno, predložte prosím Vaša argumenty. Garantovať dnes 6% ročne dnes pre žiadnu poisťovňu nie je sranda, preto aj takáto non-sens stornozrážka môže byť jedným zo zdrojov finančných prostriedkov....

Pojmom "poistno-matematické metódy" je veľmi ľahké oháňať sa, najmä vtedy, ak v skutočnosti ani nevieme, čo sa za daným výrazom naozaj ukrýva. Apropo, čo Vaše svedomie? Nie je niekedy pre Vás niekedy ťažké stotožniť sa s vyjadreniami, ktoré sprostredkuvávate klientom?

A odkaz pre PCSP: Len to môžeme zožať, čo sme zasiali.

S pozdravom
Michaela B.

Spojme sa.
Spolu s manželom sme uzavreli v roku 1998 štipendijné poistenie pre dcéry.Bohužiaľ sme prijali ponuku na mobilné telefóny zdarma, a tým sme prijali nové VPP, ale nikde sa nepísalo o poplatkoch, ktoré teraz požadujú. Veď je nelogické, aby sme pri poistnom 7 eur platili administratívne poplatky 11,95 eur. Keď sme požiadali o vyčíslenie odkupnej hodnoty, zažili sme šok. Podľa poisťovne je odkupná hodnota 0 eur, pričom sme mali podľa výpisov na dvoch zmluvách dohromady okolo 50 000,-Sk. Prosím, poraďte, čo robiť, veď takýto podvod na ľuďoch im predsa nemôže prejsť. Všetci poškodení by sa mali spojiť a domáhať sa svojich práv spoločne, lebo jednotlivci asi nemajú šancu. V prípade záujmu sa môžeme obrátiť na médiá. Moja e-mailová adresa je: mgrannamolnarova@zoznam.sk, alebo: molnarovaa@seznam.cz

Ked mohla bývalá poisťovňa PCSP spáchať takýto velkolepý podvod bez právnych následkov, čo nás ešte čaká? Mali by sa kompetentní zaoberať týmto prípadom, potrestať a zviditelniť, aby ďalší ludia neprišli o svoje peniaze.

čo sa deje v PCSP LISTY POSIELAJU na podpis zo zaujmavym textom a povinnosťou platiť v mesačných intervaloch 11,95eur o ktorých pri založení poistky nebola reč .Ale ponukli 40sk zľavu a bez upozornenia zmenili povodnu poistnu zmluvu na úplne inú. Som si istá že mnoho ľudí ani len o tom netuši a mnoho ludí nevie na čom je. Ani JA!!!??? Telefony nedvihajú! ODPIŠTE AK NIEČO VIETE!!!

Ešte koľko pomenovaní ?
PČSP, PČSP Rapid a najnovšie myslím, že Rapid live. Koľko krát si táto poisťovňa ešte zmení názov aby prežila, získala a oblbla nových/aj súčasných/ klientov? Pre túto poisťovňu je zmluva iba obyčajným zdrapom papiera a zmluvné podmienky mení asi podľa toho kedy z ktorej strany zaveje vietor. Teraz by som sa už ani nedivil keby poplatky za spravovanie začali účtovať aj desať rokov dozadu. A čo na to naša legislatíva ? Tej môže byť tých pár tisíc klientov - občanov ukradnudých. Pre nich budeme zaujímaví až keď sa staneme voličmi. Najlepším riešením by bolo neuztvárať s nimi žiadne zmluvy, a kto ešte môže tak zmluvu vypovedať. S pozdravom bernol

rapid life-pyramídova hra
...ako sa dostať spod pyramídy? -poradí niekte čo robiť?,alebo zostaneme múmie?
riccado
15.03.09,14:03
Mam to chapat tak, ze ty si ten Velletkin osobny pravnik, ktoreho tu spominala v inom prispevku?

Uz to zacina byt zaujimave, co nam tu na porade Velletka zatajuje.

1. ano
2. nic nezatajuje
jarecko
15.03.09,14:26
Riccado

Na porade mame pravnika a nevieme co mame robit, porad nam tak aby si nemusel zatahovat velletkin pripad do toho.
harleydavidson
15.03.09,17:17
Fakt by bolo najlepšie podať na poiťovňu generálnu žalobu, ale myslím si, že by pomohlo, keby každý oklamaný klient jednoduchol písal sťažnosti kam sa len dá. ......Kvapka nie svojou silov ale vytrvalosťou.....
jarecko
15.03.09,17:54
Kto by mal podat tu generalnu zalobu a o co?
Ja si myslim, ze cim skor tak bude lepsie, ked im dohlad statu zrusi licenciu na poistenie a vsetky zmluvy sa prevedu do serioznejsej poistovne lebo to nem dopadne dobre, asi to ma nabeh ako BMG a Horizont. Jednopercentna poistovna na trhu nema dlhodobu zivotnost, len mame smolu, ze sme sa dali nalakat na tie ich poistenia, ktore na zaciatku nevyzerali zle. Verim tomu, ze s pristupom aky zvolili voci klientom ani uz dalsie neziskaju ibaze by to fakt boli ludia co nic citat nebudu co podpisuju a daju sa zlakat slovami o velkej zivotnej istote v zmysle s nami je ,, Zivot bez obav,, .
verde
15.03.09,18:18
Prajem pekný večer. Skúsim poslať čosi z toho, čo som dostal i poslal. Možno si to niekto opäť zasa prečíta i keď to asi nemá zmysel. Nemal som čas, takže som všetko nečítal, možno je to už neaktuálne. Veľa šťastia


34435

34436

34437

34438
Ahojte, k domu dokumentu "Vernostný balík" by bolo dobré, keby sa dala niekým zverejniť aj "Žiadosť uvedenú na druhej strane toho listu", čo vlastne obsahovala, k čomu sme sa vlastne upísali.
Jano2009
15.03.09,18:40
Zdravim,
vie mi niekto poradiť? Skoro som naletel na 40 korunový bonus, avšak podpísané dokumenty som im neposlal. Teraz zvažujem či bude lepšie rozdieľ doplatiť (840,-Sk), alebo nechať tak. Sťažnosť tým lotrom chcem podať samozrejme.
Ďakujem.
Velettka
15.03.09,19:18
Vies ako sa vola to co tu uz predvadzas? :) Ze paranoja :D (prepáč, nič v zlom :D) Trpezlivost :-) Vsetko bude ... :)
Ano je to pravnik, ktorý ma zastupuje - pochopil si spravne, ale najprv chcem o tom pojednavani vediet blizsie suvislosti JA ak dovolis, ak by sme ťa tým neurazili :cool:... keď budem o všetko podrobnejšie informovaná a budem vediet ako dalej, urcite sa tu k tomu pojednavaniu blizsie vyjadrime, neboj :)

A môžem vediet v akom stave je tvoj pripad? Ako to riesis ty? Nešír paniku, nič nezatajujem :rolleyes:

Pekný zvyšok nedele ;)

A to tu ozaj nikto iny este pojednavanie nemal??? neverim :)




Mam to chapat tak, ze ty si ten Velletkin osobny pravnik, ktoreho tu spominala v inom prispevku?

Uz to zacina byt zaujimave, co nam tu na porade Velletka zatajuje.
harleydavidson
15.03.09,19:18
Tu prikladám link na žiadosť o zníženie poistného www(botka)edisk(botka)sk/76116/ziadost0001.bmp 2.03MB.html
alexandra123321
15.03.09,21:54
Pre vsetkych, ktory sa sudia s Rapidom o urcenie neplatnosti zaniku poistenia a pod. a tiez pre Velettku :
Ako som sa prave docitala, sud vo veci Velettky nekonal, ako napisala Velettka - "konanie pozastavil", a vraj takyto osud caka aj vsetkych ostatnych a to az do doby, kym nebude rozhodnuta zaloba, ktoru podal Rapid na stat.
Takze : Rapid zaluje stat za to, ze pravny predchodca NBS schvalil Rapidu vzorec pre vypocet poistneho pre poistny produkt UDP-K. Ako bolo pred cca rokom oficialne zistene /neoficialne to bolo zname uz ovela skor/, tento
vzorec je nespravny. Nasledne Rapid pristupil k tomu, o com je prakticky cela tato diskusia. Rapid podla vsetkeho bude od statu ziadat aj nejaku nahradu skody /tu sa musim pousmiat, sance Rapidu vidim asi take, akoze ja zajtra poletim do roboty vladnym specialom/.
Velettka pise, ze sud jej konanie pozastavil. Zrejme si mala na mysli Ak sa mylim, tak sorry/ prerusenie konania podla §
§ 109 ods. 2 pism. c/ Obcianskeho sudneho poriadku, ktory vravi, ze pokial sud neurobi ine vhodne opatrenia, moze konanie prerusit, ak prebieha konanie, v ktorom sa riesi otazka, ktora moze mat vyznam pre rozhodnutie sudu, alebo ak sud dal na taketo konanie podnet.
No a tu je ten problem : pre konanie o urceni neplatnosti zaniku poistenia medzi Rapidom a ktorymkolvek jeho klientom je otazka riesena v konani medzi Rapidom a statom ulne bezvyznamna.
Na to, aby sud rozhodol spor, v ktorom klient zaluje Rapid o urcenie neplatnosti zaniku poistenia je podstatne jedine to, ci v danom pripade boli splnene zakonne podmienky pre zanik poistenia a nic ine.
Nech uz bude spor Rapidu a statu rozhodnuty akokolvek, toto rozhodnutie nemoze mat ziaden vplyv pre pravne posudenie zaniku poistenia.
Jednoducho povedane : sud musi rozhodnut spor
medzi klientom a Rapidom o urcenie neplatnosti zaniku poistenia bez toho, aby cakal na pravolatne rozhodnutie sporu medzi Rapidom a statom.
Ak teda sud konanie prerusil, rozhodol nespravne! Podajte proti takemuto rozhodnutiu odvolanie.
Odvolanie je potrebne podat do 15 dni odo dna, kedy vam sudne rozhodnutie bolo dorucene a podava sa na sude, ktory rozhodnutie vydal /vo vacsine pripadov to bude asi Okresny sud Kosice I/.
Podanie tohto odvolanie nie je spoplatnene ziadnym sudnym poplatkom.
jarecko
15.03.09,22:15
Velletka!
Nemyslel som to zle v tvojom mene. Vidim, ze ta veta, ktoru som napisal riccadovi ta podrazdila, ale ako k nej doslo si si dufam precitala od zaciatku zo strany 62 ked napisal ,, ak ma zbavite mlcanlivosti, tak im to v kratkosti vysvetlim,, samozrejme som sa pytal dalej myslim,ze aj ostatnych na porade to zaujimalo, ked to malo nadych tajomnosti, pokial si myslis, ze som ti nejak ukrivdil tak sorry, nie je mojim cielom vyvolavat negativne emocie medzi poradakmi.
jarecko
16.03.09,07:08
Link kde by sa pisalo o zalobe Rapid life versus stat SR, mi Google zatial ziadny nevygooglil.
jarecko
16.03.09,07:14
O kolektivnych zalobach spotrebitelskych zmluv v EU:

Zelená kniha o kolektívnom uplatňovaní nárokov spotrebiteľov na nápravu /* KOM/2008/0794 v konečnom znení */

[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |

Brusel, 27.11.2008

KOM(2008) 794 v konečnom znení

ZELENÁ KNIHA

o kolektívnom uplatňovaní nárokov spotrebiteľov na nápravu

(predložený Komisiou)

ZELENÁ KNIHA

o kolektívnom uplatňovaní nárokov spotrebiteľov na nápravu

1. ÚVOD

1. V čoraz väčšmi globalizovanej a digitálnej ekonomike stále viac zameranej na spotrebiteľa prispieva jednotný trh, ktorý efektívne reaguje na požiadavky spotrebiteľov, aj k vytváraniu inovačnej a konkurencieschopnej ekonomiky. Podnecovanie občanov k aktívnej účasti na riadnom fungovaní trhov pomáha chrániť zdravé podmienky hospodárskej súťaže. Dostupnosť mechanizmov uplatňovania nárokov na nápravu v prípade porušovania práv spotrebiteľov zo strany predávajúcich zvyšuje predovšetkým dôveru spotrebiteľov v tieto trhy a zlepšuje ich výkonnosť.

2. V stratégii spotrebiteľskej politiky[1] Komisie sa stanovuje cieľ podporovať maloobchodný vnútorný trh, a to tak, že sa zabezpečí, aby do roku 2013 spotrebitelia a maloobchodníci pristupovali k cezhraničnému nakupovaniu s rovnakou dôverou ako k nakupovaniu vo svojej domovskej krajine. Tento cieľ je však možné dosiahnuť, len ak budú mať spotrebitelia istotu, že v prípade problémov sa ich práva budú presadzovať a dosiahnu primeranú nápravu. Až 76 % spotrebiteľov, ktorí majú malú dôveru v cezhraničné nakupovanie, má pocit, že z hľadiska ich dôvery je veľmi alebo dosť dôležité, či ich vnútroštátne súdy môžu rozhodnúť v cezhraničnom prípade podľa vnútroštátneho práva[2]. To poukazuje na nedostatok dôvery v iné právne systémy, tak v súvislosti s hmotnými právami, ako aj v súvislosti s prostriedkami uspokojivej nápravy. Otázka právnej istoty v súvislosti s hmotnými právami sa bude riešiť v návrhu smernice o právach spotrebiteľov[3]. Efektivitu cezhraničného uplatňovania nárokov na nápravu je však potrebné riešiť samostatne.

3. Komisia vo svojej stratégii zdôraznila dôležitosť účinných mechanizmov uplatňovania nárokov na nápravu pre spotrebiteľov a oznámila svoj zámer zvážiť opatrenia týkajúce sa kolektívneho uplatňovania nárokov spotrebiteľov na nápravu. Európsky parlament, Rada a Európsky hospodársky a sociálny výbor uvítali úmysel Komisie zlepšiť možnosti uplatňovania nárokov spotrebiteľov na nápravu, a najmä zvážiť opatrenia v tejto oblasti[4]. OECD vo svojom odporúčaní o riešení spotrebiteľských sporov a uplatňovaní nárokov spotrebiteľov na nápravu[5] vyzvala svoje členské krajiny, aby spotrebiteľom umožnili prístup k rôznym prostriedkom dosiahnutia nápravy vrátane mechanizmov kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu.

4. Účelom tejto zelenej knihy je posúdiť súčasný stav mechanizmov uplatňovania nárokov na nápravu, najmä v prípadoch, kde to isté porušenie práva môže zasiahnuť mnohých spotrebiteľov, a poskytnúť možnosti prekonania všetkých nedostatkov, ktoré v daných prípadoch bránia dosiahnutiu účinnej nápravy. Keďže v dôsledku ekonomickej integrácie trhu na maloobchodnej úrovni spotrebitelia v čoraz väčšej miere nakupujú na maloobchodných trhoch za hranicami svojej krajiny, a preto sú vystavení rovnakým praktikám ako domáci zákazníci, nepovažuje sa za užitočné rozlišovať medzi cezhraničnými mechanizmami riešenia hromadne uplatnených nárokov a čisto vnútroštátnymi mechanizmami. Ďalšou otázkou, ktorá sa vynára, je, či by sa prípadne zvolené nástroje uplatňovali len na cezhraničné prípady alebo aj na vnútroštátne prípady.

5. Vzhľadom na osobitnú povahu protimonopolného práva a širšie spektrum poškodených, ku ktorým patria aj malé a stredné podniky, sa táto zelená kniha nevenuje otázke kolektívneho uplatňovania nárokov poškodených v prípadoch porušenia protimonopolného práva Európskeho spoločenstva. Komisia v tejto súvislosti vo svojej bielej knihe[6] navrhla súbor osobitných opatrení, ktorými sa má zabezpečiť, aby spotrebitelia aj podniky v členských štátoch EÚ mohli získať účinnú náhradu škody za ujmu, ktorú utrpeli v dôsledku porušení protimonopolného práva ES. K týmto opatreniam patria dva mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu navrhnuté tak, aby riešili konkrétne ťažkosti, s ktorými sa stretávajú poškodení v prípadoch porušenia protimonopolného práva, t. j. kolektívne žaloby typu opt-in, v prípade ktorých sa viaceré poškodené osoby výslovne rozhodnú spojiť svoje individuálne nároky do jednej žaloby, a žaloby podávané v zastúpení, ktoré môžu podať oprávnené subjekty, ako sú napríklad združenia spotrebiteľov alebo štátne orgány, v mene skupiny poškodených osôb.
2. ROZBOR PROBLÉMU

6. Vzhľadom na to, že dochádza k rozširovaniu masových spotrebiteľských trhov, ktoré dokonca získavajú cezhraničný rozmer, môže predávajúci rovnakou alebo podobnou praktikou spôsobiť škodu veľmi veľkému počtu spotrebiteľov. Účinok nezákonných praktík môže byť taký veľký, že dôjde k narušeniu trhov. Ako príklad možno uviesť prebiehajúce prešetrovanie bánk v Spojenom kráľovstve, ktoré systematicky účtovali nadmerné poplatky niekoľkým stovkám tisícov spotrebiteľov, ktorí prečerpali svoje účty[7]. V rámci akcie ES na kontrolu dodržiavania práva v Európskej únii sa odhalilo rozsiahle zneužívanie na trhu vyzváňacích tónov[8]. Približne 60 % skontrolovaných webových stránok uvádzalo povinné predzmluvné informácie, no tieto informácie boli skryté alebo uvedené malým písmom. Podľa reklamy boli vyzváňacie tóny „zadarmo“, ale po prijatí ponuky bola požadovaná platba alebo niekedy dokonca aj predplatné.

7. Vzhľadom na to, že porušenia práv spotrebiteľov, ktoré poškodia veľmi veľký počet jednotlivcov, môžu viesť k narušeniu trhov, táto zelená kniha sa zameriava na riešenie hromadne uplatnených nárokov s cieľom poskytnúť občanom v celej EÚ účinné prostriedky kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu. Myslia sa tým mechanizmy, na základe ktorých môže veľká skupina spotrebiteľov poškodených praktikou jediného predávajúceho účinne dosiahnuť nápravu bez ohľadu na to, kde v EÚ má predávajúci sídlo.

8. Keď chcú spotrebitelia poškodení nezákonnou praktikou v súčasnosti začať konanie, narážajú na prekážky[9] z hľadiska prístupu, účinnosti a finančnej dostupnosti. To platí najmä v prípade nárokov, ktoré sa týkajú malých súm. Podľa spotrebiteľov patria k odvetviam, v ktorých je najťažšie dosiahnuť nápravu v prípade hromadne uplatnených nárokov, odvetvie finančných služieb (39 % zdokumentovaných prípadov), telekomunikácií (12 %), dopravy (8 %) ako aj oblasť organizovaného cestovania a cestovného ruchu (7 %)[10]. Ide o odvetvia, v ktorých je čoraz väčšmi pravdepodobné, že sa spotrebitelia zapoja do cezhraničných aktivít.

9. Spotrebitelia majú vždy možnosť obrátiť sa na súd, aby dosiahli nápravu individuálne. Hromadne uplatnené nároky by sa teda mohli v zásade riešiť prostredníctvom veľkého počtu individuálnych nárokov. Existujú však prekážky, ktoré európskym spotrebiteľom v skutočnosti bránia dosiahnuť účinnú nápravu. Ide najmä o vysoké náklady konania a zložité a zdĺhavé konania. Každý piaty európsky spotrebiteľ sa neobráti na súd, pokiaľ výška jeho nároku nepresiahne 1 000 EUR. Polovica spotrebiteľov tvrdí, že sa na súd neobrátia, pokiaľ výška ich nároku nepresiahne 200 EUR[11]. V dôsledku vysokých nákladov a rizika súdneho konania je pre spotrebiteľa ekonomicky neúčelné platiť súdne poplatky, poplatky za právnika a znalcov, ktoré môžu presiahnuť výšku náhrady škody. Konania sú také zložité a zdĺhavé , že v nich spotrebitelia môžu stratiť prehľad a vôbec nemať jasnú predstavu o tom, kedy (a či) sa ich prípad uspokojivo vyrieši. Len 30 % spotrebiteľov si myslí, že riešiť spory prostredníctvom súdov je jednoduché[12].

10. V niektorých, avšak nie všetkých, prípadoch môžu spotrebitelia využiť mechanizmy individuálneho alternatívneho riešenia sporov. Situácia v tejto oblasti v rámci EÚ nie je jednotná. Prístup k mechanizmom alternatívneho riešenia sporov sa líši od jedného členského štátu k druhému. Môže sa dokonca líšiť aj medzi jednotlivými odvetviami v rámci jedného členského štátu, napríklad ak sú tieto mechanizmy dostupné len v určitých odvetviach. Len 39 % európskych spotrebiteľov sa domnieva, že riešiť spory s predávajúcimi prostredníctvom mechanizmov alternatívneho riešenia sporov je jednoduché[13].

11. Spotrebitelia tiež nemajú dostatočné povedomie o jednotlivých druhoch nástrojov na presadzovanie svojich práv a dosiahnutie nápravy, ktoré majú k dispozícii, najmä ak nakupujú za hranicami svojej krajiny, či už osobne alebo prostredníctvom elektronického obchodu. Rovnako sa zdá, že spotrebitelia nemajú dostatočnú dôveru v súčasné systémy, čo ich odrádza od podávania sťažností, a preto im bráni dosiahnuť nápravu. Až 51 % spotrebiteľov, ktorí sa sťažovali u predávajúceho a neboli spokojní so spôsobom, akým sa ich sťažnosť riešila, neprijalo žiadne ďalšie kroky[14]. Zo štúdie Úradu Spojeného kráľovstva pre čestné obchodovanie o ujme pre spotrebiteľov vyplýva, že v Spojenom kráľovstve sa sťažuje v priemere len 62 % poškodených spotrebiteľov, pričom pri nákupe tovaru v hodnote do 10 libier tento podiel klesá na 54 %[15]. V odpovedi na otázku, s akými problémami by sa mohli stretnúť pri cezhraničnom nákupe, najviac spotrebiteľov uviedlo ťažkosti s riešením problémov (33 %)[16].

12. V trinástich členských štátoch v súčasnosti existujú mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu na súde. Tieto mechanizmy sa od jednej krajiny k druhej veľmi líšia a prinášajú rôzne výsledky. Zo štúdie iniciovanej Komisiou[17] a z uskutočnených konzultácií[18] vyplýva, že v prípade veľkej väčšiny existujúcich mechanizmov kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu niektoré prvky fungujú a iné nefungujú. Takmer všetky existujúce mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu majú v porovnaní s mechanizmom individuálneho uplatňovania nárokov na nápravu na súde a systémami alternatívneho riešenia sporov určitú pridanú hodnotu[19]. Ich efektivita a účinnosť by sa však dali zlepšiť. Tieto mechanizmy sa uplatnili v relatívne malom počte prípadov[20]. Najnižší počet spotrebiteľov, ktorí využili jeden z mechanizmov kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, zaznamenali v Nemecku, kde sa ku kolektívnym žalobám o nápravu každý rok v priemere pripoja len štyria z desiatich miliónov ľudí[21]. Mechanizmus kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, ktorý v jedinom prípade využilo najviac ľudí, má Portugalsko, kde približne 3 milióny spotrebiteľov poškodených tým istým prípadom účtovania nadmerných poplatkov dosiahli nápravu v konaní proti telekomunikačnej spoločnosti. Spotrebitelia získali zväčša náhradu škody v naturálnej forme, resp. nepeňažnú náhradu škody. Na základe mechanizmov kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu spotrebitelia v priemere získali od 32 EUR v Portugalsku po 332 EUR v Španielsku[22].

13. Medzi prvky, ktoré zvyšujú účinnosť a efektívnosť mechanizmu kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, patrí politická a finančná podpora zo strany vlád, rozsiahla medializácia (ktorá môže pohnúť predávajúcich k tomu, aby urovnali spor, a tiež pomôcť pri hľadaní financujúcich spoločností; vo všeobecnosti môže mať odstrašujúci účinok na porušovateľov), žiadne alebo len nízke poplatky za súdne konanie pre spotrebiteľov, žiadne alebo len nízke poplatky za súdne konanie pre zástupcov, pružné riešenia, pokiaľ ide o poplatky právnikom a vyhnutie sa formalitám bežného občianskoprávneho konania.
14. Medzi prvky, ktoré účinnosť a efektívnosť mechanizmu kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu zhoršujú, na druhej strane patrí nedostatok finančných prostriedkov, nedostatočné odborné znalosti a zdroje spotrebiteľských organizácií, skutočnosť, že riziko platenia vysokých poplatkov za súdne konanie často znášajú spotrebiteľské organizácie, zložitosť mechanizmov kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, veľmi prísne podmienky, pokiaľ ide o prípustnosť a právo podať žalobu (ktoré bránia v prístupe k mechanizmom), dĺžka konaní a schopnosť žalovaných spôsobovať prieťahy v konaní, nedostatočná medializácia, neschopnosť účinne rozdeliť vysúdenú sumu, závislosť mechanizmov alternatívneho riešenia sporov od ochoty predávajúceho spolupracovať a uplatňovanie jedného mechanizmu kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu na všetky nároky, namiesto toho, aby sa mechanizmus zvolil v závislosti od hodnoty, potrieb a osobitostí jednotlivých nárokov.

15. V dôsledku slabých stránok súčasného rámca uplatňovania nárokov na nápravu a presadzovania práva v rámci EÚ značná časť spotrebiteľov, ktorí utrpeli škodu, nedosiahne nápravu. Aj keď v prípadoch, ktoré zasahujú veľmi veľký počet spotrebiteľov, môže byť niekedy ujma pre individuálneho spotrebiteľa nízka, z hľadiska veľkosti trhu môže byť vysoká. Vzhľadom na to, že tieto trhy sa čoraz väčšmi stávajú svojou povahou cezhraničnými, účinný cezhraničný prístup k mechanizmom uplatňovania nárokov na nápravu sa stáva nevyhnutnosťou. Približne 10 % z kolektívne uplatnených nárokov na nápravu v súčasnosti zahŕňa cezhraničný prvok[23]. Napríklad jedna spoločnosť zo Spojeného kráľovstva nedávno v írskych novinách distribuovala stierateľné žreby ponúkajúc „bezplatnú“ dovolenku, pričom v skutočnosti táto ponuka stála každého spotrebiteľa najmenej 130 EUR[24]. Ďalšou integráciou trhov sa tento podiel pravdepodobne zvýši.

3. EXISTUJÚCE EURÓPSKE NÁSTROJE

16. Na európskej úrovni už existujú nejaké nástroje osobitne navrhnuté na účely uplatňovania nárokov spotrebiteľov na nápravu. Cieľom dvoch odporúčaní Komisie[25] je uľahčiť alternatívne riešenie sporov prostredníctvom jednoduchých a nenákladných postupov. V oboch odporúčaniach sa stanovujú zásady dobrého fungovania mimosúdnych vyrovnaní. V smernici o súdnych príkazoch[26] sa stanovuje postup, ktorý umožňuje spotrebiteľským združeniam a verejným orgánom zastaviť porušovanie práva v zahraničí. Presadzovanie práva verejnými subjektmi bolo nedávno posilnené prostredníctvom nariadenia o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa[27], ktoré umožňuje konkrétne uvedeným vnútroštátnym orgánom požiadať orgán iného členského štátu, aby konal v súvislosti s porušovaním práva. Ani v smernici o súdnych príkazoch, ani v nariadení o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa sa neupravuje problematika náhrady škody spotrebiteľom.

17. Celková výkonnosť existujúcich nástrojov uplatňovania nárokov spotrebiteľov na nápravu a presadzovania ich práv navrhnutých na úrovni EÚ nie je uspokojivá. Nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa je pomerne nové, ukazuje sa však, že presadzovanie práva verejnými subjektmi ešte nie je uspokojivé. Mechanizmy alternatívneho riešenia sporov nemôžu využiť spotrebitelia vo všetkých členských štátoch ani vo všetkých odvetviach. Napríklad v takmer žiadnom členskom štáte neexistujú systémy alternatívneho riešenia sporov v odvetví leteckej dopravy. Od nadobudnutia účinnosti smernice o súdnych príkazoch v roku 1998[28] boli súdom predložené iba dva cezhraničné prípady, pričom hlavným dôvodom bolo finančné riziko pre subjekt predkladajúci prípad súdu a zložitosť a rôznorodosť vnútroštátnych konaní o vydanie súdneho príkazu.

18. Keďže existujú dôkazy, že nezákonné obchodné praktiky, ktoré zasahujú viacerých spotrebiteľov, zostávajú často nevyriešené, a keďže mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu môžu, pokiaľ existujú, prípadne poskytnúť užitočný doplňujúci prostriedok na zníženie ujmy pre spotrebiteľa, táto zelená kniha sa zameriava na kolektívne uplatňovanie nárokov na nápravu ako nástroj, ktorý by mohol pomôcť pri riešení problémov, ktorým spotrebitelia čelia v snahe dosiahnuť nápravu v súvislosti s hromadne uplatnenými nárokmi tak vo vnútroštátnom, ako aj v cezhraničnom kontexte. Až 76 % spotrebiteľov by bolo väčšmi pripravených brániť svoje práva na súde, keby sa mohli spojiť s ďalšími spotrebiteľmi[29]. Podniky by sa zlúčením nárokov voči sebe mohli vyhnúť stratám, ktoré im vznikajú v dôsledku nekalej súťaže, získali by väčšiu právnu istotu a znížili by niektoré náklady konania[30]. Súčasne je však potrebné prijať nevyhnutné zábezpeky, aby podniky neboli zaťažené nepodloženými nárokmi, náhradami škody plniacimi represívnu funkciu alebo prehnane vysokými nákladmi.

4. MOžNOSTI

19. Súčasná situácia v EÚ, pokiaľ ide o uplatňovanie nárokov spotrebiteľov na nápravu, je neuspokojivá a neumožňuje veľkému počtu spotrebiteľov poškodených tým istým porušením zákona, aby dosiahli nápravu a získali náhradu škody. Komisia stanovila niekoľko možností, ktoré by sa mohli využiť na riešenie tohto problému, čo je dôležité z hľadiska ochrany zdravých a integrovaných maloobchodných trhov v rámci EÚ. Cieľom je zabezpečiť účinné mechanizmy, ktoré by fungovali tak na strane spotrebiteľov, ako aj na strane predávajúcich. Možnosti uvedené nižšie sú zoradené vzostupne v závislosti od miery zapojenia EÚ. Tieto možnosti a ich jednotlivé prvky by sa mohli aj vzájomne kombinovať.

pokracovanie na

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0794:FIN:SK:HTML
katka 12345
16.03.09,07:34
Ahojte, k domu dokumentu "Vernostný balík" by bolo dobré, keby sa dala niekým zverejniť aj "Žiadosť uvedenú na druhej strane toho listu", čo vlastne obsahovala, k čomu sme sa vlastne upísali.



No tak neviem, ale to, čo je v tej prvej prílohe ohľadom toho GSM balíka mobil. tel., veď mne nič také neprišlo. Iba ten jeden papier, ktorý je ako oznámenie spolu so žiadosťou na mobil. Odkiaľ ste to našli, ak sa môžem spýtať? Veď keby mi tam niečo také pripojili, tak by mi to došlo hneď, čo majú zalubom a nič by som im nepodpísala.
A to k tým ich zle prepočítaným poistkám, na čo sa poisťovňa odvoláva. Ja si myslím, že v roku 1996, keď som uzatvárala poistku, suma 205,-Sk mesačne nebola až taká malá. To som im mala podľa nových prepočtov platiť viac? Tak to by som tú poistku neuzavrela.
Velettka
16.03.09,08:07
V pohode ;) Bol tam smajlik, takze az taka pdrazdena som nebola;) ......trpezlivost :)

a este stale si nenapisal, ze ake kroky si podnikol ty, v akom stave je tvoj pripad? .. aspon som nepostrehla :)



Velletka!
Nemyslel som to zle v tvojom mene. Vidim, ze ta veta, ktoru som napisal riccadovi ta podrazdila, ale ako k nej doslo si si dufam precitala od zaciatku zo strany 62 ked napisal ,, ak ma zbavite mlcanlivosti, tak im to v kratkosti vysvetlim,, samozrejme som sa pytal dalej myslim,ze aj ostatnych na porade to zaujimalo, ked to malo nadych tajomnosti, pokial si myslis, ze som ti nejak ukrivdil tak sorry, nie je mojim cielom vyvolavat negativne emocie medzi poradakmi.
mxprx
16.03.09,08:46
Katka 12345
Mam tomu rozumiet tak, ze ste sa nechali nachytat na niektory z hacikov?
Mna sa im podarilo dostat na liste, v ktorom sa odvolavaju na chybu NBS a hrozia zrusenim poistky v pripade, ak do urciteho datumu (bol to tak tesny termin, ze ma vystavili do casovej tiesne). V dobrej viere, ze ide o napravu chyby sposobenej niekym inym som zakruzkoval bod a) a vysiel poistovni v ustrety (opakujem v casovej tiesni) a dozil som sa nemileho prekvapenia v podobe mesacnych administrativnych a spravnych poplatkov (bod k sadzobnika platneho od 1.1.2009), ktore ale vtedy nikde v novych VPP neboli spominane (konkretne bod k tam nebol). To som zistil az teraz. Myslim, ze som bol uvedeny v omyl.
Myslite si, ze ti ktori skocili na niektori "hacik" maju aspon ake take sance niekedy nieco zo svojich vkladov uvidiet?
Je mi z toho do :mee:, toto predsa nema nic spolocne so slusnym demokratickym statom, o ktorom nam tak radi zo vsetkych medii a politickych stran hovoria.
verde
16.03.09,09:10
1.6.2007 poisťovňa posielala: VEC: Vernostný bonus "Čo je doma, to sa počíta", kde ponúkla zníženie mesačného poistného o 40.- Sk. V 4. odstavci sa uvádza - citujem: " Dovoľte, aby sme Vás zároveň informovali, že pre dohodu o znížení poistného postačí, aby ste počnúc najbližším poistným obdobím uhradili nanovo stanovené znížené poistné. Zároveň je potrebné vyplniť a zaslať poisťovni žiadosť uvedenú na druhej strane tohto listu. O zmene vo výške poistného budete zároveň informovaní poistkou o zmene poistného." A práve ide podľa môjho názoru o to, čo vlastne táto "žiadosť" obsahovala. Ja som proste naletel, nič mi nebolo podozrivé.
jarecko
16.03.09,09:16
V pohode ;) Bol tam smajlik, takze az taka pdrazdena som nebola;) ......trpezlivost :)

a este stale si nenapisal, ze ake kroky si podnikol ty, v akom stave je tvoj pripad? .. aspon som nepostrehla :)
Velletka!
Je to tak,nepostrehla si (neviem preco, to vies len ty). Na strane 46 je moj prispevok c. 456 zo dna 31.12.2008 ked tu v tejto diskusii bol zimny spanok a obcas niekto nieco napisal, ty si mi na neho odpovedala po dvoch mesiacoch dna 03.03.2009 a to na strane 48 prispevkom c.478 a v nasledujucom mojom prispevku c.479 zo dna 06.03.2009 bolo napisane to na co sa pytas teraz, potom uz tu na porade zacali raketovou rychlostou pribudat prispevky tych co dostali listy z Rapid Life o plateni administrativneho poplatku a pod., takze ziadna paranoja v tom nie je, len bezradnost a bezmocnost mnohych podvedenych medzi ktorych sa zaradujem aj ja.
jarecko
16.03.09,09:55
Teraz vseobecne:
Vsetky tie listy zasielane poistovnou o nejakych vyhodach pre vas boli chytaky na podvod o zmene poistenia, len to chcelo viac raz citat tie texty z drobnymi pismenkami, viem, ze teraz sa mi to dobre pise, ked som nic nepodpisal, ale uz som bol v jednom momente tiez rozhodnuty zobrat tu zlavu o 40 Sk a podpisat, zabrzdil ma nejaky vnutorny hlas, ktory ma donutil pozriet sa na web tejto firmy a pozriet sa na statut rozhodcovskeho sudu, ktory sa mi nejako nepozdaval, ze bude pre mna vyhodnejsi a potom samozrejme, ze som si uz pozrel aj tie nove VPP stacilo mi len tak letmo si ich raz pozriet, aby som sa docital v niektorych bodoch v akej budem nevyhode a preto som sa rozhodol nic nepodpisat. (potom som uz stratil chut citat take rozsiahle VPP viackrat a podrobne, ked som nechcel prejst na nevyhodne poistenie Eurokapitalplus). Samozrejme, ze sa do nich pozriem, ked tu niekto spomina nejaky konkretny clanok a bod z nich a chcem vediet co sa v nom pise. Nad dalsou ponukou ako mobil zadarmo som si uz myslel svoje atd.
albos
16.03.09,10:05
Je zaujímavé, že novozavedený mesačný administratívny a správny poplatok na úhradu nákladov súvisiacich so správou poistenia je určený pre poistníkov, ktorí uzavreli poistnú zmluvu PRED 21.5.2007 A PRISTÚPILI K NOVÝM VPP... teda neplatí pre nové zmluvy!
jarecko
16.03.09,10:16
Je to asi preto, ze v tych novych poisteniach Eurokapitalplus su mesacne platby ovela vysie a dnes uz zivotne poistenie priklad: za 200 Sk mesacne s tebou neuzatvoria. Samozrejme, ze tym aj opacne bude menej takych co by urobili poistenie za 2000 Sk mesacne a este s nevyhodnymi VPP.
verde
16.03.09,10:17
1.6.2007 poisťovňa posielala: VEC: Vernostný bonus "Čo je doma, to sa počíta", kde ponúkla zníženie mesačného poistného o 40.- Sk. V 4. odstavci sa uvádza - citujem: " Dovoľte, aby sme Vás zároveň informovali, že pre dohodu o znížení poistného postačí, aby ste počnúc najbližším poistným obdobím uhradili nanovo stanovené znížené poistné. Zároveň je potrebné vyplniť a zaslať poisťovni žiadosť uvedenú na druhej strane tohto listu. O zmene vo výške poistného budete zároveň informovaní poistkou o zmene poistného." A práve ide podľa môjho názoru o to, čo vlastne táto "žiadosť" obsahovala. Ja som proste naletel, nič mi nebolo podozrivé.
PS: zabudol som dodať, že toto je moja odpoveď na otázku Katky12345 príspevok č. 649. Ospravedlňujem sa.
lubo73
16.03.09,12:42
Dobry den prajem.Mam rovnaky problem ako vacsina-s kapitalovym poistenim.Ja som minuly tyzden navstivil pobocku rapid life v Dolnom Kubine za ucelom objasnenia listu,ktory tu asi vsetci dostali a to vyrozumenie o plateni administrativneho a spravneho poplatku vo vyske 11,95€.To,ze nam zaviedli elKonto asi nezaujima nikoho.Pracovnik pobocky nas vrelo privital,usadil a hned mu bolo jasne,preco sme prisli."Ide vam o ten nestastny list vsak?"Tak sme mu to jasne vytmavili a povedali mu,ze to bol jasny chytak s tym listom,v ktorom nam znizili poplatok o 40Skk.Nechtiac nam dal za pravdu,ale hned nam poradil,kedze sme tie navratky so znizenim podpisali,aby sme tie poplatky zaplatili,pretoze to bude znamenat porusenie zmluvy z nasej strany a tym padom nedostaneme nic.Este nam pripomenul,ze vsetky staznosti,otazky ci pripomienky mame adresovat na centralu v Kosiciach. Tak teraz neviem co dalej robit,nechcem prist o vsetko,ale nemam chut to ani platit,kedze som momentalne bez prace.Je niekto z vas ochotny to platit?Alebo to mam dat pravnikovi?Odpiste,vdaka.
eseročka
16.03.09,13:30
Prajem pekný večer. Skúsim poslať čosi z toho, čo som dostal i poslal. Možno si to niekto opäť zasa prečíta i keď to asi nemá zmysel. Nemal som čas, takže som všetko nečítal, možno je to už neaktuálne. Veľa šťastia

34436

vie niekto poskytnúť tlačivo k bezplatnému získaniu mobilu, ktoré by bolo celé čitateľné?
katka 12345
16.03.09,13:37
Prajem pekný večer. Skúsim poslať čosi z toho, čo som dostal i poslal. Možno si to niekto opäť zasa prečíta i keď to asi nemá zmysel. Nemal som čas, takže som všetko nečítal, možno je to už neaktuálne. Veľa šťastia


34435

34436

34437

34438

to: mxprx

Myslela som na toto. Tie podmienky doručenia GSM balíka, ktoré sú v tej prvej kópii, som vôbec nedostala. Prišlo mi len to oznámenie /je v druhej kopii/
o nároku na mobil. Takže som ako ty, na to tiež skočila.
A či si myslím, že tie peniaze niekedy máme šancu vidieť?
Tak z reálnej stránky, po tom všetkom, čo sa tu dozvedáme, je to beh na dlhé lakte. A tie ťahanice po súdoch, no je nás dosť, aby to niekto kompetentní začal riešiť, keď súdy zlyhajú. Preto treba tam hore stále otravovať. A dúfam, že sa spravodlivosti dočkáme aj tí podvedení.
Vidím, že väčšinou sme tu tí istí, aj niekto pribudne. Ale len v mojom okolí je kopu ľudí, ktorých sa to týka, no nemajú čas tu písať, alebo nemajú prístup k netu. Takéto správy sa šíria rýchlo.
Ale ja som sa vďaka všetkým, čo tu píšete, rozhodla neplatiť adm.popl. a nerušiť zmluvu. Neviem, či som sa rozhodla správne a ani neviem, čo by som mohla poradiť iným, okrem toho, čo som tu už písala. Ja osobne čakám na odpoveď z poisťovňe a potom uvidím. Ešte raz ďakujem všetkým, lebo by som ináč nemala ani potuchy, že existovali aj iné chytáky, napr. 40,-Sk bonusy, alebo iné, ako tu spomínal mxprx. A nemala by som ani šancu sa dozvedieť, čo bolo v tej žiadosti na mobil, keby to tu niekto nehodil. Nebudem ani rozpisovať, jednoducho som rada, že som medzi Vami.
Ináč ľudia na túto diskusiu dosť reagujú aj v Lampárni - Varujte iných, ak by sa chcel niekto mrknúť tam.
Deyres
16.03.09,13:41
Nam bola na pobocke "podsunuta" forma ziadosti, nieco v tom duchu (nemam to pri sebe), ... ze ich ziadame, aby nam sumu za adm. poplatky v hodnote 11,95 Eury strhli az pri celkovom ukonceni poistky a ze ziadame ich pisomne vyjadrenie k nasej ziadosti ... Toto ale nie je riesenie ! Tym by nas tiez mali tam, kde chcu ! Nehovoriac o tom, ze takto by sme MY pri jednej z nasich poistiek vlastne na konci obdobia mali "doplatit" okolo 8 000,- (lebo teraz uz mame platit iba 3,5 roka po 99,- ) a nedostali by sme tak ci tak nic. S nejakym poplatkom by sa dalo suhlasit, ale urcite nie s takouto jeho vyskou !
verona181
16.03.09,13:48
Tiež patrím k oklamaným touto poisťovňou. Podľa môjho názoru by sme mali asi všetci podať trestné oznámenie vo veci podvodu a úžery, každý v mieste svojho bydliska. Najlepšie priamo na prokurátora. Nič to nestojí a orgány činné v trestnom konaní by museli začať vo veci konať.
ldanc
16.03.09,16:25
Caute poradaci. A co tak poslat nas problem na protikorupčny utvar ministerstva financí.

Sledujem nas problem kade tade :-] a nieco som nasiel aj na ceskych strankach, sice je to rok stary clanok:

Kauza slovenské pojišťovny Rapid v mnoha směrech naznačuje, že může jít o korupci ve velkém rozměru. Mnoho věcí do sebe nezapadá, tak, jak má. Měli by se o ni intenzivně začít zajímat pracovníci protikorupčních útvarů ministerstva financí.

A rozhodně by to měli udělat co nejdřív.

www[bodka]opojisteni[bodka]cz/pojistovny/slovenska-pojistovaci-prestrelka-nejtezsiho-kalibru/
Kavalier
16.03.09,17:46
Aj ja patrím medzi poškodených, ktorí naleteli 40-korunovému bonusu.študijná poistka synovi skončí v októbri. Na manipulačných poplatkoch by som zaplatila viac, ako by dostal. Kde mám záruku, že ho nezdvihnú ešte vyššie? Ministerstvo fin. s tým nemá vraj nič. Treba sa obrátiť vraj na NBS. Poraďte čo ďalej. ďakujem.
PetraKonecna
16.03.09,18:08
Dobrý večer,
vedel by mi niekto poradiť? Ja a ďalší členovia rodiny sme poistený u tejto slávnej poisťovne. Nedopatrením 1 splátka bola zaplatená po dátume splatnosti. O sedem mesiacov (február 2009) mi došlo oznámenie o redukcii. Okamžite sme žiadali o obnovenie zmluvy ale odpoveď neprichádza. Neviem ako ďalej, či mám poistku platiť, alebo čakať na odpoveď, alebo sa na to celé vykašlať.
Ostatný členovia rodiny sú na tom podobne. Všetkým sa nám zdá mesačný poplatok 11,95 eur neprimerane vysoký.
Spomínate v príspevkoch, že treba podať tresne oznámenie, statnosť a podobne, ak je možné, pošlite mi prosím presnú formuláciu sťažnosti alebo trestného oznámenia aby som to poslala ďalej. Ak sa to úradom bude kopiť na stole, možno s tým niečo urobia. Email: PetraKonecnazavinac.sk
Za pomoc vopred ďakujem
miaclara
16.03.09,18:32
caf lubo73. my sme tiez boli v Dolnom Kubine.a ten pan nam nic neporadil. tvaril sa ako keby mal na hlave svatoziaru, ale skoda ze popod nu stekalo maslo co mal na hlave. :) bol neprijemny a hlavne o nicom nevedel a co povedal vzdy sa odvolal na poradu co mali. mala som chut mu jednu vylepit.lebo on nic on muzikant.za vsetko moze poistovna. ale si neuvedomil ze v tom momente on zastupoval tu podarenu poistovnu ze teda on je poistovna. tesne predtym ako sme odchadzali povedal nieco take ako ze poistovna bude registrovat kolki sa stazovali a roztriedia to na straty a zisk. ale vobec neviem o com tocil. na mail sa mi ozvala jedna pani. poslala mi zostavene trestne ozmamenie na nich-poistovnu a ci sa k nim pridam, ale zatial sa mi to neda otvorit lebo si potrebujem nieco doinstalovat v pc a to ja sama neviem. ak mate zaujem preposlem na mail.
ldanc
16.03.09,18:44
Ahoj miaclara, ak by som sa mohol pridat, rad by som Ta poprosil o preposlanie daneho oznamenia na moj mail ldanc[zavinac]hotmail.com. Dakujem

hmm... ma narok poistovna od nas vymahat administrativne poplatky, proti ktorym som sa aj ja odvolal, a ktore tiez odmietam platit? Otazka, ktorou sa zaoberame uz par tyzdnov. A co poplatky spojene s neplatenim poplatkov. Ked nemaju nas pisomny suhlas s novymi VPP?? [len sme napriklad zacali platit znizene poistne o 40SKK, ale ziadnu navratku s podpisom neposlali?]
Co bude, ked budu po nas chciet:
upomienku poisťovne o nedoplatku poistného 1,99 € 60 Sk, sťažnosť 3,32 € 100 Sk, podnet na rozhodcovské konanie, ak nie je uvedené
inak v pravidlách rozhodcovského súdu 199,16 € 6 000 Sk. No jedine vychodisko asi len sud... Vas nazor?
verona181
16.03.09,18:45
Aj ja som z okolia Dolného Kubína. Čo keby sme sa nejako spojili a spolu podali trestné oznámenie na dotyčnú poisťovňu. Pre miaclara. Môj email xtr zavinačpostbodkask
rust
16.03.09,19:28
Pekný večer, tu je druhá strana. Pekný pozdrav
alexandra123321
16.03.09,19:55
Tu nepomoze nic ine len
1.Davat na nich zaloby a domahat sa vyslovenia neplatnosti VPP a vsetkych tych ich "chytakov", na ktore im klienti skocili, lebo je to cele v rozpore so spotrebitelskymi zmluvami podla Obcianskeho zakonnika,
2. Podat trestne oznamenia - bonus 40,-Sk je podvod ako vysity, 3.Bombardovat NBS, aby co naskor u nich spravili hlbkovu kontrolu a hlavne 4. Celu vec poriadne zmedializovat /Palba sa mi zda najlepsia/, aby si vsetci potencionalni poistenci uvazili, kde uzavru poistnu zmluvu.
harleydavidson
16.03.09,20:09
Dnes som bol vložiť na účet poisťovne poplatok za 3 mesiace, tak ako to požadujú. Nie že by som chcel, ale nechcem tým smradom dať šancu, aby pre porušenie zmluvných podmienok z mojej strany zrušili moju poistku bez nároku na odkupnú hodnotu. Vo VPP sa uvádza, že ak poistka a poplatky nebudú zaplatené...blá blá....poisťovna takúto zmluvu zruší. Teraz mám zase priestor na obranu. samozrejme, poslal som aj sťažnosť na MVSR a na poisťovňu. som zvedavý aká bude reakcia. Obávam sa, že poisťovňa spravila tento krok s poplatkami účelovo, lebo predpokladá, že viacerí poistníci poplatky platiť nebudú a oni "legálne" v súlade s VPP poistky zrušia bez nároku na odkupnú hodnotu. Je to megapodvod.
lubo73
16.03.09,20:28
Budem rad,ked mi poslete ako ma vyzerat forma trestneho oznamenia.Ja som im posielal email ohladom vysvetlenia poplatkov,ale ziadna odpoved,preto som bol v DK aj s bratom,ktory ma v tejto poistovni 3 poistky deti a kamarat zo zenou,ktora ma kapitalove poistenie.Najlepsie na tom bolo,ked mu brat ukazal poistku maleho syna(2roky) na ktoru sa poplatok nevztahoval.Tak mu brat hned povedal,ze to preto, lebo ta poistka este nema pre nich cenu.Ten poistovak nevedel co ma na to povedat.moj email:orciatkozavinaccentrumbodkask
pozlatka
16.03.09,21:07
Dík za list,hned zajtra to pošlem,dám vedieť,keď budem mať niečo nové
Deyres
16.03.09,21:37
Dobrý - má ešte niekto z Vám pôvodné VPP z 21.5.2007 ??? Dávnejšie niekto uvádzal, že ich má - nemôžem ten príspevok nájsť... Prosím o ich zaslanie na deyreszavinacazet.sk
v.balogova
16.03.09,21:55
Tak ozvali sa mi z NBS, že na základe podania začínajú s kontrolou v Košiciach. Bol už niekto podať trestné oznámenie? Čo mu na to povedali?
Lianka
17.03.09,00:36
Dobrý - má ešte niekto z Vám pôvodné VPP z 21.5.2007 ??? Dávnejšie niekto uvádzal, že ich má - nemôžem ten príspevok nájsť... Prosím o ich zaslanie na deyreszavinacazet.sk

Su v tomto prispevku: http://www.porada.sk/727775-post8.html
Deyres
17.03.09,05:32
Lianka - dakujem - ale na tom linku su celkom povodne - ja hladam tie, ktore zacali platit 21.5.2007, ale este bez dodatkov (dodatok č.1 plati od 15.2.2008). Tie keby sa este tiekde nasli...
v.balogova
17.03.09,06:16
Nebol ešte nikto na polícii? Chystám sa tam podať trestné oznámenie za podvod a úžeru, ale neviem ako? Vie mi niekto poradiť?
verona181
17.03.09,06:22
trestné oznámenie spíšu za teba buď na polícii, alebo priamo na prokuratúre.
ldanc
17.03.09,08:35
Ahoj V.Balogova, vazne si dostala odpoved z NBS, ze zacinaju kontrolu v Kosiciach? Mne este neodpovedali... To by bola dobra sprava pre poradakov... Ze by sa pohli ľady?
pozlatka
17.03.09,08:44
dufam,že to s tou kontrolou je fakt,teším sa,že je aspoň niekto troška úspešný
MMarekM
17.03.09,09:34
Zdravím všetkých,
mám dva postrehy:
1. podľa VPP, článok XVI, bod 7:

Pois

ťovňa môže určiť osobitný jednorazový ročný alebo pravidelný mesačný


administratívny a správny poplatok za správu poistenia, ktorý je ur



čený na úhradu nákladov súvisiacich so správou poistenia (včítane poplatkov poisťovne voči orgánom verejnej moci, najmä orgánom dohľadu) a so správou aktív platný na nasledujúci kalendárny rok vždy najneskôr do 30. novembra príslušného roka s výnimkou poplatku za rok 2007, ktorého výšku môže určiť do 30. augusta 2007. Aktuálnu výšku tohto poplatku poisťovňa zverejňuje na internetovej stránke na obchodných miestach.

V sadzobníku poplatkov je dátum 1.1.2009!, t.j. určili poplatky v rozpore s vlastnými VPP. Bez ohľadu na to, že v sadzobníku je "sadzobník je aktuálny od 30.11.2008", to je absolútne irelevantné, retroaktivita nie je možná!

2. určenie poplatkov len určitej časti klientov je v rozpore s povinnosťou poisťovne zachovávať odbornú starostlivosť, čo zahŕňa aj povinnosť zaobchádzať so všetkými rovnako. nie je preto možné vyselektovať časť klientov a tým určiť brutálne podmienky.





o podvode pri 40 sk zľave či rozpore s právom spotrebiteľských zmlúv bolo písané predtým, v prípade hromadnej žaloby by som teda kalkuloval so všetkými argumentmi.
MMarekM
17.03.09,09:56
Zdravím všetkých,
mám dva postrehy:
1. podľa VPP, článok XVI, bod 7:
Poisťovňa môže určiť osobitný jednorazový ročný alebo pravidelný mesačný
administratívny a správny poplatok za správu poistenia, ktorý je určený na úhradu nákladov súvisiacich so správou poistenia (včítane poplatkov poisťovne voči orgánom verejnej moci, najmä orgánom dohľadu) a so správou aktív platný na nasledujúci kalendárny rok vždy najneskôr do 30. novembra príslušného roka s výnimkou poplatku za rok 2007, ktorého výšku môže určiť do 30. augusta 2007. Aktuálnu výšku tohto poplatku poisťovňa zverejňuje na internetovej stránke a na obchodných miestach.


V sadzobníku poplatkov je dátum 1.1.2009!, t.j. určili poplatky v rozpore s vlastnými VPP. Bez ohľadu na to, že v sadzobníku je "sadzobník je aktuálny od 30.11.2008", to je absolútne irelevantné, retroaktivita nie je možná!


2. určenie poplatkov len určitej časti klientov je v rozpore s povinnosťou poisťovne zachovávať odbornú starostlivosť, čo zahŕňa aj povinnosť zaobchádzať so všetkými rovnako. nie je preto možné vyselektovať časť klientov a tým určiť brutálne podmienky.


o podvode pri 40 sk zľave či rozpore s právom spotrebiteľských zmlúv bolo písané predtým, v prípade hromadnej žaloby by som teda kalkuloval so všetkými argumentmi.
Lianka
17.03.09,10:46
Prosim Vas, kde najdem tie sucasne VPP? Na ich stranke ich neviem najst. Ak tam nie su, vie ich sem niekto pripojit?
verona181
17.03.09,11:01
Lianka, tie súčasné VPP nájdeš na ich www stránke Rapidlife.sk pod názvom Produkty
ldanc
17.03.09,11:02
Ahoj Lianka, su na ich internetovych strankach v sekcii PRODUKTY, druhy riadok VSEOBECNE POISTNE PODMIENKY.
odkaz prikladam www{bodka}rapidlife{bodka}sk/pdf/vpp_0109.pdf
mxprx
17.03.09,11:03
Ahojte, dovolali ste sa niekto na oddelenie ochrany klienta v NBS, aky maju oni nazor? Ja to skusam, ale nemozem sa tam dovolat.
Jedna vec je ista, ide o sukromnopravny vztah a poradia nam, aby sme to riesili sudom.
Ale je tu aj druha vec, opytat sa Narodnej Banky Slovenska, ako je mozne, ze povolili taketo VPP a hlavne ako je mozne, ze ich povolili uverejnit len prostrednictvom odkazu na internet, a ze ich klient nedostal v prilohe spolu s chytakmi, ktore poistovna rozosielala.
Zaujimala by ma odpoved NBS na tuto otazku.
Lianka
17.03.09,11:06
Dakujem, akosi som ich nevedela najst.

So zaujmom pozorujem tuto diskusiu - nakolko som sa to tyka aj mojej pribuznej - vcera mi hovorila o tych nehoraznych poplatkoch, hoci ma pred sebou uz len par rokov trvania zmluvy a caka len na jej vyplatenie. Velmi ocenujem Vas aktivny pristup, poskytovanie informacie a Vase poznatky a konkretne kroky, ktore ste urobili.

Zvlast si dovolim ocenit janecka, ktory tuto diskusiu vedie takmer od zaciatku. Velmi Vam dakujem, ze ste tu a ze k tejto problematike prispievate.
Ajven
17.03.09,11:20
Fuu, tak vidim, ze sa to tu znova rozbehlo. Dovolim si pridat niekolko postrehov:


rozposielanie listov a mailov(media, NBS, Min. Sprav. apod) sa realizovalo uz pocas prvej vlny problemu s PCSP, bohuzial ziadne konkretne vysledky to neprinieslo. Kiezby to bolo po druhej vlne inak.
jedina relevantna medialna informacia bola v palbe, ktora tu uz bola nielen mnou rozoberana (ci uz samotna reportaz, alebo reakcia PCSP na nu). Bohuzial tiez konkretny vysledok, okrem konstatovania nutnosti sudu nepriniesla
osobne by som trochu veril tomu, ze p.Karolyi (Palba) by sa mohol k tejto teme vratit, ale netusim na kolko by dokazal temu posunut dalej, kedze to naozaj stoji viacmenej na sudoch a uz v povodnom prispevku sa pravnik vyjadril, ze jednostranne zrusenie zmluvy zo strany PCSP je pravne neobhajitelne (to pre tych, ktori sa nenechali nachytat)
z toho co citam, tak druha vlna sa tyka mesacnych poplatkov pre klientov, ktori sa nechali nachytat. Tak, ako to uz bolo spomenute, tak si myslim ze sa iterativne dopracujete k jedinej logickej moznosti - sudu, alebo dobrovolneho ponechania vsetkych zaplatenych poplatkov pre PCSP a rezignaciou
P.S. prikladam historicke VPP platne k 21.5.2007 (ak by ich niekto hladal)
michalides999
17.03.09,11:24
Teraz vseobecne:
Vsetky tie listy zasielane poistovnou o nejakych vyhodach pre vas boli chytaky na podvod o zmene poistenia, len to chcelo viac raz citat tie texty z drobnymi pismenkami, viem, ze teraz sa mi to dobre pise, ked som nic nepodpisal, ale uz som bol v jednom momente tiez rozhodnuty zobrat tu zlavu o 40 Sk a podpisat, zabrzdil ma nejaky vnutorny hlas, ktory ma donutil pozriet sa na web tejto firmy a pozriet sa na statut rozhodcovskeho sudu, ktory sa mi nejako nepozdaval, ze bude pre mna vyhodnejsi a potom samozrejme, ze som si uz pozrel aj tie nove VPP stacilo mi len tak letmo si ich raz pozriet, aby som sa docital v niektorych bodoch v akej budem nevyhode a preto som sa rozhodol nic nepodpisat. (potom som uz stratil chut citat take rozsiahle VPP viackrat a podrobne, ked som nechcel prejst na nevyhodne poistenie Eurokapitalplus). Samozrejme, ze sa do nich pozriem, ked tu niekto spomina nejaky konkretny clanok a bod z nich a chcem vediet co sa v nom pise. Nad dalsou ponukou ako mobil zadarmo som si uz myslel svoje atd.
PRE Jarecko.

Zdravím, zaujímalo by ma či si celý čas platil pôvodné poistné, alebo znížené o spomínaných 40.-Sk

Za odpoveď vopred ďakujem
jarecko
17.03.09,11:26
Lianka!
Dakujem za kompliment, ale nie som moderator tejto diskusie, som ako kazdy dalsi, mozno len viacej pisem aby to tu cez zimu nezamrzlo :)

Zeby si mi dala aj nejaky bodik za ocenenie, vcera som mal ak si dobre pametam 21 a teraz mi jeden pribudol neviem od koho este som to vsetko neprezrel.
jarecko
17.03.09,11:33
PRE Jarecko.

Zdravím, zaujímalo by ma či si celý čas platil pôvodné poistné, alebo znížené o spomínaných 40.-Sk

Za odpoveď vopred ďakujem
Ano, platim povodnu sumu dohodnutu na zaciatku uzavretia poistnej zmluvy. Ja som nic nepodpisal ziadne znizenie o 40 Sk tak som nemal ani dovod sumu znizit.
lubo73
17.03.09,11:48
Ahoj miaclara
mozte mi to poslat?Neviem preco tam mam ten smajlik v emaily,takze este raz orciatkozavinaccentrumbodkask
michalides999
17.03.09,12:02
Pre Jarecka:
Má podľa Teba význam teraz doplatiť rozdiel súm keď žiadne podpisy o súhlase so znížením som nedával ani nezasielal. Žil som v tom že je to ako aj písali "Veronostný bunus".
Teda podpisom som nepristúpil na nové podmienky /VPP/

dík za odpoveď
verona181
17.03.09,12:12
Je tu niekto na porade z okresu Námestovo, Dolný Kubín? Čo tak sa nejako spojiť a isť spolu podať trestné oznámenie vo veci poistného podvodu a úžery. Čím viacej nás bude tým lepšie. Iná alternatíva tu nie je.
Lianka
17.03.09,12:49
Je tu aj niekto z BA alebo okolia, kto sa v tejto veci radil s pravnikom? Teraz citam tie VPP a nevychadzam z uzasu... Oni podla tych VPP mozu ozaj vsetko a kedykolvek...
Deyres
17.03.09,13:13
Ahojte - pridavam clanok, co som objavil na tomto linku:

http://staznosti.blog.sme.sk/c/186758/O-troch-lajdakoch-a-mlsnej-poistovni-ktora-zmenila-meno.html

O troch lajdákoch a mlsnej poisťovni, ktorá zmenila meno

Najbližšie víkendy sú rezervované poisťovni

"Nie je normálne, aby chceli dvanásť eur ako "administratívny a správny poplatok" za to, že mi raz ročne pošlú výpis," napísala nám v sťažnosti Andrea. Je jednou z jedenástich (!) čitateľov, ktorí nám počas minulého týždňa poslali novinky z nedávno premenovanej poisťovne Rapid life (http://staznosti.sme.sk/cpas/328/Rapid-life-zivotna-poistovna-as.html). Svojím klientom pred týždňom rozposlala avízo o zmene názvu a menej potešujúce informácie, že od januára musia platiť dvanásť eur za správu svojho produktu.

Zarážajúce pri tom je, že vo väčšine sťažností sa jedná o sumu, ktorá je vyššia ako samotné poistné. "Na poistnom teoreticky zaplatím 89,22 eur a na poplatkoch 143,4 eur," píše nám Soňa. Vo svojich príspevkoch sa nás pýtate, aká je logika zavedenia takéhoto poplatku. Rapid life do uzávierky článku nereagovala na žiadnu zo zaslaných sťažností (ale na vyjadrenie majú ešte týždeň čas).

Čo nás zaujalo: Podľa štatistiky návštevnosti si firemný profil (http://staznosti.sme.sk/cpas/328/Rapid-life-zivotna-poistovna-as.html) poisťovne pozrelo takmer dvetisíc návštevníkov a to sme nepublikovali žiadnu sťažnosť. V sťažnostiach nás žiadate o právnu pomoc. Do popredia dávate záujem rozviazať s poisťovňou zmluvu bez toho, aby utrpeli stratu niekoľkoročné nasporené finančné prostriedky. Ak oslovil tento príbeh schopného právnika, alebo advokáta, môže sa ním - samozrejme - ozvať na e-mailu adresu stazujtesa@smeonline.sk (stazujtesa@smeonline.sk). Budeme situáciu ohľadne poplatkov sledovať, ak sa týka aj vás, neváhajte nám poslať sťažnosť (http://staznosti.sme.sk/complaining_add.php).

Adam Valček

Sťažnosti.sme.sk (http://staznosti.blog.sme.sk/), utorok 17. marca 2009 12:36



NAPÍŠME IM VŠETCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
verde
17.03.09,14:16
Pekný večer, tu je druhá strana. Pekný pozdrav
Ďakujem za zverejnenie. Keď to tak teraz čítam, dal som sa riadne nachytať. Podvodníci prefíkaní.
albos
17.03.09,14:42
Ja mám tiež zmluvu uzavretú pôvodne do roku 2013, teda už neplatím, len čakám. Lenže keď si prečítam tie slávne VPP XVII. časť bod 7h (ktorý bol vpísaný dodatkom č. 1 z 15.2.2008) a s ktorým sme kvázi súhlasili zaslaním návratky na mobil, podľa toho moja zmluva už nie je UDP-K, ale Eurokapitálplus, a ten má navyše zmluvné dojednania. V tých sa píše čl. 1 bod 2, že poistná zmluva obsahuje pripoistenie pre prípad smrti alebo dožitia sa výročného dňa v roku, v ktorom dosiahne poistený aktuálny vek 70 rokov.
Teda podľa toho to vyzerá, že moja zmluva by nekončila v roku 2013, ale až v mojej 70. Alebo ako to je? Ak sa v tom vôbec niekto vyzná...
Lianka
17.03.09,15:23
Ja mám tiež zmluvu uzavretú pôvodne do roku 2013, teda už neplatím, len čakám. Lenže keď si prečítam tie slávne VPP XVII. časť bod 7h (ktorý bol vpísaný dodatkom č. 1 z 15.2.2008) a s ktorým sme kvázi súhlasili zaslaním návratky na mobil, podľa toho moja zmluva už nie je UDP-K, ale Eurokapitálplus, a ten má navyše zmluvné dojednania. V tých sa píše čl. 1 bod 2, že poistná zmluva obsahuje pripoistenie pre prípad smrti alebo dožitia sa výročného dňa v roku, v ktorom dosiahne poistený aktuálny vek 70 rokov.
Teda podľa toho to vyzerá, že moja zmluva by nekončila v roku 2013, ale až v mojej 70. Alebo ako to je? Ak sa v tom vôbec niekto vyzná...

Prave na to pozeram... dobre si si vsimla. :(Pozri aj cl. 5, zanik poistenia, 1.1. Poistne zanikne: smrtou, invaliditou, diagnostikov. kritickej choroby, "najneskor vsak v roku, kedy sa poisteny dozije veku 70 rokov." - dozitie. Moze sa takto radikalne zmenit koniec poistneho obdobia, ktory je dohodnut v zmluve?
albos
17.03.09,15:43
Takže je to jasné, aj keby sme chceli pokračovať v poistení a platiť administratívne poplatky, tak sa veru naplatíme...
verona181
17.03.09,15:58
do tej 70 sa veru máme čo naplatiť
podával už niekto trestné oznámenie
Lianka
17.03.09,16:03
Tak asi... Prave uvazujem, co s tym... Obavam sa, ze na akykolvek list odpovedia len vseobecne a odkazu ma na VPP, Zmluvne dojednania pre EurokapitalPlus, prip. ten ich rozhodcovsky sud. A pri neplateni poplatkov vypovedaju zmluvu a nevyplatia ziadnu odkupnu hodnotu. A ak som dobre pochopila, meni sa aj suma dohodnuta ako poistna suma v pripade dozitia, ktora je uvedena na povodnej zmluve. Myslim si to kvoli ustanoveniu 1. v čl. 1 Zmluv. dojednani (EuroKapitalPlus): ... "dosiahne aktualny vek 70 rokov, vyplati mu poistovatel aktualnu kapitalovu hodnotu stanovenu k tomuto datumu." Čl. 2, bod 5. Kapitalovou hodnotou sa rozumie aktualna hodnota poistenia, ktore pozostava ... atd. (Teda nie suma dohodnuta v zmluve.) :confused:

Zaver - kompletne sa zmenili podmienky! Tymito VPP a Zmluv. dojedn. mozu zmenit kazdy jeden riadok a udaj dojednany v povodnej zmluve.:confused::confused::confused:
Lianka
17.03.09,16:37
Pozeram na orsr.sk, vyzera to byt rodinny podnik...:http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=2421&SID=4&P=0
verona181
17.03.09,16:44
Ľudkovia začnime konečne konať. Podávajme trestné oznámenia, píšme kde nás len napadne.Lebo jeden človek nezmôže nič.




A ten Škapinec je kde? On je podpísaný na tom liste z 2.03.2009
pre Lianka
Lianka
17.03.09,16:57
Uz davnejsie tu niekto v prispevku spominal, ze Skap. sa vyparil... medzitym zmenil funkcie a tituly - vid. listy, prilohy niektorych prispevkov. Zacala som ten "pribeh" studovat len vcera, ale je mi z toho zle... a vraj demokracia, vymozitelnost prava, nedotknutelnost sukromneho vlastnictva, uspokojovanie narokov apod.

Podpisala by som sa pod trestne oznamenie, ale muselo by byt ozaj dobre stylizovane, aby splnilo svoj ucel a aby sa nakoniec neobratilo proti nam.
gembi
17.03.09,17:02
Ahojte ja som ich dal na sud. Sudim sa o neplatnost zrusenia poistnej zmluvy. Nic som nepodpisal ziadny chytak. Vcera mi doslo zo sudu stanovisko od poistovne Rapid na moju zalovu. No to keby ste citali... Je to na min 50 stran, s tym ze to xcu posunut na ustavny sud , atd. V priebehu tyzdna to nascenjem a spristupnim aj ostatnym. Dobre citanie oplati sa . Inac Drzim palce vsetkym. Ta poistovna to ma pekne vyspekulovanu su to riadne hovada. Zatim pa Gembi.
mxprx
17.03.09,17:10
Ja som to uz konzultoval s pravnikom. Aj ked som sa nechal nachytat na list, v ktorom sa vyhovaraju na chybu Ministerstva financii a NBS, pravnik vravi, ze zaloba o neplatnost tohto ukonu by nebola marna. Ale na 100% to samozrejme garantovat nemoze.
Nemozem sa ale dovolat do NBS - ochrana klienta, co si oni myslia o tych novych podmienkach, ktore su tak nevyhodne pre ludi. A ako mohol vlastne dozor NBSky dovolit nieco take. To mi nejde do hlavy.
Ak nieco take bude mozne a obhajitelne, potom sa to moze stat precedensom pre inych, ktori budu chciet s ludmi "vybabrat". Uz 4 dni mi to nici zdravie.
Kto ma odskodni, ak si tymto uzeniem rakovinu, alebo psychicku chorobu? Tato "poistovna"? Niektori tam maju viac poistiek, maju tam poistene deti. To ich nechaju platit do 70ky?
Svet sa zblaznil.
Gembi dakujem, urcite by som si to rad prestudoval. Budem na to cakat.
Lianka
17.03.09,17:24
mcprx, vdaka za aspon kratke stanovisko od pravnika. Mozem do tej NBS napisat. Avsak budu mat na to min. 30 dni, kym sa vyjadria, ak vobec. Ak sa aj vyjadria, skor to bude v zmysle, ze sa nemaju co k tomu vyjadrovat, posudit to moze len sud a pod.
gembi
17.03.09,17:28
NBS sa k sporu medzi tebou a PCSP Rapid nesmie vyjadrovat. Ja som im uz volal este pre rokom ked to zacinalo. Povedali len zi si mam premysliet co podpisujem a pripadne sa branit na sude. Ich pravomoc je len kontrolovat cinnost poistovne ako takej.
tokaiito
17.03.09,17:55
GEMBI !
Ahoj. Aj ja by som si to rád preštudoval čo ti poslali...

Ja som ich tiež dal na súd a čakám na vytýčenie pojednávania. Včera nám volala právnička že jej prišlo zo súdu tak ako niekomu tuto predtým (meno si nespomínam) - že či môže súd rozhodnúť v našej neprítomnosti na základe podkladov čo sme im poslali.
Vo štvrtok ideme k právničke a dohodneme sa na ďalšom postupe.
Normálne mám sto chutí sa súdiť nie o obnovenie môjho poistenia podľa pôvodných podmienok , ale o to aby súd uznal celú poistnú zmluvu od samého začiatku za neplatnú na základe toho že sme boli uvedení do omylu. Teda ja ako poistenec a (údajne) aj poisťovňa ktorej neprišli na chybu v tých matematicko-poistných vzorcoch.....

Veď podľa poisťovne PRÁVE TOTO bolo dôvodom na ukončenie našich zmlúv!!!
Samozrejme tých čo nachytali na nové VPP už rušiť nemuseli , lebo vedeli že tie kvázi chýbajúce peniaze od nich neskôr vyždímajú formou poplatkov a nevyplatenia odkupnej hodnoty.....atd. Presne tak ako to teraz robia.
gembi
17.03.09,18:11
No to som bol ja co som to pisal ze mi prislo zo sudu ci sud moze rozhodnut v nasej nepritomnosti. Posnazim sa to cim skor nascanovat a dam na stranku ale som momentalne mimo SR.
Lianka
17.03.09,18:20
tokaiito, uplne ta chapem - ze zrusit, nie obnovit zmluvu. Moja mama dala moznost a) a teraz sa na nu vztahuju tie nove totalne jednostranne VPP a zvlast ten poplatok takmer 12 EUR za nic. Okrem toho predlzili dobu poistenia do 70 rokov! Asi urobili dobre ti, co zrusili alebo im bola zmluva zrusena a aspon nejake peniaze dostali. V tychto novych podmienkach ti negrantuju nic.

Vazim si, ze nas priebezne informujete, co sa deje u Vas.

Na to, aka som vytocena a uz dva dni nad tym intenzivne sedim, som im napisala az prilis mierumilovny list - navrh na riesenie situacie dohodou. Asi sa mi vysmeju. Ale tazko sa v tych VPP a Zmluv. dojednaniach o nieoc opriet, ak chceme aspon nejake peniaze dostat naspät.
v.balogova
17.03.09,18:48
Prikladám vyjadrenie NBS:

prijali sme Vaše e- mailové podanie zo dňa 5. marca. 2009, v ktorom poukazujete na konanie spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s.

Ku skutočnostiam, ktoré uvádzate vo Vašom podaní sme požiadali o vyjadrenie odborný útvar NBS. Zároveň sme postúpili Vaše podanie odboru dohľadu pre využite na dohľad na mieste v uvedenej poisťovni.

Dovoľujeme si Vás tiež upozorniť na Komisiu na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách pri Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorá vznikla v súlade s vyhláškou č. 406/2008 Z. z. o zložení, rozhodovaní, organizácii práce a postupe komisie na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách s účinnosťou od 1. novembra 2008. Jej úlohou je posudzovať všeobecné poistné podmienky predávajúcich (aj v oblasti finančných služieb) na základe podnetov alebo z vlastnej iniciatívy.

Odporúčame Vám ešte osobitne obrátiť sa s podnetom na preskúmanie VPP Vášho poistného produktu ( s upozornením na neprijateľné podmienky) na uvedenú komisiu, ktorá pôsobí pri Ministerstve spravodlivosti SR, na Župnom námestí 13, 813 11 Bratislava.

Na Vaše podanie odpovieme po získaní stanoviska od oddelenia regulácie poisťovníctva Národnej banky Slovenska.

S pozdravom



Ing. Peter Baláž JUDr. Peter Mikloš
riaditeľ odboru povoľovacieho vedúci oddelenia ochrany klienta
a konaní pred NBS
Jano2009
17.03.09,19:21
Priatelia,

už dlhú dobu tu čítam roztrpčené (oprávnene) príspevky podvedených klientov, ale mám pocit, že sa točíme stále dookola - "ja som to nepodpísal, ja som to nevedome podpísal, vy čo ste sa dali nachytať, tak ...". Toto nie je jednotná cesta, ktorá sa tu vyžaduje. Jedno je fakt, že VPP záludne podvrhnuté klientom jednoducho nemôžu obstáť v právnom štáte (ak ním vôbec sme). Našou spoločnou úlohou v tejto situácii je dosiahnuť zneplatnenie uvedených VPP a odškodnenie klientov. Ak žijeme v právnom štáte, potom vedie cesta tadialto. Mám však pocit že zástupcovia RAPIDu, keďže s podobnou reakciou určite počítali, majú asi niečo nachystané. Neviem čo, ale obávam sa že tu ide aj o klientelizmus, čo im má zabezpečiť výsledok podobný BMG. Ak sa štátny aparát nerozhýbe, bude potrebné sa obrátiť aj na medzinárodné inštitúcie. Musíme hľadať možnosť ako sa spojiť, lebo len takto môžeme niečo dosiahnuť proti dobre organizovanej mafii u ktorej zakotvili naše peniaze a peniaze našich detí.
evicka51
17.03.09,19:30
Dobrý deň !

Poslala som príspevok do Paľby.
Deyres
17.03.09,19:39
to: evicka51

Evka, zaveste ten príspevok i sem - ja som do Palby pisal minuly tyzden, zial v hneve som to iba rychlo na ich strankach odpalil a neskopiroval sem. Zatial sa neozvali...
MMarekM
17.03.09,19:47
Priatelia,

už dlhú dobu tu čítam roztrpčené (oprávnene) príspevky podvedených klientov, ale mám pocit, že sa točíme stále dookola - "ja som to nepodpísal, ja som to nevedome podpísal, vy čo ste sa dali nachytať, tak ...". Toto nie je jednotná cesta, ktorá sa tu vyžaduje. Jedno je fakt, že VPP záludne podvrhnuté klientom jednoducho nemôžu obstáť v právnom štáte (ak ním vôbec sme). Našou spoločnou úlohou v tejto situácii je dosiahnuť zneplatnenie uvedených VPP a odškodnenie klientov. Ak žijeme v právnom štáte, potom vedie cesta tadialto. Mám však pocit že zástupcovia RAPIDu, keďže s podobnou reakciou určite počítali, majú asi niečo nachystané. Neviem čo, ale obávam sa že tu ide aj o klientelizmus, čo im má zabezpečiť výsledok podobný BMG. Ak sa štátny aparát nerozhýbe, bude potrebné sa obrátiť aj na medzinárodné inštitúcie. Musíme hľadať možnosť ako sa spojiť, lebo len takto môžeme niečo dosiahnuť proti dobre organizovanej mafii u ktorej zakotvili naše peniaze a peniaze našich detí.

správne slová, demonštrácie nám peniaze nevrátia. Čim viac sa dokážeme zjednotiť, tým to bude účinnejšie. Dôležité je nájsť právnika, ktorý sa tým bude ochotný zaoberať - otázka je kto ho ako zaplatí - ak by podával hromadnú žalobu dá sa to rozpočítavať už od začiatku na zúčastnených.
Právnik by pripravil stratégiu a systematicky by začal bojovať za práva klientov.
Podľa mňa nie je len gramatický výklad VPP a zmlúv to jediné určujúce - dôležitý je celkový zmysel, rovnovážnosť zmluvných vzťahov. Ak poisťovňa jednostranne preklopila výhody zmlúv na svoju stranu, tak to nie je v súlade so zákonmi. A tu by už sa tomu mala venovať aj NBS, pretože tu nejde len o konkrétny zmluvný vzťah, ale ide o konanie poisťovne ako "solídneho" licencovaného subjektu!
MMarekM
17.03.09,19:51
Priatelia,

už dlhú dobu tu čítam roztrpčené (oprávnene) príspevky podvedených klientov, ale mám pocit, že sa točíme stále dookola - "ja som to nepodpísal, ja som to nevedome podpísal, vy čo ste sa dali nachytať, tak ...". Toto nie je jednotná cesta, ktorá sa tu vyžaduje. Jedno je fakt, že VPP záludne podvrhnuté klientom jednoducho nemôžu obstáť v právnom štáte (ak ním vôbec sme). Našou spoločnou úlohou v tejto situácii je dosiahnuť zneplatnenie uvedených VPP a odškodnenie klientov. Ak žijeme v právnom štáte, potom vedie cesta tadialto. Mám však pocit že zástupcovia RAPIDu, keďže s podobnou reakciou určite počítali, majú asi niečo nachystané. Neviem čo, ale obávam sa že tu ide aj o klientelizmus, čo im má zabezpečiť výsledok podobný BMG. Ak sa štátny aparát nerozhýbe, bude potrebné sa obrátiť aj na medzinárodné inštitúcie. Musíme hľadať možnosť ako sa spojiť, lebo len takto môžeme niečo dosiahnuť proti dobre organizovanej mafii u ktorej zakotvili naše peniaze a peniaze našich detí.

jo a ešte ma napadlo - úplne ideálny kandidát na právneho zástupcu by bol bývalý právnik z rapidu - ak taký existuje - taký čo sa už na to nemohol pozerať a odišiel radšej pracovať inam... info z vnútra by nám pomohlo...
takže - nepozná niekto niekoho takého? región východ, je to na vás :)
Ali76
17.03.09,22:40
šupnite sťažnosť aj sem www(bodka)staznosti.sme.sk/complaining_add.php
jarecko
18.03.09,07:09
[
Pre Jarecka:
Má podľa Teba význam teraz doplatiť rozdiel súm keď žiadne podpisy o súhlase so znížením som nedával ani nezasielal. Žil som v tom že je to ako aj písali "Veronostný bunus".
Teda podpisom som nepristúpil na nové podmienky /VPP/

dík za odpoveď
Ahoj michalides999!

Aby som ti mohol ciastocne odpovedat na tvoju otazku, musel som si prejst vsetky listy co som dostal od Rapidu od zaciatku a prestudovat ako to bolo u mna.

Najprv som dostal list

,, Vernostný bonus Čo je doma, to sa počíta,, z 01.06.2007 z ktoreho budem citovat jednu cast aby sme mali suvislost ako to prebiehalo.

citujem:

Dovoľte, aby sme Vás zaroveň informovali, že pre dohodu o znížení poistného postačí, aby ste počnúc najbližšim poistným obdobím uhradili nanovo stanovené znížené poistné. Zároveň je potrebné vyplniť a zaslať poisťovni žiadosť uvedenú na druhej strane listu. O zmene vo výške poistného budete zároveň informovaní poistkou o zmene poistného.

Na druhej strane tohoto listu je ,, Žiadosť o zníženie poistného k poistnej zmluve č. xxxxxxxxxx
a z nej vypisem text z malymi pismenkami.

citujem:

Poistne sa znižuje v súlade so všeobecnými poistnými podmienkami Prvej česko-slovenskek poisťovne Rapid a.s zo dňa 21.05.2007 a osobitnými dojednaniami č. 01/2007, ktoré boli poistníkovi oznámené (sú uverejnené na www.pcsp.sk) a ku ktorým podpisom tejto žiadosti v celom rozsahu pristupuje. Súhlasim, aby sa všetky sporné nároky z tejto žiadosti ako aj všetky sporné nároky z poistenia, ak nejaké vzniknú, vysporiadali pred špeciálnym súdom postupom podľa časti XV. všeobecných poistných podmienok Prvej česko-slovenskej poisťovne Rapid, a.s. zo dňa 21.05.2007. Tento súhlas je rozhodcovskou doložkou v zmysle bodu 2. osobitných dojednani. Poistník je opravnený najneskôr v lehote 10 dní od zaslania tejto žiadosti aj bez udania dôvodu jednostranne odstúpiť od časti XV. všeobecných poistných podmienok z 21.05.2007 a bodu 2. osobitných dojednaní 01/2007 bez toho, aby bol odstúpením dotknutý zvyšok poistného vzťahu.

Veta z konca žiadosti: ,, Raz podaná žiadosť je neodvolateľná,,

Moj komentar:

Ako som pisal v inom pripevku tu na porade uz som chcel ten bonus prijat, ved kto by nebol rad, ze moze platit nizsie poistne, ale zabrzdil som sa na na casti s rozhodcovským sudom, kde sa mi po prestudovani dalej nepozdavalo, ze ten sud bude objektivny ked bude ustanoveny z ludi dosadených poistovnou hoci oni tam v tom texte z malymi pismenkami, ktory citujem vyssie ponukali, ze do desiatich dni po podpise ziadosti mozes odstupit od tejto casti VPP z 21.05.2007 a tym by pre teba ostal na riesenie sporov riadny vseobecny sud, ale cital som dalej tie nove VPP hoci nie az tak dokladne na prvy raz lebo je tam toho vela takeho balastu co je nezazivne citat, to asi bol aj ciel, aby klienta znechutili citanim a aby nerozmyslal co podpisuje, lenze ja som sa tam docital v niektorych bodoch, ze mam same nevyhody oproti starym VPP a na zaklade toho osobitneho dojednania bude moje poistenie transformovane na nove EUROKAPITALPLUS, s tým som uz vnutorne v svojej mysli nesuhlasil a nic som nepodpisal a nadalej som platil poistne v povodnej vyske a nic som im neposielal ziadnu moju odpoved na to, kedze som nereagoval, dna 10.08.2007 mi dosiel dalsi list s nazvom ,, Zaslanie poistky ku zníženiu poistného-poistná zmluva č. xxxxxxxxxx ,, a s nim aj nove potvrdenie o uzavreti poistnej zmluvy, kde uz mam napisanu znizenu sumu. V tom liste je ale potvrdenie poistky s nazvom TS1/07 o znizeni poistneho ako priloha listu kde su povodne texty s malymi pismenkami ako v tej ziadosti z 01.06.2007 a ktore ziadaju podpisat a su podpisom a zaslanim neodvolatelne. Toto potvrdenie som nepodpisal a nezaslal naspet a este napisem jeden text z potvrdenia poistnej zmluvy znizenej o bonus 40 Sk.

citujem:

Prva česko-slovenská poisťovňa Rapid a.s. vydáva túto poistku ako potvrdenie o zmene poistnej zmluvy. Právne účinky poistky nastavajú doručením poistky klientovi, ak jej doručeniu predchádzala písomná žiadosť poistníka alebo doručením písomného potvrdenia TS1/07 poistníka o obdržaní a akceptácií tejto poistky poisťovni.

Nakoľko som ja nic nesplnil, ziadost z 01.06.2007 som nepodpisal a nezaslal a to iste som urobil aj z potvrdenim TS1/2007 a dalej som platil povodnu sumu dosiel mi dna 20.03.2008 dalsi list s nazvom ,, Oznámenie o nároku na bezplatný mobilný telefón Nokia 1650 a GSM služby,, , ktorý bol dalsi chytak kde sa opakovali texty z drobnymi pismenkami, ze podpisom neodvolatelne akceptujem nove VPP atd. to uz poznas nebudem to znova opakovat. Toto oznamenie o mobile zadarmo som tiez ignoroval.

Ak ti mam poradit aby som ti neposkodil potrebujem vediet ci si postupoval zo zaciatku tak ako ja a si nepodpisal tu ziadost na tom vernostnom bonuse z druhej strany listu alebo to potvrdenie z nazvom TS1/2007 a si len zacal platit znizenu sumu o 40 Sk?

Zatial odpovedam iba hypoteticky:

Ked si nepodpisal tie dva dokumenty na zaciatku a len si prestal platit povodnu sumu a zacal platit sumu znizenu, tak si suhlasil s tym len tak na polovicu to znamena znizenu sumu si akceptoval, ale poistovna nema o tom od teba podpisanu tu ziadost alebo to potvrdene pisomne, to znamena, ze na nove VPP si nepresiel vyplyva to aj z textu z potvrdenia, ktory pisem vyssie kde pisu, ze ,,Právne účinky poistky nastavajú doručením poistky klientovi, ak jej doručeniu predchádzala písomná žiadosť poistníka alebo doručením písomného potvrdenia TS1/07 poistníka o obdržaní a akceptácií tejto poistky poisťovni.,, , ale podla starych VPP ti vznikol dlh voci povodnemu poisteniu a to ako si to vysvetluje poistovna to ja uz neviem v tvojom konkretnom pripade, ci ta vyzyvala ze si jej dlznikom alebo nejak inak redukovala poistenie, neviem sa k tomu vyjadrit, su to veci ktore u kazdeho poistnika su rozdielne a nejaka generalna odpoved nebude postacovat, ale aspon mas nejake voditko ako analyzovat svoj problem s poistovnou.

Moja otazka na ktoru neziadam odpoved, odpoviem si sam

,, Maju s poistovnou Rapid Life zmluvy medzi klientom a poistovnou pravne zavezne ucinky?,,

Maju, ale iba vtedy ak to vyhovuje poistovni nie klientovi, neviem ako si budu vysvetlovat, ze si nic nepodpisal len si prestal platit povodnu sumu. Z tychto datumov v listoch vyplyva, ze boj poistovne proti mojmu povodnemu poisteniu UDP-K zacal 01.06.2007 a toho roku za chvilu to uz budu dva roky. Cas leti a nas pravny stav v tejto kauze je nejasny a s nou aj nase vlozene peniaze.
michalides999
18.03.09,07:44
Jarecko veľmi pekne Ti ďakujem za Tvoju ochotu pri spracovaní a s tým spojeným úsilím odpovedať mi.
Zhrniem problém :
- podpísané súhlasy poisťovňa nemá, všetky ich listy mám doma, teda ani som ich nemohol poslať, lebo to robia tak, že to čo Ti pošlú im vrátiš a tak Tebe (poistníkovi, poistenému) neostane kópia toho s čím si vlastne súhlasil len ich bláboly
- od 19.9.2007 som platil o 4O.-Sk menej z titulu priznania tzv. "veronostného bonusu" a nie zmeny poistky resp. prístupu na nové VPP
- domnievam sa že mňa sa nové VPP nevzťahujú aj kvôli samotným ods. 1,2 časti XVII-záverečných ustanovení ich nových VPP z 21.5.2007, pretože aj tu účinnosť nových VPP je podmienená mojim podpisom
-spracoval som teda sťažnosť s odvolaním a túto zasielam na Rapid k rukám JUdr. Škapinca
-zároveň som požiadal o pozastavenie účinnosti splatnosti adm. poplatku do vyriešenia problému
- tiež navrhujem poisťovni že ak bude trvať na splatení bunusu tento uhradím
- tiež zasielam sťažnosti na JUDr. Škapinca a to predsedovi Rapilife a.s. a tiež predsedovi dozornej rady aj keď si myslím že zbytočne no aspoň budú musieť zo seba dačo vyplodiť, čo sa možno k dačomu zíde
- tak som zvedavý čo z toho bude
- napadá Ťa priateľu ako a čo by som ešte vo veci mal robiť ďalej, zase Ti vopred ďakujem za odpoveď
-texty by som priložil no neviem ako to tu vložiť
s pozdravom a želaním veľa pevných nervov a neustupujúceho úsilia Michal z Bj
katka 12345
18.03.09,07:50
Tak, ak to niekomu pomôže ja som do "poisťovne" posielala doporučene list v tomto znení:

.................................................. ......





Rapid life, a. s.
životná poisťovňa
Garbiarska 2
P. O. Box A-41
040 71 Košice



.....................
06.03.2009
VEC: Zamietnutie nových VPP


Na základe Vášho listu zo dňa 02.03.2009 Vám chcem oznámiť , že Vaše nové aktuálne všeobecné poistné podmienky z 21.05.2007, nebudem akceptovať.

Nakoľko som s Prvou česko-slovenskou poisťovňou a.s. uzavrela dňa .........poistnú zmluvu UDP-K, č. p. z..............., súhlasila som aj s VPP platnými pre poistné zmluvy uzavreté od 01.06.1995, schválené MF SR.
Odvtedy som nebola oboznámená a nedala som súhlas podpisom na žiadnu inú zmenu VPP, ani na žiadny dodatok k aktuálnym VPP, či zmeny čísla mojej poistnej zmluvy.

Po rozhovore so svojim právnikom Vám preto oznamujem, že nové VPP neakceptujem, takže ani žiadne administratívne poplatky z Vášho sadzobníka platiť nebudem.

Ďakujem za pochopenie a ostávam s pozdravom









V .........................................




Tiež súhlasím s Janom2009.
jarecko
18.03.09,08:07
michalides999!

tvoj text
- od 19.9.2007 som platil o 4O.-Sk menej z titulu priznania tzv. "veronostného bonusu" a nie zmeny poistky resp. prístupu na nové VPP

Tazko sa mi vyjadruje k tomu, nevidim co mas tam popisane na tom priznani vernostneho bonusu, ja som opisal stav aky bol u mna, kde pre priznanie vernostneho bonusu chceli podpisat ziadost na druhej strane toho listu a to uz znamenalo dosledky ake som ti opisal v predchadzajucom mojom prispevku.

Na adresu Škapinca je zbytocne nieco posielat, ty si klient poistovne a nie Skapincov, je to clovek okolo tridsiatky, agilny JUDr. vykonavatel vole predstavenstva Rapid Life a ked chces vediet kto je to predstavenstvo tak si pozri http://www.orsr.sk a daj tam IČO: 31690904 Krajsky sud Kosice. Skapinec nie je podla obchodneho registra voci klientovi za jej cinnost zodpovedny nema ziadnu funkciu v predstavenstve a dozornej rade, on je z pohladu poistovne ich zamestnanec a za svoju cinnost a dosledky sa zodpoveda poistovni, to je to iste ako ked si ty niekde zamestnany za to co urobis zle svojmu zamestnavatelovi si zodpovedny jemu a on ta moze potrestat a od teba pozadovat nejake spetne plnenie za sposobenu skodu atd.

Za cinnost poistovne voci klientom zodpovedaju ludia v predstavenstve podla dnesneho stavu v Obchodnom registri.

Dozorna rada je organ, ktory by ich mal kontrolovat, ale ked si precitas zlozenie tak su to len vymeneni ockovia a mamicky navzajom.
michalides999
18.03.09,08:40
Ahoj Jarecko
- ten text pri bonuse som mal taký ako Ty, takže bez podpisu by to platiť nemalo a mne by mal vzniknúť dlh na poistnom na čo by ma mali upozorniť, no ak tak neurobili nie to zavinenie na mojej strane
- myslím že si mali písomný súhlas vyžadovať napr. prostredníctvom obch. zástupcu, dealera a pod. čo im vyplýva aj z VPP
-zmuvný vzťah resp. jeho zmena bez podpisu na základe zavádzajúceho listu a ich ďalšej nečinnosti neviem, neviem či je platný - asi to je otázka pre súd
- výpis na OR SR SK som prezeral a súhlasím s Tebou-rodinný podnik
- teda uvidím čo mi od nich príde ak vôbec niečo a potom sa budem musieť zariadiť
zatiaľ vďaka
jarecko
18.03.09,08:48
Ide o to ci si nepodpisal nieco na co si teraz nespominas, lebo oni to skusali vselijakymi chytakmi aj osobne cez dilerov, ktory tiez chceli podpisat take salamunske papiere, ze akoze nic sa nemeni, ale v konecnom dosledku je zmena poistenia a VPP, ako som pisal inde u nich nemas nic iste, pravne zavezne je to co vyhovuje im.

Najlepsie by bolo, keby sa dali vysudit vsetky vlozene peniaze do poistenia a skoncit s nimi akykolvek poistny vztah, ale to je kamen urazu celej kauzy, ako sa k tomu dopracovat.
alexandra123321
18.03.09,08:57
Pre vsetkych :
ci ste uz skocili na chytak s mobilom, so znizenim poistneho, alebo ste zakruzkovali akukolvek moznost jedno je iste - VPP Rapidu su vo velkej casti neplatne, pretoze odporuju ustanoveniam Obcianskeho zakonnika o spotrebitelskych zmluvach. Je nevyhnutne sa obratit na Komisiu pre posudzovania podmienok v spotrebitelskych zmluvach, ktora je zriadena pri Ministerstve spravodlivosti a sucasne podat na Rapid zalobu, kde sa treba domahat vyslovenia nelatnosti tych casti casti VPP, na zaklade ktorych si poistovna uctuje administrativne poplatky, a tiez tych na zaklade ktorych transformovala poistny produkt UDP-K na produkt Eurokapital a to z toho dovodu, ze pri rovnakom mesacnom poistnom je poistna suma v pripade dozitia /pripadne smrti/ postatne nizsia pri produkte Eurokapital ako pri produkte UDP-K. Transformacia poistenia je teda zjavne v neprospech spotrebitela - to je ten rozpor so zakonom.
Co sa Sklapinca tyka, mam zamestnanu pribuznu v Rapide a od tej viem, ze v tom nie je zas tak celkom nevinne. Vsetky tie svinstva na klientoch sa zacali diat spolu s jeho prichodom. Zamestnanci len dostavaju pokyny, ktore musia plnit, vymysla to vsetko Skapinec a vedenie ho v tom podporuje, lebo komu inemu uz bude zdieranie klientely na prospech, ak nie im? Jarecko, vsimni si prosim, ze nikto z vedenia poistovne nie je pravnik, koncipovanie VPP je vylucne pravnickou zalezitostou - po poistovni sa povrava, ze zalezitostou Skapinca osobne. Taky inzinier, pripadne doktor prirodnych vied iste nevytvara VPP.
Saara
18.03.09,09:06
K tejto teme som dostala mail od PMN. Je to niekto z vas?
jarecko
18.03.09,09:11
alexandra 123321!
Ja s tebou plne suhlasim a som uz tu pisal niekolko raz o tom na porade podobne ako ty.
Nikde nepisem, ze Skapinec je neviny. Z vonkajsieho pohladu klienta vyzera, ze on je vinny najviac, ale pravne nie je zodpovedny klientovi za to co robi (klient moze proti nemu ako fyzickej osobe podat trestne oznamenie, ze spachal nejaky trestny cin napr. poistny podvod podla § 223 ods.1, ods.5 pis. b) Trestneho zakonnika c. 300/2005 v uplnom zneni), ale svojmu zamestnavatelovi cize poistovni a za poistovnu zodpoveda podla obchodneho registra a podpisuje vsetky zavezne dokumenty predstavenstvo, takze na to vsetko co prislo mne podpisane menom Skapinec nemusim brat ohlad, ze je to zavezne konanie poistovne, ale je to len nejake nezavezne oznamenie a aj tak to moze potom byt na sude predstavenstvom vysvetlovane (zalezi aky maju vnutorny predpis na podpisovanie pravne-zaveznych dokumentov, kedze ho nepoznam vyjadrujem sa iba tak ako to vidim z vonku podla obchodnehop registra), ze konal na vlastnu pest hoci s ich tichym suhlasom, su to vsetko pravnicke klucky.
jarecko
18.03.09,09:23
K tejto teme som dostala mail od PMN. Je to niekto z vas?
Tu sme, cakame co napises o obsahu toho mailu.
Saara
18.03.09,10:01
jarecko - niekto v maili vyzyva na podanie trestnych oznameni kade tade, odvolava sa aj na teba, ten text je asi tvoj ale mail si asi neposielal ty, ci ano? V podstate ten text trestneho oznamenia tu uz bol niekde zverejneny. Nesuhlasim celkom s tymto znenim. Viac sa mi pozdava postup alexandry123321. Uvidime, aky bude zaver NBSky na tieto staznosti. Myslim si, ze sposob ako ziskali podpis pod nove VPP nie je podvodny. Jedina vec, na ktoru sa mozeme odvolavat su VPP v rozpore so zakonom. Treba asi cakat na vyjadrenie NBSky k tymto VPP, prip. komisie, ktoru spominala alexandra a potom sa rozhodnut co robit dalej, samozrejme po porade s pravnikom
verona181
18.03.09,10:08
Po porade s mojim právnikom je podpis pod VPP získaný podvodom, pretože keď ti vznikol nejaký nárok ako ctenému alebo váženému klientovi nemôže to byť viazané na žiadne podmienky.
albos
18.03.09,10:13
Čo sa týka trestných oznámení, ak to niekto chce podávať, treba to urobiť ako:
Podozrenie zo spáchania trestného činu podľa § 221 zákona č. 300/2005 Z.z. (podvod) skupinou neznámych osôb – podnet.
Netreba tam tie osoby konkrétne menovať, nech si zodpovedné osoby zistí prokurátor. V prípade, že ich budete menovať, môžu vás spätne zažalovať (poznámka od právnika)
Saara
18.03.09,10:15
verona181 - tak ja mam odlisny nazor ako tvoj pravnik a bohvie aky nazor bude mat sud. najlepsie by bolo, aby to vyriesila NBSka a to tak, aby sme sa zase nemuseli sudit a prave teraz uz ten vysledok vobec nebude isty a uz vobec nie, ak budes namietat podvodne ziskanie podpisu. Neviem ake ma NBSka v tomto pravomoci, ci moze sama rozhodnut o neplatnosti urcitych ustanoveni VPP? Vie toto niekto?
mxprx
18.03.09,10:31
verona181 - tak ja mam odlisny nazor ako tvoj pravnik a bohvie aky nazor bude mat sud. najlepsie by bolo, aby to vyriesila NBSka a to tak, aby sme sa zase nemuseli sudit a prave teraz uz ten vysledok vobec nebude isty a uz vobec nie, ak budes namietat podvodne ziskanie podpisu. Neviem ake ma NBSka v tomto pravomoci, ci moze sama rozhodnut o neplatnosti urcitych ustanoveni VPP? Vie toto niekto?
Dnes som sa konecne dovolal do NBSky - ochrana klienta. Alexandrou spominana komisia pri Ministerstve spravodlivosti to vraj uz riesi a vyda vyhlasenie.
Zatial mi nevedeli ani len naznacit ake. Dolezite je, aby sa vsetci, co sa citia poskodeni stazovali na prislusnych miestach a nenechali to na inych, alebo, ze sa to vyriesi akosi samo.
Kompetentni musia pocitit velkost problemu, ak sa im to bude zdat nepodstatne (malo stazovatelov), nechaju to tak.
Ak si chce NBSka zachovat tvar musi to nejak riesit, pretoze ak toto Rapidu prejde bude to nebezpecny precedens ako vybabrat s ludmi v akychkolvek poistovniach!
Dovod pre riesenie je absolutna nevyhodnost VPP pre klienta.

Vsimnite si aj toto z VPP:

7c. V súlade s § 262 ods. 2 Obchodného zákonníka sa poisťovňa a poistník podpisom týchto VPP dohodli, že vzájomné pohľadávky poisťovne a poistníka vrátane ich príslušenstva, spôsobu a včasnosti ich uplatnenia sa budú spravovať Obchodným
zákonníkom. V súlade s § 401 Obchodného zákonníka sa zároveň poisťovňa a poistník dohodli na predĺžení premlčacej doby týchto pohľadávok na 10 rokov.

Takze si nie som isty, ci odvolavanie sa na Obciansky zakonnik bude uspesne.
jarecko
18.03.09,10:47
jarecko - niekto v maili vyzyva na podanie trestnych oznameni kade tade, odvolava sa aj na teba, ten text je asi tvoj ale mail si asi neposielal ty, ci ano? V podstate ten text trestneho oznamenia tu uz bol niekde zverejneny. Nesuhlasim celkom s tymto znenim. Viac sa mi pozdava postup alexandry123321. Uvidime, aky bude zaver NBSky na tieto staznosti. Myslim si, ze sposob ako ziskali podpis pod nove VPP nie je podvodny. Jedina vec, na ktoru sa mozeme odvolavat su VPP v rozpore so zakonom. Treba asi cakat na vyjadrenie NBSky k tymto VPP, prip. komisie, ktoru spominala alexandra a potom sa rozhodnut co robit dalej, samozrejme po porade s pravnikom

Saara!

Neviem o akom maili pises, mali sme my dvaja nejaky mailovy kontakt v tomto case a som ti nieco poslal, ja neviem o tom? Trestne oznamenie moze podat hociktory obcan tejto republiky, ked ma podozrenie z nejakeho trestneho cinu ci ty s tym budes suhlasit alebo nie, je to individualna zalezitost kazdeho a kto vedome vedel, ze sa pacha trestny cin a to neoznamil a sa mu to dokaze, moze byt aj on potrestany. Sama tu vidis, ze kolko ludi tolko nazorov vid verona181 alebo albos. Ty si pisala v inom prispevku nieco ine, ze k tejto teme si dostala mail od zahadnej znacky PMN, ale ked mas napisat co je obsah uz preskakujes na nieco dalsie akoze, ze nesuhlasis s tym , odvolavat na mna sa moze hocikto tomu nezabranim, je to porada, kazdy tu nieco pise a ten text trestneho oznamenia som skopiroval z inej stranky, diskusie o tejto kauze bezia na Sme, Markize, Joj atd. nielen na Porade.
Ma byt ciel tejto diskusie to, ci ty s niecim suhlasis alebo nie?
daklen
18.03.09,11:03
Písali o tom aj v novinách ešte minulý týždeň (Novom čase ) taký malý članok nadpis bol :poisťovňa Rapid zdvihla poplatky o 1 710 % a taktiež tam píšu že už to prešetruje NBS.
Asi by sme mali počkať na to stanovisko NBS a potom sa podla toho zariadiť.
verde
18.03.09,11:28
Ja mám v tejto poisťovni 3 zmluvy. Sú na nízke poistné, preto je až absurdné to, že za ich spravovanie by som mal ročne platiť poplatok 20 x vyšší ako je ročné poistné. Pretože som poistený v jednej poisťovni právnej ochrany, dal som im to riešiť ako poistný prípad a poslal všetky papiere. Keď dostanem nejaké dôležité informácie, dám vám vedieť.

Ako laik to však vidím tak, že sa to musí riešiť vo viacerých rovinách.
1. Žalovať poisťovňu pre neplatnosť týchto právnych úkonov pre porušenie § 37 Občianskeho zákonníka (1)"Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne, inak je neplatný." Podľa mňa určite zrozumiteľný nebol. A hlavne žalovať pre porušenie § 39: "Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom." Ak neodporuje zákonu, určite ho obchádza (minimálne Zákon o poisťovníctve) a určite sa prieči dobrým mravom.

2.Podať trestné oznámenie, ako to už niekto spomínal, pre trestný čin podvodu podľa § 221 TZ (" Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na...."atď ďalšie odstavce)

3. Dať podnet na kontrolu NBS pre porušenie Zákona o poisťovníctve (už sa tu spomínalo, že by kontrola mala byť). Rapid porušuje minimálne § 37:

" (1) Poisťovňa a pobočka zahraničnej poisťovne sú povinné
a) vykonávať svoju činnosť spôsobom, ktorý zohľadňuje a minimalizuje riziká vyplývajúce z jej činnosti,
b) vykonávať svoju činnosť s odbornou starostlivosťou v záujme svojich klientov,
c) poskytnúť klientovi jasne a zrozumiteľne dôležité informácie súvisiace s uzavretím poistnej zmluvy
a upozorniť ho na dôležité skutočnosti a riziká súvisiace s uzavretím poistnej zmluvy,
d) nepoužívať nepravdivé alebo zavádzajúce informácie pri propagácii svojej činnosti, nezamlčovať dôležité skutočnosti a neponúkať výhody, ktorých spoľahlivosť nemôžu zaručiť."

4. Chyba sa asi stala možno niekedy na začiatku. Doma mám vreckové vydanie Občianskeho zákonníka, naposledny novelizovaného zákonom č.218/2000 ZZ. Tu sa v Hlave 15, Poistné zmluvy, Prvý oddiel, Poistná zmluva § 788 v odstavci 2 píše: "Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky schválené orgánom štátneho dozoru v poisťovníctve (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluvy odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené."
Keď som pozeral na internete aktualizované znenie - medzitým bol OZ novelizovaný X - krát - tak tu sa uvádza v odstavci 3:"Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené." Čiže dnes už žiadny štátny orgán VPP neschvaľuje! Netuším, či to prešlo do nejakého iného zákona, alebo zákonodarcovia dali poisťovniam takú voľnosť.

PS: Ak som niekoho unavil citáciami, ospravedňujem sa.
jarecko
18.03.09,11:49
mxprx!
Uz som tu viac raz pisal, ze nas postihnutych klientov je vela s roznym stupnom pravnej zaveznosti proti poistovni, kazdy sam si musi analyzovat svoj problem a to co podpisal-nepodpisal a k comu sa zaviazal-nezaviazal a co sa na neho tymto vztahuje, vseobecne sa neda kazdeho problem riesit rovnako iba, ze nejaka vysia moc, stat zakonom alebo neviem cim stanovi poistovni za povinost takto postupovat ku kazdemu klientovi aby neprisiel o svoje vlozene financie. O tom cela diskusia tu je, ze zo strany statu nemame jasne pravidla-zakony a musime sa kazdy individualne tymto zaoberat, keby zo zakona nas mohla zastupovat nejaka spotrebitelska organizacia a mohla podat zalobu za vsetkych postihnutych bolo by po starostiach a tak sme kazdy odkazani sami na seba a preto tu diskutujeme, piseme a radime si ako sa len da.
jarecko
18.03.09,12:01
Ako pise verde vysie, s cim suhlasim bude sa to asi musiet riesit vo viacerich rovinach (kolko zalob od jedneho klienta a o co ), ked si stanovim prioritu co chcem ja, tak mam to jasne, chcem vsetky vlozene financie naspet a nechcem uz ziadne poistenie v tejto poistovni a teraz nech mi niekto poradi ako to dosiahnut jednou zalobou (pravnici na porade da sa to?) ked ja uz nemam zaujem sudit sa len o pokracovanie poistenia, na co mi to je, k comu, aby zase o par mesiacov mi tato poistovna nastolila dalsie problemy ako odvetu za pripadnu vyhratu zalobu o pokracovanie povodnej zmluvy a cakala kedy nezaplatim jednu splatku aby mi mohla zmenit zmluvu, VPP atd. a zase sa len budem sudit a sudit, nema zmysel byt uz poisteny v tejto poistovni, aspon pre mna, tato poistovna mi zobrala iluzie o pravnej istote zivotneho poistenia, ale momentalne ma moje peniaze a v tom je problem, ze ich nemam ja u seba.
Ali76
18.03.09,12:14
Komedianti..... Dal som si tu námahu a investoval som 6,64€ (poplatok) na zistenie odkúpnej hodnoty a milá pani Kováĺová mi akože s úúúctou napísala že podľa II.časti, čl.10, ods.2 je moja odkupna hodnota až 0€ . "Na žiadosť o zrušenie poistenia s právom na odkup poistenia sa použijú primerane zákonné ustanovenia pre výpoveď poistnej zmluvy" Samozrejme od dievčinky idem žiadať nech mi ešte lááskavo povie tie primerané zákonné ustanovenia, pretože z tohto ich ofajču, sa človek akurát dozvedel, že ho chcu od...ť o nasporené prachy.
samo zv
18.03.09,12:14
Ja sa pripájam zatiaľ k tejto diskusii, či "radám" len tým, že Záhadná značka pmn je odosielateľ, ktorého sme žiadali o zaslanie info: obsah je nasledovný:
Postup všetkých , kto sa cíti by podvedený poisovňou
Chráni občanov od takéhoto ,,podnikania“ ma štát !!!


Dosiahnete niečo len týmto postupom (treba od každého poškodeného 6 podaní):

1.Trestne oznámenie na Špeciálnu prokuratúru. § 230 Tr. Zákona. Tak ako to navrhol Jarečko na porade, urobil dobre. Hlavne v trestnom oznámení použi slovo podozrievame, aby nebolo možnosti niekoho napadnú za krivé obvinenie. Žiadajte o urýchlené konaníe. Prokuratúra musí reagova na každé podanie šetrením.
Pretože tento vežký podvod na poistencov poisovne Rapid ma charakter zločineckej organizovanej skupiny ,, trestne oznámenia ,, je potrebne zasiela centrálne na Úrad špeciálnej prokuratúry a pracovný koncept by mal by nasledovný,:
Janko Hráško, nar. 00.00.0000, Hráškova 1, 00000 Hráškovo, Úrad špeciálnej prokuratúry Štúrova 2, 812 85 Bratislava. Vec: Trestné oznámenie. Podávam trestné oznámenie z podozrenia spáchania trestného činu podvodu vežkého rozsahu, vytvorením zločineckej organizovanej skupiny z podozrením menovaných uvedených na nasledujúcich poradových miestach:1. JUDr. Jaroslav Škapinec Slobody 235/5 Košice 040 112. RNDr. Peter Talán - predseda predstavenstva a.s. Rapid life, Kuzmányho 25, Košice 040 013. Ing. Pavel Fiala - člen predstavenstva Matuškova 2, Košice 040 01 4. Ing. Helena Vernerová - člen predstavenstva Užhorodská 1, Košice 040 01,Odôvodnenie:Menovaný na prvom mieste s podporou štatutárnych zástupcov spoločnosti Rapid life životná poisovňa, a.s. , Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, Registrácia OR-OS Košice I. uvedených na druhom, treom a štvrtom mieste tohto oznámenia vytvoril a rozoslal v mene poisovne niekožko listov, kde lákavými ponukami, ako je zníženie platby
mesačnej sumy za poistenie, ďalej ponukou mobilných telefónov za podpis listu a pod. v ktorých s malými písmenami bol napísaný skryto ciež podvodu a to zmeny doterajších poistných zmlúv a VPP na zmluvy a VPP, ktoré sú nevýhodne pre ich terajších poistencov, čím v ďalšom pokračovaní vyvolal právnu neistotu v poistných zmluvách garantovanú poistencom Občianskym zákonníkom, ktorá mala široko rozsiahle dôsledky na vežký počet poistencov a spoločnosti Rapid týmto konaním zabezpečil neprimeraný ročný zisk, čo bolo aj ciežom hore menovaných štatutárnych zástupcov. Svoje tvrdenia môžem ja a niekožko sto až do tisíc svedkov dokáza na základe doručených listov podpísaných menovaným na prvom mieste s ktorých analýzou čítaním a daním si do súvislosti sú jasne kroky podvodu vežkého rozsahu pokiaž poistenci tieto listy podpíšu. Nakožko veková štruktúra poistencov je rôzna, nie každý si mohol uvedomi právne dôsledky podpísania týchto zasielaných listov vytvorených profesionálom s titulom
JUDr. a tým strati aj to čo mu garantovala pôvodná zmluva a jej VPP. Vzhžadom k vyššie uvedeným okolnostiam sa domnievam, že týmto jednaním bola naplnená skutková podstata trestného činu podvodu vežkého rozsahu v zmysle § 230 Zákona č. 300/2005 Z.z. trestný zákon. Žiadam preto, aby v tejto veci bolo začaté trestné stíhanie a aj vznesené obvinenie proti menovaným v prvom, druhom, treom a štvrtom mieste tohto listu. Príloha: kópie textov doručených listov a iné.
S pozdravom –––––––––––––podpis .

2. Také iste podania dajme na Prezídium Policajného zboru
na meno gen. JUDr. JÁN PACKA, Račianska 45, 812 72 Bratislava
Žiadajte o urýchlené konanie.

3.Také iste podania dajme na ministerstvo financie na meno ministra s žiadosou o nariadenie štátnej kontroly v poisovni a o zbavenie jej licencie v prípade ak vaše sažnosti budú dôvodné (adresa): Ministerstvo financií Slovenskej republiky
Minister Ing. Ján Počiatek, Štefanovičova 5 , P. O. BOX 82, 817 82 BRATISLAVA
Žiadajte o urýchlené konanie.

4.Na Ministerstvo spravodlivosti pošlite sažnos z obdobným textom doporučenou poštou od každého osobne z prípisom na obale ,,Porušovanie zákona poisovňou Rapid.... ...“ V každom liste požiadajte pána ministra o právnu pomoc pridelením spoločného právnika. (adresa) Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Minister spravodlivosti, JUDr. Štefan Harabin, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava.
Žiadajte o urýchlené konanie.

5. Podajte na Daňové riaditežstvo SR žiados o prevedení daňovej kontroly a overovaní všetkých skutočnosti dookola vašich poistiek (adresa) : Daňové riaditežstvo SR, Nová ul. 13, 975 04 Banská Bystrica , Generálny riaditež Ing. Igor Šulaj,
Žiadajte o urýchlené konanie.

6.Na Úrad vlády SR pošlite sažnosti, o tom, že sa cítite by podvedenými (opíšte krátko prečo....) (adresa) Úrad vlády Slovenskej republiky
Námestie slobody 1 , 813 70 Bratislava
z žiadosou zasiahnu na úrovni vlády, pretože lúdia sú bezbranný proti poisovni.
Žiadajte o urýchlené konanie.


7. Rozošlite vzorky podaní každému podvedenému koho poznáte a každému oznámte, nech to predošle iným podvedeným koho len pozná. Ak v rodine niekožko podvedených , podania majú by od každého osobne.
Je to podvod voči niekožko tisícom občanov. Štát ma občanov voči takémuto podnikaniu chráni a cez dohžad ma nie len uvali na tu poisovňu svoju správu a trestne stíha podvodníkov.

8. Každý kto ma čas a prístup na poradu dávajte tam raz za deň vzorky týchto podaní z upozornením na 6 krokov potrebných osobne od každého podvedenca !

9. Dajte to aj na stránku Markízy : Varujte iných
Čim viac trestných oznámení a iných podaní tým väčšiu šancu máme!
albos
18.03.09,12:23
jarecko

Moja priorita je ukončiť poistenie tak, aby mi neúčtovali žiadne ďalšie poplatky - administratívne a províziu (XVII.časť, bod 7a). Poistník môže poistenie vypovedať písomne ku koncu poistného obdobia, pričom výpoveď musí byť poisťovni doručená 6 týždňov pred uplynutím poistného obdobia. To je v každých VPP, aj v Občianskom zákonníku a myslím, že poisťovňa sa toho bude držať, aby si mohla poplatky nárokovať do konca obdobia. V niektorých poisťovniach je možná výpoveď dohodou aj k inému dátumu, lenže u tejto sa asi nedohodneme :(

Bolo by dobré dostať zaplatené poistné späť, ale to by sa dalo asi len v prípade, že by sa súdom dosiahla neplatnosť zmluvy.

Ja sa ešte budem snažiť dosiahnuť, aby neboli platné terajšie VPP, v čom by mohla pomôcť NBS, alebo Komisia na posudzovanie podmienok - len neviem, či by tu tiež nebol potrebný súd. Inak pri platnosti starých VPP by sme mali nárok na odkupnú hodnotu, čo tiež nie je zlé.
jarecko
18.03.09,12:33
albos!
preto som pisal ze kazdy mame iny problem, ja som nic nepodpisal na nic nepristupil, mam od nich oznamenie o skonceni zmluvy a teraz sa mam sudit o pokracovanie a dokazat sudu, ze to bolo protizakonne. U teba je to ine ty si chytakom pristupil na nove VPP a tak mas ine detaily toho problemu. Preto ja keby to bolo sudnou zalobou mozne a by som uspel, najradsej by som chcel vysudit vlozene peniaze a skoncit akykolvek vztah s nimi. Lenze paragraf je krivolaky, pravnici na porade sa mozu tu usmievat a vysledok na sude je pre mna momentalne ,, zahada ciernej skrinky,,.

Odkupnu hodnotu som mohol mat, ale som ju neprevzal, vlozit nejaky obnos do poistenia a ziskat z nie vlastnej viny menej ako polovicu povazujem za dobry biznis pre tuto poistovnu.
katka 12345
18.03.09,12:47
jarecko - niekto v maili vyzyva na podanie trestnych oznameni kade tade, odvolava sa aj na teba, ten text je asi tvoj ale mail si asi neposielal ty, ci ano? V podstate ten text trestneho oznamenia tu uz bol niekde zverejneny. Nesuhlasim celkom s tymto znenim. Viac sa mi pozdava postup alexandry123321. Uvidime, aky bude zaver NBSky na tieto staznosti. Myslim si, ze sposob ako ziskali podpis pod nove VPP nie je podvodny. Jedina vec, na ktoru sa mozeme odvolavat su VPP v rozpore so zakonom. Treba asi cakat na vyjadrenie NBSky k tymto VPP, prip. komisie, ktoru spominala alexandra a potom sa rozhodnut co robit dalej, samozrejme po porade s pravnikom

Aj podľa môjho právnika je môj podpis získaný podvodom.
A to aj preto, lebo to všetko urobili zámerne. Podpísal by im niekto vôbec tie ich nové VPP? Ja teda určite nie a ani ten, kto by ich čítal. Veď v nich nemáme vôbec žiadne práva a všetko si určujú sami, ako chcú.
albos
18.03.09,12:54
jarecko
V Tvojom prípade sa asi bez súdu nezaobídeš, ale mohol by si uspieť, keďže ukončenie zmluvy bolo jednostranné a bezdôvodné.
pozlatka
18.03.09,13:02
Čau,Jarečko a všetci ostatní.Ja som tiež jedna z tých, ktorí už tejto poisťovni neveria, ale mám tam tiež svoje peniaze, o ktoré nechcem prísť.Dnes som poslala doporučený list do poisťovne, v ktorom ich informujem,že s novými VPP nesúhlasim a že nie som ochotná akceptovať ani administratívny a správny poplatok 11,95€. Poistné som prestala platiť v roku 2007 v oktobri a poistenie mi končí v roku 2012.
peterprvy
18.03.09,13:31
Aj mne prisla odpoved na mail z NBS, citujem:

prijali sme Vaše e- mailové podanie zo dňa 9. marca. 2009, v ktorom poukazujete na konanie spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s.

Ku skutočnostiam, ktoré uvádzate vo Vašom podaní (k zavedeniu mesačných poplatkov) sme požiadali o vyjadrenie odborný útvar NBS.

Dovoľujeme si Vás tiež upozorniť na Komisiu na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách pri Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorá vznikla v súlade s vyhláškou č. 406/2008 Z. z. o zložení, rozhodovaní, organizácii práce a postupe komisie na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách s účinnosťou od 1. novembra 2008. Jej úlohou je posudzovať všeobecné poistné podmienky predávajúcich (aj v oblasti finančných služieb) na základe podnetov alebo z vlastnej iniciatívy.

Odporúčame Vám ešte osobitne obrátiť sa s podnetom na preskúmanie VPP Vášho poistného produktu ( s upozornením na neprijateľné podmienky) na uvedenú komisiu, ktorá pôsobí pri Ministerstve spravodlivosti SR, na Župnom námestí 13, 813 11 Bratislava.

Na Vaše podanie odpovieme po získaní stanoviska od oddelenia regulácie poisťovníctva Národnej banky Slovenska.

S pozdravom

Ing. Peter Baláž riaditeľ odboru povoľovacieho a konaní pred NBS
JUDr. Peter Mikloš vedúci oddelenia ochrany klienta
verde
18.03.09,15:03
Dnes som sa konecne dovolal do NBSky - ochrana klienta. Alexandrou spominana komisia pri Ministerstve spravodlivosti to vraj uz riesi a vyda vyhlasenie.
Zatial mi nevedeli ani len naznacit ake. Dolezite je, aby sa vsetci, co sa citia poskodeni stazovali na prislusnych miestach a nenechali to na inych, alebo, ze sa to vyriesi akosi samo.
Kompetentni musia pocitit velkost problemu, ak sa im to bude zdat nepodstatne (malo stazovatelov), nechaju to tak.
Ak si chce NBSka zachovat tvar musi to nejak riesit, pretoze ak toto Rapidu prejde bude to nebezpecny precedens ako vybabrat s ludmi v akychkolvek poistovniach!
Dovod pre riesenie je absolutna nevyhodnost VPP pre klienta.

Vsimnite si aj toto z VPP:

7c. V súlade s § 262 ods. 2 Obchodného zákonníka sa poisťovňa a poistník podpisom týchto VPP dohodli, že vzájomné pohľadávky poisťovne a poistníka vrátane ich príslušenstva, spôsobu a včasnosti ich uplatnenia sa budú spravovať Obchodným
zákonníkom. V súlade s § 401 Obchodného zákonníka sa zároveň poisťovňa a poistník dohodli na predĺžení premlčacej doby týchto pohľadávok na 10 rokov.

Takze si nie som isty, ci odvolavanie sa na Obciansky zakonnik bude uspesne.
Chcem reagovať na túto časť o obchodnom zákonníku. Rapid v XVII.časti 7c to uvádza. Ale je to akési zavádzajúce. § 262 ods.2 Obch.z. uvádza:"(2) Dohoda podľa odseku 1 vyžaduje písomnú formu." A odsek č. 1 uvádza: "
(1) Strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy uvedené v § ) 261, sa spravuje týmto zákonom. A v § 261 sa uvádza: "(1) Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti. (2) Touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové vzťahy medzi štátom, samosprávnou územnou jednotkou alebo právnickou osobou zriadenou zákonom ako verejnoprávna inštitúcia ...atď" a v časti 6 sa uvádza: "(6) Zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2, ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom."
V hlave II som nič pozoruhodné nenašiel a tak podľa môjho sedliackeho rozumu táto časť VPP by nemala platiť preto, že vzťahy medzi poisťovateľom a poistníkom sa zakladajú len na ustanoveniach Občianskeho zákonníka.
alexandra123321
18.03.09,16:49
To sa ale musim s chuti zasmiat!!!!!!!!!! Obchodny zakonnik neupravuje poistnu zmluvu ako zmluvny typ! Ludovo povedane - vznik, zmena a zanik poistnej zmluvy, ako aj naroky s nou suvisiace je mozne posudzovat vylucne podla ustanoveni Obcianskeho zakonnika!!!!!!!!
Celu dobu to vravim - neplatne VPP :)