Clinton

Ďakujem za odpoveď, no je na úvahu, či riskovať ďalšie náklady na právnika. Sťažnosť limitovanú 3 dňami som nepodal, zdalo sa mi to márne. A kde podať námietku voči zaujatosti? Vec bude znovu prebiehať v skrátenom vyšetrovaní a ak sa aj k veci dostane iný vyšetrovateľ, nie som tak naivný, aby som si myslel, že sa postaví proti predošlému policajtovi - kolegovi, kamarátovi. Námietku asi mala obsahovať sťažnosť a tú som v priebehu 3 dní nepodal. Nádej mi dodala jedine prokurátorka, ale tá podľa všetkého vykonáva iba dohľad, všetko bude znovu na policajtoch... To je tá naša spravodlivosť...

Konanie - ako som čítal - bolo vrátené pre podanie námietky zo strany prokurátora. Teda sa vráti k riešeniu tam, kde sa skončilo. Ak máš podozrenie, že vyšetrovateľ, sudca a pod. sú zaujatí, podaj námietku zaujatosti a žiadaj, aby sa kauza prejednala iným - nezávislým - senátom, na inom súde. Ale na toto budeš potrebovať už právnika.



Upozorňujem ťa - nie som právnik, len sem-tam čítam o podobných prípadoch + niekedy pozriem Súdnu sieň (i keď upravené, ale podľa reálnych príbehov).

To čo ti radím - nie je to na 100% isté, ale časť z toho by ti mohla pomôcť. Ale bez právnika už ani krok (vzhľadom k tomu, že sa výsledok rôzne prekvalifikovával). Ak uspeješ - on zaplatí všetko.