Zaradí ho tam, kam by ho zaradila, ak by sumu na odpisovanie splňal. Pozri Zákon o dani z príjmov od §26.

Ja by som doplnila, že ak sa účtovná jednotka rozhodne, že drobný majetok bude odpisovať, stane sa dlhodobým majetkom a preto ho musí odpisovať najmenej 2 roky. V tomto prípade je potrebné stanoviť odpisový plán na takýto majetok a môžem ho odpísať napr. aj za 2 roky, 50 % v prvý rok, 50 % druhý. Účtovný odpis sa v tomto prípade rovná daňovému.

nesúhlasím, §26 tento prípad nerieši popísaným spôsobom.

súhlasím čiastočne.

Fakt je ten, že ZDP rieši iba dlhodobý majetok. Ak nie sú splnené kritéria, ZDP uznáva tie odpisy, ktoré si zvolí účtovná jednotka vo svojej smernici. V tejto súvislosti by som rada upozornila, že pri stanovení odpisového plánu treba dodržať Postupy účtovania a stanoviť odpisy podľa predpokladanej doby životnosti. Odpis za 2 roky je možný, ale paušalizovať 50+50% nepovažujem za správne.
Príklad: PC za 1500 EUR obstaraný v novembri. Myslíte si, že 50% odpis v roku obstarania a 50% v nasledujúcom roku je správne určený odpisový plán? Ja teda nie. Rovnako neuznávam 100% odpis v roku obstarania, ale ale akceptujem, lebo to umožňujú aj Postupy účtovania.

Odpis na 2 roky je len príklad, súhlasím, že má vyjadrovať predpokladanú dobu životnosti. Ale odpis 100 % v 1. roku obstarania nemôžem použiť, ak budem účtovať v účtovnej skupine 0 - dlhodobý majetok.

Ja si myslím, že do nákladov do môžete dať hneď, nakoľko to zákon o dani z príjmov povolujea účtovné odpisy si rozvrhnete podľa toho, aká je životnosť daného majetku.

Nakoľko ZDP nerieši majetok, ktorý nesplňa kritériá pre povinne odpisovaný majetok, rešpektuje rozhodnutie účtovnej jednotky.
Teda odpisy bud sú alebo nie sú, nemôžeme sa osobitne rozhodnúť pre daňové hľadisko a osobitne pre účtovné hľadisko.
V tomto prípade platí len jedno - čo je v účtovníctve - je záväzné aj pre DP.

Zákon o dani z príjmov.
§ 22 Odpisy hmotného majetku a nehmotného majetku
(2) Hmotným majetkom odpisovaným na účely tohto zákona sú

a) samostatné hnuteľné veci, prípadne súbory hnuteľných vecí, ktoré majú samostatné technicko-ekonomické určenie, ktorých vstupná cena je vyššia ako 996 eur 1 700 eur a prevádzkovo-technické funkcie dlhšie ako jeden rok,

(7) Nehmotným majetkom na účely tohto zákona sú práva priemyselného vlastníctva, 110) autorské práva111) alebo práva príbuzné autorskému právu vrátane počítačových programov a databáz, projekty, výrobné a technologické postupy, utajované informácie, lesné hospodárske plány, technické a hospodársky využiteľné znalosti, ktorých vstupná cena je vyššia ako 1 660 eur vyššia ako 2 400 eur a majú prevádzkovo-technické funkcie alebo použiteľnosť dlhšiu ako jeden rok a sú obstarané odplatne alebo vytvorené vlastnou činnosťou s cieľom obchodovať s nimi, aktivované náklady na vývoj, zriaďovacie výdavky vyššie ako 1 660 eur a technické zhodnotenie plne odpísaného nehmotného majetku vyššie ako 996 eur 1 700 eur.

----------------------------------------------------------------------
Postupy účtovania PÚ
§ 13 Zásady pre členenie dlhodobého majetku a jeho účtovanie

(2) Dlhodobým nehmotným majetkom sú zložky majetku, ktorých ocenenie je vyššie ako suma podľa osobitným predpisom5) a doba použiteľnosti dlhšia ako jeden rok. Nehmotný majetok, ktorého ocenenie sa rovná sume podľa osobitného predpisu 5) alebo je nižšie, možno zaradiť do dlhodobého nehmotného majetku, ak doba použiteľnosti tohto majetku je dlhšia ako jeden rok.


(6) Hmotný majetok podľa odseku 4 písm. b), ktorého ocenenie sa rovná sume podľa osobitného predpisu9) alebo je nižšie, možno zaradiť do dlhodobého hmotného majetku, ak doba použiteľnosti je dlhšia ako jeden rok.

------------------------------------------------------------------

Mne z uvedeného vychádza, že účtovne sa môže odpisovať, ale daňovo nie. Rozdiely sa uvedú v daňovom priznaní DPPO.

Ak budem odpisovať 24 mesiacov, tak

1.roku odpis 2/24 teda 125 €
2.roku odpis 1/2 teda 750 €
3 roku odpis 10/24 teda 625 €

nemám rada dlhé citácie, kto chce, prečíta si vyššie uvedeý príspevok.
Podľa mne ti to zle vychádza. ZDP priamo nezakazuje odpisovať, ale presne určuje majetok, ktorý sa MUSÍ odpisovať aj pravidlá pre odpisovanie. A pretože sa k inému majetku ZDP nevyjdruje, neurčuje pravidlá, tak rešpektuje to, čo je v účtovníctve.

A mohla by si uviesť podľa ktorého § to rešpektuje?
Ak sa jedná o odpisovaný majetok, tak sa má postupovať podľa §22 ods 1.
Postup pri odpisovaní hmotného majetku je určený v § 26 až 28 a nehmotného majetku v odseku 8, ak nejde o hmotný majetok a nehmotný majetok vylúčený z odpisovania podľa § 23.

Teda majetok by sa mal zaradiť do jednej zo skupín. Teda doba odpisovania je min 4 roky, ak sa nedá zaradiť podľa prílohy, tak v skupine 2 je doba odpisovania 6 rokov.
Podľa zákona o účtovníctve si môžem určiť dobu odpisovania napr. 13 mesiacov (to je viac ako jeden rok). A daňovo to mám odpisovať 6 rokov(alebo 4 roky)?

zle položená otázka. ZDP nemá §§ o rešpektovaní..........
nepriamo to určuje §14 a následne §17-29. Sú obsiahle, nebudem citovať, v podstate definujú, ako sa daňovník "prepracuje" k základu dane. Východisko je VŽDY v účtovníctve - tam je to rešpektovanie účtovných nákladov a výnosov, ktoré sa upravujú v zmysle ZDP.
Drobný DM nepatrí medzi odpisovaný majetok, teda sa naň nevzťahuje povinnosť zaraďovať ho do nejakej skupiny v zmysle ZDP
a nie je ani vylúčený z odpisovania.
Čo nie je upravené v ZDP, to zostáva v nákladoch a výnosoch - teda zostáva súčasťou výsledku hospodárenia.

V JÚ by som to dal priamo do nákladov v roku obstarania. Účtovne by som to odpisoval iba na inventárnych kartách. V PÚ by to malo byť inak? § 14 sa týka iba právnických osôb, ale §17-§29 sú spoločné pre fyziské aj právnické osoby. Takže tam by rozdiely byť nemali.

No ak nebolo zrušené "Usmernenie MFSR" ( Finančný spravodajca č. 2/2004) tak potom platí:

"Hmotný majetok ktorého ocenenie je 30 000 Sk a nižšie, ktorého doba použiteľnosti je dlhšia ako jeden rok, zaradený do dlhodobého hmotného majetku, je aj po 31. decembri 2003 do daňových výdavkov zahrňovaný v súlade s účtovníctvom."

Predpokladám, že prechod na €, resp. zmena výšky ocenenia hmotného majetku nemá vplyv na toto usmernenie....

Dobre si to "vyhrabal". Neviem, či to ešte platí, alebo to upravili.

Ale veľmi to nesedí s novým zákonom o dani z príjmov. Hoci aj to by sa dalo všelijako vysvetľovať. Tu nie je na výber. Nie je spomenutý §2i.

i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,
Ale v §52g je stanovené inak.


§ 52g
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. marca 2009


(6) Pri hmotnom majetku, ktorého vstupná cena je 1 700 eur a menej, môže daňovník, ktorého zdaňovacie obdobie končí po 28. februári 2009, zahrnúť zostatkovú cenu v plnej výške do daňových výdavkov za zdaňovacie obdobie končiace v roku 2009 v daňovom priznaní podanom po 28. februári 2009 alebo pokračovať v začatom odpisovaní podľa § 27 alebo § 28.

ale to prechodné ustanovenie sa netýka pôvodej témy. Rieši zvýšenie hranice odpisovaného majetku - upravuje pravidlá pre skôr obstaraný a doteraz odpisovaný majetok a aj to alternatívne.

Súhlasím.
Takže ak som v roku 2008 kúpil počítač napr. za 27000 Sk a stanovil som si účtovný odpis napr na 24 mesiacov, tak po 1.3.2008 dám zostatkovú cenu do nákladov alebo ho mám odpisovať naďalej podľa § 27 alebo § 28. Teda ešte 3 roky?(1.odpisová skupina)

tak to si ma zabil. Pikoška. Tadeto moje myšlienkové pochody nešli.
Ked sa tak nad tým zamýšľam aj v kontexte skôr uvedených mojich príspevkov, tak to prechodné ustanovenie sa tohto tvojho prípadu netýka.
Aj v roku 2008 šlo o drobný majetok, ktorý si začal odpisovať dobrovoľne - a tak pokračuješ.
Poznameávam, že aj účtovné odpisy - interný predpis sa môže prehodnotiť a upraviť so zreteľom na skutočné opotrebenie jedotlivých položiek majetku.

Práveže sa týka. 27000Sk je menej ako 1700 €.

§ 52g
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. marca 2009

(6) Pri hmotnom majetku, ktorého vstupná cena je 1 700 eur a menej,

už by som sa opakovala...... ale uznávam, je to o schopnosti si tento výklad obhájiť. Ja by som tou cestou nešla, ale to hovorím dnes. Možno o 2 mesiace sa prikloním k Tvojmu výkladu - má niečo do seba.
Vďaka za diskusiu a námet na premýšľanie.

Aj ja ďakujem tebe. Asi by to chcelo, aby sa k tomu vyjadrili tí, ktorí to takto napísali (myslím zákony). Keď sa to šije horúcou ihlou, tak to nie vždy dobre dopadne. Prajem ti pekný večer.