Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Mamografia - ano ci nie?
na facebooku zalozene stranky: ZOPZ - združenie ochrancov a priateľov zvierat. ...viac
Zadavam tuto temu, lebo ma zaujimaju vase nazory na toto vysetrenie. Odporucam aj zadat do google: riziko mamografie a precitat si clanky na prvej strane. Mna presvedcili natolko, ze na tioto vysetrenie nikdy nepojdem.
Sedliacky rozum mi vravi, ze na zvyseny vyskyt rakoviny prsnika moze mat vplyv aj toto vysetrenie.
Nechem opakovat clanky, tak iba strucne - radiacia je 1000x vacsia nez pri normalnom RTG.
- prsnikove tkanivo je velmi citlive / zvlast na radiaciu a stlacanie/
- stlacenim mozu popraskat cievky a rozniest rakovinu do okoliteho tkaniva
- casto sa stane, ze po negativnom vysetreni, za par tyzdnov, ci mesiacov sa objavi rakovina / vplyvom stlacenia - narusenia ohraniceneho a nie nebezpecneho nadoru, radiacie
- nador, ktory mamograf zachyti v tom case uz rastie prinajmenej 8 rokov
- mamograf identifikuje nadory, ktore nemetastazuju a clovek by mohol s nimi aj zomriet, ale takto zomrie na nasledky liecby
atd, atd.
Ja osobne som na mamografe este nebola - ked som mala ist , natrafila som na tieto clanky a tak som cuvla - a som rozhodnuta ani neist. Ak bude treba, volim radsej sono alebo MR, alebo je neico nove , na zaklade teploty nadoru - termo.... nieco.
Aky je vas nazor? Skusenost?
Sedliacky rozum mi vravi, ze na zvyseny vyskyt rakoviny prsnika moze mat vplyv aj toto vysetrenie.
Nechem opakovat clanky, tak iba strucne - radiacia je 1000x vacsia nez pri normalnom RTG.
- prsnikove tkanivo je velmi citlive / zvlast na radiaciu a stlacanie/
- stlacenim mozu popraskat cievky a rozniest rakovinu do okoliteho tkaniva
- casto sa stane, ze po negativnom vysetreni, za par tyzdnov, ci mesiacov sa objavi rakovina / vplyvom stlacenia - narusenia ohraniceneho a nie nebezpecneho nadoru, radiacie
- nador, ktory mamograf zachyti v tom case uz rastie prinajmenej 8 rokov
- mamograf identifikuje nadory, ktore nemetastazuju a clovek by mohol s nimi aj zomriet, ale takto zomrie na nasledky liecby
atd, atd.
Ja osobne som na mamografe este nebola - ked som mala ist , natrafila som na tieto clanky a tak som cuvla - a som rozhodnuta ani neist. Ak bude treba, volim radsej sono alebo MR, alebo je neico nove , na zaklade teploty nadoru - termo.... nieco.
Aky je vas nazor? Skusenost?
Hľadať v debate
som taká aká som
Nuž ohľadom týchto polemík, čo je škodlivé a čo nie je....... v každom prípade mamografia ako vyšetrenie prináša úspešnosť ohľadom včasnej diagnostiky.... tie čo majú alebo mali problém, sú radi, že čosi takéto je a vedia byť sledované.
Dajme si druhú stranu- škodlivosť... a čo dnes už neškodí? Bohužiaľ keby sme mali žiť tak , aby sme neboli vystavovaný aj škodlivinám, museli by sme sa vrátiť o pár storočí späť, ale vo všetkom a žiť natur život
( veď nedávno písali , že častým umývaním sa poškodzuje prirodzenosť kože, nehovoria o tom, že antiperspiranty škodia- a priznajme si úprimne , kto z nás nepoužíva antiperspirant a smrdí? Asi skoro nikto..)
Dám taký príklad, kedy boli slogany: Jedno vajce denne. Dnes sa povie, že vajcia obsahujú škodlivé látky- lebo slepice sú chované smeskami, na báze kostných múčok a rastových hormónov ..a neviem čo ešte, okrem toho ešte spomeňme cholesterol.
Takže len toľko som chcela na margo fobie - strach je preoblečený nepriateľ.
Jedno je fakt: Nikto ťa nútiť nebude, ak odmietneš vyšetrenie, je to tvoje zdravie, rozhodnúť sa musíš ty. Vždy tu budú zástancovia a odporcovia.
Prajem veľa šťastia.
Dajme si druhú stranu- škodlivosť... a čo dnes už neškodí? Bohužiaľ keby sme mali žiť tak , aby sme neboli vystavovaný aj škodlivinám, museli by sme sa vrátiť o pár storočí späť, ale vo všetkom a žiť natur život
( veď nedávno písali , že častým umývaním sa poškodzuje prirodzenosť kože, nehovoria o tom, že antiperspiranty škodia- a priznajme si úprimne , kto z nás nepoužíva antiperspirant a smrdí? Asi skoro nikto..)Dám taký príklad, kedy boli slogany: Jedno vajce denne. Dnes sa povie, že vajcia obsahujú škodlivé látky- lebo slepice sú chované smeskami, na báze kostných múčok a rastových hormónov ..a neviem čo ešte, okrem toho ešte spomeňme cholesterol.
Takže len toľko som chcela na margo fobie - strach je preoblečený nepriateľ.
Jedno je fakt: Nikto ťa nútiť nebude, ak odmietneš vyšetrenie, je to tvoje zdravie, rozhodnúť sa musíš ty. Vždy tu budú zástancovia a odporcovia.
Prajem veľa šťastia.
Prečítala som si všetky príspevky k tejto téme a chcem poznamenať jedno. Neviem, či my - laici sme tí, ktorí môžu hodnotiť škodlivosť jednotlivých vyšetrení. Každé vážne vyšetrenie nesie so sebou určité riziká. Toť napr. taká kolonoskopia. Ale pýtam sa: ak už je na základe CT vyšetrenia evidentné, že v hrubom čreve bol zistený polyp, čo je vhodnejšie? Absolvovať kolonoskopiu s 0,1 - 0,2 % rizikom komplikácií, alebo na základe nejakých článkov sa rozhodnúť, že vyšetrenie neabsolvujem. A čo potom s tým "čudom", čo v organizme nemá čo robiť? Podstúpiť operáciu? To hádam nie. Pritom počas kolonoskopického vyšetrenia sa polyp odstráni, odošle na histologické vyšetrenie a ak je to negatívne, je po probléme. A ešte raz k škodlivosti: po zistení karcinómu nasleduje operácia a následne chemoterapia, alebo aj rádioterapia. Obidve sú škodlivé, ničia aj zdravé bunky, ale na druhej strane mnohým zachránili, alebo aspoň predĺžili život. Želám všetkým čo najmenej vyšetrení a čo najviac zdravíčka.
Rozprávala som sa s onkológom aj gastroentrológom ohľadom vyšetrenia čriev tzv. kamerou, ktorá bola propagovaná dosť v časopisoch a mala nahradiť kolonoskopiu. Obaja mi povedali, že to nie je presné vyšetrenie, že zatiaľ najpresnejšou metódou je kolonoskopia. Neviem, nie som lekár, posúvam ďalej len to, čo mi povedali odborníci. A rakovina je príliš vážne ochorenie na to, aby som verila nepresným metódam. Osobne verím lekárom a neriskovala by som.
na facebooku zalozene stranky: ZOPZ - združenie ochrancov a priateľov zvierat. ...viac
- lenze ja by som vo vlastnom zaujme mala ist na kolonoskopiu po 40 tke a len kvoli strachu z vysetrenia nejdem. Ja som o tom citala, ze vraj to ale vidi aj take useky kam sa uz kolonoskop nedostane. nepovedali ti co stoji to vysetrenie kamerou?
bonita 
- lenze ja by som vo vlastnom zaujme mala ist na kolonoskopiu po 40 tke a len kvoli strachu z vysetrenia nejdem. Ja som o tom citala, ze vraj to ale vidi aj take useky kam sa uz kolonoskop nedostane. nepovedali ti co stoji to vysetrenie kamerou?
Ja som čítala že nejak okolo 100 €. Ale zas doktor vravel, že jedine kolonoskopia ukáže aj zmeny na sliznici, a že to je začiatok niečoho. Zmena na sliznici. Ono sa toho neboj, bola som viackrát - a vďaka tomu žijem - je to veľmi nepríjemné, povedala by som že až nedôstojné vyšetrenie, ale nie bolestivé. Záleží od personálu - väčšinou sú veľmi príjemní, sú zvyknutí na rôznych pacientov a ak by to už inak nešlo, vždy sa dá vypýtať injekcia proti bolesti alebo strachu, skrátka taký oblbovák. Ľudia nebojte sa vyšetrení, ak sa aj niečo nájde, veľa človek (a žena dvakrát) vydrží, ale MUSÍ CHCIEŤ ŽIŤ. Celé je to o tom.
Minulý týždeň som bola tiež na mamografii a to po prvýkrát. Po prečítaní týchto názorov som mala trochu obavy a nedôveru k tomuto vyšetreniu. Tá nedôvera ešte stúpla potom, keď mi dali po zrengenovaní podpísať papier, že som si vedomá, že bolo použité rengenové žiarenie! Aj tak mi potom museli urobiť ešte sono, lebo mi našli cystičku. Tak neviem, či nabudúce nebuden žiadať už iba sono.
bonita
- lenze ja by som vo vlastnom zaujme mala ist na kolonoskopiu po 40 tke a len kvoli strachu z vysetrenia nejdem. Ja som o tom citala, ze vraj to ale vidi aj take useky kam sa uz kolonoskop nedostane. nepovedali ti co stoji to vysetrenie kamerou?PS: Mne bolo nepríjemnejšie vyšetrenie žalúdka (gastroskopia) ako kolonoskopia.
Naposledy upravil JarkaL : 14.07.09 at 08:42
ja idem na toto vyšetrenie v piatok, ale väčší strach mám z toho, že to nie je v rámci preventívky ale indikované vyšetrenie s termínom okamžite. V každom prípade plne dôverujem môjmu lekárovi a RTG žiarenie je to najmenej z čoho mám obavu.
sme si vedomi,ze vsetky lieky maju aj vedlajsie ucinky-ked sme vsak v koncoch,uzivame.
rovnako i vsetky metody röntgenov,sono a pod.maju i negativa a podstupujeme ich len v nevyhnutnych pripadoch,ale podstupujeme.
nevyvraciam nazor,ze mamografia nemoze byt zla.iste skodliva je ale nemyslim ze az natolko.
ked si to vezmeme z inej stranky-je to veeeelmi drahe vysetrenie,takze lekari setria poctom vysetreni-maju to nariadene z poistovni.
keby teda nebol dovod poslat tam niekoho,iste by to len tak nerobili.
vezmime si len,kolko sa na take vysetrenie caka.kazdy pol rok sa mi zda vela ale myslim ze zena po 40-dke ma nan raz za rok ist,ak sa lekarovi cosi nezda.
v dnesnej dobe nenajdeme veci kt.nam pomozu a zaroven aj nieco neposramotia
aj samotne liecive bylinky maju vedlajsie ucinky!!!!!!treba vediet s nimi narabat.a tak je to zo vsetkych.vsetkeho vela skodi ale prevencia je lepsia ako liecba
rovnako i vsetky metody röntgenov,sono a pod.maju i negativa a podstupujeme ich len v nevyhnutnych pripadoch,ale podstupujeme.
nevyvraciam nazor,ze mamografia nemoze byt zla.iste skodliva je ale nemyslim ze az natolko.
ked si to vezmeme z inej stranky-je to veeeelmi drahe vysetrenie,takze lekari setria poctom vysetreni-maju to nariadene z poistovni.
keby teda nebol dovod poslat tam niekoho,iste by to len tak nerobili.
vezmime si len,kolko sa na take vysetrenie caka.kazdy pol rok sa mi zda vela ale myslim ze zena po 40-dke ma nan raz za rok ist,ak sa lekarovi cosi nezda.
v dnesnej dobe nenajdeme veci kt.nam pomozu a zaroven aj nieco neposramotia
aj samotne liecive bylinky maju vedlajsie ucinky!!!!!!treba vediet s nimi narabat.a tak je to zo vsetkych.vsetkeho vela skodi ale prevencia je lepsia ako liecba
Bionda
Ja som prvé toto vyšetrenie absolvovala asi v 25-ke a napriek opakovania, nie je to také strašné, len to možno tak hrozne vyzerá, ale ako preventívne vyšetrenie- určite doporučujem. Bez neho by možno mnohé ženy z nás už nežili
Ale je fakt, je to na každej z nás či to absolvuje alebo nie.
Myslím si, že prevencia je vždy menej invazívna ako následná liečba, keď možno musia odstrániť celý prsník. Je to zhodou okolností prevencia ako gynekologické vyšetrenie a priznajme si- že pre väčšinu z nás, hrozné.
Ale je fakt, je to na každej z nás či to absolvuje alebo nie.
Myslím si, že prevencia je vždy menej invazívna ako následná liečba, keď možno musia odstrániť celý prsník. Je to zhodou okolností prevencia ako gynekologické vyšetrenie a priznajme si- že pre väčšinu z nás, hrozné.
ja som na mamografii este nebola ale urcite by som sla. chodim ku gynekologicke minimalne dva krat rocne, absolvujem vsetky preventivne vysetrenia. Uprimne my nerobi nijaku velku radost tam chodit a nechat sa vysetrovat ale je to par minut ktore rozhodne stoja za to ak sa tym predide vaznemu ochoreniu. Ja som bola zatial vzdy na sono prsnikov. Mam 33 rokov a aj ked ma moja gykologicka poslala na mamograf tak na klinike my vysvetlili ze minimalne do 35 rokov uprednostnuju lekari sono pretoze prsia su este pevne a je v nich dost vaziva takze by mamograf mohol byt velmi bolestivy. A ze aj po tom sa to posudzuje podla kvality vaziva v prsinku, ze mamografia sa robi v obdobi ked prsia uz stracaju na tuku aby stlacenie bolo co najmenej bolestive a rizikove.
Cez to vsetko ze vela zien ma skusenost s bolestou a moze to byt aj nebezpecne by som ja urcite nevahala a isla. Su mnohe krajiny kde sa o lekasrkej starostilosti len sniva a ked si pozriete statistiky tak krajiny s velkou osvetou na rakovinu prsnika a prevenciu maju aj mensiu umrtnost.
A som si ista ze my mamograficke vysetrenie uskodi menej ako chemoterapia a ozarovanie keby uz bolo nekoro.
Moja svagrina 50r. nedavno zomrela na rakovinu prsnika a metastazy s tym spojene, manzelke vcas odhalila tato metoda, nezabudnut aj na kvalitne vysetrenie maternice a vajecnikov, zial stavaju sa veci ze az pri operacii zistia dalsie loziska. urcite skôr ako 40r kazdorocne a najmenej u dvoch specialistov a minimalne preventivne spojene s ultrazvukom a jadnoznacne s rotgenom-monografiou. Potom pri liecbe radioterapiou sa mimochodom liecba pouzitim linear. urychlovac usmerneny castic ziareni na lozisko je mnohonasobne s vysim ziarenim no su to cielene kontrolovane ukony.
skôr než sa rozhodnete, prečítajte si tento článok
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9808
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9808
Spoluvlastníčka "Prvého nitrianskeho medveďária" ...viac
Vďaka za článok, je dobrý.
No netreba z neho nasať všetky informácie.
Ak ide niekto na mamograf 1* za dva roky, to nie je určite to isté, ako keď si zlomí nohu a RTG absolvuje každé 2 týždne.
Je pravda, že asi práve farmaceutický priemysel je najlepší biznis poobzerajte sa okolo seba, koľko obchodov zatvára, pretože z marže nevedia pokryť nájomné, nieto ešte mzdy. Ale lekární stále pribúda.
Ako mladá som bývala v meste s 20 tis. obyvateľmi, lekáreň bola jedna jediná.
Bývam na sídlisku s cca 20 tis. obyvateľmi, lekární je - ak dobre počítam - 7.
To svedčí o mnohom.
Ale aj my pacienti k tomu prispievame, pretože sa dopujeme - niekedy až nezmyselne - rôznymi liekmi.
Už sa mi stalo, a nie raz, že som si prečítala príbalový leták veľmi propagovaného "lieku" v médiách, našťastie ešte pred zaplatením.
Treba veľmi dobre zvážiť, čo dá človek do tela.
No netreba z neho nasať všetky informácie.
Ak ide niekto na mamograf 1* za dva roky, to nie je určite to isté, ako keď si zlomí nohu a RTG absolvuje každé 2 týždne.
Je pravda, že asi práve farmaceutický priemysel je najlepší biznis poobzerajte sa okolo seba, koľko obchodov zatvára, pretože z marže nevedia pokryť nájomné, nieto ešte mzdy. Ale lekární stále pribúda.
Ako mladá som bývala v meste s 20 tis. obyvateľmi, lekáreň bola jedna jediná.
Bývam na sídlisku s cca 20 tis. obyvateľmi, lekární je - ak dobre počítam - 7.
To svedčí o mnohom.
Ale aj my pacienti k tomu prispievame, pretože sa dopujeme - niekedy až nezmyselne - rôznymi liekmi.
Už sa mi stalo, a nie raz, že som si prečítala príbalový leták veľmi propagovaného "lieku" v médiách, našťastie ešte pred zaplatením.
Treba veľmi dobre zvážiť, čo dá človek do tela.
Dobrý deň, zaujímal by ma Váš názor. Mám čerstvo po 40-ke a gynekológ ma núti ísť na mamografiu, vraj je to povinné? Ja nato, že čo keď odmietnem... vraj by som neskôr mohla mať problém s poisťovňami, a na otázku škodlivosti sa vraj so mnou nebude baviť. čo by ste urobili vy, išli by ste? no ja už vyše týždňa nespávam. Tiež si myslím, že každé ožarovanie je škodlivé, veď prečo sa zrušilo aj povinné snímkovani pľúc?
Prevencia je vec každého z nás, ja som bola prvýkrát na mamografii pred dvomi rokmi, mala som 49 rokov, minulý rok mi zistili na ultrazvuku nejakú cystu, tak chodím každý rok na kontrolu. A čo sa týka tej prevencie, len vďaka kolegyni som chodila na preventívne gynekologické prehliadky, zistili mi zlé výsledky, išla som na operáciu, prežila som. Tá kamarátka prekonala tri druhy rakoviny, naposledy to nezvládla. Tak ja vždy myslím na ňu, radšej chvíľu nepríjemnej bolesti, ako pobyt na Klenovej, viem, o čom hovorím, ležala som tam dvakrát.
Plada
Plada
Bionda
Ja som prvé toto vyšetrenie absolvovala asi v 25-ke a napriek opakovania, nie je to také strašné, len to možno tak hrozne vyzerá, ale ako preventívne vyšetrenie- určite doporučujem. Bez neho by možno mnohé ženy z nás už nežili
Ale je fakt, je to na každej z nás či to absolvuje alebo nie.
Myslím si, že prevencia je vždy menej invazívna ako následná liečba, keď možno musia odstrániť celý prsník. Je to zhodou okolností prevencia ako gynekologické vyšetrenie a priznajme si- že pre väčšinu z nás, hrozné.
Ale je fakt, je to na každej z nás či to absolvuje alebo nie.
Myslím si, že prevencia je vždy menej invazívna ako následná liečba, keď možno musia odstrániť celý prsník. Je to zhodou okolností prevencia ako gynekologické vyšetrenie a priznajme si- že pre väčšinu z nás, hrozné.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
