Asi prvé, na čo by bolo potrebné odpovedať je účel, prečo klient chodí z miesta A do miesta B. Dochádza za prácou? Na svoju prevádzku?

presne tak on sktratka byva v inom meste a ma teraz nejaku cinnost z firmou B v inom meste je to kusok sice ale kazda koruna je dobra...no on je zivnostnik a oni si ho na zaklade objednavky objednaju bud na sprostredkovanie alebo vykon cinnosti u nich na prevadzke...

No mám za to, že to nemôže byť účtované daňovo ... ak dochádza pravidelne za účelom vykonávania svojej činnosti. Od toho by som odvíjala aj možnosť odpočítania dane. Teda neuvažovala by som s jej odpočítaním.

Mám klienta, ktorý tiež cestuje za účelom práce z mestaAa do mesta B a má cestovné lístky a kontrola to uznala. A má aj auto vo firme, ale neúčtoval si vtedy PHM!

Ja si tiež myslím, že si nemôže nárokovať DPH na odpočet.

Ale sú to výdavky na zabezpečie príjmu! Jedná sa o SZČO!

no ano ale paragraf 19 ods 2 pism. e jasne definuje ze ak ide o nepravidelnu pracu ak je to pravidelne tym padom nema narok na uplatnenie si cestovneho. Bohuzial ja som si to tiez precital a je mi z toho zle ze to je takto pretoze je to obmedzenie zivnostnika...ale na slovensku je to tak

Skúsim to ešte tošku zamotať. A čo je pravidelnosť u živnostníka ? Ak má zákazku v objeme napr. 300000,- tak ju samozrejme neurobí za deň. Tak tam chodí napr. 15 dní. Ja by som toto za pravidelnosť nepovažoval, to je podmienené zákazkou. Keby tam chodil firemným autom tak DPH z PHM by si každý uplatnil, nad tým by ani nerozmýšlal. Potom pri každej dlhšie trvajúcej zákazke by sa uvždy jednalo o pravidelnosť.To je môj pohľad.
Pekný večer želám...

Súhlasim s manualom. Možno by bolo dobré pri takomto prípade preukázať, že je pre SZČO výhodnejšie pravidelne cestovať, ako platiť si ubytovanie v danom meste. Nemožno obmedzovať podnikateľa, aby sa nesprával s maximálnou hospodárnosťou k peniazom, kt. zarába.

no ono vsetko zavisi od toho ako si to clovek vysvetli ja by som to tiez dal do nakladov pretoze ja si myslim ze u zivnostnika nejaka konktretna pravidelnost nehrozi raz robi tam raz tam...noo ale vsetko je o tom ci si to dokazete obhajit a niekedy skratka s nimi nepohnete...pritom stale cestujete za ucelom udrzania prijmom cize zakladnu podmienku danoveho vydavku splnate...no je to skratka sporne...

Pri prípadnej kontrole sa netreba "splašiť". Nech kontrolóri dajú na papier, čo sa im nepáči a potom rozhodni o spôsobe zdôvodnenia.

Vladimír, ja by som to tam dal. A ako som písal vyššie, napadlo by ťa neuplatniť si DPH z PHM, keby si tam chodil firemným autom ? Asi nie. A aký je v tom rozdiel.... ???

Ja by som cestovne listky a aj DPH uplatnila, sidlo firmy je predsa inde, ako vykon prace. A nie je to pravidelna praca, ale zakazka.

Súvislosti sú širšie. Napr. stáva sa, že živnostník pri výkone svojho predmetu podnikania pravidelne dochádza iba na jedno miesto - aj keď je to zákazka. Je potrebné skúmať viac faktov.

Toto by podľa môjho názoru mohlo byť úplne v poriadku.

Pri výkone podnikateľskej činnosti však vychádzame aj z faktu, že podnikanie je samostatná činnosť vo vlastnom mene a na zodpovednosť podnikateľa.
Ak chodí predavačka pravidelne na prevádzku k inému podnikateľovi a jej "miesto výkonu práce" je nemenné, mám za to, že by problém nastal (vieme, že dnes sa na živnosť vykonávajú rôzne činnosti).

Tak ako som uvádzala. Dôvody dochádzania z miesta A na miesto B je potrebné posúdiť v širších súvislostiach.

No veď o tomto hovorí durisovad. Podľa mňa je to v tomto prípade v poriadku, ide o zakázku, nie o prevádzku.

V tomto prípade nie je problém v zákazke, prevádzke, či sídle. Problém spočíva v tom, či sa jedná o miesto pravidelného výkonu práce, kde živnostník dochádza.

ono je vyskoka pravdepodobnost ze ten clove tam bude robit viacero cinnosti aj buduci rok a vlastne na dobu neurcitu...takze mam trochu strach to tam uplatnit pretoze sice je tam objednavka na urcitu cinnost ale je to trochu vseobecne ze zamocnicke prace...takze neviem ci by sme to boli schopni obhajit i ked ja by som mu to tam rad dal do nakladov a uplatnil dph

"Miesto pravidelného výkonu práce" ?? Veď hovoríme o SZČO, nie o zamestnancovi.....

Nuž, je to na počudovanie, ale § 19 ods. 2 písmeno e) ZDP veru uvádza: "...daňovníka s príjmami podľa § 6..vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva.." Aj keď je formulácia AVO mierne odlišná, má pravdu. Akurát že čo sa rozumie pod slovom "pravidelne", nie je (aspoň podľa mojich poznatkov) nikde definované. Či pravidelne raz za rok, mesiac, týždeň, 2x týždenne, denne... . Aspoň tu máme o čom špiritizovať .