Čo konkrétne sa natom jadre robilo? Boli zásahy do nosných časti? Predpokladám, že boli, inak by úrad neinicioval stavebné konanie a predpokladám, že majiteľ nie je sado-maso aby ho inicioval z vlastnej iniciatívy ak by stačila ohláška. Na základe týchto predpokladov TEDA:
.....
A čo je natom také čudné? Keď sa to tak vezme, prečo by tomu vlastne tak nemalo byť? Alebo je podľa Teba bytový dom s x podlažiami stavba zanedbateľná, jednoduchšia ako nejaký rodinný dom? Ja si to nemyslim.
Raz a navždy by si mali všetci majitelia bytových jednotiek uvedomiť, že sú vlastníkmi vzduchu !!! a pár zariaďovacích predmetov. Nosné časti bytového domu sú spoločným majetkom, a preto je akýkoľvek zásah neprípustný bez náležitých povolení a súhlasov susedov.
Kto sa s týmto nevie stotožniť, nemal nikdy kupovať byt.

nameless_one: ano máš pravdu, odbočili sme, ale to bol aj môj zámer, "zneužil" som Tebou založenú tému skôr na takú osvetu aj pre iných.

bubkoch: nie je to dokola, jednoznačne je C správne. To čo platí v BA ani omylom nemusi platiť v NR a tak dokola

Presne tak, to si ludia bohuzial neuvedomuju, vacsinou az ked sa nieco take stane.

Ešte keby tý pajáci vedeli čo chcú oni sami.okrem úplatku...

Ono to fakt znie divne, ale fakt, co urad, to ine pravidla. A ten pajac rozhoduje, darmo sa pojde niekto stazovat, akurat si to este zhorsi.

Toto som vyhrabal z nejakeho znaleckeho posudku: Spoločnými časťami domu sú: základy domu, strecha, obvodové steny, chodby, priečelie a vchody, schodištia, vodorovné nosné a izolačné konštrukcie a zvislé nosné konštrukcie. Vodorovna konstrukcia je aj vas strop na ktorom mate to jadro a menite na nom zatazenie. Logicky je potrebne sa spytat, ci mozem cosi robit na niecom, co nie je len moje. Teraz bez predpisov, bez posudkov len cisto zo slusnosti by sa malo. Kedze slusnost nam moc nevravi, tak mame zakony a vyhlasky a potom tie urady, kde je to na kazdom inak

Harris stavebné povolenie malo svoj význam. Robil sa otvor do nosnej steny(Otvor je v inej časti bytu ako jadro). Potiaľto je všetko v poriadku. K jadru statický posudok úrad nepožadoval.
Úrad ku kolaudácii vyžaduje:
-stavebný denník aj s uvedením vokajších! teplôt v čase práce(zrejme teta na úrade omylom postupuje podľa smernice pre zatepľovanie)
-stavebný dozor. Pritom pri povolení stavby ho nevyžadovali a povolenie vydali.
- plus kopec iných papierov. Boli tam aj iné perličky, žiaľ v pamäti neostali

Som za to aby sa robili veci tak ako majú. A to na jednej a aj druhej strane.

Moja skúsenosť: Išiel som robiť podpivničenú garáž. Na SÚ som v troch kanceláriách vedľa seba dostal tri odlišné odpovede:
1. musíte mať na to projekt, stavebné povolenie... (teta úradníčka sa mi ponúkla, že projekt mi spraví jej syn)
2. Ak bude garáž bez pivnice tak ohlásenie, ak s pivnicou,tak stavebné povolenie.
3. Ohlásenie drobnej stavby. Tu som dostal k odpovedi aj konkrétne znenie paragrafu zákona.

No a teraz si vyber. Choď na úrad vybavovať a spoľahni sa.

Trosku mimo, ale k teme. V BB sme robili posudok na vymenu jadra. Tam pytaju aj na vycikanie papiere, ale to je jedno. Bolo to kamoske za flasku borovicky a na vykresoch bolo. Murivo ytong hr.150mm na maltu taku a onaku, ako alternativu mozno pouzit murivo ytong hr.125mm, podla toho,co lahsie zozenu. A vola typek z uradu, ze teda ake to murivo? 150 ci 125? Tak neviem ci je gramotny, ked poviem,ze unesie 150ky, ale ako alternativu mozes daj aj 125ky A nenahadas sa, pekne mu treba pritakavat a nech sa citi podstatny a pritom namotat,ze to je jedno ci 150 alebo 125

Veď aj toto bolo v BB Vystihol si to presne. Skoro som zabudol aj tlakové skúšky kanalizácie chcú, teda na vycikanie
A samozrejme certifikáty od každého použitého materiálu.

Borovička.Univerzálne Slovenské platidlo.

takze update...

bol som kuknut ake su to vlastne tie priecky... realny stav je zakresleny v prilohe

- kupelna je vlastne tvorena "betonovou kockou" (na obr. vyznacene cervenou. Toto asi nema zmysel burat a bolo by to aj dost zlozite. Takze len dat dole povodne obkladacky, sanitu, podlahu, zarubnu, rozvody a dat spravit vsetko nanovo
- hned vedla je WC (medzi WC a kupelnou su stupacky). Priecka medzi WC a chodbou je porobeton. Tato priecka asi tiez zostane, z WC sa len da prec stara toaleta a spravi sa nova podlaha, nove WC, zo strany ako su stupacky tak sadrokartonova stena
- medzi obyvackou a kuchynou je tiez porobetonova priecka, ma hrubku cca 5cm a je to taky "beton s bublinkami". Tuto by som chcel dat bud kompletne alebo aspon zcasti prec.

Chcem sa opytat, planujeme vymenit stare bytove jadro, uvazujeme aj o sadrokartone, ake to ma vyhody a nevyhody? da sa na to primontovat aj kuchynska linka, pripadne skrinky v kupelni? Aka je zivotnost takeho materialu? cenove zvyhodnenie oproti klasike?

Nuz boli bytove domy, kde boli VSETKY steny nosne konstrucne prvky (krabicovy nosny system). Ja to ale vyhladavat nebudem ktore to boli.

Mozno keby si uviedol konstrukcny system bytovky v akej to bolo postavene a rok vystavby, niekto by aj vedel, alebo by si si to nasiel ci to je len priecka. Toto iste urobi aj statik, tiez si to vyhlada podla systemu bytoviek.

no rok vystavby by som este vedel zistit ale konstrukcny system?? ja som programator a nie stavbar.... ;(

O aký štýl kúpelne máš záujem. Súčasným hitom sú kvalitné talianske výrobky. Do lacných poľských produktoch by som veľmi nešiel.

Preco si sa rozhodol neburat tu kocku. By sa ti zvacsila kupelna. Alebo ti to statik neodporucil? Ja mam presne tento isty typ kupelne a chel by som celu tu kocku vyburat. (Jedna sa o 4izbovy byt v Petrzalke). Mate niekto skusenosti?

EDIT: este som vygooglil, ze panelak je asi typu p1.15