V ktorejkoľvek firme, ktorá vyrába "piktogramy" na jednotlivé zákazy, príkazy a pod. - tlačiareň, majú, alebo Ti ich urobia

v každom prípade by mali tie požiarne dvere spĺňať kritéria požiarneho uzáveru a v tom prípade by mal byť na zárubni alebo priamo na dverách štítok od výrobcu s parametrami požiarneho uzáveru....

To je jasné, to dáva výrobca, ale on sa pýtal o označení PÚ.

podla najnovsej novely 199 k zakonu 314 nemusia mat dokumentaciu pravnickej osoby firmy s najviac 3 zamestnancami je to v paragrafe 7 takze da sa to zariadit 3 zamestnanci a zbytok ina zmluva bodka.. otazky??
mb-protect.sk

Ahoj poraďaci, vie mi niekto rýchlo dať odpoveď? Revízia bleskozvodov na halovom senníku sa musia prevádzať podľa vyhlášky 718/2002 ÚBP každé 2 roky?

Áno, malo by to tak byť: objekty a priestory s prostredím s nebezpečenstvom výbuchu alebo požiaru /príloha 718/

Vážení kolegovia, upozorňujem vás na vyhlášku 508/2009, ktorou sa 718/2002 ruší http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/de...39&Rocnik=2009

[QUOTE=willma;1233797]Vážení kolegovia, upozorňujem vás na vyhlášku 508/2009, ktorou sa 718/2002 ruší

správne danka.. v tej dobe totiz 718 uz nemala pravnu oporu v zakone a preto nikoho nemohol inspektorat ani pokutovat lebo 330 zanikla a nova vyhlaska nevznikla tak ked vytsavili pokutu obratili sa na 124 a pootm normu 33 1500.. ale teraz 508 uz standartne ma zakonu podporu v 124 takze ta konence plati a stare debaty o 718 zanikaju ) ale to sa mi aj celkom pacilo ze 718 platilo a netreba ju resketovat lebo pravne nebola viazana.. tomu hovorim slovensky poriadok )

Ahoj poraďaci, ktorý z Vás je taký macher a špecialista na POŽIARNOBEZPEČNOSTNÚ CHARAKTERISTIKU UŽÍVANEJ STAVBY?
Môže mi niekto zaslať dajaký vzor? Alebo aspoň poradiť z kadiaľ by som to mala ťažiť.

Macher by to nemusel byť, ale mohol by to byť špecialista, podľa toho čo potrebuješ Projekt protipožiarnej bezpečnosti stavby, alebo len poradiť niečo v tejto oblastí

som špecialista požiarnej ochrany, tak b y som mal vedieť poradiť v tomto smere...

Veľa ste mi nepomohli. Podľa novelizovanej Vyhlášky 121/2002 § 29a má TPO vypracovať "Dokumentáciu o požiarnobezpečnostnej charakteristike užívanej stavby" ak stavba nemá spracované riešenie protipožiarnej bezpečnosti v projektovej dokumentácií.Vo Výhlaške 121/2002 je síce priložená príloha 1a podľa, ktorej sa to má spracovať, ale som chcela nahliadnúť na už spracovaný vzor.

Od septembra mal byť niekde vzor na stránke www.hazz.sk. Kam chceš nazerať keď to má ešte asi iba málokto z TPO podľa tej novej vyhlášky.

na svojich sedeniach nás aj hasiči informovali, že zatiaľ najschodnejšou cestou je skúsiť sa riadne pohrabať v archívoch, a ono sa na 99% vždy nájde nejaký ten požiarny pokec a projekt.

No, ak cakas od hasicov VZOR :-), tak sa nedockas, urcite do toho nevidis. Ja robim aktivneho specialistu PO 14 rokov. Mozem ti napisat, ze napr. uz 5 rokov! maju vo vlastnom zapise ze maju zapracovat detaily zatepleni do technickej normy a mozes hadat ci je to tam zapracovane ;-). Taketo legislativne veci sa riesia u hasicov roky a pomoc sa neposkytuje – naco aj. Naopak, dolezite veci si vydavaju dokonca vnutornymi nariadeniami a oni skusaju ludi a hodnotia ich vedomosti a schopnosti. Nikdy ziadne vzory neboli, maximalne bude niekedy mozno metodika, ale ta na takuto trivialnu vec kde vidis a vies, nie je predsa nutna. Napr. platila vyhlaska 288/2000 a neboli vydane k nej vykonavacie technicke normy........ myslis ze to niekoho zaujimalo? Muselo sa postupovat tak, akoby tie normy vydane uz boli. Statny poziarny dozor nezaujimalo ze to nejde... „ak este nie su, tak nie su”, ale projekt bolo treba ajtak dopracovat....ak si nevedel co s tym, tak sa nasiel druhy projektant a ten to zvladol. Hasici nemaju toleranciu - toboz na svoje nedokonalosti.

Nakoniec AKY VZOR CAKAS?..... ano vyhlaska 121/2002 vzn.n.p priloha1, jasne DEFINUJE co ma obsahovat charakteristika stavby. To, ze to nakoniec dali vypracovavat AJ TECHNIKOM PO, je len legislativna presmycka, lebo ak si pozries navrh zmeny zakona a vyhlasky, tak tam to muselo byt tak, aby to preslo legislativnou radou vlady ze zmena kvazi NEpredstavuje ZVYSENY NAKLAD na statny rozpocet . Kedze sa tato povinnost tyka aj uradov, skol atd. Cize argumentom bolo, ze naklady najma na statny rozpocet ale aj pravnicke osoby a podnikatelov nebudu vyssie lebo "technika PO musi mat kazda stavba", specialistu PO uz nie... Tak preto je to aj v pravomoci technika PO, lebo nebola „nalada” na zvysovanie nakladov a zatazenia rozpoctu v tomto case.

V skutocnosti je to samozrejme stavane na „specialistov poziarnej ochrany“, lebo ti taketo a ovela komplikovanejsie veci riesia kazdy den a su kontrolovani v kvalite prace tymi istymi ludmi co chodia na inspekcie. Ked pocujem technika PO, co mna ako specialistu uporne presvedca ze "dvojicky nemohli sami spadnut, lebo benzin nehori tak silne, aby roztavil ocel a ze si ich zhodili sami, ze on to videl v dokumente...", tak :-). Hoci kazdy specialista vie, ze co je poziarne zatazenie, poziarne riziko, poziarna odolnost konstrukcii, ake su kriteria medznych stavov, kolko minut, a co je ocel atd.....

Mozem to potvrdit ze vypracovat PO charakteristiku uzivanej stavby pre mna ako specialistu PO nie je ziaden problem uz teraz. Takze ak mate stavbu s kolaudaciou pred rokom 1977 ja s vypracovanim tejto dokumentacie pre nu problem nemam. V sucasnosti este nie je stavebny ruch, takze cas sa najde, ale na jar uz bude ina praca.

Naopak, nemyslite si, ze Hasici vam nieco odpustia, ak to je v zakone napisane, tak to budu kontrolovat a pokutovat. S hasicmi to nie je ako s inspekciou prace, ti su skor “poradny organ”, pokial sa nestane uraz, ale hasici kontroluju a pokutuju nedostatky v prevencii a povinnostiach, maju predpisany pocet kontrol a pocet pripomienok aj k stavbam, takze sa obcas najde aj pripomienka “za nic”, nieco ako ked policajti postavia radar za oznacenie obce... niez to, este ked nieco najdu.

Ak je v zakone 314/2001 vznp povinnost vypracovat poziarnotechnicku charakteristiku uzivanej stavby do konca maja 2010, tak od 1.juna budu kontroly s pokutami. Ak to uz dali do zakona a vyhlasky, tak to tvorili roky predtym a tak to vykon statneho poziarneho dozoru mat potrebuje. Ja to chapem, ak inspektor od hasicov pride do stavby, potrebuje vediet AKY je to objekt, aby sa cely proces urychlil, ak mu to nepredlozite okamzite, tak zapis, odide a pride vam rovno pokuta a nova kontrola. Preco by sa mal spravat inak? Ja na jeho mieste by som urobil to iste, na to je tam to prechodne obdobie.

Po novom sa poziarna inspekcia nemusi ani ohlasovat vopred, cize dovod na vypracovanie tejto dokumentacie (a vobec celej dokumentacie PO) je o to vacsi – nebude cas na “dopracovanie”, ked vam zazvonia pri dverach. Ako to byvalo predtym, ze pokym sa neohlasili tak sa nic nerobilo, uz maju pravo si vytipovat subjekt a urobit tam komplexnu kontrolu, do nebytovych priestorov mate povinnost ich vpustit, ak nie, blokova pokuta 99 eur, ktoru moze dat priamo inspektor bez pritomnosti policie a povinnost predlozit dokumenty mate ajtak.

V povodnom navrhu bolo prechodne obdobie navrhovane na 12 mesiacov od nadobudnutia ucinnosti, v platnej uprave zakona je to uz presne na koniec maja, takze ich to suri a potrebuju to do vtedy mat, dalsi dovod ze to nie je len akysi “administrativny ukon”. Pravnicke osoby a podnikatelia stazuju protipoziarne kontroly a vyhybaju sa povinnostiam, podla charakteristiky PO bude jasne, co stavba ma a nema mat spracovane z hladiska PO jasne a okamzite.

Ak nemate vypracovane, alebo dostupne riesenie poziarnej bezpecnosti v projektovej dokumentacii, tak musite zabezpecit riesenie charakteristiky stavby. Lebo nejaka charakteristika PO objektu v stavbe po 31.5.2010 musi existovat. Samozrejme ak stavba uz bola riesena projektovo a nasledne sa spracovava charakteristika, tak to bude komplikovanejsie, lebo stavba uz urcite bude rozdelena na viacero poziarnych usekov. Uprimne, kvalita projektov PO z roku 1977 – 1995 je “socialisticka”, takze ajtak nema dostatocnu vypovednu hodnotu, ak sa vobec podari najst a kompletna, navyse ak ste v stavbe robili nacierno zmeny (co sa s istotou urobili, alebo to uz postavili inak), tak by som to radsej ani nevytahoval na svetlo ;-).

Takze kto chce, tomu poziarnu charakteristiku uzivanej stavby vypracujem, s peciatkou specialistu poziarnej ochrany. Najma ak je to v okoli Piestan, Trencina, Starej Turej, Trnavy, Nitry tak aj za vyhodnu cenu na fakturu s moznostou odpisania do vydavkov.

AKEH, som tiež špecialista PO, mám vzor dokumentácie o požiarnobezpečnostnej charakteristike užívanej stavby, nie je to síce spracovaný vzor, ale je to len vzor riešenia obsahuje popisnú časť a grafické znázornenie skutkového stavu užívanej stavby. Netuším vôbec, či to môžem sem zavesiť, preto prosím najprv o vyjadrenie erzet, wilmy a iných kolegov.

to su na 99% projekty riesene podla 730802, to je po roku 2000 prakticky k nicomu, zmenila sa terminologia, navaznosti. Skombinovali sa vsetky normy do uplne inej systematiky. Takze ten povodny projekt PBS ajtak nesplni tu poziadavku na aky ma poziarna charakteristika sluzit - v sucasnej dobe pre EU predpisy.

A keby si ich aj videla, aku "uroven" reisenia to malo v tych rokoch, tak neviem ci by sa ti nezlomil ten zhnednuty a skrehnuty pauzak v ruke, kde bolo casto kreslene aj obycajnou ceruzkou, alebo na ozalitoch kopirovane na cpavkovych strojoch, kde kopie boli viac sede ako s nejakou kresbou. A pochybujem zeby si precitala ten text cez kopirak napisany a skrtany aj to na preklepovy papier bez ocislovania a zopnutia a obsah - "zopar mudrych" viet, ktore vobec nemaju uz suvis s terajsimi predpismi :-) Toto projektove ustavy socializmu tvorili cele mesiace a casto aj roky. Co teraz musi projektant urobit za par dni.

Neviem o tom zeby stavebny urad archivoval nejake projekty (to by musel mat samostatny archiv za tie roky), dava sa tam na jednotlive pare len tvarove nekopirovatelne razitko - aby sa vedelo ze to je projekt co presiel kontrolou stavebnym uradom, nikdy sa nerobila "kopia pre archiv". Archivy boli na projektovych ustavoch, ale tie su davno zrusene. Aj v sucasnosti archivy maju len jednotlivi projektanti a za kopie sa plati (je to normalna komercna kopia podliehajuca Autorskemu zakonu)

Nemohli vyzadovat urobit charakteristiky pre vsetky stavby do roku 2000, to by im nemuselo prejst, tak to kvazi obmedzili na tie stavby co nemali vobec projekt. Prakticky ale sa to tyka vsetkych stavieb, ktore neboli riesene uz podla vyhlasky 288/2000 a navazujucich predpisov, ktore sa uz so sucasnymi predpsimi (podla EU) zhoduju. Ved dovod sa uz najde preco ti ten stary projekt inspektor "neuzna" napr. nekompletnost, alebo chybajuce udaje potrebne pre dnesnu dobu a prax (nesulad obsahu projektu s prilohou c.1 vyhlasky 121/2002), a ajtak si budes musiet dat vypracovat poriadnu charakteristiku stavby a zbytocne stratis cas hladanim akychsi starych papierov.

Hasici su nekopromisni, dokonca aj ked vypracujes projektovu dokumentaciu v case ked platili iste pravne predpisy a medzitym ako to ide na vyjadrenie na Okresne riaditelstvo sa predpisy zmenia, tak ti daju zaporne stanovisko z dovodu nesuladu vypracovanej projektovej dokumentacie s pravnym stavom v SR v case vyjadrenia k projektu. :-) Dovod? ich to nezaujima co TY, ci ty si vedel, alebo nevedel, mohol alebo nemohol vediet, ale zakony musia byt splnene do bodky.

Som technik PO a tiež neviem čo s tým mám robiť. Hádam to nebudú zatiaľ pokutovať.

Nerobte z toho drámu, my čo s tým robíme vieme o čo ide. Pohybujem sa vo viacerých okresoch a na veci sú neujasnené názory, kto chce nech sa hrabe v archívoch, kto to vie urobiť sám, ten to urobí a kto nevie dá to špecialistovi. Veď "ľudmila" to tu aj ponúkla len čaká na súhlas. Porada slúži na pomoc a poradenie ako si zjednodušiť náročnú prácu a nie opisovať všetko to čo je v legislatíve, to si naštudujeme a poznáme to. U nás to špecialisti robia za "facku", tak problém nemám.

Potrebujes zameranie starej stavby s ucelmi miestnosti a vykreslenie v grafike, nie len okopirovanu "spravu".... takze ak ti toto niekto urobi "za facku", tak toho chcem vidiet :-)

otazne je, aku financnu ciastku definujes ako „facku“, architekt ked berie 70% celej ceny projektu stavby pre seba, a zbytok profesii 6-7 ludi sa podeli o 30%, tak je pre neho skoro akakolvek ciastka „facka”.

Okrem ineho, ak vam niekto pise LEN technicke spravy aj ako projekty poziarnej bezpecnosti, toto uz od roku 2005 nie je mozne, sucastou projektoveho riesenia stavby musia byt AJ VYKRESY s vyznacenym poziarneho useku, odstupovych vzdialenosti, medznych stavov konstrukcii a poziarne deliacich konstrukcii a to iste bude musiet byt aj tu v poziarnej charakteristike. Pretoze nestaci prehlasit ze konstrukcia je murovana, ale aj aku poziarnu odolnost ma, inak to nic poziarnotechnicky necharakterizuje.

Co som videl akysi vzor na poziarnu charakterisitku, tak tam je sokoro 40 stran odpisanych (a podla mna v taktomto velkom rozsahu aj nezakonne okopirovanych) STN. Ale len par viet k skutocnej stavbe. Cize to je len take riesenie "na efekt".