Sledovať
spôsob doručenia ročného vyúčtovania
Mám otázku na to akým spôsobom má byť doručené ročné vyúčtovanie ako list.
Dnes mi bolo doručené ročné vyúčtovanie s pečiatkou od správcu prostredníctvom člena spoločenstva.
Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Pri otvorení listu bolo zrejmé, že už bol raz otvorený.
Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.
Ďakujem
Dnes mi bolo doručené ročné vyúčtovanie s pečiatkou od správcu prostredníctvom člena spoločenstva.
Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Pri otvorení listu bolo zrejmé, že už bol raz otvorený.
Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.
Ďakujem
..no, mne vobec nevadilo, ze si pozrela domovnicka moje vyuctovanie, pretoze poctivo si mesacne platim zalohove platby a myslim si, ze dovernik je povereny spravcom dorucit vyuctovania osobne oproti podpisu..
Presne tak a nakoniec zástupca vlastníkov by ho mal aj skontrolovať, či správca dal do vyučtovania počty osob a iné náležitosti, ktoré sa v priebehu roka dostávajú ako podklad pre spracovanie vyučtovania.
Mám otázku na to akým spôsobom má byť doručené ročné vyúčtovanie ako list.
Dnes mi bolo doručené ročné vyúčtovanie s pečiatkou od správcu prostredníctvom člena spoločenstva.
Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Pri otvorení listu bolo zrejmé, že už bol raz otvorený.
Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.
Ďakujem
Dnes mi bolo doručené ročné vyúčtovanie s pečiatkou od správcu prostredníctvom člena spoločenstva.
Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Pri otvorení listu bolo zrejmé, že už bol raz otvorený.
Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.
Ďakujem
Ja vás obe chápem a ani nenamietam. Mne sa nejedná o to, že si niekto moje vyúčtovanie pozrie. Aj nám ich kedysi dávali len tak bez obálky a bolo to v poriadku.
Ja sa o to zaujímam z iného dôvodu.
Včera sa mi totiž stala nepríjemnosť. Ešte že so šťastným koncom pre mňa.
Prevzal som v priebehu dňa obálku podľa mňa úradnú, nakoľko bola na nej pečiatka správcu a prevzatie som potvrdzoval podpisom.
Večer som si chcel pozrieť vyúčtovanie a tak som ju otváral tenkým dlhým nožom na listy.
Ani nie v jej polovici mi nôž trochu vybočil smerom na prednú stranu. V tom momente sa mi ale následne otvorila aj celá prelepená strana bez zjavnejšieho tlaku a nôž si to kvôli tomu nasmeroval na moje oko. Ako som si obálku potom prezrel, bola nová, takmer vôbec nelepila a bola na jednom mieste podľa odtrhnutého zbytku už asi aj otváraná.
Osobne sa domnievam, že ak niekto niečo pošle úradne a na podpis, že takáto zásielka má byť aj takto doručená. Asi nikto na mojom mieste by totiž nepočítal s tým, že samolepiaca obálka sa pri otváraní až tak samočinne otvorí. Ako keby bola nelepiaca.
To je aj dôvod, pre ktorý sa zaoberám spôsobom, akým mi bola doručovaná.
Podotýkam, že v tom nebola žiadna moja nešikovnosť: Bol to moment a na ostatné som došiel až po spätnom prezretí si obálky nakoľko ma to samého dosť zarazilo.
Ja sa o to zaujímam z iného dôvodu.
Včera sa mi totiž stala nepríjemnosť. Ešte že so šťastným koncom pre mňa.
Prevzal som v priebehu dňa obálku podľa mňa úradnú, nakoľko bola na nej pečiatka správcu a prevzatie som potvrdzoval podpisom.
Večer som si chcel pozrieť vyúčtovanie a tak som ju otváral tenkým dlhým nožom na listy.
Ani nie v jej polovici mi nôž trochu vybočil smerom na prednú stranu. V tom momente sa mi ale následne otvorila aj celá prelepená strana bez zjavnejšieho tlaku a nôž si to kvôli tomu nasmeroval na moje oko. Ako som si obálku potom prezrel, bola nová, takmer vôbec nelepila a bola na jednom mieste podľa odtrhnutého zbytku už asi aj otváraná.
Osobne sa domnievam, že ak niekto niečo pošle úradne a na podpis, že takáto zásielka má byť aj takto doručená. Asi nikto na mojom mieste by totiž nepočítal s tým, že samolepiaca obálka sa pri otváraní až tak samočinne otvorí. Ako keby bola nelepiaca.
To je aj dôvod, pre ktorý sa zaoberám spôsobom, akým mi bola doručovaná.
Podotýkam, že v tom nebola žiadna moja nešikovnosť: Bol to moment a na ostatné som došiel až po spätnom prezretí si obálky nakoľko ma to samého dosť zarazilo.
aj tak sa dá, aj tak sa dá...ak v dome nie sú problematickí vlastníci, majú nové bezpečné schránky a nebývajú nikde podnájomníci, je normálne vhodiť RV aj do schránok a upozorniť na to výveskou vo vchode. Ale keď sa v rodine hádajú, zatajujú si financie, majú tam podnájomníkov ktorí by nemali vidieť platby....nuž potom sa doručuje, mudruje a zavadzajú sa rozne opatrenia. Takže bohužiaľ treba sa prispôsobiť ľudským výmyslom...
Ja vás obe chápem a ani nenamietam. Mne sa nejedná o to, že si niekto moje vyúčtovanie pozrie. Aj nám ich kedysi dávali len tak bez obálky a bolo to v poriadku.
Ja sa o to zaujímam z iného dôvodu.
Včera sa mi totiž stala nepríjemnosť. Ešte že so šťastným koncom pre mňa.
Prevzal som v priebehu dňa obálku podľa mňa úradnú, nakoľko bola na nej pečiatka správcu a prevzatie som potvrdzoval podpisom.
Večer som si chcel pozrieť vyúčtovanie a tak som ju otváral tenkým dlhým nožom na listy.
Ani nie v jej polovici mi nôž trochu vybočil smerom na prednú stranu. V tom momente sa mi ale následne otvorila aj celá prelepená strana bez zjavnejšieho tlaku a nôž si to kvôli tomu nasmeroval na moje oko. Ako som si obálku potom prezrel, bola nová, takmer vôbec nelepila a bola na jednom mieste podľa odtrhnutého zbytku už asi aj otváraná.
Osobne sa domnievam, že ak niekto niečo pošle úradne a na podpis, že takáto zásielka má byť aj takto doručená. Asi nikto na mojom mieste by totiž nepočítal s tým, že samolepiaca obálka sa pri otváraní až tak samočinne otvorí. Ako keby bola nelepiaca.
To je aj dôvod, pre ktorý sa zaoberám spôsobom, akým mi bola doručovaná.
Podotýkam, že v tom nebola žiadna moja nešikovnosť: Bol to moment a na ostatné som došiel až po spätnom prezretí si obálky nakoľko ma to samého dosť zarazilo.
Ja sa o to zaujímam z iného dôvodu.
Včera sa mi totiž stala nepríjemnosť. Ešte že so šťastným koncom pre mňa.
Prevzal som v priebehu dňa obálku podľa mňa úradnú, nakoľko bola na nej pečiatka správcu a prevzatie som potvrdzoval podpisom.
Večer som si chcel pozrieť vyúčtovanie a tak som ju otváral tenkým dlhým nožom na listy.
Ani nie v jej polovici mi nôž trochu vybočil smerom na prednú stranu. V tom momente sa mi ale následne otvorila aj celá prelepená strana bez zjavnejšieho tlaku a nôž si to kvôli tomu nasmeroval na moje oko. Ako som si obálku potom prezrel, bola nová, takmer vôbec nelepila a bola na jednom mieste podľa odtrhnutého zbytku už asi aj otváraná.
Osobne sa domnievam, že ak niekto niečo pošle úradne a na podpis, že takáto zásielka má byť aj takto doručená. Asi nikto na mojom mieste by totiž nepočítal s tým, že samolepiaca obálka sa pri otváraní až tak samočinne otvorí. Ako keby bola nelepiaca.
To je aj dôvod, pre ktorý sa zaoberám spôsobom, akým mi bola doručovaná.
Podotýkam, že v tom nebola žiadna moja nešikovnosť: Bol to moment a na ostatné som došiel až po spätnom prezretí si obálky nakoľko ma to samého dosť zarazilo.
.. a aj keby nemal....však keby chcel domovník vidieť všetky RV, tak mu ho správca dá k nahliadnutiu. A ty si dávaj radšej pozor pri otváraní
Ak by to aj tak bolo tak takáto kontrola musí prebehnúť pred a nie pri doručovaní už zalepenej obálky. Napokon podklady pre spracovanie týkajúce sa počtu osôb a pod. sú vecou v prvom rade správcu a nájomcu. ten má povinnosť nahlasovať zmeny a reklamovať zlé vyúčtovanie. Prípadne predseda spoločenstva. To nie je vecou nejakého domového aktivistu. Ich má potom kto kontrolovať?
prďous, táraj, gágaj
Pochváliť ..zástupca vlastníkov nahlasuje určité údaje , potrebné k spracovaniu vyučtovania, a mal by si to aj overiť...takže , čo Ti vadí?? Máš nejaké tajomstvo osobné ?/keď chceš listové/..
1,Nahlasovanie nemá oporu v žiadnom zákone a za zástupca vlastníkov nenesie hmotnú zodpovednosť za škody spôsobené zle nahlásenými údajmi.
2, Keď vie jeden vlastník všetko o vyúčtovaniach ostatných vlastníkov a teda aj o prípadnom dlhu, tak by to mali vedieť aj všetci ostatní vlastníci, alebo sú tu dva druhy vlastníkov? Z rôznymi právami? Jeden vie všetko o všetkých, všetci nevedia nič o jednom.
Ak by to aj tak bolo tak takáto kontrola musí prebehnúť pred a nie pri doručovaní už zalepenej obálky. Napokon podklady pre spracovanie týkajúce sa počtu osôb a pod. sú vecou v prvom rade správcu a nájomcu. ten má povinnosť nahlasovať zmeny a reklamovať zlé vyúčtovanie. Prípadne predseda spoločenstva. To nie je vecou nejakého domového aktivistu. Ich má potom kto kontrolovať?
Debaty neslúžia na otázky.
Ak máte otázku založte otázku, pomôžete tak spraviť Poradu prehľadnou databázou riešení.
Ak máte otázku založte otázku, pomôžete tak spraviť Poradu prehľadnou databázou riešení.

