8

Petícia za platenie úrokov z omeškaného výživného

Pochváliť
Zakladám túto tému pre všetky ženy/mužov. Zbierame hlasy, aby sa petícia dostala do parlamentu. Ak sa nazbiera 500 podpisov, postúpi to do parlamentu, je tam zapojený aj poslanec:
Ondrej Dostál, Beskydská 8, 811 05 Bratislava, ondrejdostal @ institute.sk
V skratke ide o to, aby tí, ktorí neplatia načas výživné, nech platia úroky z omeškania... Aby si konečne uvedomili svoju zodpovednosť. Okrem zodpovednosti sa s omeškaným výživným spája aj kopec starostí. Lebo je normálna vec, či už v obchode, banke alebo pri platení poplatkov za energie, že sa platia úroky z omeškania. Vyživovacia povinnosť akoby nezapadala do tohto reťazca. Následkom toho, býva častokrát zúfalá situácia žien/mužov, ktorí sa musia s týmito problémami zaoberať a riešiť ich.
Rozvodovosť v poslednej dobe stúpa a je načase uviesť veci na správnu cestu.
Opísala som len minimum dôsledkov, ktoré sú týmto ovplyvnené.
Viac informácii je na linku.
NA STRÁNKE JE VPRAVO TABUĽKA, KTORÚ TREBA VYPLNIŤ, ABY SA HLAS ZAPOČÍTAL.
ĎAKUJEME ZA PODPORU.
http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=667785
Usporiadat
draik draik

draik je offline (nepripojený) draik

Pochváliť
Potrebujete 100.000 podpisov, aby sa tým zaoberalo plénum parlamentu.
0 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

Pochváliť
draik, aj zadavatel ... nejde o peticiu ale o hromadnu pripomienku verejnosti k predlozenemu navrhu zakona v ramci medzirezortneho pripomienkoveho konania. Pripomienka sa podava ako zasadna, a podla Legislativnych pravidiel vlady:

(6) Rozporové konanie so zástupcom verejnosti sa môže uskutočniť, ak predkladateľ nevyhovel pripomienke, ktorú uplatnil väčší počet fyzických osôb alebo právnických osôb zo strany verejnosti a zároveň súčasťou pripomienky je splnomocnenie zástupcovi verejnosti na ich zastupovanie (hromadná pripomienka). Rozporové konanie so zástupcom verejnosti sa uskutoční vždy, ak predkladateľ nevyhovel hromadnej pripomienke, s ktorou sa stotožnilo aspoň 500 fyzických osôb alebo právnických osôb. Ak sa hromadná pripomienka uplatnila v elektronickej podobe prostredníctvom portálu, zoznam fyzických osôb a právnických osôb, ktoré sa stotožnili s hromadnou pripomienkou, možno predkladateľovi zaslať aj iným spôsobom ako prostredníctvom portálu.
7 0
Mária27 Mária27

Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

Pochváliť
Petíciu plne podporujem. Už sme tu takú debatu mali, dúfam, že sa pridajú viacerí.
Platenie úrokov z omeškania z výživného je často diskutovaná medzi právnikmi. V iných krajinách sa platí. V našom občianskom zákonníku je sporné, či patrí výživné medzi "iné skutočnosti uvedené v zákone".

Vznik záväzkov
§ 489


Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7 0
mattto mattto

mattto je offline (nepripojený) mattto

Pochváliť
úroky z omeškania pri výživnom sú nezmysel a situáciu nijak neriešia, práve naopak, postavia povinných do ešte ťažšej situácie.

Keď už chcete riešiť situáciu výživného, zamerajte sa na výpočet odmeny exekútora pri výživnom §4 ods. 2 vyhl. č. 288/95 Z.z.. Na Slovensku je absurdná situácia, keď miesto výživy dieťaťa sa uprednostňuje záujem exekútora, ktorý oberá povinného, oprávneného o peniaze pre dieťa, keďže sa jeho odmena počíta z 3 ročného plnenia.

Príklad: rodič je zaviazaný prispievať na výživu dieťaťa sumou 100 EUR mesačne, niekoľko mesiacov nezaplatí v plnej výške napr. z dôvodu nezamestnanosti. Dlhuje 100 EUR na výživnom, oprávnený začne viesť exekúciu, kde trovy exekútora budú 720 EUR bez náhrady za stratu času a hotových výdavkov. Miesto toho, aby povinný riadne prispieval na výživu dieťaťa, musí zaplatiť sumu zodpovedajúcu 8 mesačnému výživnému exekútorovi.
5 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

Pochváliť
plne podporujem akekolvek riesenie "pravidelnosti platenia vyzivneho" - nastastie sa ma to uz netyka ... ale viem ake to je, ked vyzivne nepride vcas
0 0
Mila123 Mila123

Mila123 je offline (nepripojený) Mila123

Pochváliť
posúvam a jednoznačne súhlasím.......
0 0
bubkoch bubkoch

bubkoch je offline (nepripojený) bubkoch

Pochváliť
pravne nevykonatelne ...
ak bude povinny v omeskani napr. 3 mesiace a potom doplatí ... to kto bude pocitat uroky ? kto bude zistovat aktualnu sadzbu ECB ? co ked povinny vypocita uroky zle a posle o 1€ viac/menej ? a preco by to robil ked rozsudok mu taku povinnost nestanovuje ? bude potrebne meniť vsetky rozsudky a davat ich do suladu so zakonom ? a co ked sa povinny na uroky vykasle ? budu matky davat zaloby na sud kvoli nezaplatenym 5€ uroku za 3mesacne oneskorene zaplatenie vyzivneho ?
ci len tomu nerozumiem ?
2 0
Katy a R Katy a R

Katy a R je offline (nepripojený) Katy a R

Pochváliť
bubkoch Pozri príspevok
pravne nevykonatelne ...
ak bude povinny v omeskani napr. 3 mesiace a potom doplatí ... to kto bude pocitat uroky ? kto bude zistovat aktualnu sadzbu ECB ? co ked povinny vypocita uroky zle a posle o 1€ viac/menej ? a preco by to robil ked rozsudok mu taku povinnost nestanovuje ? bude potrebne meniť vsetky rozsudky a davat ich do suladu so zakonom ? a co ked sa povinny na uroky vykasle ? budu matky davat zaloby na sud kvoli nezaplatenym 5€ uroku za 3mesacne oneskorene zaplatenie vyzivneho ?
ci len tomu nerozumiem ?
.. tak to je naozaj najmenší problém - že ako počítať úroky z omeškania .. tak, ako aj pri iných "omeškaniach"
0 0
mattto mattto

mattto je offline (nepripojený) mattto

Pochváliť
bubkoch Pozri príspevok
pravne nevykonatelne ...
ak bude povinny v omeskani napr. 3 mesiace a potom doplatí ... to kto bude pocitat uroky ? kto bude zistovat aktualnu sadzbu ECB ? co ked povinny vypocita uroky zle a posle o 1€ viac/menej ? a preco by to robil ked rozsudok mu taku povinnost nestanovuje ? bude potrebne meniť vsetky rozsudky a davat ich do suladu so zakonom ? a co ked sa povinny na uroky vykasle ? budu matky davat zaloby na sud kvoli nezaplatenym 5€ uroku za 3mesacne oneskorene zaplatenie vyzivneho ?
ci len tomu nerozumiem ?
pravdu vravíš, všetci tu sa tvária, že úroky z omeškania sú alfa-omega a rozhodujúci faktor, ktorý niekoho prinúti (ne)platiť výživné.

treba sa na vec pozerať objektívne a nie očami ohrdnutej ženy, ktorá chce bývalého zdrať z kože. Výživné sa v 95% neplatí, lebo ľudia jednoducho nemajú z čoho a nie preto, že sa im nechce a sedia na tehlách zlata. Úroky z omeškania nevyriešia nič, práve naopak, peniaze sa nedostanú k deťom, ale ešte viac budú utekať inam
0 0
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

Pochváliť
mattto Pozri príspevok
pravdu vravíš, všetci tu sa tvária, že úroky z omeškania sú alfa-omega a rozhodujúci faktor, ktorý niekoho prinúti (ne)platiť výživné.

treba sa na vec pozerať objektívne a nie očami ohrdnutej ženy, ktorá chce bývalého zdrať z kože. Výživné sa v 95% neplatí, lebo ľudia jednoducho nemajú z čoho a nie preto, že sa im nechce a sedia na tehlách zlata. Úroky z omeškania nevyriešia nič, práve naopak, peniaze sa nedostanú k deťom, ale ešte viac budú utekať inam
Úrok z omeškania síce nevyrieši situáciu s plnením vyživovacej povinnosti, myslím si však, že môže byť ďalším účinným nástrojom (podobne ako odobratie vodičáku) proti tomu, kto si z neplatenia výživného urobí bezúročnú pôžičku.
3 0
Neregistrovaný
    Debaty neslúžia na otázky.
    Ak máte otázku založte otázku, pomôžete tak spraviť Poradu prehľadnou databázou riešení.

    Pridať pochvalu

    Ďakujem Dobre píšes Super rada
    Vtipné Si cool Milé
    Poznámočka
    Zavrieť

    Rubriky

    Upraviť

    Hlavné

    Ďalšie rubriky
    Pozrite si čo prináša nová verzia Porady pozrieť neskôr viac nezobrazovať