Som dilino , ktorý si robí občas z každého prdel ...viac
Pochváliť bibog60 
Vždy môžeš a musíš tvrdiť , že si jednal v nutnej obrane ( krajnej núdzi ) a preto si použil adekvátne prostriedky na to , aby si odvrátil nebezpečie , ktoré hrozilo Tvojim blízkym a účastným ......a mohol by mať nie iba " bolesti na hrudníku " , ale kľudne aj sánku rozbitú...
Dali oni podnet na trestné stíhanie ???
...a čo bráni vám v podobnej činnosti ???
Dôkazné bremeno je na strane toho , kto oznámenie podáva...a mám dojem , že oni za za kratší koniec ťahajú ...
Predsa len vy ste polišov zavolali ...a aj keď si len títo mená zapísali , v zvodke tourčite bude a na magnetofónovom zázname telefonát tiež ...
buchač
buchač nemáš pravdu, aj keby si jednal v nutnej obrane a ovládaš lepšie techniky - t.z., že zmaľuješ niekoho a ublížiš mu na zdraví, nie je trestne zodpovedný ten čo Ťa napadne, ale ten čo použil neprimeranú obranu - stačí, keď zoberieš nejakú palicu a buchneš ho po hlave. To, že si brániš pozemok, je irelevantné. Bol som na takom pojednávaní a v podstate zlodej, ktorý vykrádal dom vyviazol akože "chudáčik", lebo ke´d vytiahneš pištol a len mu strelíš do nohy ideš do basy Ty.
Som dilino , ktorý si robí občas z každého prdel ...viac
Pochváliť Braňo
Lenže každý sudca je iný...jeden dá oslobodzujúci trest pre zlodeja a ten druhý ho pre zmenu do chládku posadí ...
Nuž ....aj ja Ti dám príbehy z reality......v krátkosti iba...
Príbeh No. 1.
Do klenotníctva prišli dvaja ...naznačili , že sú ozbrojení......
Holt , smolu mali...
Majiteľ vytiahol kvér a každému zdupľoval ...
Jednu do krku a druhú do hlavy dostali obaja ...
Na márach ich nohami vpred vyniesli ....
Príbeh No. 2.
Na pozemok vbehla banda 5 -tich neprispôsobivých ....
Začali sa vyhrážať tým alebo oným ......asi od hladu z cesty vraveli...
Ako dôrazné bremeno svojich vyhrážok to mali potvrdiť nejaké papeky , či sekera v rukách ...
Majiteľ zbehol do domu po guľovnicu ( poľovíkom bol ) ...
Vystrelil 5 x ...
Štyria mali vstrelné rany v hrudi a jeden v chrbáte ...neprežil ani jeden ...
Za toho jedného - posledného bol postihovaný iba .......ak poznáš zákon , tak budeš vedieť , že prečo ...
Obhajca to uhral ale na psychické rozpoloženie a dotyčný vyfasoval len podmienku ...
Poznámka :
Tieto príbehy sú reálne , fakt sa udiali , aj keď sa na verejnosť nedostali ...
Viem aj iné , ver mi , že sú z overených zdrojov ....na občasných streleckých stretávkach nám niečo povie sudca trestného súdu ...
No sú aj iné príbehy...kde sa na základe jedného slovíčka mení zákon z obrany na útok a okamžite sa z napadnutého stáva útočník a pritom tento fakt iba v obrane konal ....
P.S.:
...k tej nutnej obrane ...požiadam Ťa , preštuduj si zákon a potom sa vráť - pokecáme ...
, viď :
§ 24
Krajná núdza
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
§ 25
Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
(4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
§ 26
Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
Krajná núdza
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
§ 25
Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
(4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
§ 26
Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
