21

"Koncesionárske poplatky" - od 1.1.2013

Zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov

http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-340/znenie-20130101

Prechodné ustanovenia

§ 12

(1) Platiteľ podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý nebol k 31. decembru 2012 oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 alebo neplatil zníženú sadzbu úhrady podľa § 6 ods. 2 zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa považuje za platiteľa podľa § 3 písm. a).

(2) Platiteľ podľa § 3 písm. b) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa považuje za platiteľa podľa § 3 písm. b).

(3) Platiteľ podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý bol k 31. decembru 2012 oslobodený od povinnosti platiť úhradu a ktorý neoznámil a nepreukázal vyberateľovi úhrady skutočnosti zakladajúce vznik nároku na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu, sa považuje za platiteľa podľa § 3 písm. a) oslobodeného od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1, ak žije v domácnosti s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta tohto platiteľa trvalý pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím a ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady v lehote do 31. marca 2013.

(4) Platiteľ podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach a k 31. decembru 2012 mal nárok platiť úhradu len za jedno odberné miesto a ktorý neoznámil a nepreukázal vyberateľovi úhrady skutočnosti zakladajúce vznik tohto nároku, sa považuje za platiteľa podľa § 3 písm. a), ktorý má nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa § 6 ods. 1, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady v lehote do 31. marca 2013.

(5) Platiteľ podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý mal k 31. decembru 2012 nárok na zníženie sadzby úhrady na polovicu a ktorý neoznámil a nepreukázal vyberateľovi úhrady skutočnosti zakladajúce vznik tohto nároku, sa považuje za platiteľa podľa § 3 písm. a), ktorý má nárok na zníženie sadzby úhrady na polovicu podľa § 6 ods. 3, ak je poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu alebo poberateľom rovnocenných dôchodkových dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti alebo je poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo osobou spoločne posudzovanou s poberateľom dávky v hmotnej núdzi a ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady v lehote do 31. marca 2013.

(6) Platiteľovi podľa § 3 písm. b) zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorému sa k 31. decembru 2012 znížil počet zamestnancov rozhodujúci na určenie sadzby úhrady a ktorý neoznámil vyberateľovi úhrady zmenu povinnosti platiť úhradu, zostáva zachovaný nárok platiť nižšiu sadzbu úhrady, ak zmenu povinnosti platiť úhradu oznámi vyberateľovi úhrady do 31. marca 2013. Ak platiteľ podľa prvej vety zmenu povinnosti platiť úhradu vyberateľovi úhrady v ustanovenej lehote neoznámi, sadzba úhrady sa určí z počtu zamestnancov platiteľa uvedeného k 1. januáru 2013 v evidencii platiteľov, ktorú vedie vyberateľ úhrady podľa § 9 ods. 1.


Z dôvodovej správy:

K § 5:

Návrh zákona vymedzuje podmienky, za akých je platiteľ podľa § 3 písm. a) oslobodený od povinnosti platiť úhradu. Oslobodenie od povinnosti platiť úhradu môže vzniknúť u platiteľa, ktorý je fyzickou osobou v prípade, ak dôjde ku kumulatívnemu naplneniu pasívnej a aktívnej podmienky oslobodenia. Od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ, ktorý je buď sám fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím alebo žije v domácnosti s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, pričom však návrh zákona ustanovuje, že táto osoba musí mať na adrese odberného miesta platiteľa trvalý pobyt (pasívna podmienka). Zároveň návrh zákona stanovuje, že nárok na oslobodenie vzniká takémuto platiteľovi až po oznámení a preukázaní skutočností zakladajúcich oslobodenie od platenia úhrady vyberateľovi úhrady (aktívna podmienka). Nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ oznámil a preukázal vznik tohto nároku. Prístup, kedy nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu nevzniká priamo zo zákona, po splnení zákonom stanovených podmienok, ale vzniká až po oznámení a preukázaní tejto skutočnosti vyberateľovi úhrady, bol do návrhu zákona zavedený s cieľom donútiť platiteľov plniť si svoju oznamovaciu povinnosť voči vyberateľovi úhrady, a tým zabezpečiť aktuálnosť a úplnosť evidencie platiteľov a zároveň aj zníženie administratívnej a finančnej záťaže pre vyberateľa úhrady spojenej s kontrolou platenia úhrady.
Tak ako sa ukázalo pri aplikácii zákona č. 68/2008 Z. z., v zmysle ktorého je platiteľ taktiež povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu a zároveň túto skutočnosť preukázať, v prípade, že nesplnenie tejto povinnosti nie je postihnuté žiadnou sankciou, často sa stáva, že platiteľ ktorému vznikol nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu jednoducho prestane platiť úhradu, resp. ani ju nikdy platiť nezačne a to bez toho, aby si splnil oznamovaciu povinnosť voči vyberateľovi úhrady. Dôsledkom toho je, že vyberateľ úhrady nevie, či príčinou neplatenia úhrady je skutočnosť, že platiteľovi úhrady vznikol nárok na oslobodenie od platenia úhrady alebo či ide o platiteľa, ktorý si neplní svoju zákonnú povinnosť platiť úhradu, a tak každého jedného takéhoto platiteľa musí v zmysle zákona povinne vyzvať na zaplatenie úhrady, čím sa neodôvodnene zvyšuje administratívna záťaž vyberateľa úhrady, ako aj jeho náklady na poštovné.
Návrh zákona taktiež taxatívne vymedzuje okruh subjektov, ktoré sú priamo na základe zákona oslobodené o povinnosti platiť úhradu.

Dôvodová správa - http://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Downl...x?DocID=369452

Stránka vyberateľa úhrad: https://www.uhrady.rtvs.sk
Usporiadat
Téma je uzavretá.
Benko Benko

Benko je offline (nepripojený) Benko

Pochváliť
Mám klienta, má 7 zamestnancov na PZ a obvykle 4-5 dohodárov. Doteraz platil 4, 64 € za mesiac a od 1.1. 2013 bude platiť 18 aj niečo. Dobre tomu rozumiem?
A ešte jedna vec k 31.12. 2012 rodičia boli oslobedený, lebo ZTPS. A teda do 31.3.2013 musia zdôvodniť svoje oslobodenie.
Je to tak prosím?
Ď.
0 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

Pochváliť
Ad 1.

§6
(6) Na určenie sadzby úhrady podľa odseku 5 je rozhodujúci počet zamestnancov v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu v prvý deň kalendárneho mesiaca, za ktorý sa táto úhrada platí. Ak sa úhrada platí jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok, na určenie jej sadzby na celé obdobie, za ktoré sa úhrada platí, je rozhodujúci počet zamestnancov v prvý deň prvého kalendárneho mesiaca tohto obdobia.

k obdobnému pracovnému vzťahu Čo je obdobný pracovný pomer

mám za to, že za dohodárov sa neplatí - prosím ale aj o vyjadrenie nejakého právnika

Ad 2.)
áno skutočnosti na oslobodenie treba oznámiť a preukázať

- písala som do RTVS, či je možné zverejniť formulár oznámenia podľa tohto zákona, tak keď budem mať odpoveď dám vedieť.
3 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

Pochváliť
To sú pakovia čo to vymysleli Ak firma nemá viac ako troch zamestnancov tak neplatí. Ak má fyzická osoba vo svojom dome firmu a nezamestnáva viac ako 3 zamestnancov tak stačí prehlásiť elektromer na firmu a je vymaľované. 4,64x 12 =55,68 úspor a naviac dph
0 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

Pochváliť
takze za dohodarov nie - bolo to rovnako definovane aj v starom zakone 68/2008

tu su niektore odpovede aplikovatelne aj na novy zakon https://www.uhrady.rtvs.sk/rtvs/?__p...3%2C5656031481
2 0
beroun beroun

beroun je offline (nepripojený) beroun

Pochváliť
K prehlasovaniu elektromeru na firmu z dôvodu neplatenia koncesií by som sa až tak veľmi nehrnul. Firmy majú elektrinu drahšiu ako domácnosti. Domácnosti sú zatiaľ regulované. Firmy nie. Bolo by vhodné pred prehlásením spraviť prepočet, či naozaj neplatenie koncesií prevýši nárast vo faktúrach za elektrickú energiu vrátane kadejakých poplatkov súvisiacich s jej dodávaním.
0 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

Obyčajný človek - už len oddychujem. A vykecávam sa na Porade. Sem-tam aj poradím (ak viem). ...viac
Pochváliť
1Dara
takze za dohodarov nie - bolo to rovnako definovane aj v starom zakone 68/2008

tu su niektore odpovede aplikovatelne aj na novy zakon https://www.uhrady.rtvs.sk/rtvs/?__p...3%2C5656031481
Ale keď si poriadne prečítaš "zdôvodnenia", tak sa prakticky nič nedozvieš.

Príklad:
Som živnostník, mám preukaz ŤZP. Mám v práci elektromer, chcem vedieť či som oslobodený platiť poplatok.

Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov.
Oslobodenie od platenia úhrady z dôvodu ŤZP sa vzťahuje na domácnosti a nie na zamestnávateľov.
.
.
.
.
.
Sme dopravná firma a vodiči kamiónov majú vysielačky, rádiá a prenosné televízory. Sme povinní platiť koncesionárske poplatky?

Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov.
.
.
.
.
Nepoznám znenie celého zákona, no zaujímalo by ma či budú musieť platiť poplatky farské úrady, nakoľko nemajú TV prijímače a rozhlas, vačšina z nich nemá žiadného zamestnanca, no sú úradom "právnickej osoby".

Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov.
Moja nevesta s dcérou prevádzkujú malú predajňu a po nástupe hypermarketov ledva prežívajú. Keďže predajňa má svoje odberné míesto majú pozerať televiziu? Alebo sa majú 2 krát skladať (pretože platia aj doma). A veľké podniky a hypermarkety budú plaťiť rovnako, alebo tie majú 99 odberných miest? Toto navrhovaťeľ vari nemyslí vážne.

Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov.
Neustále opakujú jedno a to isté - "Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere...........".

Teda tie ich "informácie" stoja za fajku močky - nič nevraviace frázy zo zákona.
To sa teda RTVS vyznamenala.
1 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

Pochváliť
misoft Pozri príspevok
Ale keď si poriadne prečítaš "zdôvodnenia", tak sa prakticky nič nedozvieš.

Príklad:


Neustále opakujú jedno a to isté - "Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere...........".

Teda tie ich "informácie" stoja za fajku močky - nič nevraviace frázy zo zákona.
To sa teda RTVS vyznamenala.

misoft

ale to su jednoznacne odpovede ...

- oslobodenie pre obcana ZTP, nie pre zamestnavatela ZTP
- platitel je zamestnavatel ak zamestnava aspon 3 zamestnancov

co nechapes pisanemu textu?
1 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
Pochváliť
misoft Pozri príspevok
Ale keď si poriadne prečítaš "zdôvodnenia", tak sa prakticky nič nedozvieš.

Príklad:


Neustále opakujú jedno a to isté - "Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere...........".

Teda tie ich "informácie" stoja za fajku močky - nič nevraviace frázy zo zákona.
To sa teda RTVS vyznamenala.
Misoft,
Veď idú podľa zákona.
Ak zamestnávateľ zamestnáva menej ako 3 zamestnancov, tak poplatok neplatí.
Alebo si myslel, že ak taký volkswagen platí koncesionárske poplatky, tak by mali všetci zamestnanci pozerať telku v pracovnom čase?
0 0
SamuelSK SamuelSK

SamuelSK je offline (nepripojený) SamuelSK

Samuel
Pochváliť
Cize sa to plati na dva krat ?
Doma a aj v zamestnani ?
Plati sa aj za psa ?
0 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

Pochváliť
beroun Pozri príspevok
K prehlasovaniu elektromeru na firmu z dôvodu neplatenia koncesií by som sa až tak veľmi nehrnul. Firmy majú elektrinu drahšiu ako domácnosti. Domácnosti sú zatiaľ regulované. Firmy nie. Bolo by vhodné pred prehlásením spraviť prepočet, či naozaj neplatenie koncesií prevýši nárast vo faktúrach za elektrickú energiu vrátane kadejakých poplatkov súvisiacich s jej dodávaním.
možno by to odpočet dph kompenzoval
0 0

Pridať pochvalu

Zavrieť

Rubriky

Upraviť

Hlavné

Pozrite si čo prináša nová verzia Porady pozrieť neskôr viac nezobrazovať