Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
A čo na to účtovníci?
vyberám z pripomienok v mpk (pridané na poslednú chvíľu 17.06.2013) - slovenskej komory daňových poradcov k novele zákona č. 78/1992 - o daňových poradcoch a skdp:
... Za § 2 navrhujeme vložiť nové znenie § 3 takto:
㤠3
Daňové poradenstvo
(1) Daňovým poradenstvom je podnikanie2) , ktorého predmetom je poskytovanie poradenských služieb vo veciach daní, odvodov a poplatkov (ďalej len „daň“), ako aj v iných veciach, ktoré s daňami súvisia.
(2) Daňové poradenstvo podľa odseku 1 zahŕňa najmä:
a) poradenstvo pri vypracovaní a vypracovanie priznaní, hlásení, výkazov a prehľadov k daniam,2a)
b) poradenstvo pri zisťovaní základu dane a dane a pri plánovaní daní,2a)
c) poskytovanie stanovísk a vysvetlení pre klientov k aplikácii právnych predpisov v oblasti daní,
d) vedenie povinných evidencií vo veciach daní pre klienta,
e) podávanie priznaní, hlásení, výkazov a prehľadov k daniam v mene klienta,
f) poradenstvo pri vypracovaní a vypracovanie žiadostí o záväzné stanovisko podľa osobitného predpisu,2b)
g) zastupovanie klienta v konaní3) pred orgánmi verejnej moci.“.
Poznámky pod čiarou č. 2, 2a), 2b) a 3) znejú:
„2) § 2 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.
2a) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 451/2008 z 23. apríla 2008, ktorým sa zavádza nová štatistická klasifikácia produktov podľa činnosti (CPA) a ktorým sa zrušuje Nariadenie Rady (EHS) č. 3693/93.
2b) § 53a až 53c zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č...../2013 Z. z.
3) Napríklad zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
Odôvodnenie:
V novom znení § 3 v odseku 1 sa navrhuje všeobecná definícia daňového poradenstva. Daňovým poradenstvom je podnikanie, t.j. činnosť vykonávaná sústavne, samostatne, vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosahovania zisku. Predmetom tejto činnosti je poskytovanie poradenských služieb vo veciach daní, odvodov a poplatkov a iných povinných platieb, ako aj v iných veciach, ktoré
s daňami súvisia. Definovanie daňového poradenstva ako podnikania teda vylučuje z tejto definície svojpomocné riešenie daňových problémov pre vlastnú potrebu, zostavovanie daňových priznaní pre seba alebo bezodplatne pre blízke osoby, zostavovanie priznaní a riešenie daňových záležitostí zamestnancom pre zamestnávateľa a podobne.
Odsek 2 obsahuje neúplný výpočet niektorých činností, ktoré sa považujú za daňové poradenstvo, ak sú splnené všeobecné definičné znaky daňového poradenstva podľa odseku 1.
Výpočet týchto činností v rámci daňového poradenstva vychádza najmä z vymedzenia činností Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 451/2008 z 23. apríla 2008, ktorým sa zavádza nová štatistická klasifikácia produktov podľa činnosti (CPA) a ktorým sa zrušuje Nariadenie Rady (EHS) č. 3693/93, ako aj z ustanovení zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňového poriadku) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Navrhujeme nové znenie § 29 :
„§29
(1) Ak daňové poradenstvo vykonáva za odplatu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nemá osvedčenie na výkon tejto činnosti, považuje sa to za správny delikt a daňový úrad 8) jej uloží pokutu
a) od 100 eur do 10 000 eur, ak ide o fyzickú osobu,
b) od 1 000 eur do 50 000 eur, ak ide o právnickú osobu.
(2) Na účely preverenia skutočností podľa odseku 1 je daňový úrad oprávnený vykonať miestne zisťovanie.8a)
(3) Na konanie o uložení pokuty sa použijú ustanovenia osobitného predpisu.3) Nezaplatená pokuta po lehote splatnosti sa vymáha rovnako ako daňový nedoplatok.8b)
(4) Pokuta je príjmom štátneho rozpočtu Slovenskej republiky.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 8a) a 8b) znejú:
„8a) § 37 a nasl. zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
8b) § 2 písm. f) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
Odôvodnenie:
Upresňujú sa oprávnenia daňového úradu v oblasti ukladania sankcií za porušenie zákona pri zistení neoprávneného podnikania v oblasti daňového poradenstva bez príslušného oprávnenia (osvedčenia na výkon činnosti daňového poradcu).
Ak daňové poradenstvo vykonáva za odplatu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nemá osvedčenie na výkon tejto činnosti, daňový úrad jej uloží pokutu vo výške ustanovenej v odseku 1.
Daňový úrad môže zistiť skutočnosť, že fyzická osoba alebo právnická osoba vykonáva daňové poradenstvo bez oprávnenia, na základe podnetu tretej osoby, iného orgánu verejnej moci, alebo aj vlastnou činnosťou. Aby bolo možné preveriť skutočnosti relevantné pre uloženie pokuty, explicitne sa ustanovuje právomoc daňového úradu vykonať za týmto účelom miestne zisťovanie, ktorého procesná úprava je obsiahnutá v Daňovom poriadku. Pokuta sa udeľuje v konaní, ktoré sa spravuje ustanoveniami tej istej procesnej normy – Daňového poriadku. V prípade nezaplatenia alebo čiastočného nezaplatenia sumy uloženej pokuty sa táto bude vymáhať rovnako ako daňový nedoplatok. Príjmy z pokút budú tak ako doteraz príjmom štátneho rozpočtu. ....
... Za § 2 navrhujeme vložiť nové znenie § 3 takto:
㤠3
Daňové poradenstvo
(1) Daňovým poradenstvom je podnikanie2) , ktorého predmetom je poskytovanie poradenských služieb vo veciach daní, odvodov a poplatkov (ďalej len „daň“), ako aj v iných veciach, ktoré s daňami súvisia.
(2) Daňové poradenstvo podľa odseku 1 zahŕňa najmä:
a) poradenstvo pri vypracovaní a vypracovanie priznaní, hlásení, výkazov a prehľadov k daniam,2a)
b) poradenstvo pri zisťovaní základu dane a dane a pri plánovaní daní,2a)
c) poskytovanie stanovísk a vysvetlení pre klientov k aplikácii právnych predpisov v oblasti daní,
d) vedenie povinných evidencií vo veciach daní pre klienta,
e) podávanie priznaní, hlásení, výkazov a prehľadov k daniam v mene klienta,
f) poradenstvo pri vypracovaní a vypracovanie žiadostí o záväzné stanovisko podľa osobitného predpisu,2b)
g) zastupovanie klienta v konaní3) pred orgánmi verejnej moci.“.
Poznámky pod čiarou č. 2, 2a), 2b) a 3) znejú:
„2) § 2 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.
2a) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 451/2008 z 23. apríla 2008, ktorým sa zavádza nová štatistická klasifikácia produktov podľa činnosti (CPA) a ktorým sa zrušuje Nariadenie Rady (EHS) č. 3693/93.
2b) § 53a až 53c zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č...../2013 Z. z.
3) Napríklad zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
Odôvodnenie:
V novom znení § 3 v odseku 1 sa navrhuje všeobecná definícia daňového poradenstva. Daňovým poradenstvom je podnikanie, t.j. činnosť vykonávaná sústavne, samostatne, vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosahovania zisku. Predmetom tejto činnosti je poskytovanie poradenských služieb vo veciach daní, odvodov a poplatkov a iných povinných platieb, ako aj v iných veciach, ktoré
s daňami súvisia. Definovanie daňového poradenstva ako podnikania teda vylučuje z tejto definície svojpomocné riešenie daňových problémov pre vlastnú potrebu, zostavovanie daňových priznaní pre seba alebo bezodplatne pre blízke osoby, zostavovanie priznaní a riešenie daňových záležitostí zamestnancom pre zamestnávateľa a podobne.
Odsek 2 obsahuje neúplný výpočet niektorých činností, ktoré sa považujú za daňové poradenstvo, ak sú splnené všeobecné definičné znaky daňového poradenstva podľa odseku 1.
Výpočet týchto činností v rámci daňového poradenstva vychádza najmä z vymedzenia činností Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 451/2008 z 23. apríla 2008, ktorým sa zavádza nová štatistická klasifikácia produktov podľa činnosti (CPA) a ktorým sa zrušuje Nariadenie Rady (EHS) č. 3693/93, ako aj z ustanovení zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňového poriadku) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Navrhujeme nové znenie § 29 :
„§29
(1) Ak daňové poradenstvo vykonáva za odplatu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nemá osvedčenie na výkon tejto činnosti, považuje sa to za správny delikt a daňový úrad 8) jej uloží pokutu
a) od 100 eur do 10 000 eur, ak ide o fyzickú osobu,
b) od 1 000 eur do 50 000 eur, ak ide o právnickú osobu.
(2) Na účely preverenia skutočností podľa odseku 1 je daňový úrad oprávnený vykonať miestne zisťovanie.8a)
(3) Na konanie o uložení pokuty sa použijú ustanovenia osobitného predpisu.3) Nezaplatená pokuta po lehote splatnosti sa vymáha rovnako ako daňový nedoplatok.8b)
(4) Pokuta je príjmom štátneho rozpočtu Slovenskej republiky.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 8a) a 8b) znejú:
„8a) § 37 a nasl. zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
8b) § 2 písm. f) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
Odôvodnenie:
Upresňujú sa oprávnenia daňového úradu v oblasti ukladania sankcií za porušenie zákona pri zistení neoprávneného podnikania v oblasti daňového poradenstva bez príslušného oprávnenia (osvedčenia na výkon činnosti daňového poradcu).
Ak daňové poradenstvo vykonáva za odplatu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nemá osvedčenie na výkon tejto činnosti, daňový úrad jej uloží pokutu vo výške ustanovenej v odseku 1.
Daňový úrad môže zistiť skutočnosť, že fyzická osoba alebo právnická osoba vykonáva daňové poradenstvo bez oprávnenia, na základe podnetu tretej osoby, iného orgánu verejnej moci, alebo aj vlastnou činnosťou. Aby bolo možné preveriť skutočnosti relevantné pre uloženie pokuty, explicitne sa ustanovuje právomoc daňového úradu vykonať za týmto účelom miestne zisťovanie, ktorého procesná úprava je obsiahnutá v Daňovom poriadku. Pokuta sa udeľuje v konaní, ktoré sa spravuje ustanoveniami tej istej procesnej normy – Daňového poriadku. V prípade nezaplatenia alebo čiastočného nezaplatenia sumy uloženej pokuty sa táto bude vymáhať rovnako ako daňový nedoplatok. Príjmy z pokút budú tak ako doteraz príjmom štátneho rozpočtu. ....
Hľadať v debate
IVETA N
To chcem vidieť akí z toho budú ,,vyvalení ,,, až toto v takejto podobe bude schválené keď ich o tomto budem informovať s komentárom : ,, no páni ja som Vám účtovné podklady spracovala, polepila, zrátala ,nahodila zaplaťte mi za to, a teraz hajde za daňovým poradcom nech Vám podá danové priznanie , alebo DPH .
A mi účtovníci z čoho sa poučíme ....
A mi účtovníci z čoho sa poučíme ....
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
srska
Zita5
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu
) dajú to do novely a ide to do národnej rady. potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
srska
stručne:
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu ) dajú to do novely a ide to do národnej rady.
potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu
) dajú to do novely a ide to do národnej rady. potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
da sa k tomu dokumentu nejako dostat?
inak sú online tu: https://lt.justice.gov.sk/Material/M...wAll&langEID=1
a na konci sa dá stiahnuť dokument
a na konci sa dá stiahnuť dokument
Prečítala som pozorne celú diskusiu . Neviem si však predstavit , že účtovník nebude viest ani len daňovú evidenciu . Ved máme všetci / SZČO , alebo ext. firmy / softver , ktorý robí daňovú evidenciu priamo v účtovníctve . My , čo máme softver oficialne , na každej vytlačenej strane je vytlačený typ softu , resp účt. doklad je so všetkými náležitostami - teda meno účtovníka je na každom doklade , aj na evidencii DPH , aj na doklade o "samozdanení " aj - všade !!!!!! Nič nevytlačím bez toho , aby som tam nesvietila !. Podla tohoto návrhu zákona je každá daňová evidencia daňovým poradenstvom . Povedzte mi ako si toto ošetríte . Vyhýbala som sa aby klient bol vlastníkom softveru / závislá práca / , pracujem so svojim zakupeným softverom, na svojom PC ... . Ono by sme si možno mnohí aj tie skúšky daňového poradcu urobili / odhliadnuc od financií / , len máme tú smolu , že nemáme vysokú školu , máme 50 a viac rokov / čo na tom , že vedomosti z oblasti daní častokrát prevýšia aj VŠ vzdelaných _ nášho "GARGAMELA " na MF určite - sorry neodpustila som si 
/ .
/ .
srska
stručne:
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu ) dajú to do novely a ide to do národnej rady.
potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu
) dajú to do novely a ide to do národnej rady. potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
doplnim ta
Spracovatel predlozi navrh zakona do MPK (medzirezortne pripomienkove konanie) tam sa mozu k navrhu vyjadrit aj ine subjekty a verejnost. Po skonceni MPK sa spracovavaju pripomienky, bud sa im vyhovie alebo sa zamietnu. U zasadnych pripomienok sa musi urobit rozporove konanie. V pripade verejnosti pripomienka musi mat aspon 500 podporovatelov.
Po tomto sa pripravi znenie zakona podla prijatych pripomienok a navrh spolu so suvisiacimi dokumentami (vratane vyhodnotenia MPK) sa posle do vlady.
Tam to najprv prejde Legislativnou radou vlady, nasledne to vlada prerokuje na svojom zasadnuti a po schvaleni postupi na rokovanie NR SR.
V NRSR do toho este mozu vstupit poslanci svojimi pozmenujucimi navrhmi. Ak ich schvalia, a schvalia aj zakon ako celok, zakon putuje na podpis prezidentovi.
Ak prezident podpise zakon, ten putuje na publikovanie do Zbierky zakonov a po zverejneni sa stane ucinny od uvedeneho dna.
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
avalik
srska
stručne:
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu ) dajú to do novely a ide to do národnej rady.
potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu
) dajú to do novely a ide to do národnej rady. potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
doplnim ta
Spracovatel predlozi navrh zakona do MPK (medzirezortne pripomienkove konanie) tam sa mozu k navrhu vyjadrit aj ine subjekty a verejnost. Po skoncenie MPK sa spracovavaju pripomienky, bud sa i m vyhovie alebo sa zamietnu. U zasadnych pripomienok sa musi urobit rozporove konanie. V pripade verejnosti pripomienka musi mat aspon 500 podporovatelov.
Po tomto sa pripravi znenie zakona podla prijatych pripomienok a navrh spolu so suviaiacimi dokumentami (vratane vyhodnotenie MPK) sa posle do vlady.
Tam to najprv prejde Legislativnou radou vlady, nasledne to vlada prerokuje na svojom zasadnuti a po schvaleni postupi na rokovanie NR SR.
V NRSR do toho este mozu vstupit poslanci svojimi pozmenujucimi navrhmi. Ak ich to vsetko schvalia, zakon putuje na podpis prezidentovi,
Ak prezident podpise zakon, ten putuje na publikovanie do Zbierky zakonov a po zverejneni sa stane ucinny od uvedeneho dna.
Zita5
avalik
srska
stručne:
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu ) dajú to do novely a ide to do národnej rady.
potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
o pripomienkach sa po mpk rokuje u predkladateľa - hlavne o "zásadných". ak sa dohodnú (a oni sú zrejme dohodnutí dopredu
) dajú to do novely a ide to do národnej rady. potom je ešte možnosť - pozmeňujúcim návrhom poslanca (cov):
... "podľa § 29 ods. 1 a § 82 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku NR SR v znení neskorších predpisov je pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh podaný, ak bol poslancom prednesený v rozprave v rámci prerokúvaného návrhu zákona. Podaný návrh, ktorým sa rozširuje predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, musí spĺňať náležitosti aj podľa § 94 ods. 2 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. Návrh sa uverejňuje v znení, v akom bol poslancom písomne odovzdaný." ...
doplnim ta
Spracovatel predlozi navrh zakona do MPK (medzirezortne pripomienkove konanie) tam sa mozu k navrhu vyjadrit aj ine subjekty a verejnost. Po skoncenie MPK sa spracovavaju pripomienky, bud sa i m vyhovie alebo sa zamietnu. U zasadnych pripomienok sa musi urobit rozporove konanie. V pripade verejnosti pripomienka musi mat aspon 500 podporovatelov.
Po tomto sa pripravi znenie zakona podla prijatych pripomienok a navrh spolu so suviaiacimi dokumentami (vratane vyhodnotenie MPK) sa posle do vlady.
Tam to najprv prejde Legislativnou radou vlady, nasledne to vlada prerokuje na svojom zasadnuti a po schvaleni postupi na rokovanie NR SR.
V NRSR do toho este mozu vstupit poslanci svojimi pozmenujucimi navrhmi. Ak ich to vsetko schvalia, zakon putuje na podpis prezidentovi,
Ak prezident podpise zakon, ten putuje na publikovanie do Zbierky zakonov a po zverejneni sa stane ucinny od uvedeneho dna.
Ta kuleha je v tom, ze SKDP to nedali do navrhu zakona v case jeho pripravy (je to zakon o nich, tak mi pride nepravdepodobne, ze by nespolupracovali pri tvorbe navrhu) ale ako svoju pripomienku - a k takymtou pripomienkam sa uz verejnost nema moznost vyjadrit
Pekne sa nám to tu rozhorelo. Emócií ... ako v Modrom z neba a ani zdravá analýza, ani návrh východiska akosi neprichádza. Bolo by zaintersovať Vilka, nech to tu spíkruje a viac vystresuje, aj vybičuje emócie.
Keď som písal prvý príspevok do témy, dúfal som, že prispeje aj nejaký daňový poradca. Ale nič. Ani audítori sa akosi nezapájajú. Návrh samotný v tejto podobe zatiaľ nie je žiadnou reálnou hrozbou. Lebo ak sa zatiaľ nemenia súvisiace zákony /živnostenský, správa daní, účtovný, elektronické doručovanie, atď./ tak zostáva v platnosti aj po jeho schválení to, čo bolo doteraz. Návrh je vytrhnutá záujmová túžba z kontextu všeobecných právnych zásad aj vecných a hmotnoprávnych súvislostí. Už z jeho samotného obsahu vyčnieva vysoká kvalifikovanosť komory, aj MF. Odkedy zákon o profesnej komore môže ukladať práva a povinnosti štátnej - daňovej správe ? A definuje čo je správny delikt ? Ako sa môže byť tento zákon v konflikte s platným živnostenským ? Ako možno vyhradiť daňové evidencie a priznania do výlučnej kompetencie daňového poradenstva, keď ich zostavuje sám softvér a iba z účtovných podkladov ? Ktorý daňoví poradcovia ani nevyvíjajú, ani neimplementujú, ani nenastavujú aktualizácie ? A z účtovníctva, ktoré daňový poradca nevedie a nemôže sa v ňom náležite orientovať ? Tu zlyhalo to, že ani kompetentné ministerstá /najmä MV a prokuratúra/ k tomu nevzniesli zatiaľ žiadne pripomienky, viď pdf v úvode. Všetko je ovládané straníckou disciplínou a pevnou rukou vodcu. Turci doma povstali proti novému sultánovi a my si ho tu hýčkame ešte aj preferenciami.
Doterajšie daňové zákony vychádzajú z toho, že daňovník si priznanie zostavuje sám. Hoci je z princípu jasné, že absolútna väčšina daňovníkov to nedokáže a musí poveriť inú osobu. Účtovníctvom môže poveriť aj iný subjekt, ale daňovým priznaním z toho účtovníctva nie. Každý daňovník, ak má takú povinnosť a lehoty na jej splnenie, musí mať právo, aby si v trhovom prostredí a blízkom okolí našiel subjekt, ktorý mu to za dostupnú a dojednateľnú cenu urobí ... a nie zadarmo. Táto možnosť v daňových zákonoch chýba, hoci dopady zo zlyhania spracovateľa, smerujúce k zníženiu dane sú v oboch prípadoch absolútne rovnaké.
Zatím je to jěště dobrý. Horšie bude ak sa začnú prispôsobovať aj súvisiace zákony. Daňovým orgazmom vývoja bude, ak zo živnostenského zákona vypadne živnosť vedenia účtovníctva, alebo sa určí povinnosť dozoru zodpovednej osoby - daňového poradcu. Ako v lekárňach, reštauráciách, kúpaliskách a fitkách. V tomto vývoji je nebezpečie, nie v nami pripomienkovanom návrhu. Ten v takejto podobe nemôže prejsť. A ak áno, tak je nediferencovateľný a nevykonateľný. Návrh je utláčajúci a diskriminačný voči živnostenskému výkonu povolaní, pretože obmedzuje výkon, ktorý je povinný a dovolený aj samotnému daňovníkovi, aj v pracovnom pomere pri tej istej kvalifikácii a tej istej úrovni zodpovednosti zúčastnených subjektov. Je obdivuhodné, aká úžasná priehľadná triedna nenávisť existuje u predstaviteľov, budujúcich silný sociálny štát voči živnostenskému stavu a nezávislej samostatnej strednej vrstve vôbec.
Ak sa dielo podarí, ocitne sa mnoho, hlavne jednoosobových účtovných kancelárií v existenčnej tiesni, so škodou na zakúpenom hardvéri a softvéri, ktorý legislatívnou zmenou dofunguje. Alebo odkázaných na to či si milosťpán daňový poradca nájde čas na dokončenie ich ročnej práce do podoby daňového priznania. Polovica daňových poradcov je aj tak v Bratislave, kto bude uhrádzať výjazd na jeho 4 litrovom BMW k účtovníkovi na vidiek ? So zánikom týchto živností padne aj biznis s malým účtovným softvérom. Ohrozená je aj stránka Porada. Nie preto, že zadarmo konkuruje daňovým poradcom a oberá ich o kšeft. Ale preto, že sa zakáže Drak. Lebo jeho poradcovia napriek erudovanosti - kvôli inému vzdelaniu ťažko získajú štatút daňového poradcu a stratí sa hybná motivácia stránky. Účtovníci nebudú môcť podávať prehľady a daňoví poradcovia Draka kupovať určite nebudú. Hustejšie reklamy to jednak neutiahnu a jednak odpudia aj zbytok návštevníkov stránky. Pre ďalšiu analýzu stavu a vývoja treba pozrieť aj dôvodovú správu /nestíham/ , ako sú dopady vyčíslené. Toho roku už koľká novela … s beštiálnymi sankciami ? Je už neúnosné,čo sa na tento stav od silného sociálneho štátu valí … Do konca volebného obdobia ďaleko a nádej žiadna, až mizivá … Babky demokratky už nemilujú Vlada, ale silný sociálny štát.
Daňovým poradenstvom sa u nás asi uživiť nedá. Ani auditom. Ale tí majú vystarané aspoň zákonnou povinnosťou auditu. Pre občanov je daňové poradenstvo drahé, polovičaté, nič okrem nezrozumiteľnosti neprinášajúce. Účtovníci ho nepotrebujú, z tých istých dôvodov. Zostávajú mafiáni a živly, profitujúce z krátenia daní. Väčšina poradcov sa živí aj tak účtovníctvom, ako my. A asi majú pocit útlaku nižšie kvalifikovanými skupinami v spoločnom záujmovom priestore. Taký pocit existuje aj medzi nami účtovníkmi ... všakhej ? No ... čo už !
Keď som písal prvý príspevok do témy, dúfal som, že prispeje aj nejaký daňový poradca. Ale nič. Ani audítori sa akosi nezapájajú. Návrh samotný v tejto podobe zatiaľ nie je žiadnou reálnou hrozbou. Lebo ak sa zatiaľ nemenia súvisiace zákony /živnostenský, správa daní, účtovný, elektronické doručovanie, atď./ tak zostáva v platnosti aj po jeho schválení to, čo bolo doteraz. Návrh je vytrhnutá záujmová túžba z kontextu všeobecných právnych zásad aj vecných a hmotnoprávnych súvislostí. Už z jeho samotného obsahu vyčnieva vysoká kvalifikovanosť komory, aj MF. Odkedy zákon o profesnej komore môže ukladať práva a povinnosti štátnej - daňovej správe ? A definuje čo je správny delikt ? Ako sa môže byť tento zákon v konflikte s platným živnostenským ? Ako možno vyhradiť daňové evidencie a priznania do výlučnej kompetencie daňového poradenstva, keď ich zostavuje sám softvér a iba z účtovných podkladov ? Ktorý daňoví poradcovia ani nevyvíjajú, ani neimplementujú, ani nenastavujú aktualizácie ? A z účtovníctva, ktoré daňový poradca nevedie a nemôže sa v ňom náležite orientovať ? Tu zlyhalo to, že ani kompetentné ministerstá /najmä MV a prokuratúra/ k tomu nevzniesli zatiaľ žiadne pripomienky, viď pdf v úvode. Všetko je ovládané straníckou disciplínou a pevnou rukou vodcu. Turci doma povstali proti novému sultánovi a my si ho tu hýčkame ešte aj preferenciami.
Doterajšie daňové zákony vychádzajú z toho, že daňovník si priznanie zostavuje sám. Hoci je z princípu jasné, že absolútna väčšina daňovníkov to nedokáže a musí poveriť inú osobu. Účtovníctvom môže poveriť aj iný subjekt, ale daňovým priznaním z toho účtovníctva nie. Každý daňovník, ak má takú povinnosť a lehoty na jej splnenie, musí mať právo, aby si v trhovom prostredí a blízkom okolí našiel subjekt, ktorý mu to za dostupnú a dojednateľnú cenu urobí ... a nie zadarmo. Táto možnosť v daňových zákonoch chýba, hoci dopady zo zlyhania spracovateľa, smerujúce k zníženiu dane sú v oboch prípadoch absolútne rovnaké.
Zatím je to jěště dobrý. Horšie bude ak sa začnú prispôsobovať aj súvisiace zákony. Daňovým orgazmom vývoja bude, ak zo živnostenského zákona vypadne živnosť vedenia účtovníctva, alebo sa určí povinnosť dozoru zodpovednej osoby - daňového poradcu. Ako v lekárňach, reštauráciách, kúpaliskách a fitkách. V tomto vývoji je nebezpečie, nie v nami pripomienkovanom návrhu. Ten v takejto podobe nemôže prejsť. A ak áno, tak je nediferencovateľný a nevykonateľný. Návrh je utláčajúci a diskriminačný voči živnostenskému výkonu povolaní, pretože obmedzuje výkon, ktorý je povinný a dovolený aj samotnému daňovníkovi, aj v pracovnom pomere pri tej istej kvalifikácii a tej istej úrovni zodpovednosti zúčastnených subjektov. Je obdivuhodné, aká úžasná priehľadná triedna nenávisť existuje u predstaviteľov, budujúcich silný sociálny štát voči živnostenskému stavu a nezávislej samostatnej strednej vrstve vôbec.
Ak sa dielo podarí, ocitne sa mnoho, hlavne jednoosobových účtovných kancelárií v existenčnej tiesni, so škodou na zakúpenom hardvéri a softvéri, ktorý legislatívnou zmenou dofunguje. Alebo odkázaných na to či si milosťpán daňový poradca nájde čas na dokončenie ich ročnej práce do podoby daňového priznania. Polovica daňových poradcov je aj tak v Bratislave, kto bude uhrádzať výjazd na jeho 4 litrovom BMW k účtovníkovi na vidiek ? So zánikom týchto živností padne aj biznis s malým účtovným softvérom. Ohrozená je aj stránka Porada. Nie preto, že zadarmo konkuruje daňovým poradcom a oberá ich o kšeft. Ale preto, že sa zakáže Drak. Lebo jeho poradcovia napriek erudovanosti - kvôli inému vzdelaniu ťažko získajú štatút daňového poradcu a stratí sa hybná motivácia stránky. Účtovníci nebudú môcť podávať prehľady a daňoví poradcovia Draka kupovať určite nebudú. Hustejšie reklamy to jednak neutiahnu a jednak odpudia aj zbytok návštevníkov stránky. Pre ďalšiu analýzu stavu a vývoja treba pozrieť aj dôvodovú správu /nestíham/ , ako sú dopady vyčíslené. Toho roku už koľká novela … s beštiálnymi sankciami ? Je už neúnosné,čo sa na tento stav od silného sociálneho štátu valí … Do konca volebného obdobia ďaleko a nádej žiadna, až mizivá … Babky demokratky už nemilujú Vlada, ale silný sociálny štát.
Daňovým poradenstvom sa u nás asi uživiť nedá. Ani auditom. Ale tí majú vystarané aspoň zákonnou povinnosťou auditu. Pre občanov je daňové poradenstvo drahé, polovičaté, nič okrem nezrozumiteľnosti neprinášajúce. Účtovníci ho nepotrebujú, z tých istých dôvodov. Zostávajú mafiáni a živly, profitujúce z krátenia daní. Väčšina poradcov sa živí aj tak účtovníctvom, ako my. A asi majú pocit útlaku nižšie kvalifikovanými skupinami v spoločnom záujmovom priestore. Taký pocit existuje aj medzi nami účtovníkmi ... všakhej ? No ... čo už !
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Ja osobne som myslela v tejto súvislosti aj na skutočnosť , že zatiaľ živnostenský zákon nemení a neruší resp. nemení predmet činnosti "Vedenie účtovníctva " a nemí ani úzko súvisiace zákony ...o Porade som sa taktiež už niekde v diskusii včera zmienila, že to by malo dopad aj na Poradu. Tak len musíme počkať , čo sa bude diať .....
Citujem "Je obdivuhodné, aká úžasná priehľadná triedna nenávisť existuje u predstaviteľov, budujúcich silný sociálny štát voči živnostenskému stavu a nezávislej samostatnej strednej vrstve vôbec. "
Veľmi trefné.
Veľmi trefné.
našla som článok citujem :
" Keď so m si dnes prečítal jeden príspevok na stránkach www.porada.sk,
zistil som ,že toto divadielko je opäť predpríprava na niečo vážnejšie "
Slovenská komora daňových poradcov a jej snahy eliminovať účtovníkov
autor článku Tomáš Bugeľ.
" Keď so m si dnes prečítal jeden príspevok na stránkach www.porada.sk,
zistil som ,že toto divadielko je opäť predpríprava na niečo vážnejšie "
Slovenská komora daňových poradcov a jej snahy eliminovať účtovníkov
autor článku Tomáš Bugeľ.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Podobné témy
- Príspevkov: 779, Posledný príspevok: 04.10.11
- Príspevkov: 43, Posledný príspevok: 05.04.11
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 30.09.10
- Príspevkov: 9, Posledný príspevok: 04.12.09
- Príspevkov: 67, Posledný príspevok: 24.01.09
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
