Odpisy by ti nemali ovplyvňovať vlastné imanie - teda tým, že ich vypustíš, lebo túto úpravu robíš len daňovo, v účtovníctve ich zaúčtuješ. Alebo sa mýlim?

Kedže suma záväzkov prevyšuje sumu majetku, treba analyzovať príčinu prečo tomu tak je. Je možné, že firma produkuje stratu, prehodnotiť cenovú politiku, sledovať náklady, odporúčam drobný majetok nedávať priamo do nákladov, ale aj drobný odpisovať. Zároveň sa spoločník môže zaviazať uhradiť sumu neuhradenej straty (ak je), počas nejakého obdobia zvýšiť sumu vlastného imania (dokiaľ nie je zapísané účtuješ na 419). V prípade, že máte bankové úvery odporúčam rokovať s bankou o predĺžení splatnosti úverov a úrokov, nakoľko hrozí platnobná neschopnosť. Určite odberateľom neumožnovať predlžovanie splatnosti.

no myslela som to tak, že nám vychádza strata a aj mínusom VI, takže som vypustila aj odpisy, aby som bola presnejšia a spadá to na r.85-výsledok za účt.obdobie.

Braňo-to nás dostali tie 2 mil. nedobyt. pohľadávok, máme dlžoby a som zúfalá. Drobný majetok momentálne nekupujeme-min.rok sme zobrali stroj na lízing, no a to sme ešte nevedeli, že to dopadne až takto.

Odpisy môžu pomôcť z toho hľadiska, že ich vypustením zaniknú v súvahe aj korekcie z titulu oprávok, rovnako opravné položky k pohľadávkam. Ich vypustením sa zvýši hodnota aktív netto a zvýši sa zákonite aj vlastné imanie z titulu zlepšenia HV.

Dušan, ja som bola usmernená auditorkou, že odpisy môžem neuplatniť len daňovo, teda nie v súvahe. ale iba v daňovom priznaní. Mali sme tiež ten problém, ako navyšiť vlastné imanie. Tak ako to vlastne je?

Dušan, to som všetko spravila-odpisy prerušila, opravné položky som nevytvorila tento rok.
Veľa mi spravilo šarapatu-tvorby zákonných rezerv.

Ale opravné položky k pohľadávkam, čo mám vytvorené v min.roku na cca 800 tis. , nemôžem predsa len tak rozpustiť, na firmy nebol vyhlásený konkurz, ani neboli vymazané z OR, proste nefungujú.

Tonka, s tymi odpisami máš zrejme pravdu, neuvedomil som si, že ZDP rieši situácie z daňového hľadiska. Ale s opravnými položkami sa dajú robiť zázraky - viď nižšie.

[quote=dadika] Ale opravné položky k pohľadávkam, čo mám vytvorené v min.roku na cca 800 tis., nemôžem predsa len tak rozpustiť.

Dadika,
s tymito opravným položkami je to tak, že ich tvorba sa riadi podľa § 20, ods.14 ZDP. Podmienky pre ich tvorbu sa podľa tohto ustanovenia menia. V praxi sa to bežne robí tak, že staré opravné položky sa rozpustia a vytvoria sa nové. A tu Ti vzniká šanca trochu pošpekulovať, na ktoré opravnú položku vytvoríš a ktoré jednoducho zabudneš. Je to na Tebe.

Prepojíme si témy, trošku sa nám poprepletali .-)
http://www.porada.sk/t19326-p4-sro-v...-tret-rok.html

no trošku ano.
môžem teda spraviť tak tie odpisy?

[quote=DušanČ]....neviem či sa rozumieme, ja ich mám dotvorené v r.2004 /800 tis./ na 100%-teda v celkovej výške 1 600 000 - a ani jedna nebola a ani nebude uhradená.

Mám tiež problém so záporným vlastným imaním. Firma vlastní 100% podiel v inej spoločnosti vo výške 51 mil Sk. ZI ovládanej spoločnosti je 28 mil. Ku koncu r.2005 vykázala ovládaná firma vlastné imanie 3 mil Sk. Po prepočte podielov ovládajucej spoločnosti na reálnu hodnotu podľa metódy vlastného imania sa hodnota podielu v ovládajúcej spoločnosti znížila z 51 mil. na 3 mil., t.z. na účte 414 je - 48 mil. Pretože ZI ovládajúcej spoločnosti je 12 mil. vykazuje v r. 2005 vlastné imanie - 39 mil. Neviem či je to v poriadku a čo s tým vlastným imaním ?

[quote=dadika]Skús si opravné položky prehodnotiť podľa § 52, ods. 18 ZDP, kde môže nastať prípad, že nie všetky z tých starších spadajú do kategórie na tvorbu OP vo výške 100 %.
V predchádzajúcom príspevku som to myslel tak, že si proste všetky OP rozpustíš a pri prehodnocovaní proste nevytvoríš OP na všetky. Nie je to čisté, ale účel svätí prostriedky.

ja viem, ale sú z r.1997,98 takže spĺňajú

Tam už sa skutočne nedá nič robiť. Sú už teda dávno premlčané, čo dĺžnici môžu úspešne namietať pri ich prípadnom vymáhaní. Viem, že Ti to pri tomto probléme nepomôže, ale sa ich aspoň zbav, rozpusť OP a pohľadávky jednoducho odpíš.

Firmy existujú - papierovo, sú bez majetku a konatelia sú už dávno "uprataný" mimo. Nebol na ne vyhlásený konkurz.
Nemôžem ich len tak predsa odpísať. sú to 2 firmy - tento 1,6 mil. je len jedna firma a druhá cca 250 tis.

Prosím, múdre hlavičky, skúste sa mrknúť aj sem. Vďaka!!
Ide o to, že keby sa na účet 414 neúčtovalo, VI by bolo kladné. Pri prípadnom predaji podielov by sa účet 414 zrušil. Ide mi aj o to, či sa na firmu vzťahuje povinnosť podať návrh na konkurz?

áno pri zápornom VI vzniká povinnosť podať návrh na konkurz zo zákona. Ale nerobí sa to... hľadájú sa spôsoby na riešenie.

K účtovaniu na 414 - zákon o účtovníctve pripúšťa možnosť, že sa o precenení účtovať nebude....
ale všetko je to o tom, aby firma vykazovala pravdu, nie majetok, ktorý je v skutočnosti iba fiktívny.

A co tak uhrada straty spolocnikmi.

Neviem, či pri VI mínus 39 mil. je úhrada straty
spoločníkmi reálna. Ďakujem za príspevky.