Aj svojej rodine by si odporucila?? Ale ak myslis cesta zbohatnut, tak potom ano... Na hlupakoch!

....placebo sa neda odporucit, tomu treba uverit....zjavne si bodkam pred a po neporozumel...

Asi si ma nepochopila. O viere a placebo efektu som tu nedavno pisal, tak sa nemusis namahat.
Tak inak. "Dala" by si svojmu dietatu placebo liecbu alebo konvencnu liecbu? Neviem, ci psychologovia mozu predpisovat farmaka, podla mna nie. Tak verim, ze s placebo preparatmi mas bohate skusenosti.

čerstvá debata v nemeckej TV, prispievateľ na YT má viac príspevkov

Pridám jednu súvisiacu/stašiu tému
https://www.porada.sk/t199230-aky-je...ieta-seba.html

...a pridám aj niečo z reálneho života, nakoľko situácia sa vcelku solídne zmenila.

https://spravy.pravda.sk/domace/clan...a-antikampane/

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok...nutych-statov/

...a toť neďaleko ?

Tento rok zomrelo na osýpky na Ukrajine osem ľudí vrátane dvoch detí. Po celej krajine zomrelo vlani na osýpky 16 osôb.

Od začiatku tohto roka sa vysoko nákazlivou vírusovou chorobou infikovalo na Ukrajine približne 20.000 ľudí.
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok...prudko-stupol/

-------------------------------------------
Kuwa...a kto iný ?

Šarlatáni, Dušek, Parlamentní listy, mamičky z Modrého koníka...???

Kde sú na vine odporcovia očkovania

UNICEF pritom zdôrazňuje, že v roku 2018 sa osýpky nešírili len v regiónoch postihnutých konfliktmi, kde sú vakcíny menej dostupné.

Naopak, počet chorých výrazne vzrástol aj vo Francúzsku, ktoré patrí k desiatim krajinám s najvyšším nárastom počtu nakazených. Odborníci to v prípade európskej krajiny s kvalitným zdravotníctvom pripisujú takmer výhradne odmietavému prístupu k očkovaniu.

“ Takmer všetkým prípadom možno predísť a napriek tomu sa deti opakovane nakazia aj v oblastiach, kde to jednoducho niet čím ospravedlniť.„ výkonná riaditeľka UNICEF-u Henrietta H. Forová

Pacientov proti osýpkam očkujú vakcínou MMR, ktorá podľa viacerých dezinformačných webov a prívržencov takzvaného antivax hnutia spôsobuje autizmus.

Hoci štúdia zverejnená v roku 2014 nezistila, že by sa vznik autizmu spájal s MMR vakcínou, strach, ktorý falošné správy spôsobili, vyvolal vlnu nedôvery k očkovaniu.

https://svet.sme.sk/c/22064928/osypk...#ixzz5hDTcAXJR

https://www.idnes.cz/technet/veda/po...21716_veda_pka
Dr. Wakefield = podvodník, ktorý celé toto "divadlo" spustil.

Dovolím si pripojiť svoj názor:

1. Účinnosť oćkovania:
Ak si prekryjete krivky toho, kedy sa začalo očkovať a ako narastalo percento zaočkovania a ako sa vyvíjala chorobnosť, tak zistíte jednu zásadnú vec:

MEDZI TÝMITO DVOMI VECAMI NEEXISTUJE ABSOLÚTNE ŽIADNY SÚVIS

Tj. medzi percentom zaočkovanej populácie a chorobnosťou žiadny súvis neexistuje. Farma firmy ho pritom veľmi radi hlásajíu a doktori, ktorí chodia 4-krát ročne na "konferencie" platené týmito firmami, to radi papagájujú.

Je zvláštne, že chorobnosť na väčšinu chorôb na ktoré očkujeme, vymizla v priemere 10-15 rokov skôr, ako sa na ne začalo očkovať, Ono totiž chorobnosť na väčšinu očkovaných chorôb vymizla do pár rokov po druhej svetovej vojne. A to malo celom jasnú príčinu:

PRÍSTUP K PITNEJ VODE
PRÍSTUP K OVOCIU A ZELENINE
PRÍSTUP K ZÁKLADNEJ LEKÁRSKEJ STAROSTLIVOSTI
PREŽÍVANIE VO VYKUROVANÝCH PRIESTOROCH
ZVÝŠENIE HYGIENICKÉHO ŠTANDARDU - UMÝVANIE RÚK, SPLACHOVANIE, ...

toto je to čo spôsobilo zníženie až vymiznutie chorôb. Nie očkovanie. Očkovanie prišlo o 10-15 rokov neskôr. Očkovanie síce znížilo chorobnosť tiež, ale ani z ďaleka nie tak výrazne, ako sa hovorí.

Opýtajte sa ktoréhokoľvek pediatra, akú má skladbu chorých na očkované choroby. A odpoveď u takmer všetkých bude rovnaká. Je to v prvých 3 rokoch po zaočkovaní cca. 50 na 50 a po viac ako 3 rokoch dokonca prevládajú deti čo sú zaočkované.

Ako je to možné? Veľmi jednoducho:

V SR SA OČKUJÚ NIEKTORÉ CHOROBY NA KMENE, KTORÉ U NÁS NEEXISTUJÚ A NIKDY NEEXISTOVALI. ZATIAĽ ČO NA KMENE KTORÉ U NÁS EXISTUJE A EXISTOVALI, SA NEOČKUJE.

To, že na vakcínu dajú štítok o tom, že ide o očkovanie proti nejakej chorobe ešte nić neznamená, Podstatný je kmeň choroby, proti ktorej sa očkuje. Na niektoré choroby sa u nás očkuje západnými očkovacími látkami, ktoré sú ale vyvinuté pre kmene prítomné v iných krajinách,

Očkovanie multivakcínami spôsobuje, že telo si nemá šancu vytvoriť reakciu na žiadnu z chorôb poriadne.

JA NEPOPIERAM POZITÍVNY ÚČINOK OČKOVANIA. AVŠAK JE POTREBNÉ HOVORIŤ PRAVDU A TIEŽ NEPRECEŇOVAŤ JEHO ÚĆINNOSŤ.

2. Vedľajšie účinky

Vakcinácia je rovnako riziková forma liečenia, ako aplikácia akýchkoľvek iných liečiv. Tvárenie ra, že očkovanie je nerizikové a že nemá zásadnejšie vedľajšie účinky je zavádzajúce.

Ako je v SR nastavené nahlasovanie vedľajších účinkov? Tak, aby sa NENAHLASOVALI.

Oficiálne lekári majú povinnosť nahlásiť vedľajšie a nežiadúce účinky očkovania. Lenže im bola prepašovaná do práva povinnosť PREUKÁZAŤ TVRDENIE, že ide o nežiadúci alebo vedľajší účinok VÝHRADNE z očkovania. Tj. lekár by na svoje náklady, nepreplácané poisťovňou musel dieťa podrobiť šialeným a neprimeraným testom a vyšetreniam, aby vylúčil PREUKÁZATEĽNE možnosť akýchkoľvek, čo i len vedľajších alebo pridružených príčin následkov.
Ak lekár nahlási vedľajší, alebo nežiadúci účinok vakcíny a pritom neurobí vyšetrenia za desiatky tisíc Eur a to na svoje vlastné náklady, tak sa dopušťa správneho deliktu, za ktorý následne príde o licenciu.

Takže hádajte, koľko lekárov nahlasuje vedľajšie a nežiaduce účinky očkovania. Správne. NIKTO.

A tak farma firmy môžu veselo ďalej tvrdiť, že ich vakcíny sú neškodné a nemajú vlastne žiadnu relevantnú incidenciu vedľajších a nežiadúcich účinkov.

Vakcíny majú oproti iným liečivám uvádzaným na trh, ktoré sa aplikujú vnútrožilovo, alebo vpichom, podstatne zjednodušené pravidlá. Zatiaľ čo liek musí prejsť testami trvajúcimi spravidla 20 a viac rokov, pri vakcíne stačí vyhlásenie farma firmy, že je vakcína bezpečná. To je doslova Nonsens.

To, aké vedľajšie účinky vakcíny dnes spôsobujú vlastne nikto nevie. Avšak neexistuje absolútne žiadny dôvod domnievať sa, že žiadne nespôsobujú. Práve naopak. Spôsobujú. A farma firmy robia všetko pre to, aby mali možnosť to buď zamlčať, alebo právne zastaviť tých, čo by chceli hovori´t pravdu. Ja osobne neviem, či vakcína MMR spôsobuje autizmus. Ale otázka znie: Je možné že to spôsobuje? Kto dokázal, že ho nespôsobuje? Jáaaj, pardon, to farma firmy tvrdia, že to tak nie je. Lebo incidencia nahlásená lekármi, ktorí sú právom zastrašení, sa javí ako zanedbateľná a laboratórne testy pred uvedením na trh, sa nerobili. A čo prípadne iné následky?

Je právom každého rodiča rozhodnúť sa, či jeho dieťa podstúpi, alebo nepodstúpi lekársky zákrok. Na to, aby mu nebolo jeho právo protiprávne odňaté tak mu musia byť poskytnuté úplne a NESKRESLENÉ informácie. Ale dnes lekári sú zastrašení právom, aby pravdu nehovorili, časť je legálne uplácaná a farma firmy pravdu nepovedia.

A tie nezmysly o tom, že vďaka očkovaniu nemáme istú chorobnosť je blud. Chorobnosť na väčšinu chorôb zásadne klesla alebo vymizla ešte pred započatím očkovaní. K tomu, vírusové choroby majú svoje cykly. Proste sa v prírode občas objavia a následne zase vymiznú. Tak to proste odjakživa funguje. Očkovanie síce chorobnosť znižuje, ale úplne proti výskytu choroby nechráni.

Posledna veta je v rozpore s predchadzajucimi - ved tvrdis, ze neexistuje suvis, t.j. ockovanie je zbytocne.

K reakcii na príspevok od Profesionála

"...Tieto poznatky priviedli britského vidieckeho lekára Edwarda Jennera (1749 - 1823) k tomu, aby v máji 1796 uskutočnil nebezpečný vedecký experiment. Osemročnému chlapcovi najprv naočkoval kravské kiahne a o šesť týždňov vniesol do jeho organizmu vírus pravých kiahní. Chlapec sa pravými kiahňami nenakazil."

https://www.teraz.sk/magazin/pri-zro...66-clanok.html

k príspevku profesional - súhlasím - že treba mať info zo všetkých strán - a nie založiť klapky na oči - a dookola omieľať to isté.
Dobre by bolo sem pridať skúsenosti a príklady - že aké vyšetrenia sa robia deťom pred očkovaním? Že či to očkovanie je vhodné pre každé dieťa? ... figu sa robia - kľudne zaočkujú aj choré deti so "sviečkami pod nosom" a nie ešte aby robili nejaké vyšetrenia!
Našťastie dnes sú mamičky už informovanejšie (aj keď nie všetky) - pohľadajú si info,poradia sa s lekármi, prípadne si vedia aj zaplatiť vyšetrenia na protilátky ... a veru - s veľmi "zaujímavými" výsledkami. Aby sa mohli lepšie rozhodnúť.
k misoft - ak už chceš prikladať o podvodníkoch - nájdi si aj, ako tá kauza dopadla. A o čo šlo vlastne Mudrochovi ... podľa mňa čistý hyenizmus... (veľmi veľa článkov je k tomu)
https://www.svobodavockovani.cz/news...ny-s-autizmem/
Samozrejme, každý má svoj názor, svoje presvedčenie - a je zodpovedný za svoje deti. Kto chce pohľadá si aj viac dostupných informácií - a s rôznymi názormi a štúdiami (je ich neúrekom). kto nechce ...
ukončím - že požičiam si jeden titulok:
Sledovať bezpečnosť očkovania je zložitou úlohou

Medicina je veda a v nej plati objektivita, nie ze kazda mamicka natrafi na nete na nieco ine a rozhodne po svojom.
Mame v rodine mladu lekarku a deti dava ockovat.

Nebudem sa rozpisovat, len napisem, ze ockovat sa davala uz aj carovna Katarina Velka, takze len pripomienka k tomu, kedy sa zacalo ockovat. Na ostatne nemam cas ani chut regovat, skoda, ze si to neupresnil statistikami, ci vysledkami vyskumu. Je to len tvoj nazor.

Očkovanie kedysi a dnes nemajú spoločné vôbec NIČ.

Pokusy s očkovaním na prelome 19 a 20 storočia sa robili vždy iba monovakcínou a vždy a výhradne na kmeň, ktorý sa v danej lokalite vyskytoval.

Neporovnávaj očkovanie monovakcínou bez prídavných látok a na konkrétny existujúci reálny kmeň choroby s tým, čo sa oćkuje dnes. Dnes očkujeme multivakcínami, s množstvom prídavných látok a spravidla na kmene, ktoré sa u nás nevyskytujú.

Tiež mám v rodine lekárov. A keď som sa tých čo dali svoje deti očkovať pýtal, že prečo si myslia, že je to správne, tak odpoveď bola taká, že preto, lebo im to bol na lekárskej fakulte odprednášať zástupca farmaceutickej spoločnosti.

Prvý zákon o očkovaní na území Slovenska bol prijatý v roku 1837
..
Bývalá Československá socialistická republika (ČSSR) sa zaradila k popredným krajinám v povinnom očkovaní. Povinné očkovanie proti tuberkulóze sa začalo v roku 1953. V roku 1957 sa začalo prvé celonárodné očkovanie na svete proti detskej obrne. Od roku 1959 sa zaviedlo povinné očkovanie proti čiernemu kašľu. Očkovať proti osýpkam sa začalo v roku 1969.
Zdroj : internet
---------------------------
Ale v súvislosti so zvýrazneným ?
Po II. WV bol :
PRÍSTUP k pitnej vode na trt...a ešte aj v dnešnej dobe je niekde voda závadná.
PRÍSTUP k ovociu a zelenine bol podľa niektorých "zdrojov" za socíku vraj veľmô problematický...a to nemyslím teraz na banány a iné dovozové.
PRÍSTUP k lekárskej starostlivosti bol postupný.
-----------------------------
V dnešnej dobe sa situácia mení.

Voda by aj bola.
Ovocia do bludu, ale čo z toho, keď si ho nie každý môže dovoliť ?
Lekársku starostlivosť mi tu radšej nespomínaj...v ordináciách sedia starí lekári, mladí absolventi zdrhajú za hranice, ešte im ani atrament na diplome nezaschol.
Vykurovanie o ničom, teplo zdražieva z roka na rok...ventily pustené na full a v byte kosa.
Na to zvýšenie štandaru sa choď pozrieť tam, kde sú najohniská.

Vo Francúzsku a aj inde na západe sa zvyšujú počty ochorených...čím to asi bude ? Veď ten západ je tak vyspelý, až do het...a po II.WV dostal neskutočnú finančnú pomoc.
----------------------------------

Meta-analýza, v ktorej bolo zahrnutých celkovo 1 266 327 detí, nepotvrdila žiadnu súvislosť medzi očkovaním a následným rizikom vzniku autizmu alebo poruchami autistického spektra.
http://www.uvzsr.sk/index.php?option...nie&Itemid=117

Ten počet detí je teda setsakramentsky veľké číslo...bežne sa v príbalových letáčikoch vyskytuje vzorka skúmaných oveľa, oveľa nižšie.

Prilis neveril vo vysledok, ked to nepredviedol na sebe, ale na nejakej chudobnej bezbrannej sirote...

Hm...
- nie je lekár, ako lekár
- lekár, ktorý nemá vlastný názor...???
- ozaj...chodíš k tým rodinným lekárom ? Lebo ja by som nie.