Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Môžem šoferovať pod vplyvom alkoholu?
Zdar, mam trochu nezvycajnu otazku, snad sa na nu bude dat odpovedat.
Je podla zakona, mozne soferovat pod vplyvom alkoholu z nejakeho dovodu? Napriklad ak by bola pri mne tehotna zena atd, pod vplyvol alkoholu povazujem to, ze by to bolo na cloveku viditelne. Ak na to je nejaky zakon alebo vyhlasku tak prosim vas napiste aky. V prvom rade ma zaujima ci to povoluje zakon, podla mna toto zakon nepovoluje priamo, ale ak by to bolo nutne napriklad pri ohrozeni zivota, tak by sa to bralo ako polahcujuca okolnost, napriklad nad 1 promile by sud prihliadal na situaciu kedy ste soferovali, pod 1 promile nizsia sadzba pokuty atd. stale sa na to pozerajme tak, ze sa vie ze ste soferovali pod vplyvol alkoholu a je na to dokaz, ako by sa to riesilo.
Druha otazka nadväzuje na prvu otazku. Moze policajt dovolit soferovat taketo vozidlo soferom, ktory je pod vplyvom alkoholu (je jedno kolko) ale policajt o tom vie ze je pod vplyvom alkoholu a dovoli to z nejakeho dovodu pretoze bol ohorzeny zivot napr.
Dam priklad, soferoval by som pod vplyvom alkoholu, napr nad 1 promile co je uz trestny cin s tehotnou manzelkou, pozerajme sa na to tak, ze fakt nebola ina moznost, vobec ziadna moznost, no policajt ma tusaka ze som opity, zastavi vozidlo. Realne si to predstavujem tak, ze zoberu napriklad manzelku aj mna oni, odstavia moje vozidlo atd, ale co potom? Mohol som soferovat pod vplyvom alkoholu? Nebude sa to dalej riesit? Alebo to bude tak ako som pisal v prvej otazke, ze to bude polahcujuca okolnost (riesit sa to bude, kedze to je zakonom zakazane soferovat pod vplyvom alkoholu, ale budu organy prihliadat na to ako na polahcujucu okolnost)
Dufam ze sa na to da odpovedat. Su to len otazky, nic z realneho zivota ale zaujima ma to, kedze som pocul na to aj rozdielne nazory a to take, ze policajt by v tomto pripade aj sprevadzal taketo vozidlo ktore soferuje clovek pod vplyvom alkoholu pri ohrozeni zivota, nebavme sa kolko promile, hoci 0.1 ale policajt by o tom vedel jednoznacne ze sofer je pod vplyvom.
Dakujem a berte to trosku s rezervou
Je podla zakona, mozne soferovat pod vplyvom alkoholu z nejakeho dovodu? Napriklad ak by bola pri mne tehotna zena atd, pod vplyvol alkoholu povazujem to, ze by to bolo na cloveku viditelne. Ak na to je nejaky zakon alebo vyhlasku tak prosim vas napiste aky. V prvom rade ma zaujima ci to povoluje zakon, podla mna toto zakon nepovoluje priamo, ale ak by to bolo nutne napriklad pri ohrozeni zivota, tak by sa to bralo ako polahcujuca okolnost, napriklad nad 1 promile by sud prihliadal na situaciu kedy ste soferovali, pod 1 promile nizsia sadzba pokuty atd. stale sa na to pozerajme tak, ze sa vie ze ste soferovali pod vplyvol alkoholu a je na to dokaz, ako by sa to riesilo.
Druha otazka nadväzuje na prvu otazku. Moze policajt dovolit soferovat taketo vozidlo soferom, ktory je pod vplyvom alkoholu (je jedno kolko) ale policajt o tom vie ze je pod vplyvom alkoholu a dovoli to z nejakeho dovodu pretoze bol ohorzeny zivot napr.
Dam priklad, soferoval by som pod vplyvom alkoholu, napr nad 1 promile co je uz trestny cin s tehotnou manzelkou, pozerajme sa na to tak, ze fakt nebola ina moznost, vobec ziadna moznost, no policajt ma tusaka ze som opity, zastavi vozidlo. Realne si to predstavujem tak, ze zoberu napriklad manzelku aj mna oni, odstavia moje vozidlo atd, ale co potom? Mohol som soferovat pod vplyvom alkoholu? Nebude sa to dalej riesit? Alebo to bude tak ako som pisal v prvej otazke, ze to bude polahcujuca okolnost (riesit sa to bude, kedze to je zakonom zakazane soferovat pod vplyvom alkoholu, ale budu organy prihliadat na to ako na polahcujucu okolnost)
Dufam ze sa na to da odpovedat. Su to len otazky, nic z realneho zivota ale zaujima ma to, kedze som pocul na to aj rozdielne nazory a to take, ze policajt by v tomto pripade aj sprevadzal taketo vozidlo ktore soferuje clovek pod vplyvom alkoholu pri ohrozeni zivota, nebavme sa kolko promile, hoci 0.1 ale policajt by o tom vedel jednoznacne ze sofer je pod vplyvom.
Dakujem a berte to trosku s rezervou
Naposledy upravil Dav : 13.08.14 at 12:45
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
1
-1
Myslim, ze ak sa jedna o ohrozenie zivota a nie je ina moznost napr. doviest zraneneho do nemocnice,, tak toleruju...Ale iba vo vynimocnych pripadoch.
Odviezt teh.manzelku do nemocnice asi nebude dovod, lebo mozes zavolat sanitku, ci zachranku, ktori ju odvezu.
Soferovat ta dalej nepustia,musis odstavit auto.
Ale osobnu skusenost nemam, su to tiez len veci z pocutia.
Odviezt teh.manzelku do nemocnice asi nebude dovod, lebo mozes zavolat sanitku, ci zachranku, ktori ju odvezu.
Soferovat ta dalej nepustia,musis odstavit auto.
Ale osobnu skusenost nemam, su to tiez len veci z pocutia.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | terezamaria, Llívia |
misoft V zákone o tomto nikde nie je napísané - pretože platí nulová tolerancia. Jazdu pod vplyvom alkoholu by policajti riešili z hľadiska stavu núdze - teda pre odvrátenie ohrozenia života a aj to len na dobu potrebnú na odvrátenie tohto ohrozenia.
Ďalej však môžu policajti urobiť niekoľko postupov:
a) povoliť jazdu;
b) jazdu dokončí príslušník PZ (samozrejme vodič bude vedľa neho;
c) použijú dostupné prostriedky na privolanie zdravotníckej pomoci -vysielačka..., alebo použitie služobného vozidla na riešenie stavu ohrozenia....
Ďalej však môžu policajti urobiť niekoľko postupov:
a) povoliť jazdu;
b) jazdu dokončí príslušník PZ (samozrejme vodič bude vedľa neho;
c) použijú dostupné prostriedky na privolanie zdravotníckej pomoci -vysielačka..., alebo použitie služobného vozidla na riešenie stavu ohrozenia....
Neviem ako je to teraz, ale keď som robil vodičák ja v r.1984, tak nás veru učili, že v prípade ohrozenia života ajeho záchrany, smie vodič viesť vozidlo pod vplyvom alkoholu, ale iba do miesta kde by mu mohla byť poskytnutá pomoc, alebo dala sa privolať lekárska pomoc.
Myslím, že aj v tejto dobe sa na to pamätá. Osobne by som neváhal ak by to malo niekomu zachrániť život.
Myslím, že aj v tejto dobe sa na to pamätá. Osobne by som neváhal ak by to malo niekomu zachrániť život.
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (1) | Llívia |
Asi musis casto pozivat alkohol, ked sa na to pytas. Keby nahodou, ze? Jedno je iste: alkohol v ziadnom pripade nepatri za volant!!!
"...Moze policajt dovolit soferovat taketo vozidlo soferom, ktory je pod vplyvom alkoholu (je jedno kolko) ale policajt o tom vie ze je pod vplyvom alkoholu a dovoli to z nejakeho dovodu pretoze bol ohorzeny zivot".............Sofer pod vplyvom alkoholu ani nahodou neohrozuje zivot a nielen svoj a svojej rodiny, co??? Nebud smiesny s takymito otazkami!!!
"...Moze policajt dovolit soferovat taketo vozidlo soferom, ktory je pod vplyvom alkoholu (je jedno kolko) ale policajt o tom vie ze je pod vplyvom alkoholu a dovoli to z nejakeho dovodu pretoze bol ohorzeny zivot".............Sofer pod vplyvom alkoholu ani nahodou neohrozuje zivot a nielen svoj a svojej rodiny, co??? Nebud smiesny s takymito otazkami!!!
Naposledy upravil erik555 : 22.03.14 at 07:47
Jozkooooo jezis no precital si si to cele? Moj nazor je ze samozrejme ohrozuje. Ja nepijem skoro vobec, nikdy som nesoferoval pod vplyvom ani nebudem tak nekonzervuj. Zaujima ma to pretoze mame na to viaceri rozdielny nazor. Ja som jednoznacne za, ze sa takto soferovat nema a ak policajt o tom vie tak podla mna samozrejme nesmie pustit vodica dalej. Len ma zaujima ci to je niekde v zakone takto, ze je do to polahcujuca okolnost v takychto pripadov.
opýtaj sa policajta,on by mal predsa ovládať všetky zákony
5 komentáre - rozbaľ zbaliť
Jozkooooo No policajt sa vyjadril ze soferovat v takomto pripade moze, vraj je na to vyhlaska, no neviem ju teda najst.
.... ja osobne radšej nie...
definuj nevyhnutný prípad!!! za hlbokého socializmu kedy telefón bol nadštandardným vybavením domácnosti, auto mal každý piaty sused... v práci sa končila smena o 14:00 a od 16:00 každý sedel v krčme... tak sa také niečo mohlo stať, že policajt súdruhovi nejaké to pivko dve odpustil ak viezol tehotnú manželku do nemocnice... vodičák mala len hlava rodiny.... uvedom si že v tej dobe nebolo aj toľko úmrtí na cestách cesty boli prázdnejšie, 100 km/h už bola rýchlosť, s ktorou auto riadne zápasilo... (dneska máš 100vku na tachometri a preraďuješ na trojku...
každý deň niekto na ceste zomrie, telefonovanie za volantom je priestupok...
v dnešnej dobe, mobilov, taxíkov na každom rohu (jedno aká dedina...) a dvoch troch autách v každej domácnosti, už každý člen domácnosti má vodičák.. nonstop čísla 112... si myslím, že nemáš šancu dokázať, že nebola iná možnosť...
policajt si nezoberie na triko, že vedel o tom, že si pil a umožnil ti cestu ďalej... môže predsa zavolať cez vysielačku sanitku a ďalej sa venovať zdokumentovaniu priestupku... zase sudca sa ťa môže opýtať... čo všetko ste urobili pred tým, ako ste sadli za volant opitý? bude záznam na operačné stredisko, že si volal sanitku? kde ti povedali, jasné do hodinky dvoch prídeme... nemal si signál na mobile, čo susedia... bývaš niekde kde chodia aj vrany zomierať, že pustatina...
ak sa aj niekedy niečo také stalo, že by policajt pustil niekoho pod vplyvom alkoholu ďalej za určitých okolností... tak skôr si myslím, že aj policajt je len človek a vyhodnotil, že koná správne, i keď myslím, že by si to fest odskákal, ak by sa niečo stalo a bolo by mu dokázané, že o danej veci vedel a nepostupoval tak ako mal...
každý deň niekto na ceste zomrie, telefonovanie za volantom je priestupok...v dnešnej dobe, mobilov, taxíkov na každom rohu (jedno aká dedina...) a dvoch troch autách v každej domácnosti, už každý člen domácnosti má vodičák.. nonstop čísla 112... si myslím, že nemáš šancu dokázať, že nebola iná možnosť...
policajt si nezoberie na triko, že vedel o tom, že si pil a umožnil ti cestu ďalej... môže predsa zavolať cez vysielačku sanitku a ďalej sa venovať zdokumentovaniu priestupku... zase sudca sa ťa môže opýtať... čo všetko ste urobili pred tým, ako ste sadli za volant opitý? bude záznam na operačné stredisko, že si volal sanitku? kde ti povedali, jasné do hodinky dvoch prídeme... nemal si signál na mobile, čo susedia... bývaš niekde kde chodia aj vrany zomierať, že pustatina...
ak sa aj niekedy niečo také stalo, že by policajt pustil niekoho pod vplyvom alkoholu ďalej za určitých okolností... tak skôr si myslím, že aj policajt je len človek a vyhodnotil, že koná správne, i keď myslím, že by si to fest odskákal, ak by sa niečo stalo a bolo by mu dokázané, že o danej veci vedel a nepostupoval tak ako mal...
3 komentáre - rozbaľ zbaliť
Jozkooooo Nevyhnutny pripad by bol napriklad to, ze som na chate s niekym a bol by v ohrozeni zivota, teda hocico ale bol by v ohrozeni, sanitka by prisla neskoro, viem si to predstavit tak, ze by som siel len po miesto kde sa da, teda kam by dorazila napriklad sanitka. No neviem si predstavit to, ak by policia o tom vedele ze som pod vplyvom ze ma nechaju len tak prejst, pretoze som pod vplyvom tak predsa mozem. Vymena soferov trva par sekund a moze zachranit dalsie zivoty co by sa mohlo stat neskor pri soferovani pod vplyvom alkoholu stresom atd. Este by ma zaujimalo ako by mal postupovat policajt, dat mi fukat, zapisat o tom dokument a poslat to dalej? teda normalne na riesenie ci to bolo opravnene a ci to bola fakt krajna nudza. Myslim to hlavne ako by sa to malo riesit podla zakona. Ide o to ze mne bolo povedane ze sa moze viest vozidlo aj ked si ovplyvneny alkoholom ak by hrozila strata na zivote atd, povedal som ze samozrejme ak sa inak neda tak ok, ale nie je to povolene zakonom a ak by boli policajti informovany o tom ze si uzil alkohol jednoducho ta stopnu, vymenia, alebo prehodia pacienta a pokracuje to takto, nie sprievodom policajnym autom atd. ako mi to bolo povedane.
LukyKs Icík si asi kúpil F1 , keď
" dneska máš 100vku na tachometri a preraďuješ na trojku "
točí dvojku na 100
" dneska máš 100vku na tachometri a preraďuješ na trojku "
točí dvojku na 100
Priamo vo vyhlaske o premavke na cest.komunikaciach taketo ustanovenie neexistuje. V tomto pripade sa posudzuje toto protipravne konanie (jazda pod vplyvom alkoholu) ako konanie v krajnej nudzi. Co je krajna nudza v zmysle zakona ?
Ide o okolnosť vylučujúcu protiprávnosť činu, a teda čin, ktorý by bol inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom. Nejde však o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
Takze ak neexistuje ina moznost (sesed - sanitka a podobne) a je to potrebne napriklad pre zachranu zivota tak jazda pod vplyvom alkoholu z dovodu okamziteho odvozu manzelky do nemocnice je konanie v krajnej nudzi. Ale jazda z vozidlom naspet domov by uz ustanovenie krajnej nudze nesplnalo.
O krajnej nudzi pojednava § 23 Trestneho zakona.
A pokial by ta zastavil policajt - myslim ze ta nemoze pustit dalej (ak by nevykonaval zaveznejsi zakrok) ale jeho povinnostou by bolo odviest tvoju manzelku do nemocnice na sluzobnom aute (ak sa inak neda).
Ide o okolnosť vylučujúcu protiprávnosť činu, a teda čin, ktorý by bol inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom. Nejde však o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
Takze ak neexistuje ina moznost (sesed - sanitka a podobne) a je to potrebne napriklad pre zachranu zivota tak jazda pod vplyvom alkoholu z dovodu okamziteho odvozu manzelky do nemocnice je konanie v krajnej nudzi. Ale jazda z vozidlom naspet domov by uz ustanovenie krajnej nudze nesplnalo.
O krajnej nudzi pojednava § 23 Trestneho zakona.
A pokial by ta zastavil policajt - myslim ze ta nemoze pustit dalej (ak by nevykonaval zaveznejsi zakrok) ale jeho povinnostou by bolo odviest tvoju manzelku do nemocnice na sluzobnom aute (ak sa inak neda).
7 komentáre - rozbaľ zbaliť
lujza.j krajná núdza § 24....
Ide o okolnosť vylučujúcu protiprávnosť činu, a teda čin, ktorý by bol inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom. Nejde však o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
nebezpečenstvo priamo hroziace toto nie je.....lebo napr. je to útok psa, živelná pohroma....
Ide o okolnosť vylučujúcu protiprávnosť činu, a teda čin, ktorý by bol inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom. Nejde však o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
nebezpečenstvo priamo hroziace toto nie je.....lebo napr. je to útok psa, živelná pohroma....
...špecifikuj čo je nebezpečenstvo priamo hroziace!?daj paragrafové znenie s judikátom...chlapa obv.presne v takej to situácii ako je zadaná téma.... prečo to nebola krajná núdza?!ked si mal takú kauzu tak daj....ja už nemusím myslieť nejaký ten "rok" v zmysle trestného zákona a poriadku.... Jozkooooo Ano, ale pri soferovani pod vplyvom alkoholu zase ohrozujes svoju manzelku a dalsich ucastnikov cestnej premavky, chapem ze ak nie je ine vychodisko tak sa to musi riesit takto, ale ci za to nemozu byt teda nejake pokuty za priestupok a podobne. Suhlasim s tym ze jednoducho policajt ti nemoze dovolit pokracovat v ceste ak vidi ze mas vypite, musia to odsoferovat oni alebo riesit inak, asi by to vyzeralo zle ak by sofer havaroval zistilo by sa ze bol pod vplyvol alkoholu a policajt mu soferovanie schvalil ci nebodaj by sa to stalo pri sprevadzani policajnym autom. Bolo mi ale povedane ze na to je vyhlaska, aka to som sa uz nedozvedel, mozno tym myslel krajnu nudzu, ale aj tak si myslim ze ak by si nadychal teda 1 promile alebo viac ci menej, postupilo by to dalej a dalsie organy by riesili okolnosti ci sa fakt jednalo opravnene o krajnu nudzu alebo nie. Viem si predstavit ze ak by to bolo v zakone povolene, soferovat pod vplyvom alkoholu ak hrozi nebezpecenstvo atd, tak by sa to asi inak zneuzivalo
Na odvratenie velkej skody alebo hrozby ohrozenia zivota je mozne spravit menej zavazny priestupok. Ak by napriklad horelo auto s dietatom vnutri, tak rozbit vyklad obchodu a ukradnut z obchodu hasiaci pristroj je OK.
Ak sa vsak jedna o poskytnutie pomoci platia zasady eskalacie rizika. Medzi zakladnu zasadu patri to, ze sa do ohrozenia nezatahuju dalsie osoby, co v pripade jazdy pod vplyvom alkoholu s narastom promile proporcne narasta. Podla zakona dokonca clovek nie je povinny poskytnut pomoc ak by seba uviedol do rizika ohrozenia zivota alebo zdravia.
Je velmi caste, ze ten kto chce poskytnut pomoc sa casto stava vacsou obetou. kym povodna obet vyviazne sama.
"Nepi, ked cakas deti."
Ak sa vsak jedna o poskytnutie pomoci platia zasady eskalacie rizika. Medzi zakladnu zasadu patri to, ze sa do ohrozenia nezatahuju dalsie osoby, co v pripade jazdy pod vplyvom alkoholu s narastom promile proporcne narasta. Podla zakona dokonca clovek nie je povinny poskytnut pomoc ak by seba uviedol do rizika ohrozenia zivota alebo zdravia.
Je velmi caste, ze ten kto chce poskytnut pomoc sa casto stava vacsou obetou. kym povodna obet vyviazne sama.
"Nepi, ked cakas deti."
Jozkooooo To s tehotnou zenou bol len priklad aby som vysvetlil o co mi ide Tak to vyzera ze nic podobne v zakone neexistuje, ani vyhlaska ani nic, mozno sa opierat o krajnu nudzu akurat, aj to kto vie ako by to bolo potom posudene. Isla mi v teme o to, ze pri diskusii ohladom tohto, som dostaval argumenty, ze policajt v pripade hoci vie ze som ovplyvneny alkoholom, dovoli mi dalej soferovat, alebo ma bude dokonca sprevadzat atd, potom ze nacelnik policie sa vyjadril ze soferovat moze pri nejakych pripadoch vraj to je vo vyhlaske, pre to tato tema na diskusiu
Tak to vyzera ze nic podobne v zakone neexistuje, ani vyhlaska ani nic, mozno sa opierat o krajnu nudzu akurat, aj to kto vie ako by to bolo potom posudene. Isla mi v teme o to, ze pri diskusii ohladom tohto, som dostaval argumenty, ze policajt v pripade hoci vie ze som ovplyvneny alkoholom, dovoli mi dalej soferovat, alebo ma bude dokonca sprevadzat atd, potom ze nacelnik policie sa vyjadril ze soferovat moze pri nejakych pripadoch vraj to je vo vyhlaske, pre to tato tema na diskusiu misoft Písal som v komentári vyššie, čo môže, ale NEMUSÍ policajt urobiť.
Pretože vždy, za každých okolností platí
http://www.scribd.com/doc/11381729/n...stnej-premavke - §4 ods.2, písm. c!
Toto je ZÁKON! A keď náčelník polície povie takúto sprostosť - kua - Inšpekcia MV by s nim zatočila - možno by aj na križovatke stál a predpisy a zákony sa učil.....
Pretože vždy, za každých okolností platí
http://www.scribd.com/doc/11381729/n...stnej-premavke - §4 ods.2, písm. c!
Toto je ZÁKON! A keď náčelník polície povie takúto sprostosť - kua - Inšpekcia MV by s nim zatočila - možno by aj na križovatke stál a predpisy a zákony sa učil.....
V nutnej obrane a krajnej núdzi môže. Tehotná manželka nie je ani jedno z toho.
1. Keď sa manželke blížil termín, dal som si max malé pivo, lebo stať sa môže čokoľvek a kedykoľvek. Deficit a novú radosť som dobiehal keď bola aj s dieťaťom v opatere lekárov a odomňa sa nič tri dni neočakávalo.
2. Ani zdravý by nemal sadnúť k opitému za volantom, a nieto tehotná žena. A nieto moja.
3. Tehotenstvo nie je choroba. Muselo by sa stať niečo naozaj závažné, aby sa nedalo počkať na sanitku. Vtedy sa dá hovoriť o život(y) ohrozujúcom stave.
4. S tým jedným (!) malým pivom spomínaným v úvode, neviem si predstaviť, že ma zastaví policajt a pri pohľade na vysoko tehotnú (podľa bodu #3) ma bude zdržovať tým, že mi dá fúkať. To by som mu zavesil na krk tak ťažký paragraf, že by sa už v uniforme nevystrel.
2. Ani zdravý by nemal sadnúť k opitému za volantom, a nieto tehotná žena. A nieto moja.
3. Tehotenstvo nie je choroba. Muselo by sa stať niečo naozaj závažné, aby sa nedalo počkať na sanitku. Vtedy sa dá hovoriť o život(y) ohrozujúcom stave.
4. S tým jedným (!) malým pivom spomínaným v úvode, neviem si predstaviť, že ma zastaví policajt a pri pohľade na vysoko tehotnú (podľa bodu #3) ma bude zdržovať tým, že mi dá fúkať. To by som mu zavesil na krk tak ťažký paragraf, že by sa už v uniforme nevystrel.
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Neužitočné (1) |
pavol54 malá desiatka je na nafúkanie ale nie na hodnoty pri odbere krvi(osobná skúsenosť) pri malej desiatke zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 9, Posledný príspevok: 03.08.13
- Príspevkov: 8, Posledný príspevok: 03.06.13
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 23.10.12
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 20.11.08
- Príspevkov: 6, Posledný príspevok: 24.05.05
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
Furt sa k tomu vraciaš ako mucha k lajnu =
túto tému už neotvorím