Zavrieť

Porady

prihlásenie dieťaťa v byte

od koľkých rokov sa dieťa prihlasuje v byte ako ďalší bývajúci? Keď v byte matka s 3 ročným dieťaťom mám robiť ročné vyúčtovanie na 1 osobu alebo na 2?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    ivka70 je offline (nepripojený) ivka70

    ivka70
    Dieta sa prihlasuje od mesiaca narodenia.
    Matka s 3 rocnym dietatom su 2 osoby.
    AdrianaA presne. U nás tiež od mesiaca narodenia.

    sito je offline (nepripojený) sito

    sito
    Na 2.

    K tej vode, kedysi. Príklad, dom mál náklady 420 €, šesť bytov, 21 osôb. 420 € bolo treba rozpočítať na jednotlivé byty. Ako? Podľa počtu osôb, ktoré tie spoločné náklady spôsobili.

    Prve číslo, číslo bytu, druhé, počet osôb v byte, tretie, úhrada bytu v €.

    B1, 4, 80 €.
    B2, 6, 120 €.
    B3, 1, 20 €.
    B4, 3, 60 €.
    B5, 2, 40 €.
    B6, 5, 100 €.

    Spôsob to bol taký, že keď ktorákoľvek osoba otvorila výtok vody v byte, zvyšovala nákladu domu len ona, ale tie náklady uhrádzali všetky osoby v dome, teda 21 osôb, ktoré boli nahlásené na rozpočítanie spoločných nákladov. Teda každá osoba uhradila z ročných nákladov domu 420 €, 20 € bez skutočného podielu akým sa na spotrebe vody domu a vytvorení nákladov za ňu podieľala.

    Od istej doby má každý vlastník bytu povinnosť v byte umožniť namontovať meracie zariadenia v byte na meranie spotreby tepla a vody v byte, nie povinnosť ho vlastniť.

    "Vlastník bytu v dome je povinný umožniť na požiadanie montáž a údržbu zariadení na meranie spotreby tepla a vody v byte a odpočet nameraných hodnôt; ak vlastník bytu neumožní na požiadanie vstup do bytu, zodpovedá za škody vzniknuté takýmto konaním."

    V zákone ja aj presne definované na čo sa tieto zariadenia v dome využívajú na aký spoločný účel, spoločné užívanie.

    "Úhrady za plnenia sú vlastníci bytov v dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu v dome uhrádza priamo dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu považuje najmä dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd."

    Na ďalší rok má dom zhodné náklady za vodu 420 €, ale už si vlastníci bytov splnili svoju povinnosť a umožnili odpis nameraných hodnôt na rozpočítanie spoločných nákladov objektívnejším spôsobom. Súčet nameraných spotrieb v bytoch je 420 m3. Mierou využívania je jeden m3.

    Príklad rozpočítania.

    Prve číslo, číslo bytu, druhé, počet osôb v byte, tretie, úhrada bytu v €, štvrté, náklady na jednu osobu v byte.
    B1, 4, 60 €, 15 €.
    B2, 6, 120 €, 20 €.
    B3, 1, 80 €, 80 €.
    B4, 3, 30 €, 20 €.
    B5, 2, 40 €, 20 €.
    B6, 5, 90 €, 18 €.

    Ako sú definované spoločné zariadenia domu?

    "Spoločnými zariadeniami domu sa na účely tohto zákona rozumejú zariadenia, ktoré sú určené na spoločné užívanie a slúžia výlučne tomuto domu, a to aj v prípade, ak sú umiestnené mimo domu."

    Výsledky tých spoločných meracích zariadení v bytoch je možné použiť len spoločne! Nie je možné, aby si vlastník len podľa toho, ktorý je v jeho byte sám napočítal podiel zo spoločných nákladov. že? Či nie?

    A napokon sú tieto zariadenia aj prevádzkou domu zo zákona.

    "Prevádzkou sa na účely tohto zákona rozumejú činnosti a prostriedky potrebné na pravidelné udržiavanie spoločných zariadení domu v stave spôsobilom na ich riadne užívanie; za prevádzku sa považujú aj povinné revízie technických zariadení podľa osobitného predpisu."

    Meracie zariadenia, ak nie dva krát do roka, tak isto jeden kráť pri odpise stavu spoločných meracích zariadení v bytoch na rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty. Dokonca musia byt úradne overené po istej dobe, inak sa ich údaje nemôžu použiť pri rozpočítaní spoločných nákladov domu.

    Spoločné zariadenia domu a prevádzka domu sa financujú zo?

    "Z fondu prevádzky, údržby a opráv sa financujú výdavky spojené s nákladmi na prevádzku, údržbu a opravy spoločných zariadení domu,"

    A prečo?
    Ak si niektorí vlastníci bytov nesplnia svoju povinnosť, čo sa týka tepla, tepla na vykurovanie a tepla v teplej vode sankcie určuje zákon, zmeniť ich môžu vlastníci podľa svojho uváženia. Pri vode nie sú sankcie určené zákonom, teda je to len a len na vlastníkoch, aké si dohodnú. Vždy by mali byť v takej výške, že ten kto si nesplní svoju povinnosť po ročnom vyúčtovaní s radosťou pobeží oznámiť správe, že kedy môžu prísť do jeho bytu namontovať spoločné meracie zariadenie na spotrebu tepla a vody v byte z FPÚaO, že?

    Teda, meracie zariadenia v bytoch nahradili pri rozpočítaní; spoločných nákladov počet osôb bývajúcich, nahlásených v byte počas roka. No nie všetko sa dá merať meracími zariadeniami a tak osoba, osobomesiac ako drobnejšia jednotka sa využíva naďalej ako miera na rozpočítanie spoločných nákladov za spoločné osvetlenie a výťah, vozenie sa ním.

    Ale, nedá mi. Osoba sa narodí a platí, teda za ňu sa platí. Pes sa kúpi, aj kúpe, aj si to zaplatí. Ale za osvetlenie a vozenie neplatí. Prečo? Lebo, lebo pes je živá vec, že? Aj vo výťahu sa dokáže ...

    avalik je offline (nepripojený) avalik

    avalik
    182/1993 Z. z.Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o vlastníctve bytov a nebytových priestorov

    § 11

    (9) Vlastník bytu je povinný oznámiť bez zbytočného odkladu správcovi alebo spoločenstvu zmeny v počte osôb, ktoré užívajú byt súvisle minimálne počas dvoch mesiacov. Ak vlastník byt neužíva, je povinný oznámiť správcovi alebo spoločenstvu svoju adresu a každú jej zmenu.
    18 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Llívia Prihlásiť áno, ale rátať dieťa ako osobu nemusia hneď od narodenia, ak sa tak dohodnú.
    avalik a preco nie? je to osoba? je, na ucely osobomesiacov sa zarata, ved napr. odpad tvori aj dieta a je jedno ci ma 2 mesiace alebo 3 roky
    Llívia A kto,čo im prikazuje, že musia? Že sa nemôžu dohodnúť?
    U nás si platí odpad každý sám.
    ivka70 Zakon nedefinuje vek osoby, zijucej v byte.
    Preto si myslim, ze dohoda, ktora odporuje zakonu, nie je platna. Pokial ju vsak u vas nikto nenapadne .... tak asi plati bude, ale nie je v sulade so zmenou zakona.
    Llívia Môžeš citovať §, na ktorý sa odvolávaš? Ten citovaný Avalik to nie je, ten nehovorí o rozúčtovaní nákladov.
    nunenko Ivka70, áno, presne tak, zákon nemožno obísť dohodou, to znamená, že po narodení a dva mesiace k tomu musí byt to malé nahlásené, a ak zomrie, tak o dva mesiace treba nahlásit zmenu osôb, kedže po dobu dvoch mesiacov sa zmenil počet osôb užívajúcich byt.
    Iste sa tvorcovia novely inšpirovali aj zmŕtvych staní Lazara a pre istotu zadefinovali osobomesiacaž po dvojmesačnej dobe súvislého užívania bytu.
    Touto novelou sa uzákonil v podstate osobomesiac, ktorý je definovaný ako súvislé užívanie bytu po dobe dvoch mesiacov.
    Llívia (Dnes 12:20) Môžeš citovať §, na ktorý sa odvolávaš? Ten citovaný Avalik to nie je, ten nehovorí o rozúčtovaní nákladov.

    Rozúčtovať náklady je možné m2, m3, byt, alebo osoby užívajúce byt.
    Llívia Nunenko, prosím citovať ten §.
    nunenko implicitne prikázané v § 11
    Llívia To je príkaz nahlásiť osobu, nie príkaz, ako rozpočítavať náklady.
    nunenko Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov v dome.
    Čo myslíš, aký zmysel má zákonom nariadené nahlasovania osôb užívajúcich byt?
    Samozrejme, že nemusíš nič rozpočítať na nahlásené osoby, ale nemôžeš si vymyslieť, že títo osoba je osoba, táto osoba nie je osoba.
    Dohodnút sa dá na kadečom, že osoba je len človek od veku 1 roka a do veku 99 rokov, ako i to, že pes je poloosoba, a rozpoltená osoba sú dve osoby.
    Ale nahlásený stav zo zákona je jediný právoplatný.
    Llívia Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov v dome. - Presne o toto ide, zohľadňujeme mieru využívania.
    avalik aky je rozdiel v miere vyuzivania spolocnych casti domu 3 mes. resp. 11 mesacneho dietata a 1 rocneho dietata?
    Llívia Ďalšia otázka bude, aký je rozdiel v miere využívania spoločných častí domu 1-ročného dieťaťa a 38-ročného zamestnaného fajčiara navyše majiteľa psa?
    avalik to som ta az tak vytocila, ze davas neuzitocne? posluz si .... ale k veci ... aky suvis ma fajcenie a spolocne vyuzivanie spolocnych priestorov? ... pes nie je osoba, nenahlasuje sa ... otazka je k osobam, nie k psom - ak sa chces dohadovat o psoch, mas tu dost inych tem
    Chobot Lívia, zákon len určuje základné princípy. Nemôžeš od zákona očakávať, že ti presne nadefinuje koeficienty a postupoy rozpočítavania (v niektorých prípadoch je aj to presne určené, napr. nevýhodné polohy bytov). To, že sa má zohľadniť miera využívania sa dá interpretovať rôzne. Treba sa na to pozrieť zdravým sedliackym rozumom.

    Ak máš výťah a v jednom byte je 1 osoby a druhom byte je 5 osôb, aká bude miera využívania výťahu? Kto bude výťah (teoreticky) využívať vo väčšej miere? No logicky byt, kde býva 5 osôb. Preto náklady na výťah budú platiť za 5 osobomeciacov.

    V skutočnosti možno ten, čo žije sám, bude využívať výťah častejšie. Ale ako to preukážeš? Ak by ste mali na výťahu nainštalovaný DEK čip (u svokra to vo výťahu majú a bez DEK kľúča sa nikam neodvezieš), tak by bolo možné zistiť, kto koľko krát použil výťah a náklady rozpočítať podľa tohto pravidla. Obe pravidlá sú v súlade so zákonom, že "zohľadniť mieru používania spoločných zariadení". Konkrétny spôsob je už len na vlastníkoch, resp. pravidlách, ktoré si osdúhlasia.

    Počet osôb je počet osôb. Zákon nedefinuje, kto je osoba. Od koľkých rokov je osoba. TO, kto je osoba je hádam logicky jasné každému, že je to aj dieťa. Každý má povinnosť nahlásiť počet osôb v byte. Ako sa to využije pri rozpočítavaní nákladov, je už na dohode vlastníkov. Ak vlastníkom nebude vadiť, že pani na 3. poschodí má 4 deti a nahlásenú má len 1 osobu, tak nikto jej nič neurobí. Jedine vlastníci to môžu riešiť, správcovi to je lautr jedno, on nebude zisťovať, koľko detí býva s tou pani v byte.
    Llívia Chobot, takže súhlasíš so mnou, že je to na DOHODE vlastníkov, akým spôsobom budú rozpočítavať niektoré náklady?
    Llívia Neviem, čo stále máte s tým počtom prihlásených osôb a rozpočítavaním nákladov. Kde v zákone je napísané, že sa náklady majú rozpočítavať na toľko osôb, koľko je ich v byte prihlásených?
    Llívia Avalik, pokiaľ mi je známe, neužitočné (mínusové) body sú utajené, je tu niekoľko tém so žiadosťami o ich odtajnenie), tak nerob zo seba sprostú, že vieš, od koho si ich dostala

    ... pes nie je osoba, nenahlasuje sa ...
    Pohľadaj v archíve, nájdeš aj tému o tom, ako vlastníkom psov rozpočítavali náklady aj na psa. Dôvod? Miera využitia....
      zbaliť

    Llívia je offline (nepripojený) Llívia

    Llívia
    Toto by ste mali mať dohodnuté a odsúhlasené v SVB a podľa toho robiť vyúčtovanie. Napr. u nás sa ráta od veku 1 rok.
    59 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    avalik a preco od veku 1 rok? preco nie od 3 rokov, alebo 10 rokov, pripadne az kym nie je nezaopatrenym dietatom?
    Llívia dohoda -y -hôd ž.
    1. dohodnutie, dorozumenie, dohovor:
    2. záväzný (písomný) dohovor niekoľkých ľudí, strán o nejakej veci, zmluva
    Preto.
    avalik Zaujimava dohoda ... v dome 4 byty s dochodcami, a 5 bytov s detmi do 1 roka - ved preco by ti dochodcovia nedoplacali na odvoz odpadu, pripadne upratovanie spol. priestorov alebo el. v spolocnych priestoroch? ... To tie deti do 1 roka neprodukuju odpad? Nepohybuju sa v spolocnych priestoroch? Kociar so zablatenymi kolieskami sa neznecistuje podlahu v spolocnych priestoroch? ...
    Llívia Prečo ti rovnako nevadí priživovanie sa 4 bytov s dôchodcami na 5 bytoch s deťmi do 1 roka, ktoré už musia platiť napr. za elektrinu v spoločných priestoroch, aj keď i tebe musí byť jasné, že si samé ani nezasvietia, ani výťah neprivolajú?

    Aj čítaš, čo píšem?
    Llívia (Dnes 10:45) A kto,čo im prikazuje, že musia? Že sa nemôžu dohodnúť?
    U nás si platí odpad každý sám.

    Priestory sa upratujú vo vlastnej réžii, každý byt má na striedačku jeden týždeň službu.
    avalik a ako si privola vytah alebo zasvieti dvojrocne dieta?
    Llívia K priživovaniu sa dôchodcov pridávam ešte studenú vodu, ak nie sú merače.
    Llívia O čo ti ide?!
    buchač Llívia

    ...a Ty čítaš, čo ostatní píšu ?

    Je každému predsa jedno, že ako to funguje u vás.
    Dohodli ste sa ? Dohodli.

    Ale ide o zákon,kde sa vraví, čo sa vraví (citovať nemienim - viď vyššie).
    Llívia V zákone sa píše, citujem: Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov v dome.
    Nikde tam nie je napísané, že to máš rozpočítavať rovnakým pomerom na všetky osoby alebo vôbec to, že to či ono máš rozpočítavať na osoby.
    avalik no s tou vodou si to "zabila" ... to akoze dieta do jedneho roka, ktore sa kupe kazdy den, perie sa nan, ... vodu nespotrebovava?
    Llívia Prosím ťa, nevymýšľaj si, dobre? Kde som písala, že nespotrebujú žiadnu vodu? Bábätka sa nekúpu každý deň Bábätká si nenapustia plnú vaňu vody Veci sa operú spoločne s vecami ostatných členov rodiny Záchod tiež ešte nepoužívajú
    nunenko No a čo, niektorí straší ľudia sa nekúpu vôbec.
    apropó
    tvoja otázka znie:
    od koľkých rokov sa dieťa prihlasuje v byte ako ďalší bývajúci? Keď v byte matka s 3 ročným dieťaťom mám robiť ročné vyúčtovanie na 1 osobu alebo na 2?

    Ja ti odpovedám, kto to má vedieť ak nie ty?
    Veď to robíš, tak ako je zo zákona uvedené v Zmluve o výkone správy a ak tá uvádza inak tak:
    § 25a

    Ak zmluva o výkone správy alebo zmluva o spoločenstve upravuje právne vzťahy inak ako to ustanovuje tento zákon, uplatnia sa na tieto právne vzťahy ustanovenia tohto zákona.
    Llívia Jasné, zo 4 dôchodcov sa nekúpe nikto
    Nie je to moja otázka.
    Llívia Zákon stanovuje, že pri rozpočítaní sa zohľadňuje "miera využívania" a nie, že sa toto či tamto rozpočítava na osoby.
    Llívia Nunenko, otázka na teba mimo témy - ako rozpočítavaš alebo sa tam, kde bývaš, rozpočítava tzv. nemeraná spotreba vody?
    nunenko A ako sa dá určiť miera využívania? Metrom? Váhou? Farbou očí?
    Osobne si myslím, že ak nie sú vodomery každý by mal prispievať podľa spoluvlastníckeho podielu, nijak inak.
    Všetko ostatné sú len bulharské konštanty.
    Vrátene osôb užívajúce byt...
    Llívia Zaujímavé, 1 osoba v byte 100 m2 bude platiť viac ako 2 osoby v byte 60 m2.
    Ale nemeraná spotreba vody je niečo iné - rozdiel medzi bytovými meračmi a hlavným meračom.
    nunenko Nemeraná a nenameraná je rozdiel. Za straty vody, ktoré sú vyjadrené ako rozdiel súčtu zaznamenaných hodnôt bytových vodomerov a fakturačného samozrejme zodpovedajú spoluvlastníci domu a to mierou ktorú vyjadruje ich spoluvlastnícky podiel. Teda aj piati v malom byte na stratu prispejú menej ako prázdny byt s nulovou spotrebou. To si myslíš, že čím viac osôb tým viac vody spreneveria?
    Ešte spravodlivejšie by bolo stratu vody rozdeliť na dve časti. Jednu časť rozdeliť na byt, druhú podľa spoluvlastníckeho podielu.
    Straty vody sú možné:
    nepresnosťou vodomerov
    netesnosťou sústavy
    nemerateľným pretekaním WC, kvapkaním
    nepresnosťou pri odpočte, zaokruhľovaním, nejednotným termínom odpočtov
    krádežou.
    Ani v jednom prípade strata nie je priamo úmerná počtu osôb užívajúcich byt. Preto nie je možné uplatniť mieru využívania spoločných zariadení domu na počet osôb užívajúcich byt.

    I keď v zákone nie je priamo nariadené, že merače pretečeného množstva SV sú povinné je to implicitne nariadené v § o miere využívania spoločných zariadení domu, pretože žiadnym iným zariadením sa miera využívanie dodanej vody merať nedá len meračom pretečeného množstva vody.
    Llívia Nunenko: Za straty vody, ktoré sú vyjadrené ako rozdiel súčtu zaznamenaných hodnôt bytových vodomerov a fakturačného samozrejme zodpovedajú spoluvlastníci domu a to mierou ktorú vyjadruje ich spoluvlastnícky podiel.
    Zákon, § z ktorého to vyplýva?
    (Môj názor je, že spotreba vody nemá nič spoločné s veľkosťou bytu
    nunenko Občiansky zákonník
    Podielové spoluvlastníctvo

    § 137

    (1) Podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

    "Vyparená" voda za 100€ = povinnosť podielať sa na vyparení spoluvlastníckym podielom vyjadrujúcim na jeho povinnostiach na spoločnom vyparení.
    Ak tomu stále nerozumieš nevadí, pravdepdobne sa tým živíš.
    Isto by sa dalo polemizovať, že hocijaký podiel= 1hlas, jedno právo. Hocijaký podiel=jedna povinnosť, teda strata sa rozpočíta na počet vlastníkov (30 bvlastníkov, jeden 1/30 z vyperenéo.)
    Llívia Zabudol si na jednu "maličkosť" - voda nie je spoločná vec, vlastníci bytov ju nevlastnia. Rovnako nevlastnia ani elektrinu v spoločných priestoroch...
    sito Voda je majetok dodávateľa vody do bytového domu. V bytovom dome na päte má osadení fakturačný vodomer, prípadne v šachte pred domom. Voda pretečená fakturačným vodomerom je spoločná tekutina, spoločný majetok všetkých spoluvlastníkov domu. Je pravdou, že ju vlastníci nevlastnia, ale používajú na pitie, no prevažnú časť vypustia do kanalizácie ako ich znehodnotený majetok, odpad. To podstatné, čo im ostane po tej vode sú spoločné náklady, ktoré si musia vlastníci bytov medzi sebou spravodlivo rozdeliť, rozpočítať a uhradiť správe, a tá dodávateľovi vody pred ich rozpočítaním na jednotlivé byty. Podľa čoho? Podľa spoločných meracích zariadení v bytoch, vodomeroch. To sa dá.

    Elektrina v spoločných priestoroch? V podstate platí to isté, čo pri vode. Akurát, že elektrina tečie cez dráty, nie cez trubky. A to sa nedá merať, tak miera na rozpočítanie nákladov za ňu je osoba, prípadne drobnejšie, osobomesiac.
    Llívia Súčet stavu bytových vodomerov nerovná sa stavu na merači pre dom.
    Llívia Sito, pýtala som sa na rozpočítavanie rozdielu medzi bytovými vodomermi a vodomere na na päte domu.
    sito --- Lívia, vodomery v bytoch nie sú určené na kontrolu spotreby fakturačného vodomeru. Zákonom je im určený účel použitia v dome. ---

    "Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov v dome."

    --- Teda vodomery využívajú spoluvlastníci domu na spoločný účel, rozpočítanie spoločných nákladov domu. Vieš si to predstaviť, že by si každý podľa toho vo svojom byte sám napočítal koľko má uhradiť zo spoločných nákladov? A aby to nebolo o tom, že kto prv príde, prv namelie, samozrejme čo najmenej z tej spoločnej kopy, veď ide o peniaze, nie o zrno, zrnko, smietku. ---
    Llívia Sito, tvoja odpoveď ako súvisí s mojou otázkou na rozpočítavanie tzv. nemeranej spotreby vody?
    Llívia nunenko (21.03.15 06:07) Nemeraná a nenameraná je rozdiel. Za straty vody, ktoré sú vyjadrené ako rozdiel súčtu zaznamenaných hodnôt bytových vodomerov a fakturačného samozrejme zodpovedajú spoluvlastníci domu a to mierou ktorú vyjadruje ich spoluvlastnícky podiel. Teda aj piati v malom byte na stratu prispejú menej ako prázdny byt s nulovou spotrebou.

    Pri vode je to „spoluvlastnícky podiel“ na vode – podiel na m3 a nie na m2. Podlahová plocha bytu vodu nespotrebúva, ľudia áno. Spotreba vody ľuďmi sa ráta v metroch kubických. Podľa tejto spotreby majú „spoluvlastnícky“ podiel na celkovej spotrebe vody, aj na tej nemeranej (nenameranej). Podľa tohto „spoluvlastníckeho“ podielu musí 5 ľudí v malo byte prispieť na stratu vody viac ako byt s nulovou spotrebou – ten nemá na spotrebe vody žiadny „spoluvlastnícky“ podiel.
    sito --- Lívia, nemeraná spotreba v bytovom dome neexistuje. Všetku vodu, čo nameral fakturačný vodomer dodávateľa vody vytiekla v dome, jeho bytoch, prípadne mimo bytov.

    Ešte raz, vodomery v bytoch nie sú určené na kontrolu spotreby fakturačného vodomeru. Zákonom je im určený účel použitia v dome. ---

    "Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov v dome."

    --- Ak pri zistení, že súčet spotrieb v bytoch nesedí s fakturačným, a to nebude nikdy a skrsne vo vás podozrenie, že fakturačné, určené meradlo, vodomer meria nesprávne, je treba požiadať dodávateľa vody o jeho overenie. V prípade, že je vodomer overený a vyhovuje, náklady na overenie znáša dom. Ak nevyhovuje, tak dodávateľ vody.

    Dom musí uhradiť dodávateľovi 100 % nákladov za dodanú vodu. Po rozpočítaní podielu v percentách na jednotlivé byty sa súčet za jednotlivé byty musí rovnať 100 % nákladov domu. To musí sedieť vždy!

    Dom nemôže požadovať od dodávateľa, aby náklady domu napočítal podľa spoločných vodomerov v bytoch domu, ktoré slúžia domu na rozpočítanie nákladov domu, ktoré napočíta dodávateľ na základe svojho fakturačného vodomeru.

    To ako keby prišiel zákazník k mäsiarovi pýtal si päť kilo mäsa. Mäsiar ich dá na svoju váhu, zákazník povie nie, nie , nie! Vytiahne svoj mincier, ktorý mu ukáže len jedno kilo. Ak mäsiar súhlasí, zákazník ziska mince, na základe svojho minciera, že?

    Ale je tam to, AK

    V prípade reklamácie, oprávnenej, aj pri tej musí prísť k dohode na náhradnej napočítanej spotrebe vody v dome, a tým aj nákladov za ňu, že? ---
    Llívia Sito, ako si prišiel na to, že požadujeme od vodárni, aby náklady na dom rátali podľa bytových vodomerov? :O

    Nemeraná spotreba je bežné, zaužívané označenie pre rozdiel medzi hodnotou na merači pre dom a súčtom hodnôt na bytových meračoch.

    Po rozpočítaní podielu v percentách na jednotlivé byty sa súčet za jednotlivé byty musí rovnať 100 % nákladov domu. - % pre byt stanovíš ako? Žeby rovnako, ako som písala včera o 14:15?
    sito Lívia, čo hlava to pohľad, vždy z iného uhla pohľadu, teda aj názor, úvaha. Takže oprávnené náklady správcu nepopieraš, že?

    Ako môžeš povedať, že nemeraná? Veď tá voda vytečie cez spoločné zariadenie, vodomery, ktoré musia byt zo zákona overené, ak nie sú, údaje s nich sú pre rozpočítavanie nákladov nepoužiteľné. Takže je meraná, tá voda, vodomerom, nie dĺžka rozvodu spoločného rozhoduje pri rozpočítavaní nákladov za vodu. Či?

    Spôsob je jednoduchý. Vypočítaš spotreby na jednotlivých spoločných vodomeroch v bytoch. Ak sa vyskytne v niektorom byte problém s vodomerom použije sa pre byt náhradný výpočet spotreby vody. Všetky spotreby spočítaš, vydelíš súčtom náklady domu, výsledok je náklad na jeden m3. Ten vynásobíš pre každý byt jeho spotrebou m3 a výsledok je podiel bytu na úhrade spoločných nákladov v €. Súčet € v bytoch sa musí rovnať nákladom domu v €, ani o cent viac, ani o cent menej, že. V percentách tiež.

    Žeby sa to rovnalo? Ale čo majú s tým spoločné osoby v dome, byte, veď ich nahradili tie spoločné vodomery. Vlastník bytu neplatí za vodu podľa vodomeru, ktorý má v byte, ale podľa všetkých ostatných a aj toho v jeho byte, že? Práve tie merače môžu, dokazujú, že jedna osoba v byte môže mať aj väčší podiel na spotrebe domu ako päť osôb v byte. O tom to je. V tom je ta zmena a účel spoločných vodomerov v bytoch domu, že už nie sú v každom byte rovnaké náklady na osobu, ale na jeden m3.

    Spotreba vody v bytoch a spotreba na fakturačnom merači vody nemá spolu žiadnu zákonnú súvislosť. Leda podozrenie, že fakturačný vodomer je chybný. Ale chyba, chybní môžu byť aj na druhej strane za fakturačným vodomerom, teda aj chybné. Aj preto im chýba voda.
    nunenko Pri vode je to „spoluvlastnícky podiel“ na vode – podiel na m3 a nie na m2. Podlahová plocha bytu vodu nespotrebúva, ľudia áno.

    Je jasné, že ak vodomery v bytoch namerali menej, ako fakturačný vodárenskej spoločnosti bude rozdiel, a či sa tento volá nemeraná spotreba, nenameraná spotreba je jedno.
    Nie je žiaden právny dôvod túto spotrebu priradiť k nameranej spotrebe bytovým vodomerom priamo úmerne k nameranej hodnote.
    Po slovensky spotreba 100m3 X 1,1 (10% nemeranej) je nezmysel.
    -----------------------------------------------------------------
    Vodomery vodu nespotrebovali, tak ako ju nespotrebovala plocha bytu.
    --------------------------------------------------------------------
    Bytový vodomer meria v globále presne (+-2%). Keby sa všetky spikli a merali menej tak by namerali menej o 2% oproti fakturačnému.
    .................................................. ............
    "Straty vody" po tvojom nemeraná spotreba,
    je z časti priamo úmerná počtu odberných miest.
    Nezaznamenateľný odber kvapkanie, pretekanie WC je pre každý byt teoreticky rovnako pravdepodobne. Byty mávajú rovnaký počet WC a vodovodných kohútikov a teda možnosť rovnakej straty vody.
    ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´
    Štatisticky vo väčšom byte bývava viac osôb.
    čím viac osôb, tým väčšia pravdepodobnosť, že niektorí z nich je špekulant. Nebojím sa ho nazvať ZLODEJ. (i keď môžeš povedať, že u monoteistov bývava len jeden muž, a muži sú prevažne tvorcami únikov)
    Prevažná väčšina "nemeranej spotreby" bola v dome odobratá tak, aby nebola zaznamenaný bytovým vodomerom.
    Preto tá plocha nie je až taký nezmysel. akoby sa zdalo na prvý pohľad.
    ---------------------------------------

    Je vysoko pravdepodobné, že ten čo mal veľkú spotrebu vodu nekradol.
    Zlodej môže byť práve ten z nulovou spotrebou.
    Nula krát hocičo je vždy len nula...
    nunenko Lívia vedz, že náklad na dodávku vody v BD je spoločná vec.
    Llívia Zjednodušený príklad, aby sa to ľahko rátalo: v dome sú 3 byty 20 m2, 30 m2, 40 m2. Spotreba vody za rok bola podľa fakturačného merača 100 m3. Spotreba v jednotlivých bytoch bola:
    - byt s plochou 20 m2 – 40 m3
    - byt s plochou 30 m2 – 20 m3
    - byt s plochou 40 m2 – 30 m3
    - rozdiel medzi bytovými meračmi a fakturačným – 10 m3
    ____________________________________________
    "Straty vody" po tvojom nemeraná spotreba,
    je z časti priamo úmerná počtu odberných miest.
    Nezaznamenateľný odber kvapkanie, pretekanie WC je pre každý byt teoreticky rovnako pravdepodobne. Byty mávajú rovnaký počet WC a vodovodných kohútikov a teda možnosť rovnakej straty vody.

    Takže by bolo spravodlivé rozpočítať rozdiel na počet bytov – 10 m3 / 3 byty = 3,33 m3 na každý byt.
    Celková vyúčtovaná spotreba na byty:
    - 20 m2 = 40 + 3,33 = 43,333 m3
    - 30 m2 = 20 + 3,33 = 23,333 m3
    - 40 m2 = 30 + 3,33 = 33,333 m3
    - Celková spotreba za dom (zaokrúhlene) 100 m3
    _____________________________________________
    Štatisticky vo väčšom byte bývava viac osôb.
    čím viac osôb, tým väčšia pravdepodobnosť, že niektorí z nich je špekulant. Nebojím sa ho nazvať ZLODEJ. (i keď môžeš povedať, že u monoteistov bývava len jeden muž, a muži sú prevažne tvorcami únikov)
    Prevažná väčšina "nemeranej spotreby" bola v dome odobratá tak, aby nebola zaznamenaný bytovým vodomerom.
    Preto tá plocha nie je až taký nezmysel. akoby sa zdalo na prvý pohľad.

    Takže by bolo spravodlivé rozpočítať rozdiel podľa m2, t.j. 10 m3 / 90 m2 = 0,1111 m3 na každý m2
    Jednotlivé byty:
    - 20 m2 x 0,1111 = 2,222 m3 + 40 = celková spotreba 42,222 m3
    - 30 m2 x 0,1111 = 3,333 m3 + 20 = celková spotreba 23,333 m3
    - 40 m2 x 0,1111 = 4,444 m3 + 30 = celková spotreba 34,444 m3
    - Celková spotreba za dom (zaokrúhlene) 100 m3
    _____________________________________________
    Lívia vedz, že náklad na dodávku vody v BD je spoločná vec.
    To som si uvedomila po Sitovom príspevku. Súhlasím s tým, že je to spoločná vec, ale nesúhlasím s tvojím pohľadom na vlastnícky pomer k tejto veci. Pretože aký by potom mali zmysel merače, keď podľa teba sa vlastnícky pomer k vode má rátať na m2. Môj názor je, že vlastnícky pomer k vode podľa pomeru, koľko kto vody spotreboval.

    Takže by bolo spravodlivé rozpočítať „vlastnícky podiel na vode“ podľa pomeru, akým sa kto na jej spotrebe podieľal, t.j. 100 m3 / 90 m2 = koeficient 1,1111
    Jednotlivé byty:
    - 20 m2 = 40 x 1,1111 = celková spotreba 44,444 m3
    - 30 m2 = 20 x 1,1111 = celková spotreba 22,222 m3
    - 40 m2 = 30 x 1,1111 = celková spotreba 33,333 m3
    - Celková spotreba za dom (zaokrúhlene) 100 m3
    _____________________________________________
    Je vysoko pravdepodobné, že ten čo mal veľkú spotrebu vodu nekradol.
    Zlodej môže byť práve ten z nulovou spotrebou.

    Rovnako vysoko ak nie ešte vyššie je pravdepodobné, že ten s vyššou spotrebou je lenivec a nevadí mu pretekajúci záchod, kvapkajúce kohútiky...
    _____________________________________________
    Ty vieš, kde sa ten rozdiel stratil? Či niekomu kvapkajú kohútiky? Či si niekto úmyselne púšťa vodu tak, aby to bytový merač nezaznamenal? Či je poškodené potrubie?
    sito "Je vysoko pravdepodobné, že ten čo mal veľkú spotrebu vodu nekradol. Zlodej môže byť práve ten z nulovou spotrebou.
    Nula krát hocičo je vždy len nula... "

    nunenko, ale to je len tvoja pravdepodobnosť. V skutočnosti to vôbec nemusí byť o zlodejoch, nikto v dome nemusí vodu kradnúť a aj tak nebude nikdy zhoda medzi súčtom spotrieb na spoločných zariadeniach v dome, bytoch domu s fakturačným vodomerom dodávateľa vody. A ani to nikto nevyžaduje, nič nevyžaduje, žiaden zákon. Proste sú to dve rozdielne veci, len tá voda, len tá je rovnaká, tekutá.

    Je to v hlavách a v informovanosti o stave spotreby na spoločných zariadeniach v bytoch. No nech vie každý koľko mu nameralo v byte spoločné zariadenie a prečo platí taký veľký podiel zo spoločných nákladov. Najlepšie anonymne, tak som to robieval. Zoradil som podľa množstva, každý si svoje našiel a mohol dumať, čo v poriadku má mať.

    Príklad. Byt hneď po montážach vodomerov v prvom roku studená 265 m3, teplá 120 m3, spolu 385 m3, na deň 1,055 m3. Byvalo 5 osôb teda denne na osobu 0,211 m3, vlastne každá osoba každý deň sud vody. Ak by nájomníci ( v tej dobe ) schválili nejaký ústretový spôsob rozpočítania nákladov, isto by ho to nemotivovalo znížiť svoju potrebu vody v byte, ktorú by spoločné zariadenie zaznamenalo pre ostatných spoluvlastníkov, ktorí by mu potom napočítali, museli napočítať menší podiel na jeho byt zo spoločných nákladov domu za vodu, že. A aj znížil, čo iné mu ostávalo.

    Druhý. V byte matka a tri dcéry, potreba vody vysoká. Vždy pri odpise sa ma pýtala, čo má robiť, aby toľko za vody neplatila. Poradil som jej aký mám postoj k tomu ja. Keď som bol odpisovať posledný krát. upozornila ma, či som si všimol ich spotreby, " všimol, ale to je vaša vec a váš prístup k potrebe vody naše spoločné zariadenie vám to zaznamenalo. Znížili spotrebu m3 o 45 %.

    Ale toto mám pre teba. Vlastník je dlhodobo v zahraničí prípadne pre inú príčinu byt neobýva. Uzavrie ventil na spoločnom zariadení, rozvode vody, takže vodomer nemerá, nemôže a ani batéria, či WC tiež nemôžu pretekať. Zaplatí nula nákladov. Ale?! A ak neumožní odpis, prípadne overenie spoločného zariadenia v byte, nulu platiť nemusí, nebude. Spoluvlastníci rozhodnú, koľko, aký podiel zo spoločných nákladov domu mu napočítajú, napriek tomu, že spoločné zariadenie v jeho byte vykazuje NULU. To je možné. Ale, ak je ventil uzavretý na základe čoho mu chceš podľa m2, alebo čohokoľvek iného napočítať náklady za studenú vodu? Pri teplej, teda teplo v nej je to povinnosť z 10 % nákladov domu za teplo v teplej vode, rovným dielom na byt, že?

    Ale , ak je vodomer jeho majetok podľa nich, spoluvlastníkov, nie podľa zákona, na základe čoho chcú spoluvlastníci rozhodovať o stave na majetku, ktorý im nepatrí?
    Llívia To je možné. Ale, ak je ventil uzavretý na základe čoho mu chceš podľa m2, alebo čohokoľvek iného napočítať náklady za studenú vodu?

    Na základe predpokladu, že je chyba v potrubí a na ňom má vlastník podiel podľa m2
    nunenko ...že voda chýba nie je predpoklad, predpokladám. Je to realita (býva).
    Spravidla voda chýba, a nie je jej naviac, čo znamená, že to chybnými odpismi (zaokruhľovaním nejednotným dátumom)nebude.
    Voda sa nemerateľne stráca. Osobne sa mi nepodarilo nastaviť kohútik tak, aby vodomer spotrebu nezaznamenal. Ale podľa iných je to isté.
    Nepresnosťou meračov to nebude tiež, jeden meria +2%, iný -2%.
    Ešte existuje napájanie požiarnych hydrantov, a to nemá vodomer, či má? Nevidel som ho, i keď by som mal, lebo jeden taký rozvod mám v stupačke.
    Voda stráca niekde v dome.
    Predpoklad, že ak mám zavretý hlavný ventil bytu vyparená voda sa ma netýka je scestný.
    -------------------------------------------------------------------
    Spoluvlastníci domu si kúpili napr. 100l vody v hodnote 200€. Je to ich spoločné vlastníctvo. V dome však ešte nikto nebýva a spotreba na všetkých meračoch je nula, len ten fakturačný ma 100€ (100€ je stočné). Ako si rozdeliť tento náklad?
    0 x xy = 0
    Tak ako rozdelíš tento náklad je potrebné rozdeliť každý náklad.
    -----------------------------------------------
    sito Lívia, takú chybu by niektorý vlastník okamžite nahlásil, aj by bežal dole na stúpačku uzavrieť ventil, ak by nefungoval, tak pred vodomerom, fakturačným, ak ani ten, za vodomerom je ešte jeden. A vieš prečo?

    To je voda na nunenkov mlyn. Voda z potrubia, spoločného rozvodu vytečie v jeho byte na podlahu, jej veľkosť je určená v m2. Tak prečo nie podľa m2, však nikto nevie s určitosťou povedať koľko m3 tej vody vytieklo, že?
    sito nunenko, to sa mi zdá nejaké divoké.

    "Spoluvlastníci domu si kúpili napr. 100l vody v hodnote 200€. Je to ich spoločné vlastníctvo. V dome však ešte nikto nebýva a spotreba na všetkých meračoch je nula, len ten fakturačný ma 100€ (100€ je stočné). Ako si rozdeliť tento náklad?"

    Ak v dome nikto nebýva a všetci majú na spoločných zariadeniach NULU, tak potom ta voda mohla byť len minerálka vo flašiach, tu si nemuseli kupovať spoločne, každý koľko potrebuje pre seba si kúpi, že?

    Studená voda, hovorí sa tomu aj vodné, stočné. Teda koľko vody odoberieš, toľko aj do kanalizácie vypustíš, okrem tej čo vypiješ, pripadne na umytie podlahy, m2 použiješ. Ešte som nepočul a ani nezažil, aby sa v dome tieto veci vodné, stočné rozpočítavali samostatne.

    Ale čo by sa stalo, bolo, ak by v dome zasahovali hasiči a vodu brali z hydrantu, tiež spoločného zariadenia domu, prípadne do ich príchodu by ho použili spoluvlastníci. Ako to ... fakturačný nepustí ... vlastne pusti, ale namerá domu, že?
    nunenko Všetko je divočina.
    To je o tom istom ak je dom prázdny a chýba voda, a ak je plný a chýba voda.
    Kedže v bytoch sú určené merače pretečeného množstva vody nie sú to pomerové merače, a myslím si, že by sa nemali stať pomerovými ani rozhodnutím spoluvlastníkov, preto, že to odporuje zákonu, lebo nezohľadňuje mieru.
    Preto, že takéto rozúčtovanie nezohľadňuje mieru využitia.
    Tú zohľadnuje jedine nameraná hodnota v byte x jednotková cena.
    Rozdiel v € je rozdiel spoločný, nemerateľný, nezistiteľný. Iný spôsob ako zohľadniť mieru "spoluúčasti na ňom", ako je spoluvlastnícky podiel, respektíve podiel na odberné miesto NEEXISTUJE:
    Llívia To je stále dookola to isté... nezohľadňuje mieru využitia, treba zohľadniť m2 pri rozpočítavaní m3... pritom m2 so spotrebou vody nemajú nič spoločné, m2 vodu nespotrebovali, spotrebovali ju ľudia. Už si pokročil, keď pripúšťaš rozpočítanie na byty. Ale viac sa mi páči Sitov model s elektrikou - spotrebovali ju ľudia a ľuďom (na ľudí) ju treba rozpočítať, ľuďom (na ľudí) treba zohľadniť "spoluúčasť" na spotrebe vody".
    sito "Kedže v bytoch sú určené merače pretečeného množstva vody nie sú to pomerové merače, a myslím si, že by sa namali stať pomerovými ani rozhodnutím spoluvlastníkov."

    --- Správne, určené meradlá v súlade o zákonom o metrológii. Nie vlastníci im určili účel, zákon, teda poslanci, zákonodarci. Aký? Vieš?

    Ak majú byť, slúžiť v obchodnom styku, niekto musí na ne, k ním vystaviť faktúru. Druha strana, kto je vlastníkovi bytu druhá strana? Vodárne? Ak, tak nech mu vystavia faktúru. Ak nie, je to vec vlastníka nehnuteľnosti, budovy, bytového domu, že? ---

    "Tú zohladnuje jedine nameraná hodnota v byte x jednotková cena."

    --- Aká je jednotková cena pre dom určuje URSO. Aká je jednotková cena pre byt v bytovom dome o tom nerozhoduje URSO, kto teda môže určiť, vypočítať cenu za jeden m3 vody v byte?

    Pri studenej nie je vyšší zákon, ktorý by to určoval. Pre ilustráciu ako je to pri teplej, ktorá je vlastne per byt tiež najprv studená.

    Odberné miesto zo zákona v byte neexistuje, len koncový odberateľ. ---

    " odberným miestom zmluvne dohodnuté miesto, na ktorom je umiestnené určené meradlo na meranie množstva dodaného tepla pre jedného odberateľa, alebo zmluvne dohodnuté miesto na dodávku teplej úžitkovej vody pre jedného odberateľa,"

    --- Ktorý vlastník má samostatnú zmluvu s dodávateľom? Štatutár, alebo správca uzavierajú zmluvu za dom, že? ---

    "konečným spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá teplo rozpočítané koncovým odberateľom"

    "koncovým odberateľom odberateľ, ktorý dodané teplo využíva na vlastnú spotrebu alebo dodané teplo rozpočítava konečným spotrebiteľom alebo dodávateľ, ktorý dodané teplo rozpočítava konečným spotrebiteľom,

    --- Pri studenej vode je to tiež v konečnom dôsledku koncový odberateľ bez zmluvy s dodávateľom.

    Už vieš na čo sú tieto zariadenia v bytoch domu a prečo sú to spoločné zariadenia a načo sa využívajú? ---

    " Vlastník bytu je povinný umožniť na požiadanie montáž a údržbu zariadení na meranie spotreby tepla a vody v byte a odpočet nameraných hodnôt; ak vlastník bytu neumožní na požiadanie vstup do bytu, zodpovedá za škody vzniknuté takýmto konaním."

    "Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu v dome uhrádza priamo dodávateľovi,"

    --- "Okrem" nie sú spoločné služby, a teda ani nie spoločné náklady. Každý vlastník bytu má samostatnú zmluvu, obchodnú s dodávateľom služby do jeho bytu a len preň. ---
    sito liluska, môže rozmýšľať, či osobu rozkrájať na m2, alebo ju do suda naložiť, s akým obsahom m3?
    nunenko NIE SÚ POMEROVÉ. (bodka)
    SÚ PODRUŽNÉ. (bodka)
    Neslúžia na určenie pomeru z celkového nákladu.
    Slúžia na zistenie konkrétnej spotreby vody v byte, na diel z celkového nákladu.

    Celkový náklad je fakturované množstvo VS krát jednotková cena.
    Merateľný náklad bytu vodomerom so zohľadnením mieri využitia (tvorby nákladu) je nameraná hodnota m3 krát jednotková cena.
    Rozdiel medzi fakturovaným nákladom a súčtom jednotlivých nákladov bytov je NEMERATEĽNÝ NÁKLAD, ktorý nemožno rozpočítať podľa NAMERANÝCH hodnôt v bytoch.
    Nie je to len deformovanie údajov určeného meradla ale podľa mňa aj samotného zákona 182/93. A verím, že v blízkej dobe tu bude zverejnené rozhodnutie z NS SR že mám pravdu.
    sito Nie je to tajné, snáď to nenájde ten tajný, taiko.

    Kuuurva, nunenko, kde si to čítal, kde? V ktorom zákone, že meracie zariadenia na teplo a vodu v dome, jeho bytoch "NIE SÚ POMEROVÉ. SÚ PODRUŽNÉ." Ešte napíš, že DOBRODRUŽNÉ sú!

    Zákon nie je možné čítať inak ako je napísaný, chápať?

    Prečítaj si v 182, § 2, ods. 6, ods. 8. Z toho by si mohol pochopiť, čo sú to meracie zariadenia v bytoch bytového domu. Spoločné zariadenia v dome, ktoré sú nutné pri prevádzke domu.

    Ďalej § 11, ods. 3. Z toho môžeš pochopiť, že vlastník ich je povinný umožniť v byte namontovať a komu ich musí umožniť namontovať, umožniť ich revíziu, kontrolu, odpis a výmenu, overenie. Správe domu, štatutárovi SVB, správcovi domu.

    Potom § 10, ods. 6. Z toho môžeš pochopiť, na čo sa v dome používajú tieto spoločné zariadenia domu v bytoch. Na rozpočítanie spoločných nákladov domu za teplo na vykurovanie, za teplo v teplej vode, za vodu na výrobu teplej vody a za vodu.

    Teplo na vykurovanie a teplo v teplej vode rieši vyšší zákon ako je 182, Zákon 567/2004.

    Doporučujem ti tuto si ho vyhľadať.

    http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&...89381419,d.d2s

    Môžeš si pozrieť aj jeho novely, históriu.

    V § 17 ods. 4 pôvodnom znení je uvedené. " Ak konečný spotrebiteľ obstará na svoje náklady určené meradlo, ktoré okrem merania množstva dodaného tepla na prípravu teplej úžitkovej vody meria aj množstvo pretečenej teplej úžitkovej vody, účtuje sa dodávka teplej úžitkovej vody podľa údajov tohto určeného meradla."

    Takže, vlastní mal možnosť si kúpiť ( vodomer ) za vlastné, byť jeho vlastníkom. V novele v roku 2007 bola táto možnosť vlastníkovi zrušená. Teda už musí umožniť namontovať také, aké zabezpečí správa domu pre všetky byty v bytovom dome hradené z FPÚaO. Pani z ulice tvrdí niečo iné, kravinu. Ak ovce zožerú, po krave, áno!

    V § 18, odsek 4, pís. a) v pôvodnom znení, ak všetci vlastníci požiadali o montáž meracích zariadení na teplo na vykurovanie, správa domu je povinná zabezpečiť ich montáž v bytoch. V novele z roku 2007 už, ak sa dohodne nadpolovičná väčšina vlastníkov na ich montáži musí ich správa zabezpečiť na náklady vlastníka nehnuteľnosti. V roku 2014 zákon ukladá správam domov s výmerou 500 m2 a viac povinnosť namontovať v domoch, bytoch v domoch namontovať tieto meracie zariadenia povinne! A na náklady vlastníka budovy.

    Myslíš, že je možné, aby vlastníci na schôdzi prstom ukázali na niektorého vlastníka bytu a označili ho za vlastníka budovy, len preto, aby uhradil všetky meracie zariadenia v bytoch domu?

    Samozrejme, že v paragrafoch sú uvedené aj povinnosti vlastníkov bytov, konečných odberateľov tepla. Tiež, že úrad URSO vydá vyhlášku ako rozpočítať náklady podľa meracích zariadení 630/2005 a novelou 358/2009.

    Myslíš si, že keď žiaden iný zákon neukladá montáž meracích zariadení na vodu, ( studenú vodu ) že správa domu ich nie je povinná namontovať a pravidlá rozpočítania nákladov si určia vlastníci bytov, spoluvlastníci nákladov za vodu? Správa domu ich nemusí rozpočítať tak ako sa dohodli vlastníci bytov?

    Ale, veď sa nejedná len o Teba, nie len Ty bývaš v bytovom dome, že?

    Inak, veriť môžeš ...
    nunenko Pomerový je, ale nie na rozpočítanie vody, LEN TEPLA.
    ale ukladá 182/93.
    Pri rozúčtovaní je spoločenstvo povinné zohľadniť mieru využívania spoločných častí a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome.
    T.j, použiť merač, inak sa miera pri náklade na vodu nedá zohľadniť...
    ak nie meračom tak platí § 3

    (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahuje sa na práva a povinnosti vlastníkov domov, bytov a nebytových priestorov Občiansky zákonníka a osobitné predpisy. 6)

    kde tento zákon ustanovuje inak?

    Podielové spoluvlastníctvo
    § 137

    (1) Podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

    Ak je náklad nemerateľný platí OZ § 137 povinnosť podľa podielu.
    sito --- A čo povieš, napíšeš na toto.

    SVB. ---

    "Zhromaždenie tvoria všetci vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome. Zhromaždenie zvoláva rada podľa potreby, najmenej raz za rok, alebo keď o to požiada predseda alebo najmenej štvrtina vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Zhromaždenie

    c) schvaľuje ročnú účtovnú závierku a vyúčtovanie úhrad za plnenia,"

    --- Keď chce uzavrieť, vyúčtovať musí najprv rozpočítať, že? A spôsob rozpočítania by mal byť v zmluve o SVB.

    Správca. ---

    "Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone správy. Zmluva o výkone správy, jej zmena alebo jej zánik sa schvaľuje nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Schválená zmluva o výkone správy alebo jej zmena, alebo jej zánik je záväzný pre všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak je podpísaný nadpolovičnou väčšinou vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a správcom. Správca je povinný schválenú zmluvu alebo jej zmenu doručiť každému vlastníkovi bytu a nebytového priestoru v dome. Na doručovanie sa vzťahuje osobitný predpis. Zmluva o výkone správy obsahuje najmä

    d) zásady platenia úhrad za plnenia a hospodárenie s nimi,"

    --- Podľa Teba rozpočítanie nie je hospodárenie, že?

    Preto Občiansky zákonník? ---

    Kuuurva, čo máš nemerateľné, VODU?
    nunenko áno, ale tie zásady = mesiac vopred, so 16., hospodárenie é v akom poradí sa uhrádzajú dodávateľom.
    Nie preto, ale preto,že keď je miera využitia objektívne nemerateľná nemožno nikoho nútiť prispievať viac ako mu ukladá OZ.
    ak zmluva musí obsahovať zásady, neznamená to, že môžu byť ľubovoľná svojvôľa väčšiny. Musí sa zakladať na odôvodniteľnom základe, nie len lebo.
    sito "Nie preto, ale preto,že keď je miera využitia objektívne nemerateľná nemožno nikoho nútiť prispievať viac ako mu ukladá OZ."

    Čo to trepeš, že miera, m3 je nemerateľná miera. Veď vodomery musia byť úradne overené. Voda ktorá vytiekla vodomermi, teda súčet všetkých nameraných spotrieb určuje náklad na jeden m3 v dome, teda cenu za jeden m3, ta sa vynásobí spotrebami v bytoch a súčet nákladov sa musí rovnať 100 % nákladov domu. Aký rozdiel vidíš medzi vodomermi v dome a nákladmi domu? Že by dom nemusel, stačí mu 85 % ako Váhostavu, tiež cez Váh tečie voda, že? A vlastníkovi vody zostane 15 %?

    V takom prípade, ak by bol vodomer jeho osobný majetok, komu by zaplatil a koľko za spotrebovanú vodu v byte? Keď je v jeho byte a je spoločný, tak musí spoločníkom domu a nákladov za vodu sumu na jeden m3 akú majú všetci, rovnakú a spoločnú, že? Či každý vlastník podľa svojho rozhodnutia, podľa seba?
    nunenko vodomer nie je spoločný podľa súdu.
    nameraná spotreba vody je nameraná, to čo je nenamerané je nemeraná časť nákladu a treba ju rozdeliť podľa spoluvlastníckeho podielu.
    sito Ak súd rešpektuje zákony, rozhoduje na ich základe nemal by vyhlásiť nezmysel v rozpore so zákonom, ale môže, však je nezávislý, na ničom, ani zákone.

    Vodomer je v byte, technicky je rozvod vody v domoch riešený tak, že musí byť v byte. Ak by bol mimo bytu, tak ako elektromery, prevažne, čí by bol? Kto by bol jeho vlastníkom? Čí by to bol majetok? Na aký účel by slúžil? Spoločný? Či osobný?

    Čo, kto určuje jednotkovú cenu za jeden m3 v bytovom dome k vodomerom v bytoch domu, ktoré slúžia v dome na rozpočítanie spoločných nákladov požadovaných dodávateľom vody do domu, vodárňami? Prezident SR, Predseda vlády SR, SNR, URSO. dodávateľ vody, správa domu, spoluvlastníci dom, farský úrad, niekto z ulice? Kto?
    nunenko Nechce sa mi reagovať, ale je nepodstatné či je merač pretečeného množstva vody v byte, či mimo neho. Jeho umiestnenie je inštalačná šachta spoločných rozvodných potrubí, ku ktorému je prístup z bytu.
    Na aký účel slúži? Na meranie odobratého množstva vody v byte. Na žiaden iný.
    Že sa nameraný údaj použije ako základ pre rozpočítanie nákladu na teplo potrebné na jej ohriatie, tak aby spĺňala teplotu na odbernom mieste.
    V tomto prípade je z merača pretečeného množstva vody aj pomerový rozdeľovač slúžiaci na rozpočítavania množstva tepla dodaného na prípravu teplej úžitkovej vody, respektíve nákladu na prípravu a dodávku TÚV.
    a súdy?
    Znalkyňa vychádzala zo zák. č. 397/2002, 630/2005. Na pojednávaní znalkyňa uviedla, že odporca vo vyúčtovaniach používa nesprávne koeficienty, vnútorná smernica je v rozpore so zákonom. Zákon č. 630/2005 z. Z. sa týka len rozúčtovania TUV, námietky navrhovateľov sú správne.
    sito nunenko, ani v jednom z uvedených zákonov nie je uvedené, že vlastníkom meracích zariadení v byte je vlastník bytu. Vyplýva to zo Zákona 182/1993 a Zákona 657/2004, že meracie zariadenia, údaje s nich slúžia na rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty. Teda na spoločný účel. Len spoločne je ich možné využiť v dome, ako jedincovi, jednému vlastníkovi bytu v dome sú na ...

    Že nepodstatné, či je pred bytom, alebo v byte. Práve, že je! Správy domov ich preto vyhlasujú za vybavenie bytu. Vybavením bytu boli vstavané skrine, kuchynské linky, sporáky, bytové jadrá. Povedal by som, že 99 % vlastníkov bytov už tieto zariadenia, vybavenia bytu z bytu vyhádzali a nahradili svojím, už ozaj vlastným vybavením. Nie zdedeným po predchádzajúcom vlastníkovi ( OSBD, SDB, atď. )

    Vlastník bytu má povinnosť v byte umožniť namontovať meracie zariadenia. V žiadnom zákone som sa nedočítal, že vlastník bytu ich má povinnosť vlastniť, že sú jeho majetkom. Ty áno? Ak? V ktorom?
    nunenko Evidentne je vlastníctvo pretečeného množstva vody sporné.
    Môj názor je taký, že pri TV vode je to povinnosť a vlastníctvo toho čo rozpočítava teplo v teplej vode po novom neviem ako sa volá a le po starom dodávateľ, alebo odberateľ, ktorý rozpočítava. Teda správcu, alebo SVB, ktorý si musú do ceny za správu započítať aj tento náklad (20€/48 mesiacov= +50 centov mesiac aj s odpočtom.
    Nijako inak nedosiahne to aby mohol splniť čo mu zákon ukladá, len tak, že to bude mať v zmluve a platiť sa to bude v poplatku za správu, s 02 prístupom, a to pri predčasnom vypovedaní zmluvy doplatí zbytok do 20€ za vodomer.
    U SV si myslím, že jeto povinnosť zo zákona 182/93 a teda by mal byť vodomer spoločné zariadenie domu hradené z FPÚaO (teda podľa m2 plochy bytu). Avšak úvahami z rozhodnutí sudu som dospel k názoru že neslúži domu ako celku, ale slúži účelu bytu.
    Preto, že ten čo rozpočítava celkový náklad "fakturuje" vlastníkovi bytu hodnotu nameranú meračom krát jednotková cena, a až druhotne sa použije súčet všetkých meračov a fakturačného na určenie množstva vody ktorá nebola nameraná v bytoch, ale predsa odobraná od VS.
    Podľa môjho názoru musia byť pri vyúčtovaní vody dve zložky hodnota nameraná v byte x jednotková cena, a druhá podiel na nenameranej spotrebe v €, a to podľa dohodnutého kľúča (spoluvlastnícky podiel, odberné miesto, osoby), aj keď ja zastávam názor že len podľa spoluvlastníckeho podielu.
    Vlastníctvo vodomeru môže byť osobné, alebo spoločné. Nič sa na tom nemení, že ho zaplatia vlastníci, len to vakej miere je financované vlastníkom. Teda či ho vlastník bytu zaplatí z FPÚaO a to teda podľa m2 plochy bytu, alebo rovnako každý byt. (Čo z FPÚaO znamená 20m2 garsónka zaplatí 1/3 zo 60m2 bytu, jeden 10€, druhý 30€ za merač).
    Môj názor je že že vlastníctvo vodomeru je spoločné a hradí sa z FPÚaO.
    Llívia nunenko (Dnes 07:42) Podľa môjho názoru musia byť pri vyúčtovaní vody dve zložky hodnota nameraná v byte x jednotková cena, a druhá podiel na nenameranej spotrebe v €, a to podľa dohodnutého kľúča (spoluvlastnícky podiel, odberné miesto, osoby), aj keď ja zastávam názor že len podľa spoluvlastníckeho podielu.

    Súhlasíš so záverom, že je viac možností výpočtu úhrady za nemeranú (nenameranú) spotrebu vody a ani jeden z nich je úplne správny, ale ani úplne nesprávny (nikto nevie, kde voda "zmizla") a na spôsobe výpočtu sa majú vlastníci DOHODNÚŤ?
    nunenko Samozrejme by sa mali, či priam musia sa dohodnúť, to by mal byť základná vec.
    Všetky sú správne, ak sa na nich dohodnú, až do vtedy, ak sa niekto neobráti na súd cítiac sa dotknutý.
    Isto sa môžu dohodnúť aj tak, že náklad budú rozdeľovať tak, že použijú koeficient k nameranej spotrebe v byte.
    Lenže je jasné, že ten s vysokou nameranou spotrebou sa môže úspešnebrániť na súde.
    Vždy, keď sa niekto odvoláva na mieri využívania musí túto mieru vedieť matematicko-logicky zdôvodniť tak aby mu to súd zbaštil. Ak mu to najprv zbaští správca, ten nesie následky aj za nezákonné rozhodnutia vlastníkov, ak sa nimi riadi, preto, že on je "garant" toho, že skupina vlastníkov nebude poškodzovať inú skupinu vlastníkov a nútiť ich k tomu čo im neukladá žiaden zákon.
    Aj z vlastnej skúsenosti viem, že správca všetko sporné z nákladov rozpočítava na spoluvlastnícky podiel, je to transparentné, jasné a jednoznačné, a o nič viac nespravodlivejšie ako hocijaké iné rozpočítanie.
    Llívia Prečo by sa potom nemohli DOHODNÚŤ aj na tom, že dieťa do 1 roka nebude považované za osobu, na ktorú sa rozpočítavajú náklady? Ani pri elektrike sa nedá dokázať, kto sa akou mierou podieľal na jej spotrebe.
    nunenko Dohodnúť sa môžu na všetkom.
    Tak, ako dohodnú, že náklad rozpočítajú na osoby užívajúce byt, tak isto sa môžu dohodnúť na tom,že osoba do jedného roka neužíva byt.
    Analógiu však hľadaj pri platení likvidácii odpadu. Nikoho nezaujíma vek osoby. Osoba je osoba.
    V samotnom zákone doteraz nebolo definované čo je to osobomesiac, alebo osoba uživajúca byt.
    Teraz tam natrepal Brixi s Martvoňom povinnosť vlastníka nahlasovať osoby.
    Tým je defacto povedané, že niektoré náklady sa dá rozpočítať aj na nahlásené osoby užívajuce byt (ak platí čím viac osôb tým úmerne väčší náklad, čo si myslím je len niekde a to len pri odvoze odpadkov).
    Doteraz sa tak dialo na základe bulharskej konštanty, polosobo-mesiac bol aj pes, či iné absurdity.
    Náklad na spotrebovanú el. energiu je z časti priamo úmerný počtu osôb užívajúcich byt.
    Náklad na upratovanie je rovnaký, či byty užíva 100, alebo 150 osôb.
    Náklady na výťah by sa mali zo zákona (okrem spotrebovanej el. energie) hradiť z FPÚaO.
    Zrážková voda je snáď všade platená podľa plochy bytu.
    To isté platí u poistenia, podľa spoluvlastníckeho podielu.
    Poplatok za správu je prevažne na byt, niekde od spoluvlastníckeho podielu,(čo je správnejšie), alebo kombinovane (fix na byt + podľa spoluvlastníckeho podielu.
    Čiže osoba užívajúca byt bezvýznamne ale čo je závažnejšie nemerateľne ovplyvňuje spoločné náklady. Tie sa minimálne navýšia ak byt obývajú osoby dve, či tri. Určite nie dvoj, troj násobne.
    Llívia Konkrétny prípad u nás:
    - výťah nie je = žiadne náklady na elektriku
    - odvoz odpadu = platí si každý sám
    - dažďová voda = vsakuje do zeme, neplatí sa
    - upratovanie = rieši sa bezplatne vo vlastnej réžii.
    U nás sú spoločné náklady len na osvetlenie spoločných priestorov, čo nie je ani 5 EUR na osobu a rok. Ak sa na dieťa do 1 roka elektrika nerozratávala, zaplatil každý o pár centov viac, nebolo to ani euro za celý rok. Minimálny rozdiel v nákladoch pri takom či onakom rátaní.

    Poplatok za správu je prevažne na byt, niekde od spoluvlastníckeho podielu,(čo je správnejšie), - S týmto nesúhlasím, nie je žiadny súvis medzi m2 a nákladmi na správu. Napr. odmena pre predsedu SVB - nerobí o nič viac pre veľké byty a o nič menej pre malé byty.
    nunenko Celkom to ni je je pravda. Cena za správu v 12 poschodovom dome so 72 bytmi je podstatne menej finančne náročná, ako bytovka so 4 bytmi (myslím v prepočte na byt).
    Ja platím od spoluvlastníckeho podielu, a zdá sa mi to logické a správne. Mne správca spravuje 60 podielov, inému len 20. No a na spoločnú vec predsa mám prispievať podľa podielov.
    Normálny správca s normálnou cenotvorbou by navrhol cenu za správu na dom, nie na byt.
    Pričom by bolo jasné aspoň jemu, že niektoré náklady na zabezpečenie správy sa neodvíjajú od počtu bytov, ale sú viazané na dom bez ohľadu koľko je v ňom bytov.
    A teda by malo byť samozrejmé, že inú cenu má pre štvorbytovku a inú pre 72 bytovku. A tak isto by malo byť jasné vlastníkom, že fixné náklady, ktoré neovplyvňuje počet bytov v dome je možne (spravodlivé) rozdeliť podľa SPOLUVLASTNíCKEHO PODIELU.
      zbaliť

    prihlásenie dieťaťa v byte

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.