Trestný zákon (č. 300/2005)

Marenie výkonu úradného rozhodnutia

§ 348

(1) Kto marí alebo podstatne sťažuje výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že

a) bez vážneho dôvodu nenastúpi výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,
b) bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu zákazu pobytu zdržiava v mieste alebo obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje, alebo nedodržiava obmedzenia a povinnosti, ktoré mu uložil súd v súvislosti s výkonom tohto trestu,
c) bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiava na území Slovenskej republiky, hoci mu bol uložený trest vyhostenia alebo mu bol pobyt na území Slovenskej republiky zakázaný,
d) vykonáva činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
e) dopustí sa závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia alebo ochrannej výchovy, ktoré mu uložil súd, alebo inak, najmä útekom z ústavu, výkon takých rozhodnutí podstatne sťažuje,
f) dopustí sa závažného konania, aby zmaril účel väzby alebo trestu,
g) dopustí sa závažného alebo opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu alebo na základe predbežného opatrenia súdu,
h) zúčastní sa na verejnom podujatí, na ktoré sa vzťahuje trest zákazu účasti na verejných podujatiach alebo nedodržiava obmedzenia a povinnosti, ktoré mu súd uložil v súvislosti s výkonom tohto trestu,
i) dopustí sa závažného konania, ktorým marí výkon uloženého ochranného dohľadu, alebo
j) napriek právoplatnému rozhodnutiu, ktorým sa zakazuje pokračovať v prácach, úpravách alebo v uskutočňovaní stavby alebo jej zmeny, vykonáva práce, úpravy alebo inak pokračuje v uskutočňovaní stavby alebo jej zmeny, pričom nejde o jednoduchú stavbu alebo drobnú stavbu podľa stavebných predpisov.

potrestá sa odňatím slobody až na dva roky,

(2) Kto zmarí alebo podstatne sťaží v trestnom konaní výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že

a) zničí, poškodí, urobí neupotrebiteľnou, zatají, odcudzí alebo odstráni vec, ktorej sa také rozhodnutie týka, alebo
b) ujde stráži, z väzby alebo z výkonu trestu odňatia slobody alebo pri takom úteku inému pomáha,

potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.

Ospravedlňujem sa, že som mimo ako tannenkau.
Pokiaľ neexistuje právoplatné rozhudnutie, nemožno ho mariť.

Môj názor - vydaním rozkazu na plnenie sa musí riadiť jedna i druhá strana. Je tam 15 dňová lehota na odpor. Ak sa podá - rozkaz stratí platnosť (teda odporca nie je povinný opustiť obydlie) a nastáva status quo, kedy sa čaká na rozhodnutie súdu vo veci. Teda akoby stav pred podaním naďalej trval - odporca ná právo tam bývať.
Tým, že navrhovateľ vymenil zámky - po zneplatnení rozkazu (teda ho neporušil), porušil však niečo iné - zadržiava majetok odporcu protiprávne, navyše protiprávne porušuje daný stav, ktorý bol pred vydaním rozkazu....
Odporca by mal súd požiadať o predbežné opatrenie, aby navrhovateľ mu umožnil prístup do nehnuteľnosti a prístup k osobnému majetku....
Predbežné opatrenie je účinné ihneď po doručení obom stranám.... a keby nerešpektoval - je to opäť marenie výkonu úradného rozhodnutia....

Tak narýchlo
Ak platným podaním odporu súdny rozkaz stratil platnosť, nie je žiadne rozhodnutie a teda nie je ani čo mariť

Jedine ak by bol súd vydal nejaké predbežné rozhodnutie

Čo robiť ?

Domáhať sa práva užívať nehnuteľnosť
poradie :
polícia
súd

Dupľuješ otázky:
http://www.porada.sk/t264647-vyprata...ml#post2709500