Veci v bezpodielovom spoluvlastníctve užívajú obaja manželia spoločne; spoločne uhradzujú aj náklady vynaložené na veci alebo spojené s ich užívaním a udržiavaním.

Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.

Ak dôjde medzi manželmi k nezhode o právach a povinnostiach vyplývajúcich z bezpodielového spoluvlastníctva, rozhodne na návrh niektorého z nich súd.

__________________________________________________ ____________

Moj nazor: moze.
TP nezaklada ziadny narok na vlastnictvo ci povinnost byvat v nehnutelnosti. dokonca TP mu moze otec aj zrusit, lebo uz je plnolety.

Ak mama nebude suhlasit, moze syna zasa pustit.
Dohodnut sa ale musia oni dvaja.
Ak sa nedohodnu, mozu sa sudit.
Policia nema dovod zasahovat v takomto pripade a nema ziadny dovod syna v byte opatovne ubytovat, ak ho otec do bytu nevpusti. Policia to riesit nebude.

Tym, ze tam mas TP este neznamena, ze si spoluvlastnik. Adresa TP ma iba informacny charakter.

Ak ta jeden, ci viaceri spoluvlastnici nechcu v domacnosti strpiet,maju na to pravo. Dokonca ti mozu aj TP zrusit,nakolko si dospely,uz nie si nezaopatrene male dieta. / ale musia suhlasit obaja spoluvlastnici,jeden na to nestaci/
Ale mas to trochu problematicke, jeden z rodicov ti pobyt dovoli, druhy nie...asi by bolo najlepsie,aby si si nasiel vlastne byvanie a predisiel dalsim problemom.
Policia by mala pomoct napr. v tom pripade, ze ti majitel nehnutelnosti odmieta vydat osobne veci,ktore mas v dome. Ale s tvojim pobytom,ci nepobytom, to nie...oni sa do rodinnych hadok nebudu pustat

Neviem ako u Vás ale u nás sa to rieši tak, že ak ja nechcem tak manželkin hosť nepríde a naopak môj hosť nepríde ak je manželka proti. Či je to právne v poriadku alebo nie ma netrápi. Vo svojom obydlí prijímame len tých na ktorých sa spoločne zhodneme. A policajt je mi v tomto prípade ukradnutý. Ja chcem mať svoj domov pre seba a nebudem skákať ako si ktokoľvek zmyslí - aj keby to bolo moje vlastné a dospelé dieťa. Ako som si mohol zariadiť život ja tak si môže aj ono - veď je demokracia.

Polícia nemá na akom základe riešiť vec. Z právneho hľadiska nemá syn nárok na byt. Na to, aby syn býval v byte je potrebný súhlas všetkých spoluvlastníkov. Z morálneho: prispieval syn jednou tretinou na chod domácnosti? Podieľal sa na domácich prácach?

To, že má trvalé bydlisko ešte neznamená, že je spoluvlastník. Takže doplň , či je spoluvlastník a aj vek syna.

Nuž chlapče /keďže sama som bola dieťa a aj ja mám dospelé dieťa/, ako by som Ti to...

Vlastníkmi bytu sú obaja rodičia. No nevieme, či je to BSM alebo jeden z rodičov je väčšinový spoluvlastník. Čo je po "technickej" stránke dosť podstatný rozdiel...
Iná je morálna stránka veci...
Syn nevlastní žiadny podiel bytu, má tam len trvalý pobyt.
Otec 28 ročného syna dôvodne/bezdôvodne vymkol.
Matka na situácii nič nezmenila.
Syn sa pýta, či má na to otec právo a chce sa domôcť opätovného práva na bývanie v rodičovskom byte.
Rozumiem tomu správne???
Odpoveď:
Ak Ty budeš mať 28 ročného syna, tiež budeš mať právo dať ju najavo /nehovorím, že zrovna takýmto spôsobom/, aby sa konečne osamostatnil...
Samozrejme, ak nie si zrovna Ty ten, čo ťahá a financuje celú domácnosť...

Alebo ak by sme chceli parafrázovať Polnišovú: 28 rokov je doooooosť... /dokonca viac ako 14 v reklame/...

1. Môže
2. Je - ale....
3. JE