Zavrieť

Porady

Zmysel §5, ods.3, pism. d) zakona o dani z prijmov

Zamestnavatel daruje zamestnancovi k vyznamnemu jubileu hodinky za 100,-eur. Kedze v zmysle §5,2 + §3,2,a) ZoDP sa tento dar povazuje za nepenazny prijem zamestnanca, tak chudak zamestnanec musi z tohto nepenazneho plnenia este zaplatit statu 4% zdravotne poistenie a 19% dan v ramci spracovania mzdy. Zamestnavatel by chcel vyuzit §5,3,d) zakona a prostrednictvom prilohy 6 "nabruttovat" tento prijem o zdravotku a dan s cielom preniest toto danovo odvodove zatazenie zamestnanca na svoje plecia, aby zamestnancovi nekratil netto mzdu. Je takyto postup mozny? Trochu o tom pochybujem, kedze §5,3,d) nasledne tvrdi, ze taketo navysenie nepenazneho plnenia sa povazuje za prijem zo zavislej cinnosti. Znamena to, ze potom zamestnanec odvedie statu este viac, kedze dan a zdravotka sa potom u zametsnanca zraza z tohto nabruttovaneho nepenazneho plnenia? Aky ma potom zmysel §5,3,d) a priloha 6 zakona? Este viac buchnut zamestnancovi fosnou po krizoch ?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Sarlotka je offline (nepripojený) Sarlotka

    Sarlotka
    ahoj, vzorec na brutaciu nepeňažného príjmu je tak nastavený, že nepeňažný príjem bude tak navýšený že zamestnanec bude mať takú istú čistú mzdu ako keby mu nepeňažný príjem nebol vyplatený, čiže tieto náklady(daň, zdravotku, sociálnu) znáša akoby zamestnávateľ...

    pozri výpočet a vzorec je napr. tu...
    http://www.kros.sk/49823

    Hlasovalo 4 pouzivatelov

    Užitočné (4)
    Xanti, Consultix, Ing. Ľubomír Janoška, mzdarka renca
    4
    martinez ano, takto to chapem aj ja... no nerozumiem, ze preco sa potom nasledne pise v zakone v §5,3,d), ze "za prijem zo zavislej cinnosti zamesnanca sa v tomto pripade povazuje takto navysene nepenazne plnenie."... tak potom by sa za prijem zamestnanca takto navysene nepenazne plnenie nepovazovalo, ked nechceme zamestnancovi strhnut dan a odvody...

    Zmysel §5, ods.3, pism. d) zakona o dani z prijmov

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.