Zavrieť

Porady

Justícia a jej absurdity

miroslav42

miroslav42 je offline (nepripojený) miroslav42

miroslav42
Zdravim Vas poradaci,

obraciam sa na Vas s prospobou, resp. otazkou :

Ak v trestnom konani pred sudom pravna obhajkyna obvineneho bola jasnym svedkom skutku uvedeneho v obzalobe, pricom bola obvinenym pozbavena mlcanlivosti (zakonym sposobom a len ku tomuto skutku) a nasledne vypovedala pred konajucim sudom - Moze po jej vypovedi AJ nadalej zastupovat obvineneho ?

Ps. dostal som info, ze udajne nie...no potrebujem vase rady. Dakujem
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času
    Magda36

    Magda36 je offline (nepripojený) Magda36

    Magda36
    mali sme v rodine obdobnz pripad. najprv sa muselo napisat aj s paragrafmi pozbavenie klienta mlcanlivosti adresovalo sa to pravnej zastupkyni a nasledne aj konajucemu sudu. Vypovedala ako prva svedkyna, no a potom nasledne si nahodila taalar a NIKTO ani sudca ju nevykazal z miestnosti, pokracovala vo vysluch dalsich svedkov ktori am boli . No neviem, tu by mal zakrocit pravnik, alebo niekto kto ma viac skusenosti. Len reagujem ako laik.

    Justícia a jej absurdity

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.