Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Vecne dovody pri staznosti voci pribratiu znalca vo vznesenom obvineni
Poškodený a napokon je z neho blázon...naša Justícia !!!
Zdravim vas poradaci,
potrebujem poradit vo veci pribratia znalca na poskodene osoby. Ako poskodeny figurujem JA zanebezpecne vyhrazanie + dalsia osoba, chora zena.
Skoro som dostal infarkt, ked najprv voci nasilnikovi co sa vyhrazal bolo vznesene obvinenie...no napokon (konexie) bolo az prilis rychlo zrusene.
Dalsi SOK je pre nas ta skutocnost, ze na nas - poskodenych prokuratura prizvala psychologicku na vysetrenie.
OTAZKA: Nerozumiem pojmu co su to VECNE DOVODY, nakolko podavame okamzite staznost voci znalkyni.
Našiel som len toto :
Podľa § 142 ods. 3 Trestného poriadku o pribratí znalca sa rozhodne uznesením. Proti uzneseniu možno podať sťažnosť pre vecné dôvody alebo pre osobu znalca.
Vsetko nam pomoze, mame na napisanie IBA 3 dni. Vdaka
PS:
1./ NO dakujem velmi pekne !!! Práve som našiel v zozname znalcov, ze dotycna sa sice venovala znal.posudkom - ale ako DETSKY psycholog !
2./ Prokuraturou bola tato znalkyna pribrata dna 14.11.2017 NO hlavne že psychologicka sa zacala venovat DOSPELYM odo dňa 21.11.2017.
To čo má znamenať toto....
Zdravim vas poradaci,
potrebujem poradit vo veci pribratia znalca na poskodene osoby. Ako poskodeny figurujem JA zanebezpecne vyhrazanie + dalsia osoba, chora zena.
Skoro som dostal infarkt, ked najprv voci nasilnikovi co sa vyhrazal bolo vznesene obvinenie...no napokon (konexie) bolo az prilis rychlo zrusene.
Dalsi SOK je pre nas ta skutocnost, ze na nas - poskodenych prokuratura prizvala psychologicku na vysetrenie.
OTAZKA: Nerozumiem pojmu co su to VECNE DOVODY, nakolko podavame okamzite staznost voci znalkyni.
Našiel som len toto :
Podľa § 142 ods. 3 Trestného poriadku o pribratí znalca sa rozhodne uznesením. Proti uzneseniu možno podať sťažnosť pre vecné dôvody alebo pre osobu znalca.
Vsetko nam pomoze, mame na napisanie IBA 3 dni. Vdaka
PS:
1./ NO dakujem velmi pekne !!! Práve som našiel v zozname znalcov, ze dotycna sa sice venovala znal.posudkom - ale ako DETSKY psycholog !
2./ Prokuraturou bola tato znalkyna pribrata dna 14.11.2017 NO hlavne že psychologicka sa zacala venovat DOSPELYM odo dňa 21.11.2017.
To čo má znamenať toto....
Naposledy upravil miroslav42 : 11.12.17 at 14:14 Dôvod: doplnenie o zistenú informáciu
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
2
2
Trestnému právu sa nevenujem, ale prikladám ti Trestný poriadok s výkladom - je to staršie znenie, ale obsahuje širšiu judikatúru.
Naposledy upravil Mária27 : 11.12.17 at 15:50
-
trestny_poriadok_s_komentarom.pdf
(3.14 MB, 4 videní)
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Magda36, Melany54 |
5 komentáre - rozbaľ zbaliť
Magda36 Mária27
práve som dokončila aj ja svoj koment (nie som advokátka) no dakujem ti, že máš aspoň snahu.
Napísať ako negramotnému s pomĺčkami potrebuješ právnika je ozaj trápne. Vie to každý uvedomelý človek.
Si milá. Na toto sa mrknrm aj ja
práve som dokončila aj ja svoj koment (nie som advokátka) no dakujem ti, že máš aspoň snahu.
Napísať ako negramotnému s pomĺčkami potrebuješ právnika je ozaj trápne. Vie to každý uvedomelý človek.
Si milá. Na toto sa mrknrm aj ja
jslancik každý uvedomelý človek vie, že potrebuje právnika? čo vyplýva z tvojho konštatovania v súvislosti so zadávateľom otázky? a ja že urážam...
Ktosi tu žiada o radu, má na to adekvátne dôvody. Takže skúsme nájsť riešenie a pomôcť mu.
No advokátka nie som , no keď sa logicky nad tým zamýšľam , tak ako vecné dôvody na podanie sťažnosti voči pribratiu súd.znalkyne je (podľa mňa opakujem) aj tá skutočnosť, že výkon psychologie citujem zadávateľa :
* Podľa § 142 ods. 3 Trestného poriadku o pribratí znalca sa rozhodne uznesením. Proti uzneseniu možno podať sťažnosť pre vecné dôvody alebo pre osobu znalca.
* 2./ Prokuraturou bola tato znalkyna pribrata dna 14.11.2017 NO hlavne že psychologicka sa zacala venovat DOSPELYM odo dňa 21.11.2017.
A toto je podľa mňa nesprávne. Môj názor. Jasné že by sa zišiel právnik, pretože toto nie je vôbec sranda , ale pokiaľ vieme tak píšme. Nie všetci máme na právnika....a ex-offo sa nevenuje trestnému právu.
No advokátka nie som , no keď sa logicky nad tým zamýšľam , tak ako vecné dôvody na podanie sťažnosti voči pribratiu súd.znalkyne je (podľa mňa opakujem) aj tá skutočnosť, že výkon psychologie citujem zadávateľa :
* Podľa § 142 ods. 3 Trestného poriadku o pribratí znalca sa rozhodne uznesením. Proti uzneseniu možno podať sťažnosť pre vecné dôvody alebo pre osobu znalca.
* 2./ Prokuraturou bola tato znalkyna pribrata dna 14.11.2017 NO hlavne že psychologicka sa zacala venovat DOSPELYM odo dňa 21.11.2017.
A toto je podľa mňa nesprávne. Môj názor. Jasné že by sa zišiel právnik, pretože toto nie je vôbec sranda , ale pokiaľ vieme tak píšme. Nie všetci máme na právnika....a ex-offo sa nevenuje trestnému právu.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Melany54, Mária27 |
3 komentáre - rozbaľ zbaliť
jslancik rady typu "čo si myslím" a "ako je to podľa mňa" sú zadávateľovi otázky užitočné asi ako mŕtvemu zimník... Názory takého typu sú vhodné do krčmy, nie v oficiálnom styku s odborníkmi... Obzvlášť preto, že bojuje/bude bojovať so skutočnými právnikmi...
miroslav42 Vieš čo ? ozaj sa zameraj na niekoho ineho !!!
Nevies co prezila moja manzelka dtak sa UPOKOJ a prestan sa tu hrat na mudreho. Dodnes sa lieci z toho co zazila...DAJ POKOJ prosim ta ty ne-clovek.
Dakujem.....snad si to uz pochopil
P_O CH_O_P_I L_ ???
Nevies co prezila moja manzelka dtak sa UPOKOJ a prestan sa tu hrat na mudreho. Dodnes sa lieci z toho co zazila...DAJ POKOJ prosim ta ty ne-clovek.
Dakujem.....snad si to uz pochopil
P_O CH_O_P_I L_ ???
Čital som odpovede i komentáre, zisťujem, že ty si nepochopil, čo ti ostatní radia.
Ani ja nie som právnik, ale z toho som si vyvodil závery:
1) Naozaj potrebuješ svojho právneho zástupcu (právnika), pretože ten sa vie lepšie v tých § obracať;
2) Práve ten právnik - po zistení skutočností - by na 100% vzniesol námietku voči OSOBE znalca - dôvod - znalec(kyňa) pribratá 14.11.2017, avšak ako znalec pre DOSPELÝCH začala vykonávať funkciu (možno atestácia) od 21.11.2017 - to je už dôvod, že v čase vypracovania znaleckého posudku nebola odborne spôsobilá tento posudok vecne a odborne vypracovať. A to je VECNÝ dôvod - odborný posudok vykonaný osobou, ktorá nebola odborne spôsobilá ho vypracovať.
Ani ja nie som právnik, ale z toho som si vyvodil závery:
1) Naozaj potrebuješ svojho právneho zástupcu (právnika), pretože ten sa vie lepšie v tých § obracať;
2) Práve ten právnik - po zistení skutočností - by na 100% vzniesol námietku voči OSOBE znalca - dôvod - znalec(kyňa) pribratá 14.11.2017, avšak ako znalec pre DOSPELÝCH začala vykonávať funkciu (možno atestácia) od 21.11.2017 - to je už dôvod, že v čase vypracovania znaleckého posudku nebola odborne spôsobilá tento posudok vecne a odborne vypracovať. A to je VECNÝ dôvod - odborný posudok vykonaný osobou, ktorá nebola odborne spôsobilá ho vypracovať.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | jslancik, miroslav42 |
13 komentáre - rozbaľ zbaliť
jslancik detail - on nepíše, že 14. 11. vypracovala znalecký posudok, ale že bola vtedy pribratá. To je dosť rozdiel. ak by bol posudok zo 14., tak... aj tak potrebuje právnika... práve preto.
miroslav42 misoft,
ja viem ze potrebujeme pravnika, bol to sok ked sme ako poskodeni vystavení vo vyšetrovani podstupit psychologicke vysetrenie. Odovodnenie bolo, ze nase vypovede su identicke. Zarazilo nas to, nakolko sme predsa nevypovedali NARAZ SPOLU - ale indiviualne a to 3krat po sebe (recou, zapisnicne a este raz zapisnicne uplne dopodrobna) a to hned po danom skutku.
Sme v pozicii poskodenych, avsak napisat do 3 dni staznost nie je v nasich silach.
Pochopil som ze potrebujeme pravnika, no zial nik to ZADARA nespravi.
ja viem ze potrebujeme pravnika, bol to sok ked sme ako poskodeni vystavení vo vyšetrovani podstupit psychologicke vysetrenie. Odovodnenie bolo, ze nase vypovede su identicke. Zarazilo nas to, nakolko sme predsa nevypovedali NARAZ SPOLU - ale indiviualne a to 3krat po sebe (recou, zapisnicne a este raz zapisnicne uplne dopodrobna) a to hned po danom skutku.
Sme v pozicii poskodenych, avsak napisat do 3 dni staznost nie je v nasich silach.
Pochopil som ze potrebujeme pravnika, no zial nik to ZADARA nespravi.
Vecne dovody pri staznosti voci pribratiu znalca vo vznesenom obvineni
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 4, Posledný príspevok: 09.03.11
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 26.03.06
- Príspevkov: 20, Posledný príspevok: 22.02.06
- Príspevkov: 8, Posledný príspevok: 14.11.05
- Príspevkov: 4, Posledný príspevok: 29.03.05
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
A pomaham si a googlujem.
Precitaj si POZORNE ze sa nejedna o SUDNY SPOR, ale o nebezpecne vyhrayanie 2-osobam....kde bolo vznesene obvinenie, potom bolo obvinenie stiahnute a je to v stadiu vysetrovania. Tak to nariadila prokuratorka....
Teda si si spravil reklamu......Prd si poradil iba ľudí v zúfalej situácii ešte ubíjaš, je to viac než nechutné !
Mam uz advokata, ta provokater....maj sa !!!