Toto by zaujímalo aj mňa, žiaľ neviem odpovedať ale snáď sa nájde niekto (máme tu super poraďáka - že Excise Duty) budem čakať na reakcie - tieto zmeny ešte aj z colnice sú na zbláznenie...

Niečo som našla: s dovolením pricapnem link:
http://www.porada.sk/showpost.php?p=367155&postcount=7

Len podotýkam, že keď zaevidujem ten doklad, ktorý vystavili akože pre koncového spotrebiteľa, bude zrejme disproporcia v množstve liehu, ktorý uvedú ako predaj pre mňa a množstve, ktoré uvediem ja ako nákup od nich. Načo je potom colníkom taká evidencia, keď nemôžu robiť krížovú kontrolu?

Ja vôbec neviem o čom hovoríš... zatiaľ som totálne mimo obraz...

Marek , veď tu máš odpoveď
klikni http://www.porada.sk/t39238-povolenia--lieh.html

Môžeš nakupovať aj anonymne a ďalej predávať /ak máš povolenie/.

Colnej správe ide o to, aby mali povolenie na predaj alkoholu všetci, ktorí ho predávajú.
Nebudú "párovať", ak Ty vykážeš , že si kúpil zo susedných potravín a tie potraviny Ťa tam nebudú mať poznačeného.

Rád by som bol aby tomu tak bolo, ale nemyslím si, že je to až také jednoznačné. Exisenciu povolenia si predsa môžu overiť na mieste námatkovou kontrolou, nie zasielaním hlásení. Podľa mňa im ide o uvádzanie čierného liehu na trh, čo sa krížovou kontrolou dá zistiť. Preto "tlačia" ľudí do elektronického nahlasovania (aby nemuseli nahadzovať ručne - v okamihu majú vyhodnotené všetky podozrivé rozdiely), preto boli upravené hlásenia, kde porovnaním jedného čísla (množstvo nakúpeného/predaného liehu) oveľa jednoduchšie odhalia náznaky podvodu oproti starým hláseniam, kde by museli porovnávať litráže a percentáže a množstvá.
Toľko môj skromný názor.

Doklad moze byt aj blok z registracnej pokladne a uz vobec nemusia byt na nom tvoje udaje ako odberatela. Predavajucemu (napr. velkoobchod) je kupujuci znamy vtedy, ak ma v uctovnictve zalozenu fakturu s jeho menom,vtedy by ho mal nahlasit ako odberatela v mesacnom hlaseni. Ak Ti predaju na blok z registracnej pokladne si pre nich neznamy a na colny urad nahlasia predaj ako ostatnym odberatelom(verejnosti).Ty si takyto blok uvedies bez problemov aj do evidenicie a na hlaseni zaskrknes kolonku velkoobchod a ich udaje,pretoze si to zakupil na dalsi predaj. Tymto je zakon dodrzany.Niekde som cital, ze blok z pokladne by nemal byt vacsi ako 50 000,potom vraj treba vystavit fakturu-dodaci list,myslim, ze to je spomenute v zakone o DPH, ale nie som si isty. Ak uz ale niekto musi vystavit fakturu,musi tam aj uviest udaje o odberatelovi a v tom pripade je mu odberatel znamy a musi ho nahlasit, ze mu to predali. Na colnej sprave som sa pytal na krizovu kontrolu,ktoru spominas. Vraj takato kontrola neexistuje a colny urad to ani neskuma nakolko sa to neda,proste to neexistuje,pretoze velkoobchod je povinny nahlasit ta, ak kupujes liehoviny na fakturu,teda na meno,ak nie tak ta nenahlasia,ty vsak ich nahlasis ako predavajucich. V praxi predavajuci neposle na colnicu, ze si u neho nakupil,ty vsak posles, ze si u neho nakupil a je to OK. Zakon je dodrzany.Tak isto ako ked kupis flasu vodky v Tescu,v krcme ju predas a blok zalozis do uctovnictva,na colnicu poslel, ze si kupil flasu vodky v Tescu. Tesco vsak nevie, ze ty si u nich kupil flasu vodky a predal v krcme a nemaju ziadnu povinnost to skumat.Na colnicu poslu, ze flasu vodky predali verejnosti,ako vsetky ostatne.

Casto sa mi vsak stava, ze pri nakupe ma vyzvu, ci chcem blok na dalsi predaj alebo nie,toto by som bol rad, ak by mi niekto vysvetlil, ze preco?Nepoznam ziadny pravny predpis,ktory by delil bloky z registracnych pokladnic na pouzitelne a nepouzitelne pre uctovnictvo a teda dalsi predaj.

Toto ma práve mýlilo, v tom veľkosklade ma totiž upozorňovali, že keď to chcem ďalej predávať, musia mi dať doklad na meno.

Nenechaj sa ničím a nikým mýliť, drž sa litery zákona, zákon je taký aký je, rob iba to, čo od teba vyžaduje a ostatným sa nezaťažuj.

V notifikácii k tejto téme Porady sa mi objavil nasledovný príspevok od marekm, na stránke Porady však tento príspevok nie je, tak neviem, či ide o nejakú technickú chybu alebo marekm svoj príspevok vymazal.

„Ďakujem.

Ešte sa pre istotu raz spýtam, v hlásení vyznačujem v kolónke veľkoobchod a maloobchod to či ten lieh ďalej predávam alebo nie.

Nevyznačujem tam teda či som to JA kúpil vo veľkoobchode (na bločku sú moje údaje) alebo v maloobchode (nie sú tam moje údaje).“

K tomuto „príspevku nepríspevku“ len toľko, treba si pozorne pozrieť tlačivo Oznámenia. Na strane 2 sa vyplňujú Tvoje nákupy a na strane 3 Tvoje predaje. Iba strana 2 je členená na nákup vo veľkoobchode a na nákup v maloobchode. Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 sa za veľkoobchod považuje predaj alebo iný výdaj SBL inému prevádzkovateľovi živnosti. Čiže ak nakúpiš SBL u svojho dodávateľa a tento tovar budeš ďalej predávať, v zmysle citovaného ustanovenia zákona ide o veľkoobchod, čo je treba vyznačiť na starne 3 krížikom v príslušnej kolónke. Je úplne jedno, či Ti vyhotovia faktúru [podľa ustanovenia § 71 ods. 5 zákona o DPH ak cena tovaru alebo služby vrátane dane nie je viac ako 50 000 Sk, za faktúru sa považuje aj doklad vyhotovený elektronickou registračnou pokladnicou, ktorý musí obsahovať údaje podľa odseku 2 s výnimkou údaja podľa odseku 2 písm. b) a s výnimkou jednotkovej ceny podľa odseku 2 písm. g).].
Charakteristickým znakom nákupu vo veľkoobchode je poskytnutý rabat a nie to či Ti vystavili faktúru alebo iba bloček z RP. Ak nakúpiš ale v maloobchode, teda v najbližšej samoobsluhe, napr. aj v obchodnom dome TESCO (nech Ťa nemýli, že TESCO je veľká budova), tam Ti asi rabat neposkytnú, to ale neviem stopercentne, lebo s tým nemám skúsenosti, ber to tak, že tieto predajne sa zameriavajú na predaj konečnému spotrebiteľovi, preto nákup v takýchto predajniach je potrebné vyznačiť v Oznámení na strane 2 v príslušnej kolónke ako nákup v maloobchode, a to aj v prípade, ak hodnota Tvojho nákupu prekročí sumu 50 000 Sk, z čoho im ako dodávateľom vyplýva v zmysle citovaného ustanovenia zákona o DPH povinnosť vyhotoviť faktúru. Oni by potom teoreticky mali vyznačiť vo svojom Oznámení takýto predaj na strane 3 v stĺpci 1 a 2, pretože pri vyhotovení faktúry už musia poznať údaje o odberateľovi. Zámerne som však použil podmieňovací spôsob vzhľadom na skutočnosť, že ak sú v zmysle zákona iba držiteľmi povolenia, nijaké ustanovenie § 44 zákona o spotrebnej dani z liehu držiteľom povolenia neukladá, komu môžu a komu nesmú predávať SBL a preto nemusia skúmať, či ich odberateľ je tiež držiteľom povolenia a na aký účel nakupuje u nich SBL, to isté platí aj pre tých, ktorí dodávajú tovar ako veľkoobchod, ak sú iba držiteľmi povolenia, no a samozrejme aj pre Teba, marekm.
Odlišná situácia je v prípade registrovaných osôb, sú to napr. prevádzkovatelia daňových skladov (§ 23) a oprávnení príjemcovia (§ 27), tieto subjekty smú podľa ustanovenia § 44 ods. 13 predávať spotrebiteľské balenie v daňovom voľnom obehu len držiteľom povolenia na predaj alebo iným registrovaným osobám, čiže si vždy musia overovať, či ich odberatelia sú registrovanými osobami alebo držiteľmi povolenia na predaj SBL, ani im však zákon neukladá, aby v dokladoch o predaji SBL (faktúry alebo bločky z RP) uvádzali čísla povolení na predaj SBL ich vlastných odberateľov!!! Tak geniálne je zákon vymyslený... Problém však vidím aj v tom, že značná časť členov Porady bohužiaľ stále chápe oznamovaciu povinnosť podľa § 44 v znení, ktoré bolo účinné do 31. decembra 2006 ako aj vydávanie povolení na predaj SBL podľa ustanovenia § 51f účinnom od 1. júla 2006 a vydávanie povolení a uplatňovanie pravidiel predaja SBL podľa § 44 v znení účinnom od 1. januára 2007 ako registráciu, preto dochádza k rôznym nedorozumeniam pri vydávaní dokladov o predaji a mnohí dodávatelia sa pri predaji správajú ako registrované osoby, hoci nimi nie sú!
Pokiaľ ide o Tvoje predaje, tie vyznačuješ na strane 3, tá sa nečlení na veľkoobchodný a maloobchodný predaj tak ako strana 2 Oznámenia. Ak predáš konečným spotrebiteľom na bloček, sumu týchto predajov uvedieš v tom malom riadočku celkom na spodku strany 3, ak budeš predávať nad 50 000 Sk, musíš podľa zákona o DPH (pochopiteľne ak si platiteľom DPH) vyhotoviť faktúru, potom ti musia byť známe identifikačné údaje odberateľa. Na základe týchto údajov si v databáze http://www.colnasprava.sk/cssr/www/CShome.nsf overíš, či je držiteľom povolenia. Ak áno, potom číslo jeho povolenia uvedieš na strane 3 v stĺpci 1 a v stĺpci 2 množstvo predaného SBL v l a.. Môže sa ale stať, že nejaká miestna „celebrita“ bude organizovať párty a nakúpi u Teba SBL napr. za 80 000 Sk. Potom musíš podľa zákona o DPH vyhotoviť faktúru, ale keďže tento Tvoj zákazník vôbec nemusí byť držiteľom povolenia na predaj SBL (podniká napr. v oblasti stavebníctva), preto nebude v uvedenej databáze a preto tento predaj opäť uvedieš v sume predajov SBL v tom malom riadku na strane 3.

Áno zmazal som ho, keď som prišiel na to že sa pýtam blbosť. V pokynoch jednoznačne píše, že sa tam zadávajú nákupy z veľko alebo maloobchodu.

"...vo svojom Oznámení takýto predaj na strane 2 v stĺpci 1 a 2, pretože.."
Zrejme ide o stranu 3 a nie 2.

Ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď.

Nech ťa nemýli, že Tesco je veľká budova LOL.

K tým rabatom, môj dodávateľ je taký zvrátený, že je zároveň malo aj veľkoobchod a aby to nebolo všetko, predáva každému za rovnakú cenu. Odlíšiť veľkoobchodný predaj od maloochodného sa teraz snaží vyriešiť (ne)uvádzaním údajov odberateľa na bloček. Predaje s údajmi na bločku zrejme aj nejakým spôsobom eviduje ako veľkoobchodné za účelom Oznámenia.

V zmysle povedaného teda pri nákupe, kde mi zabudli dať na bloček moje údaje uvediem, že to bol maloobchod, pri nákupoch s údajmi uvediem, že to bol veľkoobchod hoci ide o toho istého dodávateľa.

Vďaka za upozornenie na chybu, samozrejme, že ide o stranu 3 a nie 2, už som to opravil.
To že na bločku Tvoj dodávateľ neuviedol Tvoje údaje, to nezabudol, on totiž takú povinnosť nemá v zmysle vyhlášky o používaní RP. Ty ale tento nákup uvedieš ako nákup vo veľkoobchode, lebo v zmysle ustanovenia § 44 ods. 3 je takýto nákup definovaný ako veľkoobchod. Aspoň vidíš, ako nešťatne sú formulované ustanovenia § 44, preto si myslím, že podávané oznámenia podľa ustanovenia ods. 18 budú v nejednom prípade zmätočné. Takže neviem, čo si autori ustanovenia § 44 od neho sľubujú, celé to je dobré akurát len na to, aby mohli byť ukladané pokuty za nepodanie alebo oneskorené podania Oznámenia.

Chceš teda povedať, že keď som to nakúpil ako prevádzkovateľ živnosti je to VŽDY pre mňa nákup z veľkoobchodu? Bez ohľadu na to či ten bloček je anonymný alebo nie. Potom ale to keď kúpim v Tescu pre ďalší predaj teda ako prevádzkovateľ živnosti tiež to bude nákup z veľkoobchodu (bez ohľadu či to je veľká budova alebo nie). Potom ale KEDY to je pre mňa nákup z maloobchodu?

Skôr si myslím, že je to tak, že ak predávajúci VIE komu to predáva (hovorí o tom faktúra alebo bloček s údajmi odberateľa) a ten odberateľ JE prevádzkovateľ živnosti, potom ide o veľkoobchod. Inak maloobchod. Podľa toho by som ten bloček bez údajov dal do maloobchodu rovnako ako nákup z Tesca. Bez ohľadu na to, že to bolo kúpené v kvázi veľkoobchode. Pre nich to totiž je anonymný predaj koncovému spotrebiteľovi.

V tom smiešnom veľkosklade totiž vydanie bločka bez údajov=predaj hocikomu z ulice, nikde potom nevedú, že to bol predaj mne. Možno toto je ten zdroj nedorozumenia.

Ja nechcem povedať nič, ja Ti len citujem ustanovenia zákona. Stále nechápem, prečo sa staráš o to, čo uvedie v oznámení Tvoj dodávateľ. Neexistuje bloček z RP s údajmi odberateľa, pretože podľa ustanovenia § 2 písm. j) vyhlášky č. 55/1994 Z. z. sa
dokladom vyhotoveným pokladnicou doklad, ktorý obsahuje najmenej tieto údaje:
1. daňový kód pokladnice,
2. daňové identifikačné číslo, ak subjekt nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
3. poradové číslo dokladu od poslednej dennej uzávierky,
4. dátum vystavenia dokladu,
5. názov a množstvo tovaru alebo rozsah služby,
6. cenu tovaru alebo služby,
7. identifikačné číslo pre daň, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
8. meno a adresu sídla, miesta podnikania, prípadne prevádzkarne subjektu, ktorý
dodáva tovar alebo poskytuje službu, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej
hodnoty,
9. základ dane, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
10. sadzbu dane alebo údaj o oslobodení od dane, ak subjekt je platiteľom dane
z pridanej hodnoty,
11. výšku dane spolu, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
12. celkovú cenu.

Kde tam máš ustanovenie o údajoch o odberateľovi? Nie je teda Tvojim a už vonkoncom nie mojim problémom, že tlačivo Oznámenia nezodpovedá ustanoveniam zákona, tlačivo je vypracované a vydané na základe zmocňovacieho ustanovenia § 44 ods. 19 zákona vyhláškou, čo je nižšia právna norma ako zákon, teda platí to, čo hovorí zákon. Len tak mimochodom, podľa mojich informácií vzor tlačiva Oznámenia vypracovala colná správa... Pre Teba a ostatných je záväzné to čo hovorí zákon. Tvoji dodávatelia nech uvádzajú do oznámenia čokoľvek, je to ich problém. Pre všetkých ale stále platí to čo hovorí zákon, citujem ustanovenie § 44 ods. 3:

Za predaj spotrebiteľského balenia v daňovom voľnom obehu v rámci podnikateľskej činnosti sa na účely tohto zákona považuje predaj alebo iný výdaj spotrebiteľského balenia iným prevádzkovateľom živností (veľkoobchod), alebo predaj alebo iný výdaj spotrebiteľského balenia konečnému spotrebiteľovi (maloobchod), alebo predaj alebo iný výdaj zo spotrebiteľského balenia konečnému spotrebiteľovi (maloobchod). Za predaj spotrebiteľského balenia v daňovom voľnom obehu sa považuje aj ponúkanie spotrebiteľského balenia na predaj.

Kupuješ u svojho dodávateľa SBL len pre svoju vlastnú spotrebu alebo budeš predávať SBL iným prevádzkovateľom živností na účely ďalšieho predaja alebo máš maloobchodnú predajňu alebo krčmu, kde v zmysle zákona predávaš Tebe absolútne neznámemu spotrebiteľovi celé SBL, resp. v prípade krčmy nalievaš zo SBL, hoci kupujúcim alebo popíjajúcim môže byť Tvoj najlepší kamoš? Z Tvojich príspevkov som pochopil, že ako prevádzkovateľ živnosti nakupuješ u iného prevádzkovateľ živnosti a nakupuješ to na účely ďalšieho predaja, teda v zmysle citovaného ustanovenia zákona ide o veľkoobchod, to uvedieš v oznámení na strane 2 v stĺpcoch 1, 2 a 3, v stĺpci 2 ako nákup vo veľkoobchode. Ak sa budeme držať toho, čo hovorí zákon, potom tlačivo oznámenia nemá logiku. Vedel by som si predstaviť v Tvojom prípade ako nákup v maloobchode len taký prípad, ak by Tvoj zákazník v predajni alebo v krčme požadoval liehovinu, ktorú nemáš v sortimente ale vo svojej ústretovosti voči zákazníkovi by si mu chcel vyhovieť a tak by si takúto liehovinu okamžite utekal nakúpiť do najbližšej predajne v Tvojom okolí, kde by takúto liehovinu mali v sortimente. Ale podľa ustanovenia § 44 ods. 3 i to je nákup tovaru prevádzkovateľom živnosti od iného prevádzkovateľa živnosti na účely ďalšieho predaja konečnému spotrebiteľovi, tak by to malo byť uvedené na strane 2 v stĺpci 2 ako nákup vo veľkoobchode.

Áno súhlasím, presne podľa litery zákona je to tak. Asi som hľadal logiku kde nie je

Takže ako prevázkovateľ živnosti nech nakupujem akokoľvek vždy ide o veľkoobchod.

Excise Duty s tvojim prispevkami plne suhlasim a ocenujem ich uroven a som za ne vdacny.

Napadla ma vsak jedna vec.Skus mi to prosim ta vysvetlit ty ci by to nemohlo byt cele aj takto:

Nakup tovaru za ucelom jeho dalsieho predaja konecnemu spotrebitelovi = maloobchod
Nákup tovaru za ucelom jeho dalsieho predaja inym prevadzkovatelom zivnosti = velkoobchod.

Cize ak krcmar nakupi SBL za ucelom jeho predaja konecnemu spotrebitelovi v krcme uvedie na strane 2 oznamenia tento nakup ako maloobchodny.

Pre krcmara je to nakup maloobchodny.Pre mna ako pre predavajuceho je to predaj velkoobchodny,ale len vtedy ak viem ze je prevadzkovatelom zivnosti,cize spravim mu dodaci list.Ak mi to nepovie aby som mu spravil dodaci,tak mu to iba nablokujem na pokladni a aj pre mna je tento predaj maloobchodny.

Ak krcmar alebo nejaky obchodnik nakupi SBL za ucelom jeho predaja dalsim prevadzkovatelom zivnosti, napriklad krcmarom uvedie tento nakup na strane 2 oznamnia ako nakup velkoobchodny.

Na strane 2 by sa mal teda clovek rozhodnut co s tym tovarom chce spravit a ak ho raz uvedie ako maloobchodny nakup,nemal by ho potom predat na dodaci list dalsiemu prevadzkovatelovi zivnosti.A ak ho uvedie ako nakup velkoobchodny sam sa prizna k tomu, ze to ide predat dalsiemu prevadzkovatelovi zivnosti a tento fakt potom musi na strane 3 uviest, ze komu to vydal. No a na to automaticky potrebuje mat dodaci list,inak to nepodlozi.
Krcmar vsak potrebuje blok raz za 3 mesiace,takze na takyto akt nepristupi.Mohlo by sa totizto stat, ze na colnicu pride odomna, ze janko kupil 300litrov borovicky u mna a od janka pride na colnicu ze kupil u mna 12litrov borovicky.Tak ako teraz chodia oznamenie z metraJ

V praxi by potom znamenalo, ze ja ako velkoobchod sa stanem maloobchodom a vsetky nakupi liehovin od importera bude uvadzat ako maloobchodne a krcmarom davat iba blocky z pokladne a oni nech sa rozhodnu, ktore si daju do uctovnictva.A uvedu na strane 2 tiez nakup maloobchod.

Neviem co potom vsak so mnou ked predavam v predajni aj koncovym aj krcmarom.Asi im tam teda zaskrknem ten prijem aj maloobchodny aj velkoobchodny.

Podla tejto mojej teorie by teda nikto nemal skumat ci niekto je velkoobchod alebo maloobchod,lebo taka institucia neexistuje...iba ten konkretny nakup sa da definovat ako velkoobchodny alebo maloobchodny. V praxi by som teda ja nemal na strane 2 sa snazit identifikovat predavajuceho ci je alebo nie je velkoobchod,ale identifikovat ten svoj nakup ci je alebo nie je velkoobchodny.

Otazkou vsak ostava, ze ak nic neupravuje to aby sme davali dodacie listy,tak je to cele nefunkcne,lebo vsetci uvedieme maloobchodny nakup a je to,ja predsa nemusim skumat ci je alebo nie je dany zakaznik prevadzkovatelom zivnosti.Ak by vsak nejaky zakon usmernoval takyto nakup, ze kupujuci si musi vyziadat tento nakup ako velkoobchodny a bola by to jeho povinnost,aby si to tak vypytal,vtedy by bol system funkcny.Ak by nieco usmernilo krcmara k tomu, ze skutocne musi mat dodaci list ak to chce dalej predat bolo by to cele funkcne.

Podla tejto mojej teorie je to teda nelogicke,podla tvojej tiez a nema to ani vyznam pre krizovu kontrolu colnym uradom.Podla mna je to teda zrele na ustavny sud aj §44 aj tlaciva.

Podľa mňa nie. V zákone a ani v pokynoch sa nehovorí čo urobíš s tým nákupom ty - komu ho predáš. Jednoducho si ho kúpil ako prevázkovateľ živnosti teda v veľkoobchode.
Ako maloobchodný uvedieš až predaj.
Ten istý akt predaja-nákupu môže byť u predávajúceho maloobchodný (neskúma komu predáva) a u nakupujúceho veľkoobchodný (kúpil ako prevádzkovateľ živnosti).

Podla mna nie. Ziadny zakon predsa nehovori o institute maloobchodu a institute velkoobchodu.Ty si to nenakupil ani vo velkoobchode ani v maloobchode,ty si to nakupil v obchode. A ak si to ako prevadzkovatel zivnosti kupil tovar na ucely jeho predaja konecnemu spotrebitelovi,nakup bol maloobchodny.Ten co ti to predal spravil predaj velkoobchodny ak ti to dal na dodaci a ak iba blokom tak maloobchodny.

Neviem sa z toho ani ja vysomarit,ale identifikovat dodavatela liehovin ako maloobchod alebo velkoobchod sa pre ucely oznamenia o prijme a vydaji SBL da asi iba podla toho ci mas v uctovnictve fakturu-dodaci list alebo blok z registracnej pokladni.Vyznam tych dvoch koloniek neviem jednoznacne pochopit.

E.D. oprav ma ak to tak nie je.