Zavrieť

Porady

Daňové priznanie "A" - starobný dôchodca

Starobný dôchodca ma požiadal o pomoc pri vypisovaní DP "A". Suma jeho príjmu za rok je 42200,-, teda všetka zrazená daň by sa mu mala vrátiť. Neviem však, ako to zapísať do DP. Prosím o radu.
Usporiadat
Katija Katija

Katija je offline (nepripojený) Katija

Evanka Pozri príspevok
Katija, ja tento § 46 chápem nasledovne:

Daň sa nevyrubí a neplatí, ak za zdaňovacie obdobie nepresiahne 500 Sk alebo celkové zdaniteľné príjmy daňovníka, ktorý je fyzickou osobou, za zdaňovacie obdobie nepresiahnu 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a).
Daň sa nevyrubí v dvoch prípadoch: Buď ak daň za celé zdaňovacie obdobie je 500 Sk, alebo ak celkové zdaniteľné príjmy nepresiahnu určitú sumu.
Celkové zdaniteľné príjmy sú všetky príjmy, podliehajúce dani.
To neplatí, teda daň sa vyrubía platí ak daňovník uplatňuje daňový bonus podľa § 33 takýto daňovník bude platiť daň aj keďby jeho daň bola nižšia ako 500 Sk, alebo príjmy boli nižšie ako 50%.... alebo ak sa daň vyberá podľa § 43, takáto daň sa považuje za vysporiadanú (pokiaľ by sa neprekvalifikovala s využitím § 46 ods.7 na preddavkovú) alebo ak sa zrážajú preddavky na daň podľa § 35 zamestnávateľ musí zrážať daň aj keby bola nižšia ako 500 Sk,... , okrem zdaniteľných príjmov daňovníka, u ktorého za zdaňovacie obdobie nepresiahnu takéto príjmy 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a) teda na konci obdobia je u takýchto daňovníkov je možné požiadať o vrátenie dane alebo preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44 to sú preddavky na zabezpečenie dane nerezistentov.
Uvidíme aký bude výklad. Isté je, tento paragraf môžu využiť len dôchodcovia a v žiadnom prípade neoddania viac zdaniteľných príjmov ako je limit. A teraz niečo na odlahčenie problému. O limite som na porade našla takýto príspevok, ktorý tiež niečo hovorí o tom aké sú naše zákony. http://www.porada.sk/639162-post262.html

Viete si predstaviť, čo by sa stalo, ak by pre rok 2007 pre tento paragraf platil limit 249000,- Sk ???
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

Áno, Katija, to som zaregistrovala
0 0
PH701 PH701

PH701 je offline (nepripojený) PH701

Pokiaľ sa to berie takto doslova, tak je pravda, že sú tam dve sumy a to 100 a 19.2, ale to asi nechcel básnik povedať. Podľa môjho názoru je §11 ods. 2 písm. a) návod ako dospieť k sume. Pokiaľ by sa zákonodárca v §46 uviedol suma z §11 ods.2 písm. a) tak by sa o pochybnostiach dalo uvažovať, ale v § 46 je uvedené 2x slovo podľa §11 ods.2 písm. a) a tým je to dané jednojednoznačne.
0 0
Peterka Peterka

Peterka je offline (nepripojený) Peterka

Jozef Mihál Pozri príspevok
Mal. V ZDP je niekoľko §§-ov, ktorým by sa zišlo zreparovanie. Zatiaľ si treba vystačiť s dopytom na DRSR. Ja na mieste dôchodcu s príjmami zrazenými zrážkovou daňou v objeme nad 47808 Sk uvediem do DP sumu príjmu 47808 Sk a sumu zrážkovej dane 9083 Sk. Vykladať takto zákon a §§-fy 43 a 46 pri "troche chcenia" je totiž možné.
S ú h l a s í m a v prípade zhodného písomného stanoviska s DRSR budem s pobavením spätne čítať všetky odôvodnenia v tejto téme prečo to neplatí,lebo nenašiel som konrétne stanovisko s presným odvolaním na § prečo to neplatí, len rôzne dohady a odhady.
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

Peterka Pozri príspevok
S ú h l a s í m a v prípade zhodného písomného stanoviska s DRSR budem s pobavením spätne čítať všetky odôvodnenia v tejto téme prečo to neplatí,lebo nenašiel som konrétne stanovisko s presným odvolaním na § prečo to neplatí, len rôzne dohady a odhady.
Mňa zas pobavil Tvoj príspevok
Pokiaľ Viem nikto sa nebil do pŕs ani za jedno ani za druhé ale diskutovalo sa ...
Úplne prvý zadávateľ otázky mal pocit, že nenašiel oporu v zákone /ja zatiaľ tiež nie napr., aj keď som pripustila možné diery v zákone/ a myslím, že bez ohľadu na stanovisko DRSR tu tak nič nie je k pobaveniu...
To je môj názor, lebo v diskusii si vždy každý názor vážim
0 0
riasch riasch

riasch je offline (nepripojený) riasch

môžte mi poradiť, či príjem dôchodcu - asistenta zdravotne ťažko postihnutého podlieha dani z príjmu?
0 0
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Áno, je to príjem podľa § 6 ZDP.
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

riasch Pozri príspevok
môžte mi poradiť, či príjem dôchodcu - asistenta zdravotne ťažko postihnutého podlieha dani z príjmu?
Príjem osobného asistenta sa považuje za príjem z inej samostatnej zárobkovej činnosti a podlieha dani z príjmu fyzických osôb. Z takéhoto príjmu je možné odpočítať výdavky.
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

Mám zaujímavú inšpiráciu. Odpovedala som v inej téme a hľadala číslo riadku v DP na uvedenie zrážkovej dane, ktorú som sa rozhodla považovať za preddavkovú a k riadku 63 je zaujímavé vysvetlenie:

14) Daň vybratá zrážkou z príjmov podľa § 43 ods. 3 písm. j) zákona, ktorú sa daňovník rozhodol považovať za preddavok na daň podľa § 43 ods. 7
zákona. Uvádza sa len tá suma preddavku na daň, ktorá sa vzťahuje k zdaneným príjmom, ktoré si daňovník priznáva v daňovom priznaní
(§ 4 ods. 6 zákona).


§ 4 zákona o DzP:
...
6) Príjem, z ktorého sa daň vyberá zrážkou podľa § 43, sa zahŕňa do základu dane, ak vybraním zrážky nie je splnená daňová povinnosť alebo ak daňovník, ktorý nie je povinný tieto príjmy účtovať, využil možnosť odpočítať daň vybranú zrážkou ako preddavok na daň podľa § 43 ods. 7




Keď to čítam dokola mätie ma to j.č. v § 4, ale...
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

evina, je to jasné, nie?
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

Evanka Pozri príspevok
evina, je to jasné, nie?
0 0
PH701 PH701

PH701 je offline (nepripojený) PH701

evina Pozri príspevok
Mám zaujímavú inšpiráciu. Odpovedala som v inej téme a hľadala číslo riadku v DP na uvedenie zrážkovej dane, ktorú som sa rozhodla považovať za preddavkovú a k riadku 63 je zaujímavé vysvetlenie:

14) Daň vybratá zrážkou z príjmov podľa § 43 ods. 3 písm. j) zákona, ktorú sa daňovník rozhodol považovať za preddavok na daň podľa § 43 ods. 7
zákona. Uvádza sa len tá suma preddavku na daň, ktorá sa vzťahuje k zdaneným príjmom, ktoré si daňovník priznáva v daňovom priznaní
(§ 4 ods. 6 zákona).

§ 4 zákona o DzP:
...
6) Príjem, z ktorého sa daň vyberá zrážkou podľa § 43, sa zahŕňa do základu dane, ak vybraním zrážky nie je splnená daňová povinnosť alebo ak daňovník, ktorý nie je povinný tieto príjmy účtovať, využil možnosť odpočítať daň vybranú zrážkou ako preddavok na daň podľa § 43 ods. 7

Keď to čítam dokola mätie ma to j.č. v § 4, ale...
Inšpirácia je len krokom v pred, ale hlavný problém nerieši.

Riadok 63 obsahuje len sumu dane, ktorá bola zrazená zrážkou a ktorú považujeme za preddavok. To jednotné číslo v §4 ods. 6 je veľmi dobré, pretože z toho vyplýva, že sa nehovorí o celkovom príjme, z ktorého bola daň zrazená zrážkou, ale o každom jednotlivom príjme. Pre každý jeden príjem sa teda môžeme rozhodnúť, či naň použijeme §43 ods. 7, takže do riadku 63 ich môžeme sčítať.

Keď hovoríme všeobecne o uplatnení dane zrazenej zrážkou (DZZ), tak by sme sa nemali obmedziť na Daňové priznania (DP) "A", ktoré sa týka len DZZ podľa §5, ale musíme sa preniesť k DP "B", aby sme mohli uplatniť aj DDZ napr. podľa §7. Riadku 63 v DP "A" zodpovedá riadok 98 v DP "B". V poučení na vyplnenie DP "B" VII. oddiel je uvedené "ak suma zrazenej dane je vyššia ako daň vypočítaná v DP, daňovník má nárok na vrátenie zrazenej dane (jej časti)...

Najskôr to jednoduchšie, ak je možné vrátiť len časť dane, tak je možné aj uplatniť len časť DZZ a potom mal pravdu p. Mihál a Peterka, že sa môže uplatniť 9083 Sk.

Problém je ale niekde inde. Tých 9083 si môžeme uplatniť len v prípade, že daň bude v riadku 91 v DP "B" alebo riadku 54 v DP "A" nula.

Tá nula sa tam môže dostať len v prípade, ak celkové zdaniteľné príjmy nepresiahnu 47808 Sk. O tom hovorí §46 a poznámka 16 v DP "B" a poznámka 9 v DP "A".

Podľa môjho názoru si preto v prípade, že celkové zdaniteľné príjmy sú väčšie ako 47808 nie je možné žiadať naspäť DZZ.

Nakoľko je to u nás v rodine dôchodcov rozdiel 18166 Sk v náš prospech, uvítam keď ma ktokoľvek presvedčí, že nemám pravdu.
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

Áno ja som stále v rovine s Tebou. Priznám sa pozerala som vysvetlenie aj v DP B, len pretože sme sa tu bavili o § 5 neuvádzala som.
To vysvetlenie na vyplnenie DP ma inšpirovalo o krok vpred presne ako píšeš, lebo som začala uvažovať, že môžem /resp. či môžem/ uviesť v DP len príjmy do výšky 47 808 a tak bude v daň nula a zvyšok tých príjmov budem považovať za vysporiadaných.
Toto je presne tá veta:
Uvádza sa len tá suma preddavku na daň, ktorá sa vzťahuje k zdaneným príjmom, ktoré si daňovník priznáva v daňovom priznaní.
Príjmy zdaňované zrážkovou daňou nie si povinný uviesť v DP považujú sa za vysporiadané, ale môžeš. No a teraz, či mi takéto vysvetlenie dáva možnosť uviesť z tých všetkých príjmov príjem vo výške 47 808
a ten zvyšok budem považovať za vysporiadaný...
0 0
Mamoo Mamoo

Mamoo je offline (nepripojený) Mamoo

Ona sice mala dochodok vyssi ako je NZDČ
ale v tomto pripade sa posudzuje jej prijem z dohody.
Ak tento prijem nepresiahne 47.808 Sk tak jej vobec nevznikne povinnost platit dan z prijmu, ale preto ze ona uz mala nejaku tu dan zaplatenu, tak jej ju musia vratit.
0 0
boitana boitana

boitana je offline (nepripojený) boitana

Ahojte prikladam vyjadrenie DRSR-je to trochu iny priklad-neviem ci to niekomu pomoze- mozno ano- je to ale z minuleho roku (2006 )
Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Ak mal daňovník (študent) v roku 2006 príjmy zo závislej činnosti (dohody o vykonaní práce), ktorých úhrn bol nižší ako polovica nezdaniteľnej časti základu dane (za rok 2006 to bola suma 45 408 Sk) alebo mal príjmy zdanené daňou vyberanou zrážkou, pri ktorých nevyužil postup podľa § 43 ods. 7 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, nebol povinný podať daňové priznanie. Pre daňovníka (študenta) bolo v danom prípade výhodnejšie podať daňové priznanie k dani z príjmov. Do daňového priznania mohol uviesť príjmy zo závislej činnosti a príjmy z kapitálového majetku (ako čiastkové základy dane), uplatniť nezdaniteľné časti základu dane podľa § 11 zákona o dani z príjmov (za rok 2006 suma na daňovníka bola 90 816 Sk), odpočítať zrazené preddavky zo závislej činnosti a daň zrážkou a ak mu vznikol preplatok na dani, mal nárok na jeho vrátenie.
Lehota na podanie daňového priznania k dani z príjmov je určená v § 49
zákona o dani z príjmov. Za zdaňovacie obdobie r. 2006 bol posledný deň na podanie daňového priznania 2.4.2007. V prípade, že daňový subjekt podá daňové priznanie, ale nedodrží zákonom stanovenú lehotu, daňový úrad uloží daňovému subjektu pokutu (§ 35 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov).

odbor služieb pre verejnosť

Váš dopyt:

Dobry den, student ktory ma vlozene financne prostriedky v roznych firmach ,napr vkladove listy,emitovane dlhopisy a urok ktory mu je vypalcany sa zdanuje podla § 43,moze si takto zrazenu dan, poziadat danovy urad o vratenie ak jeho prijem je vyssi ako polovica nezdanitelnej casti zakladu dane na danovnika- jeho prijem z § 7 bude brutto 70008,-skk stiahnuta 19% dan 13302,-skk= cisty prijem 56706,-skk,ale popri tom este ma uzatvorene dohody o vykonani prace v brutto vyske 20 000,-skk stiahnuta dan 3800,-skk = cisty prijem 16200,-skk
Jedna sa o studenta ktory ma uz 18 rokov a aj o studenta ktory bude mat v tomto roku 18 rokov
Dakujem
0 0
PH701 PH701

PH701 je offline (nepripojený) PH701

Jozef Mihál Pozri príspevok
Vidím, že tento problém beriete vážne. Preto mám pre Vás návrh. Požiadajte o stanovisko Daňové riaditeľstvo SR, (tam pohľadajte "Podanie dopytu")

Ostatní Poraďáci určite privítajú, keď získanú odpoveď zverejníte na týchto stránkach.
Len pre informáciu. Pred malou chvílou som odoslal dotaz na DRSR v nižšie uvedenom znení :

Tri nižšie uverejnené citáty som našiel na porada.sk (uvádzam v pôvodnom znení aj s preklepmi):

"Dovolím si k tejto nesporne zaujímavej diskusií dodať, že pokiaľ ide o DP za rok 2007, tak daňové úrady budú údajne akceptovať DP dôchodcov vyplnené tak, že ak mali príjmy zdanené zrážkovou daňou v úhrne vyššie ako 47808 Sk, tak ak do DP uvedú sumu príjmu presne 47808 Sk, a k tomu sumu zrážkovej dane alikvótnych 9083 Sk, tak s využitím § 46 bude daň nulová a suma 9083 Sk sa dôchodcovi vráti ako preplatok."

"Ja na mieste dôchodcu s príjmami zrazenými zrážkovou daňou v objeme nad 47808 Sk uvediem do DP sumu príjmu 47808 Sk a sumu zrážkovej dane 9083 Sk. Vykladať takto zákon a §§-fy 43 a 46 pri "troche chcenia" je totiž možné."

"Mám príjmy vyššie ako 47 808,-Sk a boli zdanené podľa § 43, ods.3,pís.j , tak zrazenú daň môžem považovať za preddavok ale len tú časť dane,ktorá priníleží sume 47 808,-Sk ( 9084,-Sk) budem považovať za preddavok,čo uvediem v DP a DÚ mi ju vráti.Daň z príjmov nad 47 808,-Sk považujem za vysporidanú ."

Chcel by som Vás požiadať o informáciu, či má niektorý s uvedených výkladov oporu v zákone? Môže dôchodca X, ktorý bol počas celého roku 2007 starobným dôchodcom a mal príjem zo závislej činnosti za január 2007 vo výške cca minimálnej mzdy (preddavok na daň bol odvedený) a ďalej príjem (úroky z úspor) zdanený zrážkovou daňou v celkovej sume väčšej ako 47808 Sk, použiť vyššie uvedený návod, podať daňové priznanie a v riadku 91 DP "B" uviesť nulu a požiadať o vrátenie 9083 Sk z dane odvedenej preddavkovo a zrážkou? Môže dôchodca Y, ktorý mal len príjem (úroky z úspor) zdanený zrážkovou daňou v celkovej výške väčšej ako 47808 Sk použiť vyššie uvedený návod a v riadku 91 DP "B" uviesť nulu a požiadať o vrátenie 9083 Sk dane odvedenej zrážkou? Je pravdou, že daňové úrady budú akceptovať takto vyplnené daňové priznania a vrátia preplatok na dani?

Za včasnú odpoveď vopred ďakujem.


Keď obdržím odpoveď zverejním ju v tejto téme.
0 0
michelle84 michelle84

michelle84 je offline (nepripojený) michelle84

Mamoo Pozri príspevok
Ona sice mala dochodok vyssi ako je NZDČ
ale v tomto pripade sa posudzuje jej prijem z dohody.
Ak tento prijem nepresiahne 47.808 Sk tak jej vobec nevznikne povinnost platit dan z prijmu, ale preto ze ona uz mala nejaku tu dan zaplatenu, tak jej ju musia vratit.
Ako mám správne vyplniť jednotlivé riadky? Ak je nízky príjem, na riadok 45 dám nulu? a potom už len zaplatenú daň a vyjde preplatok? Alebo ktoré riadky vyplňovať pri nízkych príjmoch a pri možnosti vrátenia preddavkovej dane?
0 0
Pepa Pepa

Pepa je offline (nepripojený) Pepa

No - ja hovorím že na riadku 45 dáš daň, ktorá vyjde a na riadku 54 uvedieš nulu -pozri poučenie v DP A - 9) - ak daňovník neuplatňuje nárok na daňový bonus a suma na r. 54 nepresiahne 500 SK, alebo ak daňovník neuplatňuje nárok na daňový bonus a jeho celkové zdaniteľné príjmy nepresiahnu 50% sumy podľa § 11 ods. 2. písm a) zákona na r. 54 sa uvádza nula
0 0
Zuzana Boháčová Zuzana Boháčová

Zuzana Boháčová je offline (nepripojený) Zuzana Boháčová

ahojte
ja idem robiť daňové priznanie A dôchodcovi
pracoval od 1.1.2007 do 30.6.2007 - trvalý pracovný pomer(mal normálny príjem,dosť vysoký)
od júla 2007 mu bol priznaný starobný dôchodok (nad 10 tis. Sk)
odvtedy nikde nepracoval

teraz ma zaujíma,má nárok na odpočita.položku v celej výške?
nemusím v daň.priznaní uvádzať nikde výšku dôchodku? ani ho odpočítať??
(keďže nebol poberateľom od začiatku zdaň.obdobia..?)

pomôžete mi prosím?ďakujem moc
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

Zuzana Boháčová Pozri príspevok
ahojte
ja idem robiť daňové priznanie A dôchodcovi
pracoval od 1.1.2007 do 30.6.2007 - trvalý pracovný pomer(mal normálny príjem,dosť vysoký)
od júla 2007 mu bol priznaný starobný dôchodok (nad 10 tis. Sk)
odvtedy nikde nepracoval

teraz ma zaujíma,má nárok na odpočita.položku v celej výške?
nemusím v daň.priznaní uvádzať nikde výšku dôchodku? ani ho odpočítať??
(keďže nebol poberateľom od začiatku zdaň.obdobia..?)

pomôžete mi prosím?ďakujem moc
Ak nebol dôchodca k 1.1. má nárok na celú NČ v súvisloti s výškou príjmu. Neuvádzaš výšku dôchodku.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať