pozemkové spoločenstvá, urbáre

S tou knihou je to všeobecne náročné, kým sa vydá a prejde redakčnými a jazykovými úpravami, tak legislatívne aj náplňovo zostarne. Zo samizdatu je riziko straty. Predá sa pár výtlačkov a o pár dní je na internete – zadarmo. To školenie ... možno koncom roka ... ak bude dobrá zhoda okolností a referencie na širší záujem.

Lesné cesty sa účtujú do DHM na 021 vždy. Lebo u hnuteľných vecí ide do DHM iba ak cena presahuje 1700 Eur, ale stavba ide do DHM aj pri nižších cenách a odpisuje sa. Predtým, v plánovanom hospodárstve u lesov do DHM /ZP/ nešli cesty zemné cesty, budované z nákladov, iba z investičných prostriedkov a spevnené. Ale teraz idú do DHM podľa ZoDP = vždy. Aj keď sú budované z nákladov, musia sa aktivovať na 042/624 a 021/042. Údržba vo vlastnej réžii ide do bežných nákladov na výrobnú réžiu, ako materiál, mzdy, odvody. Výroba a osadenie nových odrážok je technické zhodnotenie – ako rekonštrukcia a modernizácia. Čistenie a výmena starých je náklad na údržbu.

Dobrý deň . Účtujem pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou, ktoré prijíma dotácie od pôdohospodárskej platobnej agentúry na podporu rozvoja lesov a pod.
Povazujete tieto príjmy oslobodené od dane podľa § 13 zákona o dani z príjmov?
Ako to účtujete?

Dakujem velmi pekne za pomoc.

V § 13 ZoDP nie je uvedený taký druh príjmu pre oslobodenie. Je tam síce grant zo záväznej medzinárodnej zmluvy, ale to dotácia PPA asi nie je, je zo štátneho fondu. Oslobodené to síce nie je, ale keď sa to vyčerpá do nákladov, tak výnos z dotácie = náklady na jej čerpanie a daň z tejto transakcie nevyjde. Ale že náklady na čerpanie by boli daňovými nákladmi podľa § 19, ods. 2, písm. m, a výnos z dotácie ako oslobodený, to zrejme nie. Okrem neuvedenia v § 13 je to vylúčené aj v samotnom § 19/2/m.
Príjem dotácie sa účtuje na 221/346 a prídelový dokument podľa časového harmonogramu čerpania na 346/648,384. Pričom čiastka, čerpaná v roku poskytnutia je 648 a čiastka v budúcom roku 384, potom na 384/648. Ak by šlo nebodaj o minulý rok a ešte JÚ, tak pozri § 17, ods. 3, písm. h, tam je daňové zdôvodnenie aj pre postup v PÚ.

A mozem Vas este poprosit o pomoc s preklopenim do podvojného účtovníctva
V prípade, že na bankovom účte evidujú len tu dotaciu z PPA + nejake bankove uroky ...tak zostatok na ucte 221 mam preklopit do podvojneho uctovnictva suvztazne s akym uctom? Mám to dat na 427 – Ostatné fondy?

Na urbár - pozemkové spoločenstvo, sa mi to vidí príliš účtovne skromné, žiadne počiatočné stavy .... To by ten urbár musel vzniknúť toho roku a nedávno dostať dotáciu. Ak v urbári okrem toho, čo si napísala fakt nič iné nemáš, tak ani niet veľmi čo preklápať. Iba účtuješ ... príjem dotácie 221/346, predpis dotácie, o ktorom sme písali 346/648,384, úroky 221/662, bankové poplatky 568/221. Pasíva, okrem prípadného 384 zatiaľ nie sú. Na 427 nemožno v prvom roku otvárať účtovníctvo, to sú účelové fondy z rozdeleného zisku ... a ten zatiaľ neuvádzaš.

No oni doteraz viedli jednoduché uctovnictvo (od roku 2009).
Za doterajsiu činnost mali len prijem dotacie na bankovy ucet, pripadne príjmy z predaja dreva (tieto prijmy boli potom vyplatené podielnikom) a co sa týka výdavkov tak len nejaky nakup kancelárskych potrieb a pod.
Takze realne maju k 31.12.2011 len nejaky zostatok v pokladni a bankovom účte. (nic ine neevidovali L )
Cize ked k 1.1.2012 bolo potrebne preklopit jednoduché na podvojné účtovníctvo tak zostatky
Pokladna - 701/211
Bankový účet 701/221
...a súvztazne neviem co tam mam dat ??? L

Na úvod - podielnikom sa nevyplácajú príjmy, tie tvoria základ dane, ale vyplácajú sa podiely na HV.Zápisy, ktoré uvádzaš nie sú dobré, treba otočiť strany, aby peniaze boli na aktívach. Otvorenie PS v PÚ z JÚ je širší proces, než preklopenie dvoch čísel.
Treba preskúmať pôvod zostatku peňazí, dôkladnou inventarizáciou jednoduchého účtovníctva, vrátane nevyrovnaných pohľadávok a záväzkov. Práve od ich povahy sa odvodzuje, na aký účet pasív sa otvoria PS v PÚ. Treba si preštudovať Postupy prechodu z JÚ do PÚ pre FO, lebo o inom lepšom metodickom materiáli zatiaľ neviem. V priebehu súpisu pohľadávok a záväzkov a štúdia metodiky uvidíš, ako sa Ti problém, ktorý bol iba v troch účtoch 211,221, 701 rozbalí aspoň na 10 aj viac účtov.
Generálny problém je v tom, že od 1.1.2012 musia všetky PS s právnou subjektivitou prejsť na PÚ, zo zákona, ale postupy pre tento prechod /pre PO z PO, nie z FO do FO/ doposiaľ neboli vydané /ibaže by áno ? ... nestíham sledovať FS/. S týmto budú mať obrovský problém všetky PS, účtujúce doposiaľ v JÚ, vrátane roka 2012. A to tým väčší, čím na neskoršie si to odložia. Síce im pribúdajú nejaké drobné informácie, ale výrazne sa im skracuje čas na štúdium metodiky prechodu a detailnú prípravu podkladov z JÚ, práve pre to otvorenie PS k 1.1.2012.
Pasíva – zdroj a pôvod tých peňazí môžu pochádzať: z hospodárskeho výsledku minulých rokov, či už rozdeleného, alebo nie = 431, 428, z nevyčerpanej dotácie 384, z neuhradených záväzkov 321, 365, 364, 379, 331 ... nevyčerpanej rezervy 451 ... atď. Pomôžu zostatky knihy záväzkov k 31.12.2011, aj dohľadanie ostatných neevidovaných pohľadávok a záväzkov. Napr. taká dppo 2011 ... málokto ju eviduje v záväzkoch roka 2011 ... a ako pasívny zostatok sa musí otvoriť v PS. Každý zostatok musí byť rozpísaný do detailu ešte pred otvorením PS. To sa nedá vymyslieť, iba vyhľadať a spísať na sumu rovnú zostatku tých peňazí. Potom je to už ľahké. Treba s však uvedomiť, že pri prechode z JÚ do PÚ sa koriguje aj hospodársky výsledok z roku 2011, cez súbežné 548 a 648. Lebo ak je tam z roku 2011 nejaká neuhradená faktúra za drevo, tak musí ísť v PÚ do 648 ihneď po otvorení PS, nie až potom, keď ju odberateľ uhradí. Rovnako, ak je tam neuhradená výplatná listina za odmeny za 12/2011, tak ide do nákladov 548 hneď po otvorení PS 2012, nie až keď sa vyplatí. To všetko máš opísané a zdôvodnené v tých Postupoch pre prechod JÚ – PÚ.

Dovolím si zareagovať k postupom pre prechod z JU na PU. Dávala som požiadavku na finančný úrad, aby vydali usmernenie v tomto smere a bohužiaľ ma odkázali na daňového poradcu, alebo audítora. Takže neviem, či sa nejakého usmernenia vôbec v najbližšej dobe dočkáme. Rada by som spoznala audítora, alebo daňového poradcu, ktorý pozná problematiku pozemkových spoločenstiev.

Takých audítorov a daňových poradcov je asi veľmi málo. Napriek tomu, že je dosť aj ich, aj urbárov – takmer v každej obci. Je dosť veľký predpoklad, že tieto okolnosti sa u viacerých stretnú, niektorí určite majú podiel v urbári. Aj v urbároch, pre ktoré robím účto sú, ale od účta PS bočia naďaleko. Ani sa nemiešajú, nie že by sa do toho ešte hrnuli. Kým som nevedel to, čo viem teraz, som si aj ja robil nádeje. Ale čím som viac vysvetľoval čiastkové problémy, tým menej to bolo nádejné, až po rázne nie. Najmä keď počujú, že urbár nie je založený podľa obchodného zákonníka a nemá žiadne imanie. Problémov veľa, príliš špecifických, riziká zlyhania veľké, spis na naštudovanie a potrebnú predstavivosť dosť objemný. Ich ekonomika nie je až taká lukratívna, výrobný cyklus 100 rokov a na svoje podiely čaká stovka ľudí. Audítori a daňoví poradcovia si to vedia vopred zrátať. Sú zvyknutí na vyššiu produktivitu svojej práce, aj vyššie taxy, ako im objektívne dokáže poskytnúť ktorýkoľvek urbár. Takže to zostáva na nás, čo s tým dlhšie robíme a sme zmierení s nepomerne menším odmeňovaním, často iba s morálnym, alebo ani to.
Podobné to bude asi aj s metodickými centrami MF a DRSR. Na školeniach, kde je lektor audítor, daňový poradca, alebo metodický pracovník drsr, dostaneš odpoveď iba ak všeobecnú, pre všetky druhy podnikania, bez zohľadnenia špecifických odlišností. Vedel by som o tom rozprávať, ale načo, je to jednoducho mimo nich. Česť výnimke, ktorá sa napriek opísaným negatívnym predpokladom môže objaviť.