Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Nezmysel z národnej rady! Alebo len ja tomu nerozumiem?
Prosím o radu! Ako tomuto rozumieť?
Ide o zákon 504/2003 (čiastka 210) a jeho "vydarenú novelu" 571/2007 (čiastka 239).
Konkrétne tomu ustanoveniu §12 ods. 3 rozumiem, ale potom ten "novelizovaný" § 12a (571/2007) no to je teda blbosť!
Ja si myslím že poslanci to ani nečítali....ináč by to normálne nemohlo prejsť.
Za skorú radu (aj do mailu) ďakujem.
Hľadám dobrého advokáta na problematiku "pozemky a pozemkové úpravy" z celej SR. Doporučte mi niekoho. Ide o veľké a lukratívne pozemky.
Ide o zákon 504/2003 (čiastka 210) a jeho "vydarenú novelu" 571/2007 (čiastka 239).
Konkrétne tomu ustanoveniu §12 ods. 3 rozumiem, ale potom ten "novelizovaný" § 12a (571/2007) no to je teda blbosť!
Ja si myslím že poslanci to ani nečítali....ináč by to normálne nemohlo prejsť.
Za skorú radu (aj do mailu) ďakujem.
Hľadám dobrého advokáta na problematiku "pozemky a pozemkové úpravy" z celej SR. Doporučte mi niekoho. Ide o veľké a lukratívne pozemky.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
ak mi vysvetlíš, kto je prenajímateľ, doterajší penajímateľ, doterajší nájomca, bude mi to jasné, ale stačí ak na príklade mi vysvetlíš bod 1,2,3 z § 12a zákon 571/2007. Dík.
Doterajsi prenajimatel = vlastnik pozemkov (ktory po skonceni platnosti najomnej zmluvy poziadal PD o vratenie pozemkov) - JANO
Doterajsi najomca = najomca pozemkov (ktory po skonceni platnosti najomnej zmluvy Janovi pozemky nevratil) - druzstvo (PD)
Prenajimatel = vlastnik pozemkov
Priklad:
Jano po ukonceni najmu z dovodu uplynutia dohodnutej doby poziadal PD o vydanie pozemkov.
Pretoze pozemky nie su pristupne, namiesto Janovych pozemkov PD Janovi vycleni pozemok v rovnakej vymere a bonite, ktore su pristupne (teda napr. nie v strede lanu) a PD ich uziva na zaklade platnej a ucinnej najomnej zmluvy. Na tieto pozemky uzavrie s Janom podnajomnu zmluvu, pricom podmienky podnajmu nesmu byt pre Jana horsie, nez su pre PD vo vztahu k vlastnikovi/najomcovi - teda ak ich ma PD prenajate za xxx Sk/ha/rok, za rovnakych podmienok ich dostane do podnajmu aj Jano (PD nevytvara vo vztahu k najmu a podnajmu zisk). Zisk ale vo vztahu k PD nevytvara ani Jano, lebo rovnake podmienky, ake vyplyvaju z podnajomnej zmluvy pre Jana, vyplyvaju vo vztahu k Janovym pozemkom pre PD.
V podnajomnej zmluve sa dohodnu, ze Jano vstupi do uzivania pozemkov po ukonceni aktualneho vegetacneho obdobia, teda po zbere urody, ktora je zalozena na pozemku Janovi vyclenenom (=podnajom).
Jano pozemok nemusi uzivat osobne, ale moze ho dat do podnajmu (spravne by malo byt do "pod-podnajmu"
) inej osobe bez urcenia podmienok, ktore by ho obmedzovali (teda aj za vyssie najomne nez Jano sam za pozemky plati).
Chobot 
S čím konkrétne tam máš problém? Lebo § 12a je dosť obsiahly...
všetkých poslancov na jeden rok do výroby.Napr.Mečiara by som rád videl na čelbe nosiť hajcmany.Nech ukáže aká je sračka...
ttp
Doterajsi najomca = najomca pozemkov (ktory po skonceni platnosti najomnej zmluvy Janovi pozemky nevratil) - druzstvo (PD)
Prenajimatel = vlastnik pozemkov
Priklad:
Jano po ukonceni najmu z dovodu uplynutia dohodnutej doby poziadal PD o vydanie pozemkov.
Pretoze pozemky nie su pristupne, namiesto Janovych pozemkov PD Janovi vycleni pozemok v rovnakej vymere a bonite, ktore su pristupne (teda napr. nie v strede lanu) a PD ich uziva na zaklade platnej a ucinnej najomnej zmluvy. Na tieto pozemky uzavrie s Janom podnajomnu zmluvu, pricom podmienky podnajmu nesmu byt pre Jana horsie, nez su pre PD vo vztahu k vlastnikovi/najomcovi - teda ak ich ma PD prenajate za xxx Sk/ha/rok, za rovnakych podmienok ich dostane do podnajmu aj Jano (PD nevytvara vo vztahu k najmu a podnajmu zisk). Zisk ale vo vztahu k PD nevytvara ani Jano, lebo rovnake podmienky, ake vyplyvaju z podnajomnej zmluvy pre Jana, vyplyvaju vo vztahu k Janovym pozemkom pre PD.
V podnajomnej zmluve sa dohodnu, ze Jano vstupi do uzivania pozemkov po ukonceni aktualneho vegetacneho obdobia, teda po zbere urody, ktora je zalozena na pozemku Janovi vyclenenom (=podnajom).
Jano pozemok nemusi uzivat osobne, ale moze ho dat do podnajmu (spravne by malo byt do "pod-podnajmu"
) inej osobe bez urcenia podmienok, ktore by ho obmedzovali (teda aj za vyssie najomne nez Jano sam za pozemky plati).
Nezmysel z národnej rady! Alebo len ja tomu nerozumiem?
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
