ahoj bruno. ja myslim, ze najvhodnejsie je jednoznacne vodne. v rodicovskom dome mame uz 15 rokov vodne - bez problemov (a v dobe, ked bolo robene, neboli ziadne specialne rurky...), v prerobenej izbe mam ja elektricke... takze mozem porovnat. najhorsie na elektrickom je, ze sa dokaze prehrievat (raz som podlahu nechtiac zakryla na par hodin matracom a neskutocne sa prehriala), cize v ziadnom pripade kobercek .... a co sa tyka energie, snad ti poradi vacsi odbornik ako ja

Aj tak ti dakujem velmi pekne za odpoved

Otázne je, či tam je dostupný plyn.

Ak áno, tak jednoznačne vodné. kWh získaná z plynu je (a asi aj bude) lacnejšia ako kWh z elektriny.
Ak tam plyn nie je, tak je nutná elektrika. A tu by som osobne volil opäť vodu - pretože sa dá použiť napríklad akumulačná nádrž (ak je priestor) a nehrievanie elektrokotlom v zníženej sadzbe za elektrinu. Alebo cez tepelné čerpadlo (=asi ešte lacnejšia prevádzka ako plynový kotol, ale výrazne vyššia investícia).
Ak nie je priestor na akumulačnú nádrž, tak zostáva naozaj iba najdrahší spôsob vykurovania - elektricky priamo - v podlahe - rohože a pod.

(Ak máte peňazí dosť a dosť, tak by som volil technicky najjednoduchšie riešenie - rohože v podlahe. Nízka investícia, ale vysoké prevádzkové náklady. Niekomu to ovšem nevadí.)

Dikes za odpoved...Plyn tam bude tak asi to plynove vsak

To uz dlho platit nebude, cena plynu ide hore rychlejsie ako cena elektriny v nizkej sadzbe. Navyse plyn pojde aj dalej rychlejsie hore, lebo tu nebude donekonecna, uz velmi skoro moze byt po plyne.

Ale aj keby stal plyn o polovicu menej, aj tak sa neoplati, lebo ked ma dom nizke tepelne straty, investicia do plynu sa nikdy nezaplati. Elektrinu ma clovek za par desiatok tisic a potom plati o 200 Sk mesacne viac za kurenie ako plynom, kde da clovek za vsetko par sto tisic, to si kazdy lahko prepocita.

ja sa tiez pridavam, my ideme davat elektricke, lebo plyn ani nebudeme davat, pripojka, rozvody kotol - to vsetko su peniaze, to mate na par rokov kurenie zadara, budem platit jednu tarifu jednemu dodavatelovi. Zalezi aj od izolacii a spotrebe, co sme riesili kvalitnym zateplenim. Tiez tam budu kachle na prechodne obdobie. Plyn pojde len hore, nam sa to financne neoplati vobec ho zavadzat. Suhlasim s Andrejom

Ahoj Bruno. Presne tento problem momentalne riesim aj ja. Viac-menej som rozhodnuty pre DEVI. Dovodom je, ze dom, ktory rekonstruujem je postaveny v centre mesta, ale bez pripojky na plyn. Ako doplnkove kurenie som zvolil vykonnu krbovu vlozku s prieduchmi. Samozrejme, ze sa chcem vyhnut radiatorom, ktore momentalne demontujem v celom dome, ale tiez ma este laka myslienka vodneho podlahoveho kurenia, len neviem ako to skombinovat. Kurenie vylucne na pevne palivo je v centre mesta rizikove. V porovnani so vsetkymi moznymi druhmi vykurovania mi vychadza ako najvhodnejsie to elektricke.

Podla mojho nazru pojde hore plyn aj elektrina takmer rovnako, avsak ja som zastancom tepelnych cerpadiel, nakolko cela vodna sustava zostava meni sa iba cast ziskavania tepla, teda kotol vymenis za tepelne cerpadlo.
Kvalitne tepelne cerpadlo Vzduch-voda stoji 250000 SK a dokaze kurit do vonkajsej teploty -15 so 100 percentnym vykonom. 1 kWh plynu stoji asi 1,30 SK. Tepelne cerpadlo ma COP 4 co znamena ze 1 kWh el. energie dostanes 4 kwh tepla. Ak mas taketo kurenie spadas v elektrarnach do inej kategorie tarifikacie kde kWh stoji asi 2.20 SK nakolko z toho dostane 4 kWh tepla zaplatis za 1 kWh tepla to je 60 halierov to znamena 50 percentna uspora. Teraz si zober ze ked za bezny rok zaplatis 50000SK za kurenie tu zaplatis iba 25000 SK. a teraz treba uvazit ze za aku dobu sa ti investicia vrati.
Zastancom zateplovania niesom, nakolko ked steny zateplis zacne sa hromadit vlhkost ktoru musis odstarnit castym vetranim, jedno vetranie v miestnosti ktora ma objem vzduchu 300 metrov kubickych zaplatis 10 SK, ak kuris tepelnym cerpadlom 5 SK. Tak to treba uvazit aku kombinaciu zvolis.

Mas tam len jednu chybu, COP TC na vzduch, realne a priemerne rocne je 2, nie 4.

Ja som skor za vela izolacie a rekuperaciu, cloveka to jednak stoji menej ako cele TC a naklady na kurenie su len o nieco vyssie, ale komfort byvania je vyssi o 200%.

No ja mam rovnaky nazor ako AndrejG

Vrazit 250K do tepelneho cerpadla - kde ucinnost isto nieje taka ako vravis a navyse na tepelne cerpadlo u nas nedostanes nizsiu sadzbu (nemylit si to s CR ) je podla mna blbost. Navratnost pod bodom zivotnosti.

Isto je daleko lepsie dobre zatepleny dom s rekuperaciou - nejde len o pohodlie a ucinnost pri vymienani vzduchu - ale aj o jeho cistotu ( coz u mna bolo prvorade ked som sa pustil do vzducho rozvodov - neznasam rozne pachy v dome - hlavne v zime ked ludia v ramci setrenia vetraju velmi malo).

1. najskor by som sa rád vyjadril k prispevku kolegu jojkoz:
Za prve nemyslel som ze dostanes dotaciu priamo na tepelne cerpadlo ako v CR (aj ked aj to je mozne v envirofondoch SR je mozne poziadat o nenavratnu dotaciu vola sa to: A/1c - Podpora výroby tepla, teplej úžitkovej vody a elektrickej energie prostredníctvom využívania obnoviteľných zdrojov pre fyzické osoby)
podrobnosti najdes na envirofond.sk.
Dalsia vec je ta ze ucinnost je taka vysoka ako som hovoril nakolko sa do celkovej ucinnosti nepočíta odobraté teplo z vonka za ktoré neplatíš.
Rad by som podotkol že nemam predstavu kolko stojí zateplenie ale na rodinný dom predpokladam asi 200000 plus rekuperácia bude tiez okolo 200000 to je spolu 400000 a to je vacsia cena ako za tepelne cerpadlo.
Dalej k tej dotácii myslel som tarifu D-11 ktoru dostanes od ZSE ak nekúris plynom vtedy platis za kWh 2,20 SK. podrobnosti najdes tu na zse.sk
Dalej vobec nezavrhujem tvoj názor ale ja som skôr na fakty a argumenty typu "isto sa to viac oplatí" velmi neberiem. Rad by som to videl v cislach ak by si mohol nejake poskytnut ale suhlasim s tym ze ked mas zateplenie aj rekuperaciu uz spravenu tak sa navratnost tepelneho cerpadla kludne zvysi (aj ked sa zvysi aj jeho zivotnost).
2. ku kolegovi AndrejG:
na wikipedii daj hladat heat pump a to ti najde dost clankov o tom
odial som vybral "(COP) 3 are developed in Japan at −20 °C". Firma Mitsubishi Electric (lider vo vyrobe kompresorov)ma v ponuke tepelne cerpadla ktore pri -15 maju COP 3,21 samozrejme pre vyssich teplotach uz COP 4 ked to spriemerujes tak mne COP 2 nevychadza. Ale rad by som videl tvoj zdroj informacii je mozne ze som sa splietol dakujem.

Co sa tyka COP, v Nemecku robili nejaky velky test TC a testovali ich dlhodobo a zapisovali vysledky a fakt im vysiel realny COP nizsi ako uvadzany vyrobcom. Najcastejsie sa hybali medzi 2-3, podla vyrobcu TC a zdroja tepla(vzduch, voda, zem). Testovali ich v realnych podmienkach, teda v beznych RD a vlastne aj v klimatickych podmienkach ktore su prakticky tie iste ako u nas.

Co sa tyka zateplenia, mna stal polystyren na cely dom tusim 20tis., vsetko ostatne by som platil aj pri fasade bez zateplenia, aj rovnako za pracu. A rekuperacia sa da zohnat za 100tis., alebo uz z velmi kvalitnych materialov za 140-150tis., pre klasicky RD o rozlohe 150-200m2.

Mozes mi prosim dat link na tie testy? Zaujimalo by ma to dakujem.

len chcem podoknúť čo pôjde viac hore je jednoznačne plyn, ten sa nedá vyrobiť z vetra, vody, slnečného žiarenia ani jadra

Plynu je menej a menej, elektriky je dosť a keď jej nebude dosť postaví sa atomka, vrtule, priehrady, solárne panely,...

JO a netreba zabúdať na plynovú krízu :-D

No niekto je roky po zadu, na dnešné podlahovky as dávajú drevené parkety, koberce,... nerobí to žiadne problémy

treba si len pozrieť ponuky a často sa tam píše, "koberce nerobia problémy"
napr:
http://www.de-vi.cz/docs%5CNovinky_2008_ROBIN.pdf

S tymi cenami energii by som bol opatrny - u nas ich totiz riadia politici, takze cena plynu sa nezmenila a cena elektriny v NT isla hore o 25%. Netreba zabudat, ze SPP sa privatizovalo za Dzurindu a Fica od zaciatku podporovala jadrova lobby - niekto predsa musi zaplatit tie nove bloky a este aj odviest prislusne "desiatky" spravnym smerom.
Inak som tiez zastancom toho, ze kurenie bez plynu je v konecnom dosledku efektivnejsie, ale ci sa dockame nejakych realnych pomerov kedy ceny energii nebudu riadene zhora, to neviem.

To co je za kravina - vlhkost sa hromadi nie kvoli ztepleniu, ale kvoli tesnosti domu. No ale ak ho nemas tesny a vzduch sa ti dostava do domu fugami tak ten musis zohriat takisto. Praveze v tesnom dome mas vyhodu, ze mozes vetrat riadene a (velku) cast odchadzajuceho tepla ziskat spat v rekuperacnej jednotke.

brumteles, plyn rastie stále a bude rásť, či tu bude, alebo nebude fico o min. 10 % ročne, že to teraz fico 4 roky blokuje, tak v roku 2010, či 2011 bude nárast o 40-50%, tak čo je lepšie postupné zaťaženie, alebo rast plynu ako v 98?

SPP nám to spočítajú ako aj po mečiarových blokáciach. Radšej nech rastie o 10% ročne ako skovo.

el. energia rastie o 5-8 %, málo kedy má skok, a teraz bude rásť, lebo nie sme energeticky samostatná krajina už ani el. energiou.

No riešim podobny problem, zatial to vyzera v prospech elektriny+kozub s nejakou tou akumulacnou schopnostou. Ked sa vdaka vykurovaniu dostanem do inej sadzby mam lacnejsie zehlenie, pranie, vysavanie, TV, umyvacku riadu, varenie, pecenie, kosenie.... Domacnosti su coraz viac energeticky narocne hlavne na elektrinu. Spotreba plazmoveho Tv je 250-300W oproti 100W klasickeho tv ktory fungoval doteraz. Donedavna sme nemali varne kanvice, umyvacky riadu, PC- cka... To co zaplatim realne naviac oproti plynu sa budem snazit usetrit uspornym svietenim, indukcnou varnou doskou... Naviac pripojka na plyn, komin, revizie komina+kotla. Reviziu elektriky musi urobit kazdy ci ma plyn alebo nie pripojku takisto.. A servis tepelneho cerpadla? V byvalej robote sme jedno montovali v jedom penzione na donovaloch. Po 4 rokoch prevadzky sme fakturovali 10 000 za servis, chyba nebola sposobena vyrobnou vadou, navratnost nakladov v nedohladne, dakujem pekne... Inak neviete niekto ako je to s drevenou podlahou a podlahovkou? Drevo ma predsa izolacne vlastnosti, nevadi to?

ahoj, mam fenix kable - lacnejsie ako devi, rodinny dom bungalov, podlaha 112m2, zastavana plocha 138m2, byvame cca 10 mesiacov, dom je dobre zatepleny, okna 3-skla. Kable su ulozene do cca 6-7cm betonu, tzn. ze ide o tzv.poloakumulacny typ ulozenia a vykurovania. Spotreba je cca 1800kWh v NT za mesiac /posledny mesiac, kedy mrzne 24 hod/ cela domacnost /TUV, spotrebice, kurenie/. Sme v domacnosti styria, dve male deti. Kurime na 21,5 - 22,5 C. Regulacia v kazdej izbe, spolu 6 okruhov, spolu cca 8 kW v kabloch. Zatial by som nemenil, mozno trochu dat pri ukladani lepsi doraz na rozlozenie tych kablov /lacnejsia alternativa/, ak su rohoze /drahsia alternativa/, tak ziadny problem s rozlozenim...

Inak suhlasim, ale este raz: od 1.1.2009 rastie elektrina na vykurovanie o 26% a ked si pozries sadzbu pre "velke domacnosti" tak vydis, ze este tam 1 dost velky skok - asi o 30-40% bude.
Druha vec je, ze je to uplne nelogicke, lebo sadzba v NT by mala byt oproti D2 o dost nizsia. Lenze elektrarne isli uplne opacnym smerom, takze za tym bude len ta politika (cenu urcuje regulacny urad). A ci u nas politicke vplyvy niekedy skoncia? ...