Lepšie či horšie ?
Chyba je totiž v nás. Btw. tá reklama Vzali sme si hypotéku, kúpili auto, išli na dovolenku a teraz čakáme dieťa je nedokončená a to dokončenie máme tu. Požičať si za každú cenu a kúpiť toho čo najviac na DLH. A potom príde to dieťa, strata zamestnania, maródka... a všetky plány sú v .... Naozaj to nejde inak ? V podstate sa tu máme ako prasce v žite, keď sa porovnáme s celým svetom, ale sme bedári, keď sa porovnáme s vyspelým západom. Iste je správne snažiť sa mať lepšie, lenže treba snívať trochu reálnejšie a kašlať na celebrity a Gaisenovcov. Ja som sa pripravil. Mám chalúpku na dedine, čosi sa aj dopestuje ( dalo by sa viac na tých 24 ároch, ale nechce sa), tento rok zas ušetrím kosačku a benzín - 4 barani to musia požrať, z neba mi príde elektrika, čo sa predá za neľudovú cenu, zbroják som si vybavil na nosenie zbrane, na strelnici už bola aj manželka a dcéry a devina teraz odpočíva ( a baby strieľajú presnejšie ako ja ), kotol nám aj na pevné palivo, v prípade núdze sú k dispozícii krbové kachle a klasické peterky. Kamerák sníma všetko naše, aj záznam robí. A z výplaty mi vždy zostane, do obchodov chodím nerád, kupuje sa len to, čo sa naozaj potrebuje a aj spotrebuje a predvádzať sa mi pred susedmi a mladými kočkami tiež nechce. Len to chcelo jedno - rozhodnúť sa čo vlastne chcem a čo sú moje priority. To som spravil pred 10 rokmi, keď som pomaly za nonstop prácu v Blave inkasoval 45.000 Sk, skoro všetky ostali na účte, lebo ani nebol čas míňať a ani chuť. Za dcérou som prišiel v sobotu riešiť jej problém z utorka - odpoveď bola že som tam nebol, keď bolo treba a už si to vyriešila sama. Tak som s tým práskol a išiel by som aj za strážnika, ale žiť s rodinou. A odvtedy sa mi darí. Vlastne nechcem nič, a ono toho príde oveľa viac.

Ano presne tak. Ja som sa tento týždeň pohádala s pár ľuďmi - že vraj, ke´d je to v tej reklame, tak prečo by si nezobrali tú pôžičku. Veď je to také ľahké. A keď ukazujú v reklame, ako dá mama ku každému obedu colu, tak je to predsa tiež správne, ve´d mama vie...

Nerozumiem tomu. Ale po pravde, už viem, že nemusím rozumieť všetkému .

Kto chce od vás nereálne mesačné sumy? Kde ste si požičali, na aký úrok? Potrebuješ právnu pomoc. Lebo hypotéku splácať treba, ak nechceš byť na ulici, banka si rýchlo uplatní záložné právo. Treba obmedziť výdavky, snažiť sa čo najviac robiť a zarobiť, ak sa dá. O osobnom bankrote si pozri tu http://ekonomika.sme.sk/c/5612648/os...avi-dlhov.html, ale tam by ste prišli asi o byt.

ale treba dodať aj:
Osobný bankrot však nie je pre všetkých. Ak uvažujete o jeho vyhlásení, musíte mať majetok aspoň za 1700 eur a mali by ste mať aj stály príjem.
A osobný bankrot nie je zadarmo,treba mať na to peniaze,a to oni nemajú.

http://zenskyweb.sk/slovenka/osobny-...ca-pre-dlznika
http://dobre-komentare.blogspot.com/...y-bankrot.html

Kopretinka, majetok majú, stály príjem tiež, ale ak sa nestane zázrak, tak o byt môžu prísť, ja si myslím, že si treba urobiť analýzu dlhov, spočítať, koľko potom po troch rokoch nebudú musieť zaplatiť. Ten poplatok je vysoký, preto ťažko radiť, ako ďalej. Nepoznám ani z blízkeho okolia taký prípad, ale poznám v našom dome už dva byty, čo zobrali a predali veritelia.

...hub , nepochopila si ma ????

Ja som len nechcel reagovať na Tvoj príspevok , nakoľko poniektoré Tvoje názory sú fakt ako keby z doby kamennej .....

...ale neber osobne , každý má ten svoj názor.....

Takúto reklamu by mali zakázať, je to obyčajný podvod... a ľudia čo nevedia rozmýšľať a ľahko všetkému uveria, dopadnú takto.... Najhoršie je, že banka si aspoň človeka preverí a nie každému dá úver.... Lenže títo ľudia si myslia, že ich iba podceňujú a obratia sa na nebankovky.... a potom sa neprestávajú čudovať...

1. Je Tvoja živnosť stále aktívna?
2. Sú už exeučné výzvy a zákaz nakladania s majtekom?

Je tu možnosť vymotať sa z tejto šlamastiky aj takto :
Ak jeden z manželov podniká, môžte požiadať súd o zrušenie BSM. Následne prepísať byt na jedného z manželov. Uchránite strechu nad hlavou. Nerada to hovorím, ale aj rozvod pomáha riešiť takéto situácie. Považuj rozvod za účelový.

Lenže toto je veľmi málo informácií na radu.
Aká je výška všetkých záväzkov? Aká je výška hypo? Ako dlho ju splácate a koľko ešte treba...
Bral len jeden z Vás pôžičky, alebo obaja. Pôžičky boli za trvania manželstva, pred manželstvom?
A hlavne info o tom, či už exekúcie začali...

Vždy takéto situácie vyzerajú komplikovane a aj sú, ale treba hovoriť podstatné detajly, aby sa dalo poradiť a pomôcť.

Ak existuje napríklad možnosť stále predať byt aj s hypotékou a z rozdielu kúpiť niečo veľmi skromné kdekoľvek na SK a mať strechu nad hlavou, neostanete bez nej. Samozrejme takúto novú nehnuteľnosť by nemohol asi pri takýchto dlhoch vlastniť ani jeden z Vás. Ale v rodine sa určite nájde niekto, kto by to mohol mať na LV na seba a ošetrili by ste to predvídavo nejakou dobrou poistkou v prípade, že by sa mu niečo stalo a odkázal by tento majetok napríklad v závate len Vašim deťom.

Ide o to, koľko času Vám ešte ostáva, v akej lokalite SK žijete, atď.

tiez sa cudujem, ze to nezakazu, hlavne teraz je nejaka reklama na provident, ako cakaju babo, a ze urobte to ako my, pozicajte si z providentu...vzdy si pomyslim, ze to by si teda dali

A kto to má zakázať? Štát? Však za väčšinou nebankoviek stoja banky samotné a toto sú tie ich ,,rizikové" obchody.
Každý si môže v banke investovať svoje peniaze do rizikových vkladov a čakať na ,,nadštandardné" výnosy.

Štát by šiel sám proti sebe, keby takúto činnosť stopol. Veď má z toho dane. Celá táto spoločnosť morálne upadla. Povýšili sme svoju konzumnosť nad skromnosť a ľudia už pomaly dostávajú rozum a pochopili, že JEDINOU najsprávnejšou cestou je nezadlžovať sa, žiť mimo veľkého ruchu skromnejšie na vidieku.
Vôbec nie je výhra mať byt niekde v centre veľkého mesta. Výhra je mať hoci malý domček v zapadnutej dedinke Slovenska s vlastnou studňou a kachľovcom, malou záhradkou a miestom pre pár sliepočiek a kozičku.

Možno by bolo dobré dať takúto reklamu na súd.... Postihnutý človek by mal zažalovať televíziu, tvorcov reklamy, firmu, ktorá takúto reklamu použila.... V Amerike sa ľudia súdia, že im mačka skapala, keď ju dali do mikrovlnky, vraj to nebolo v návode napísané.... A súd ich žalobe vyhovie...
Tieto reklamy sú od samého začiatku podvod, ale tí čo na nich zarábajú, počítajú, že ich nik nezažaluje. Stačilo, aby sa chytil niekto rozumu a mohol by vysúdiť pekné peniaze.... Chcelo by to však šikovného právnika s dobrým postavením, čo sa nebojí mafie.....

Pokiaľ to nik nespraví, tak takéto reklamy pôjdu stále

Problém je úplne inde, nie v príkazoch a zákazoch, ale v samotných ľuďoch. Keby si tie úvery nebrali alebo si aspoň prečítali zmluvu a nechali vysvetliť niekým zbehlejším, tak by to do takých rozmerov možno nenarástlo. Lenže kopa z nich chce byť in (predsa aj pri 400 e čistého treba mať byt, auto, dovolenky....) a úver sa potom spláca novým úverom. Nakoniec to neutiahnu, o všetko prídu, ale za všetkým vidia len tie banky, nebankovky a nie pravú príčinu neúspechu - seba samého. Sloboda priniesla slobodu nielen v tom, čom robíme, ale aj v tom, že za to nesieme zodpovednosť. Komentáre o návrate do socializmu ani nemá zmysel komentovať - kto chce vidieť výsledok, ako by to dopadlo, nech sa páči do destinácii typu Kuba, Laos, KĽDR (a potom asi prestanú hlášky typu, že na banány sa stálo v rade, lebo si ich mohli dovoliť všetci).

ale zo zákona je klamlivá reklama zakázaná.... a tieto reklamy klamú tak, že pripravia ľudí o slušný život....

Reklamy na čistiace prostriedky sú tiež veľké klamstvo.... Veď prečo sa musia vyrábať stále nové ešte lepšie čistiace prostriedky? Každý prišiel na to, že ten reklamovaný prostriedok vôbec nie je taký a už si ho nabudúce nekúpi. Niekedy mám pocit, že tá biela už musí až svietiť....

reklamy ako také sú kapitola sama o sebe na všetko....sú také, ktoré dokážem "prefiltrovať" a tie ostatné....všetko je použitých správnych slovách, aby navodili - namotali čo najviac a aj ten čo váha, sa nakoniec rozhodne tak ako oni chcú ..... ved o tom je marketing.tiež mi vadí momentálna banková reklama, ktorá hlási aký je svet gombička aj s HU
už nehovorím o reklamách v čase chrípky ani jedna reklama nenavodzuje pacienta, že čo požití toho alebo onoho to treba vyležať, ale dáme si jeden "horúci nápoj" a čup napr. na hokej....choré...ako celá republika...

Zažila som na jednom ženskom servri veľké pohoršovanie nad reklamou kofoly, kde učiteľka zviedla svojho žiaka (alebo naopak) Normálne napísali na Radu pre rozhlas a vysielanie, či jak sa to volá. A tá sa tým aj zaoberala a reklama bola zakázaná.

Možno by bolo treba sa na rovnakú inštitúciu obrátiť aj s bankovými reklamami. Alebo načo dodatočne daniť banky. Stačí im zakázať reklamu. Všetku. Keď sa mohla zakázať reklama na alkohol a cigarety, aj banky by to prežili. A aspoň by toľko neplietli hlavu. (Aj keď je pravda, že sa pije a fajčí ďalej, aj bez reklamy )

...aj túto stiahli z vysielania ....

Je tu možnosť vymotať sa z tejto šlamastiky aj takto :
Ak jeden z manželov podniká, môžte požiadať súd o zrušenie BSM. Následne prepísať byt na jedného z manželov. Uchránite strechu nad hlavou. Nerada to hovorím, ale aj rozvod pomáha riešiť takéto situácie. Považuj rozvod za účelový.

Na ČT beží program Krotitelia dlhov, kde takéto prípady riešia a radia ako z toho von. Samozrejme, bez "obetí" sa to nedá. Treba postupovať podobne ako radí danushka. Možno by bolo dobré sa do toho programu prihlásiť, vedia aj dohodnúť nižšie splátky a iné zvýhodnenia a ústupky, ktoré bežne ľuďom v rôznych inštitúciách, kde ste dlžní nedajú.

No neviem, či na prepísanie bytu iba na jedného manžela nie je neskoro. To sa tuším skúma 3 roky dozadu a je to právny úkon, ktorý sa za istých okolností môže napadnúť. Zvlášť, keby mohlo ísť o poškodzovanie veriteľov.

To, či voči mne nie je začatá exekúcia si viem overiť na súde. Stáva sa aj to, že exekútor už exekúciu začal a z akýchkoľvek príčin sa to povinný ešte nedozvedel.

Pokiaľ voči mne nebola začatá exukúcia a nebolo mi zakázané s majetkom nakladať, nevidím prekážku v prevode nehnuteľnosti.

A byt sa dá mimochodom aj darovať tretej osobe, aj vtedy, keď ho má v záložnom práve banka. Už som robila takúto darovaciu zmluvu s vedomím banky samozrejme.
Jednalo sa tiež o manželský pár, ktorý nestíhal splácať záväzky, našťastie voči ním neboli vedené exekúcie, ale vedeli, že ten čas sa blíži a zachraňovali čo sa dá.

zakázané to nie je , ale v každom prípade je to odporovateľný právny úkon. To znamená, že veritelia by sa mohli domáhať neúčinnosti takého právneho úkonu žalobou na súde. Ten kto by nadobudol z prevodu prospech (druhý manžel) by bol povinný plniť veriteľom. Odhliadnuc od toho, že touto nehnuteľnosťou zrejme ručia za hypotéku. Takže zrejme na akékoľvek nakladanie s nehnuteľnopsťou budú potrebovať súhlas banky